По мотивам темы про "всех детей, которых с килограмма выхаживали", которые якобы неисправимо патологичны, неспособны к нормальной жизни и тэ пэ.
[ссылка-1]
Открываем научный журнал The New England Journal of Medicine (это самый авторитетный в мире журнал по клинической медицине) за 2002й год. Статья под названием "Outcomes in young adulthood for very-low-birth-weight infants". Полный текст (PDF) бесплатно доступен желающим - открывайте.
Сравнивали "килограммовых": новорожденных с весом чуть более килограмма (242 чел) - и "нормальных": контрольную группу (233 чел), рожденных - внимание! - в 1977-79 годах. На момент исследования ребятам и девушкам было по 20 лет. Изучали физическое здоровье (таблица 2) и академические достижения (таблица 3).
Внимательно посмотрите на цифры в этих таблицах.
Процент больных:
Мальчики: 31% среди "килограммовых" против 21% среди "нормальных".
Девочки: 36% среди "килограммовых" против 20% среди "нормальных".
Велика разница?
Задумайтесь - две трети "килограммовых" детей здоровы!
Теперь про обучение. High school закончили
Мальчики: 66% среди "килограммовых" против 75% среди "нормальных"
Девочки: 81% среди "килограммовых" против 90% среди "нормальных".
Велика разница?
Задумайтесь - три четверти "килограммовых" детей закончили high school, а многие учатся и дальше!
И эти дети - мои ровесники.
Задумайтесь - на каком уровне была медицина в 70х, и где она сейчас.
Выводов делать не буду, и так все понятно.
Я бы только матом выразилась про тех "бизнесменов от медицины", которые записали этих детей в ненормальные.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
бесстыжее вранье про "ненормальных" недоношенных детей
21.02.2011 00:40:43, Эрис Домини416 комментариев
о бооооже... сколько можно. круче только про фотки на новый год было.
21.02.2011 00:45:19, millimetr
Понятно - для Вас научные факты имеют такой же вес, что и потрынделки.
Я пишу для тех людей, которым интересны факты. Не интересно читать - внесите меня в черный списог. 21.02.2011 00:55:46, Эрис Домини
Посмотрите выше - скольким людям интересны эти факты.
И задумайтесь: для чего вы хамите в сугубо деловой теме и как это выглядит. 21.02.2011 01:44:53, Эрис Домини
посмотрите ниже, никто вам не хамил. у меня сугубо научный вопрос о мотивации заведения таких топиков
21.02.2011 01:50:31, Ирис
потрындеть, какие еще у меня могут быть мотивы в отношении роста Лопаткиной? ))
или для вас, "Оладушек с сахаром", рост ульяны лопаткиной и проблема недоношенных детей - явления одного порядка по значимости?
сочувствую, но ничем помочь не могу в этом случае.
а вообще, факт того, что вы сохранили в закладках мою тему полугодовой давности, говорит, что вы неравнодушны к моей царской особе. "ах, махайте на меня, махайте" ))) 21.02.2011 11:21:23, Ирис
моя репутация уж точно не из развлекательного трепа в интернете складывается ))))
не проецируйте свои комплексы "маленького человека" на меня
если вы с первого раза прочитать правильно не можете, приходится возвращаться и выделять значимые слова, я иногда добрая, мне иногда это не сложно сделать 21.02.2011 15:54:23, Ирис
да вы меня демонизируете сверх меры ))) я где-то просила хоть раз у кого-то спрашивать у меня разрешщения на заведение какой-либо темы?
меня давно занимает вопрос, что заставляет людей спустя время, когда страсти полемики улеглись, вдруг выступать с какими-то аргументами в защиту своей точки хрения. только и всего. о чем я и спросила - автора данного топика кто-то попросил об этих данных, или она искала информацию и выступила по собственной инициативе.
считайте, что я провожу собственное исследование
почему вы решили, что знаете мотивы автора и решили выступить с ответом - мне непонятно. я об этом честно и сказала 21.02.2011 01:48:54, Ирис
вы будете бегать за всеми моими репликами по интернету? предпочитаете спринт или марафон?
21.02.2011 11:22:55, Ирис
предъявите справку, что вы уполномочены давать оценку хорошести и нехорошести, а также табель о чтении и понимании прочитанного за третий класс начальной школы
21.02.2011 12:44:31, Ирис
важно не только содержание, но и форма. пирожное должно быть не только вкусным, но и не напоминать по виду, что кого-то стошнило
21.02.2011 02:01:40, Ирис
когда все в порядке с формой, то беседа идет конструктивная, а когда "бесстыжее вранье" и лозунги "задумайтесь", "задумайтесь" - складывается образ проповедника в белом пальте на коне, который щас всем нам правду расскажет и жизни научит.
21.02.2011 02:18:25, Ирис
скорее, счастье, что не нашлось. а то тут половине бы досталось, и по делу, и без.
21.02.2011 02:29:08, Ирис
абсолютно нет. я задала вопрос конкретному человеку. зачем кто-то решил ответить другой за него?
21.02.2011 01:16:46, Ирис
А потому что это у вас не было приватной перепиской. Я не собираюсь отвечать, я уточняю. Хочется иногда уточнить уровень участников. Вот такая простая связка непонятна, я буду это знать.
21.02.2011 01:19:44, пчела Майя
о ком и зачем??? Зинаида Пална, при всем моем уважении, нельзя не заметить, что вам неинтересно 99,9% известных персон, вы регулярно спрашиваете "кто эти люди" на имена-фамилии тех, кто у половины народа на слуху - и вдруг САМИ! РЕШИЛИ! сосатавить о ком то мнение.
удивлена и поражена, не скрою 21.02.2011 01:28:53, Ирис
Вот уж нет никакой связи между знанием популярных персон и наличием мнения о людях, с которыми я так или иначе пересекаюсь. Впрочем непонимание этой простой разницы ввполне соответствует составленному мнению.
21.02.2011 01:32:01, пчела Майя
Я пишу для тех людей, которым интересны факты. Не интересно читать - внесите меня в черный списог. 21.02.2011 00:55:46, Эрис Домини
могу только поддержать такой совершенно справедливый и обоснованный вывод :))))
21.02.2011 01:01:19, millimetr
И задумайтесь: для чего вы хамите в сугубо деловой теме и как это выглядит. 21.02.2011 01:44:53, Эрис Домини
Слушайте, ну а когда вы НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ завели новый топик персонально для меня, с указанием, что вы нашли в "Забайкальской правде", какой на самом деле рост у Ульяны Лопаткиной, у вас какая была мотивация? Можно вам задать такой научный вопрос о вашей мотивации? Вы были в этом случае инициативный товарищ или кто? Я у вас точно никаких фактов не просила.
21.02.2011 03:48:52, Оладушек с сахаром
или для вас, "Оладушек с сахаром", рост ульяны лопаткиной и проблема недоношенных детей - явления одного порядка по значимости?
сочувствую, но ничем помочь не могу в этом случае.
а вообще, факт того, что вы сохранили в закладках мою тему полугодовой давности, говорит, что вы неравнодушны к моей царской особе. "ах, махайте на меня, махайте" ))) 21.02.2011 11:21:23, Ирис
Закладочка не помешала бы вам, чтобы потом не ставить себя в неловкое положение глупыми вопросами к участникам.
Говорите, рост Ульяны Лопаткиной и проблема недоношенных детей для вас - "явления одного порядка по значимости"? Ну вобщем это достаточно показательный текст.
21.02.2011 12:39:52, Оладушек с сахаром
Говорите, рост Ульяны Лопаткиной и проблема недоношенных детей для вас - "явления одного порядка по значимости"? Ну вобщем это достаточно показательный текст.
21.02.2011 12:39:52, Оладушек с сахаром
Да теперь-то уж какой смысл свой текст поправлять, вы его теперь хоть выделяйте, хоть цветочками разукрасьте, а все самое главное, из чего складывается ваша репутация, вы уже сказали...
21.02.2011 15:17:58, Оладушек с сахаром
не проецируйте свои комплексы "маленького человека" на меня
если вы с первого раза прочитать правильно не можете, приходится возвращаться и выделять значимые слова, я иногда добрая, мне иногда это не сложно сделать 21.02.2011 15:54:23, Ирис
А Наника кто просил сообщать о приватных размышлизмах бизнесменах от медицины? Или она инициативный товарищ? Хотя... да, наверное она-то инициативный.
21.02.2011 01:40:00, 1637
Я не замечала, что все остальные темы в этой конфе открываются только по чьим-то просьбам.
21.02.2011 01:07:28, маугленок
К тому, что человек вполне имел право завести тему (любую, хоть со ссылками, хоть без) без чьей-либо просьбы. И без Вашего разрешения.
21.02.2011 01:40:53, маугленок
меня давно занимает вопрос, что заставляет людей спустя время, когда страсти полемики улеглись, вдруг выступать с какими-то аргументами в защиту своей точки хрения. только и всего. о чем я и спросила - автора данного топика кто-то попросил об этих данных, или она искала информацию и выступила по собственной инициативе.
считайте, что я провожу собственное исследование
почему вы решили, что знаете мотивы автора и решили выступить с ответом - мне непонятно. я об этом честно и сказала 21.02.2011 01:48:54, Ирис
Вы сами себе ответьте на вопрос - "что ВАС заставляет спустя время..." Я там повыше вам напомнила эпизод. Тут хоть тема серьезная, и некоторых задевает лично. А в вашем случае был просто смешной пустяк, однако вас он почему-то задел. Ну и почему?
21.02.2011 04:04:16, Оладушек с сахаром
Так что, на вопрос, свой же собственный, ответить не можете? А что ж так? Такой простой вопрос.
21.02.2011 12:32:27, Оладушек с сахаром
Вы не в состоянии ответить ни на один вопрос, а столько задаете тут их сами. Нехорошо.
21.02.2011 12:41:03, Оладушек с сахаром
"точка хрения" - это звучит гордо, да. А автор этой темы написала о том, что её задело в теме предыдущей. И правильно сделала ИМХО.
21.02.2011 01:56:21, 1637
Всё в порядке у неё и с формой, и с содержанием. А не тошнить выступлением предыдущего оратора сложно - особенно будучи в теме.
Вот чесслово, на работе сегодня давишнюю темку вспомнила - на очередного "списанного" на родине ребёнка глядя. Не иначе как та же философия из прошлой темы до такого состояния довела.
А ничо, откормим и выходим. Хрен им. 21.02.2011 02:10:01, 1637
Вот чесслово, на работе сегодня давишнюю темку вспомнила - на очередного "списанного" на родине ребёнка глядя. Не иначе как та же философия из прошлой темы до такого состояния довела.
А ничо, откормим и выходим. Хрен им. 21.02.2011 02:10:01, 1637
Бывают такие ситуации, когда помогает только сковородка - и только она приводит к конструктиву. Всё по делу автор пишет. Жаль, что у неё сковородки не нашлось.
21.02.2011 02:27:16, 1637
удивлена и поражена, не скрою 21.02.2011 01:28:53, Ирис
Показано 416 комментариев из 416
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
