Раздел: Выбор техники

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

То Вероятность и разбирающимся

Прошу совета по фототехнике :). Щас перенесут, но я пока пригнусь и сделаю вид, как будто меня тут нету.

Что имеем: меня, домашнего фотографа. Я снимаю только и исключительно жизнь нашей семьи - праздники, детеныша, котов, поездки, цветочки в бабушкином саду. То есть жанр - чистый семейный альбом :).

У меня есть кэноновская тушка, которую я, исходя из запросов, оснастила двумя объективами. Первый- кэноновский полтинник фикс, портретник. Я его очень люблю, несмотря на глюки. Второй - широкоугольник, который беру с собой в поездки - он для городов, архитектуры, видов.

Пару лет меня все устраивало, теперь надоело. Что получается: я таскаю с собой запасной объектив, периодически свинчивая полтинник и заменяя его широкоугольником. Это неудобно. Портретнику катастрофически не хватает зума.

Чего хочется: Очень Хорошего Объектива :). Одного. Многофункционального. Чтобы максимальная дырка, а еще зум, а еще - чтобы линза красиво рисовала. То есть чтобы снял крупно ребенка с хорошо размытым ЗП, а потом ребенка на фоне обрыва, а потом еще сам обрыв, и пускай все поместятся в кадр :).

Чувствую, что такое существует, но по серости не знаю, что именно. Буду благодарна за любые советы и подсказки по теме.
20.05.2010 14:56:40,

44 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Iriska
В рамках одних денег, зум всегда будет проигрывать фиксу в качестве. Наверное, если вы готовы потратить денег на порядок болше, чем стоимость фикса, то что-то и найдете.
Не то, чтобы я отговариваю;))), просто вы должны отдавать себе в этом отчет;)
25.05.2010 23:24:04, Iriska
да, это я уже поняла :). Пусть не порядок, но разница в сумме получается приличная. Пока она оправдана, на мой взгляд. 26.05.2010 22:02:55, Эйлин О'Коннор
Kudesniza
Если у Вас тушка 40Д - то не советую брать 24-70. Он в связке с данной тушкой очень сильно промахивается по фокусу. Мы достаточно часто обсуждаем данный вопрос с коллегами.
Выбирая объектив, думайте о возможном апрегрейде тушки до полного формата.
24.05.2010 14:30:07, Kudesniza
промахивается пару раз из десяти :). Но рисует, на мой чайницкий взгляд, очень красиво. Я пока использовала его как портретник при естественном освещении - осталась очень довольна.

про апгрейд задумалась. с одной стороны - хочется, с другой - я же буду как дикарь с микроскопом :).
26.05.2010 21:59:49, Эйлин О'Коннор
Вероятность
Купила? Поздравляю! Главное определиться, а идеальных вариантов все равно не существует :) 27.05.2010 16:40:26, Вероятность
Ага :). Спасибо! Два дня мне выпало солнечных, теперь снова жду хорошего света, чтобы дома поснимать.

первый раз, кстати, увидела, что на улице обращают внимание на объектив - для меня это минус. Наверное, потому, что он хоботом выезжает. А когда ты в парках или на улицах фотографируешь, народ смотрит на технику?
27.05.2010 17:00:41, Эйлин О'Коннор
Вероятность
не знаю, вроде не очень :) 27.05.2010 17:21:02, Вероятность
svet
24-70/2.8L если уж очень хорошего хочется
похуже, по поуниверсальнее - 24-105/4L

гуано типа 18-дофига лучше даже не пробовать, они по картинке к "так себе" с натяжкой относятся, а к хорошим вообще никак.
20.05.2010 16:43:57, svet
Я на 24-70 смотрю с бо-о-ольшим интересом. Универсальности не хочу. А вы этот объектив сами пробовали, если не секрет? 20.05.2010 16:47:15, Эйлин О'Коннор
Вероятность
я пробовала, в основном снимаю им. но сейчас тоже хочется чего-то еще. :) широкоугольник 10-22 и телевик 75-300 почти без дела. Ширик еще в поездках изредка, а в телевике мне сейчас мучительно не хватает качества. На превьюшке все нормально, а вглядишься - сплошная муть, одно расстройство :( Хотя любила его раньше.
но в принципе 24-70 очень хороший выбор, он только тяжеловат, особенно по сравнению с полтинником.

Если бы совсем не стоял вопрос денег, то я бы сейчас себе купила светосильный полтинник, и 135-й. Особенно на 135 облизываюсь. Может надо где-нибудь в прокате взять, а то вдруг не понравится.
20.05.2010 18:50:46, Вероятность
а под 135 вы что имеете в виду?
Светосильный полтинник - да, выглядит заманчиво :). Но мне нет смысла платить полсотни, заменяя свой собственный, который меня, в принципе, всем устраивает.
20.05.2010 20:05:56, Эйлин О'Коннор
svet
а что со 135 делать? это же только на улице и то в нескольких случаях.. диапазон какой-то не особо вменяемый? 21.05.2010 10:49:16, svet
Вероятность
я люблю снимать портреты крупным планом, для этого сгодится :) 21.05.2010 11:21:39, Вероятность
svet
я с 85-то мучаюсь с портретами в помещении (^_^) 21.05.2010 11:32:23, svet
Вероятность
85- тоже хороший выбор :)
до покупки я хотела бы попробовать 135, а то вдруг действительно придется стены сносить :)
21.05.2010 12:21:49, Вероятность
svet
с 85 только чуток плечи влезают в обычной квартире.. и то не в любом ракурсе.
а вообще он хорош - картинка объемная, воздушная и АФ быстрый и цепкий.
21.05.2010 12:51:33, svet
Вероятность
как я понимаю, на полном кадре со 135-м тоже должны влезать плечи :) мне обычно сильно больше не надо. Типичное фото на паспорт :) 21.05.2010 13:10:22, Вероятность
спасибо :).
Скажите, а сама тушка у вас какая?
20.05.2010 23:24:45, Эйлин О'Коннор
Вероятность
40D, но тоже хочется при случае поменять 20.05.2010 23:46:04, Вероятность
Вот так всегда. Задумаешься о дополнительном объективе и приходишь к выводу, что нужен новый фотоаппарат :)). 20.05.2010 23:58:41, Эйлин О'Коннор
Вероятность
для меня и ваш светосильный :) на 1.2 я не готова 20.05.2010 20:29:09, Вероятность
svet
да, и он чудесен по картинке и резкости.
но дорог и тяжел и диапазон на кропе не очень чтобы удобный. на полнокадре - идеален.
20.05.2010 18:40:24, svet
спасибо большое :) 21.05.2010 00:05:11, Эйлин О'Коннор
фа
Восхищаюсь всем, но ничего не понимаю - любуюсь фотографиями, а потом смотрю свои и мне они кажутся ничуть не хуже (я ни разу не фотограф, щелкаю обычной мыльницей, лишь чтобы осталось что-нибудь на память). Рассматривала вашу Венецию, у меня подобные снимки, в альбоме не выкладывала почти, они у всех одинаковые получаются.
Это оттого, что альбом принимает небольшой размер? Или глаз не натренирован?
Ребенок у меня проявляет интерес, ей 10 лет и я все размышляю как ей посодействовать, если я даже плохое от хорошего не отличаю.
20.05.2010 15:57:51, фа
Carsa
Скорее, глаз не натренирован. В альбом заглянула - горизонт завален, на любом обсуждении фото вас за это сразу съедят :-). Не говоря уже более конкретно.

Сейчас любая техника позволяет получить картинку, особенно если это картинка природы или архитектуры. Но не каждая картинка представляет интерес больше чем "я там был(а). Если вам большего и не нужно, то и не парьтесь. А ребенку купите компакт с возможностью ручных настроек для начала, если ей будет интересно, она и сама разберется.
20.05.2010 17:00:29, Carsa
У меня при сжатии снимков половина цвета и резкости пропала, я уже жаловалась. Думаю, если сравнить распечатанные снимки (а я печатаю), то разница будет видна. Но дело в действительности не в этом :).

Я считаю себя человеком с кармой фигового фотографа :). Это означает вот что: если дать мне мыльницу, я сделаю очень-очень плохой кадр. Если дать средний цифровик, я сниму получше. Если вручить цифровую зеркалку, начнет получаться что-то приличное.

Как многие безрукие фотографы, я очень завишу от техники. Вокруг меня полно людей, которые снимают простейшими фотоаппаратами, и у них выходят чудесные снимки. Я пыталась идти этим путем, учиться, потом поняла, что все это не доставляет мне ни малейшего удовольствия - я ХОЧУ быть чайником с хорошей техникой, которую можно изучать до посинения, крутить разные колесики и делать умное лицо. И при этом иметь неплохой результат.

Ну и отдельный, очень важный для меня момент: я люблю сама возиться с настройками. Выдержка-диафрагма, ИСО, прыжки вокруг выставления баланса белого по листочку - все это меня очень увлекает :). Потом я показываю близким двадцать пять ничем не отличающихся друг от друга снимков и объясняю, в чем между ними разница, а они мне покорно внимают :). Поэтому мыльница - не мой вариант.
20.05.2010 16:18:08, Эйлин О'Коннор
я не спец ни разу/ но тоже замучилась таскать 2 объектива и сейчас приглядываюсь вот к этой модели по ссылке/
пока не купила-но собираюсь , как только появятся "свободные" деньги
20.05.2010 15:25:24, W.i.t.c.h.
кэноновская тушка меня вполне устраивает :). Два объектива таскать с собой - еще куда ни шло, вот менять их постоянно мне не совсем удобно. В полевых условиях постоянно боишься, как бы чего не уронить и не запылить. 20.05.2010 15:37:54, Эйлин О'Коннор
Nanik
EFS 18-200, универсал. Как раз для случаев "сама не знаю, что понадобится снимать".

А какой у тебя ширик? Я вот все себе не выберу.
20.05.2010 15:01:30, Nanik
Посмотрела универсал. У него максимальная дырка - 3,5. А у моего портретника - 2,4. Чувствую, не будет мне хватать...
А ты сама универсалом снимаешь?
20.05.2010 15:09:14, Эйлин О'Коннор
Nanik
У меня универсал, макрик и телевик. Макриком я снимаю на ручном фокусе. Вот то, что ниже – это универсал. Для бытовых нужд а-ля семейный альбом – запросто хватает. Я еще и исо не поднимаю выше 400. 20.05.2010 15:11:44, Nanik
Ага, посмотрю, спасибо.

У меня EFS 10-22. Я им довольна. В фотоальбоме немножко венецианских снимков, в тот день я как раз широкоугольник с собой таскала.
20.05.2010 15:06:15, Эйлин О'Коннор
Nanik
Здорово-то кааак... 20.05.2010 15:10:19, Nanik
так, извиняюсь. Цветуечки как раз портретником. Видишь, как он рисует? Может быть, ничего особенного, и бокэ-то у него никакое, но я все равно к нему неравнодушна :). 20.05.2010 15:12:46, Эйлин О'Коннор
Вероятность
по-моему у него должно быть очень красивое размытие и бокэ не хуже. очень хороший объектив, я не уверена, но может быть, что после такого фикса переход на зум-объектив ухудшит техническое качество. Но ноги отдохнут, конечно :) 20.05.2010 19:09:24, Вероятность
да-да, на самом деле он просто чудесный :). Первый месяц после приобретения я снимала все подряд - до того мне нравился результат. Особенно по сравнению со стандартным китовым никоновским объективом - небо и земля.

но не набегаешься, да :). А зачастую и возможности нет.
21.05.2010 00:08:33, Эйлин О'Коннор
Вероятность
трудная задача :)
вот картинка на тему выбора
(картинка не моя, где-то давно встретила)
21.05.2010 00:50:25, Вероятность
:)))
на самом деле стоит начать разбираться, даже поверхностно, и понимаешь, что выбор не так уж велик. Скажите, а вы полнокадровый фотоаппарат взять не хотите?
21.05.2010 01:01:06, Эйлин О'Коннор
Вероятность
хочу конечно :) 21.05.2010 12:15:30, Вероятность
Nanik
У меня полтинника нет, портреты я макриком тоже снимаю.

Вот тебе боке этим универсалом.
20.05.2010 15:18:40, Nanik
соврала я тебе. 1,4 у моего диафрагма.

Да, универсал пока нравится по твоему описанию. А почему ты им портреты не делаешь? Можешь показать, что получается макриком?
20.05.2010 15:23:10, Эйлин О'Коннор
Nanik
Универсал по ссылке,
принцесса4
он же,
Turkey, Antalya, Kemer, Grand Haber

а это макрик
IMG_0592

Здесь макриком практически все: http://www.flickr.com/photos/23643843@­N04/sets/72157603883­304229/
20.05.2010 15:36:01, Nanik
Вероятность
а какой макрик? 20.05.2010 20:28:34, Вероятность

Читайте также
Используем в пищу то, что выросло само
Весенние растения, из которых можно сделать салат

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!