Похоже, наш телевизор ремонту не подлежит:(
Подскажите, какой телевизор лучше для дома: обычный, плазменный или жидкокристаллический? С учетом того, что все близорукие и глаза нужно беречь:)
Раздел: Теле- и видео- и фотоаппаратура
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
до диагонали 32-36 лучше ЖК, свыше - плазма. А выбор диагонали зависит от расстояния до экрана. Я склоняюсь к ЖК. Гигантские телеки не люблю.
16.11.2009 10:23:36, Moon
иначе бы изображение не пропадало целиком.. 15.11.2009 21:18:47, Siniy
плазму пока брать не советую. теоретически, лучше всего - плазма. но она пока в никудышном виде выпускается, через два года устареет, а стоит как крыло от самолета. так что берите жк, тоже устареет, но не так дорого, и не так жалко выбрасывать.
15.11.2009 15:44:50, Texas
15.11.2009 15:44:50, Texas
да мне все жалко выбрасывать, телевизор в доме - не предмет первой необходимости.
15.11.2009 16:51:58, Чернобурка
ЖК.
про плазму мне сказали (может и бред, но за что купил- за то продаю)- что она "прогорает" за 2-3 года и краски тускнеют (стирать с экрана пыль не предлагать!!)))) 15.11.2009 15:42:06, W.i.t.c.h.
не прогорает)))) пугают))
то есть при использовании в коммерческих целях (ежедневно часов по 12-14, как это делают в магазинах, например), они реально работают 4-5 лет, а потом уже картина тускнеть начинает немного.
Если говорить о домашнем использовании - лет 10 продержатся)
Проблемы выгорания были у первых плазм 10-15-летней давности. Отуда и пошли эти страшилки. 15.11.2009 15:44:49, Siniy
про плазму мне сказали (может и бред, но за что купил- за то продаю)- что она "прогорает" за 2-3 года и краски тускнеют (стирать с экрана пыль не предлагать!!)))) 15.11.2009 15:42:06, W.i.t.c.h.
то есть при использовании в коммерческих целях (ежедневно часов по 12-14, как это делают в магазинах, например), они реально работают 4-5 лет, а потом уже картина тускнеть начинает немного.
Если говорить о домашнем использовании - лет 10 продержатся)
Проблемы выгорания были у первых плазм 10-15-летней давности. Отуда и пошли эти страшилки. 15.11.2009 15:44:49, Siniy
нам тоже актуальна тема, я пока изучаю разные варианты и склоняюсь к ЖК, вот такому с led-подсветкой, 55 дюймов.
15.11.2009 15:26:15, Шаффи
LED-backlit LCD television or LED TV (term used by Samsung Electronics, Toshiba, Philips, LG Electronics and Vizio) is an LCD TV that uses LED backlighting[1] rather than fluorescent lights used in traditional LCD televisions.
15.11.2009 16:56:18, SVETKA
пока LED - это чистый маркетинг. Реально неравномерность освещения ЖК матрицы с LED подсветкой такая же или даже чуть хуже чем у стандартной ЖК с флюресцентными лампами в подсветке.
Вот смотри картинку с него (вывод абсолюно черного экрана с компа).
Единственный плюс LED подстветки сейчас - малая толщина ТВ, что важно для декора и пускания пыли в глаза, но редко критично дома.
У Сони есть настоящий LED телевизор, где не подсветка LED, а сами пикселы LED. вот это реально будущее телевизоров. Только стоит пока что-то около 10тыс долларов.
почитай еще обзор по ссылке 15.11.2009 15:33:18, Siniy
в японии есть. ты права OLED. и размер пока небольшой. остальные пока экспериментируют.
15.11.2009 17:29:45, Siniy
Sony KDL-52Z5500. мне нравится как он показывает. на данный момент нравится больше, чем другие.
если за новинками не гнаться и деньги экономить, то очень хоррошая у Сони серия 4000 была, там впервые применили новые технологии подсветки и улучшения цвета, которые сейчас только в топовых Z остались, а из младших серий для удешевления убрали..
Sony KDL-52W4000
у других фирм хорошие есть, но по цене будут дороже чем W4000, при том что качество в лучшем случае похожее
очень неплохие
Philips 52PFL9704
Sharp LC-52LE700
Sharp LC-52HD1RU 15.11.2009 17:47:07, Siniy
led дсиплей, это все же ну совсем другое, чем led подсветка))
если выбирать сейчас... нужно подожтать один год. ровно. будут намного лучше модели. а если не ждать - тогда можно брать модели последних 2-3 лет спокойно. никакого прорыва за последние 2-3 года не было.
субъективно в магазинах смотри обязательно, НО, учитывай, что продавцы имеют иногда некоторые предпочтения по продажам, а поэтому выкручивают настройки цветности, яркости, шумоподоавления и т.п. совершенно по-разному для разных фирм. И в итоге кто-то видит что "в магазине посмотрели, сони сильно хуже, чем самсунг". бери у продавцов пульт и крути настройки, или хотя бы сбрасывай их в средние. 15.11.2009 20:04:33, Siniy
Вот смотри картинку с него (вывод абсолюно черного экрана с компа).
Единственный плюс LED подстветки сейчас - малая толщина ТВ, что важно для декора и пускания пыли в глаза, но редко критично дома.
У Сони есть настоящий LED телевизор, где не подсветка LED, а сами пикселы LED. вот это реально будущее телевизоров. Только стоит пока что-то около 10тыс долларов.
почитай еще обзор по ссылке 15.11.2009 15:33:18, Siniy
и какой ты имел в виду sony, я только маленький oled нашла, который нам по размеру не подходит. Или они в будущем тока будут?
15.11.2009 16:15:24, Шаффи
в будущем нам понадобится и для другой комнаты телевизор, так что подождем oled...
15.11.2009 18:30:24, Шаффи
спасиб, а посоветуй из ЖК-телевизоров, 50-55дюймов еще на какие можно обратить внимание?
15.11.2009 15:49:05, Шаффи
если за новинками не гнаться и деньги экономить, то очень хоррошая у Сони серия 4000 была, там впервые применили новые технологии подсветки и улучшения цвета, которые сейчас только в топовых Z остались, а из младших серий для удешевления убрали..
Sony KDL-52W4000
у других фирм хорошие есть, но по цене будут дороже чем W4000, при том что качество в лучшем случае похожее
очень неплохие
Philips 52PFL9704
Sharp LC-52LE700
Sharp LC-52HD1RU 15.11.2009 17:47:07, Siniy
я поизучаю твои варианты, в магазинах разных тоже сравнивала Led и обычный ЖК, пока мне больше led нравятся. Дело не в новинке, а просто мы на долгий период покупаем технику всю и чтобы не сильно устарело к моменту следующей покупки. У меня оказывается еще и в холодильнике новом самсунге тоже led-дисплей, но это не специально выбиралось :-)
15.11.2009 18:28:10, Шаффи
если выбирать сейчас... нужно подожтать один год. ровно. будут намного лучше модели. а если не ждать - тогда можно брать модели последних 2-3 лет спокойно. никакого прорыва за последние 2-3 года не было.
субъективно в магазинах смотри обязательно, НО, учитывай, что продавцы имеют иногда некоторые предпочтения по продажам, а поэтому выкручивают настройки цветности, яркости, шумоподоавления и т.п. совершенно по-разному для разных фирм. И в итоге кто-то видит что "в магазине посмотрели, сони сильно хуже, чем самсунг". бери у продавцов пульт и крути настройки, или хотя бы сбрасывай их в средние. 15.11.2009 20:04:33, Siniy
Из минусов плазмы - на плазме нежелательно смотреть одинаковую картинку долго (например вывести с компьютера и оставить просто окошко без движения или обои). Если несколько дней подряд одну и ту же картинку выводить - потом будут следы на экране, которые пропадут только за месяц-другой движущихся картинок..
Другой минус - энергопотребление выше чем у ЖК, примерно в два раза. То есть плазма реально теплая и зимой на ней любят кошки греться)
И еще не минус, но особенность. У плазмы реально низкое время отклика, от этого движения не размазываются, четкие, но поэтому для плазмы очень желательно наличие технологий 100-200-400-600 Герц со сглаживанием движения и просчетом промежуточных кадров (вообщем, кто что из ведущих производителей предлагает - все хорошо).
Для ЖК эти технологии не так важны, так как там "размазывание" идет за счет особенностей самих жидких кристаллов - они мгновенно не переключаются и сглаживают/смазывают движение.. Конечно качество при этом немного падает.
Вообщем, если выбирать по максимальному качеству - лучше плазму.
Если просто красивый ТВ с хорошей картинкой - тогда вполне можно посмотреть ЖК (особенно советую тогда Сони серии Z5500).
И еще момент. Если покупать ТВ сейчас - желательно брать с цифровым тюнером, поддерживающим вещание со сжатием MPEG-4.
Россия перейдет на этот стандарт в течение ближайщих нескольких лет. Если такого тюнера в ТВ не будет - нужно будет приставку покупать отдельную.
Все вышесказанное является моей личной субъективной экспетной оценкой текущего положения дел на рынке ТВ)
PS обычные ЭЛТ телевизоры не рекомендую рассматривать, так как их разработка прекратилась уже лет 10 назад и сейчас продаются супер-эконом выарианты для бомжей, которые явно не порадуют. Вот лет 10 назад можно было купить ЭЛТ телевизор, который поспорил бы по качеству с текущими ЖК и может даже с плазмами. 15.11.2009 15:12:42, Siniy
Эх, как все сложно:(( у меня у мамы плазма (кажется), как же он противно показывает:(
15.11.2009 16:50:35, Чернобурка
а может антенна плохая?) все современные ТВ показывают слишком четко, поэтому нашенских хреновый эфирный антенный сигнал не любят..
правда, есть модели с шумоподавлением, если его включить на максимум - становится сильно лучше 15.11.2009 17:32:16, Siniy
Антенна фиговая, потому что это не кабельное, а просто на доме. Но обычный телевизор показывает там на порядок лучше.
15.11.2009 18:17:59, Чернобурка
плазма подходит исключительно для цифрового телевидения. да и на жк искажение изображения сильное. так что по моему, лучше обычный , но плоский экран. если вы смотрите наше обычное тв.
15.11.2009 14:39:08, Альт
ты ей говори, что это психологический ход, чтобы себя в зеркале сильнее любить)
15.11.2009 15:45:27, Siniy
сейчас почитают нас производители тв, и в следующих своих разработках введут кнопку на пульте "толщина теток")))
с режимами "стройняшки", "покушали", "ненавижу всех, пусть будут толстые" 15.11.2009 15:42:25, Siniy
если стандартная телевизионная картинка 4:3 растягивается до формата тв 16:9, то без искажений не обойтись.
У большинства 16:9 телевизоров есть растяжение с минимумом искажений - когда середина остается без растяжения практически, а растягиваются только края. Субъективно (особенно после привыкания за неделю-вторую) уже не кажется, что искажения присутствуют. Хотя, конечно же, они присутствуют)
Но это не повод покупать старинный тв с форматом 4:3, я думаю)
Тем более через несколько лет все телевидение будет 16:9 15.11.2009 15:36:17, Siniy
у широкоэкранных телевизоров есть штук 8 разных форматов изображения, так что можно выбрать, чтобы без искажения было.
и даже обычное тв приятнее смотреть на большом экране. 15.11.2009 14:47:15, Маграт
и даже обычное тв приятнее смотреть на большом экране. 15.11.2009 14:47:15, Маграт
так я и не говорю- маленький покупать. у нас жк широкоформатный. какие то там люди толстые получаются. муж мне что то объяснял про несовпадение сигналов.
15.11.2009 15:29:37, Альт
ой, ну все такие умные, а мы типо нет. все настроено. но вот если концерт какой типа двух звезд или подобного- тетки толстые.
15.11.2009 15:33:09, Альт
Саша. там есть формат. посмотри внимательно на пульте, такой прямоугольник со стрелками в разные стороны. все настраивается. выбираешь такую толщину у теток, которая тебя устраивает.
15.11.2009 15:40:43, Маграт
я видела. и делала. я то привыкла уже, а мама вздрагивает слегка, когда в гости приезжает.
15.11.2009 15:43:59, Альт
с режимами "стройняшки", "покушали", "ненавижу всех, пусть будут толстые" 15.11.2009 15:42:25, Siniy
У большинства 16:9 телевизоров есть растяжение с минимумом искажений - когда середина остается без растяжения практически, а растягиваются только края. Субъективно (особенно после привыкания за неделю-вторую) уже не кажется, что искажения присутствуют. Хотя, конечно же, они присутствуют)
Но это не повод покупать старинный тв с форматом 4:3, я думаю)
Тем более через несколько лет все телевидение будет 16:9 15.11.2009 15:36:17, Siniy
у нас есть еще формат 14:9, в котором тетки нормальные. но немного черных краев по бокам.
15.11.2009 15:50:14, Маграт
лучше всего - без телевизора))
А так, у нас все ЖК, они места меньше, чем обычные занимают. 15.11.2009 14:38:10, foster
А так, у нас все ЖК, они места меньше, чем обычные занимают. 15.11.2009 14:38:10, foster
так что я - за ЖК 15.11.2009 14:37:48, Ci Sara
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
