Раздел: -- посиделки (Прочитала и чегой-то я в недоумении. Книга - мешанина из разных малосвязанных друг с другом)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Про Искусство стильной бедности

Прочитала и чегой-то я в недоумении. Книга - мешанина из разных малосвязанных друг с другом, часто притянутых за уши или просто неверных (с исторической точки зрения) фактов, почти никаких конкретных советов (причем часто один противоречит другому) или они носят местечковый характер, пригодный для Австрии-Германии (куча фамилий-мест, которых я просто не знаю). Логической связи практически никакой в книге. Ощущение, что книга написана шизофреником. :-)))))
Или я не то читала, что вряд ли, или я чего-то не понимаю.
Прочитавшие! Что вам в ней понравилось и пригодилось?
15.01.2009 13:56:42, Ветер Перемен, в недоумении

390 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
мне скачать не удалось, но, наверное, уже больше пытаться и не буду) 15.01.2009 14:32:28, Шерлок
я человек вредный, могу дать прямую ссылку на файл без пароля и архива. :-) чтоб не я одна помучалась... :-)))))) 15.01.2009 14:36:28, Ветер Перемен
давайте) рискну) 15.01.2009 14:37:12, Шерлок
вот 15.01.2009 14:38:44, Ветер Перемен
А у меня получилось скачать. Спасибо. Попробую вчитаться.

Хотя совет, как "стать богатой без денег", мне бы пригодился лет э-э-э.....15 назад (с первым мужем) :))
15.01.2009 15:04:50, SveM
поделитесь историей вполощения в жизнь:)) 15.01.2009 15:08:51, London
Легко.
Надо было только с ним развеститсь)))
15.01.2009 15:21:14, SveM
ну вот:))
"для того, чтобы продать что-то ненужное, нужно сначала купить что-ниб. ненужное":))
15.01.2009 15:25:20, London
не получилось, но спасибо 15.01.2009 14:54:16, Шерлок
могу на почту бросить файл...
15.01.2009 15:01:01, Ветер Перемен, не сдаюсь
спасибо! 15.01.2009 16:21:18, Шерлок
уже? 15.01.2009 16:26:52, Ветер Перемен
получила, просмотрела наискосок) 15.01.2009 16:34:23, Шерлок
круто! 15.01.2009 16:38:43, Ветер Перемен
ниже мне уже обещали, но можно продублировать - для надкжности))) 15.01.2009 15:04:36, Шерлок
У меня как то сразу получилось. Могу прислать на почту :) 15.01.2009 15:00:19, olik25
прям текст? пожалуйста, а то вдруг все же что теряю)) sherlok71@mail.ru 15.01.2009 15:02:00, Шерлок
Она ИМХО неплохо написана.
ничего нового я для себя не почерпнула (я все это с детства знаю), но прочитала с удовольствием
некоторые советы кончено изумяли - типа, что вместе жить весело. типа в 2-ке человек 6-8 и еще и гостей принимать через день
поразила дата издания книги
15.01.2009 14:18:34, London
Вот, кстати, что я безусловно полезного вытащила из этой книги (по-моему, именно из этой), это что если ты живёшь в маленькой двухкомнатной квартире, то можно представить, что это гостинничный люкс, аж с двумя комнатами, да ещё и с полностью обставленной кухней :-))
Я так развлекаюсь теперь :-)
15.01.2009 16:35:41, Аксандра
Ты знаешь, я это на собственной шкуре почувствовала. Сразу после большого дома оказались вчетвером в двухкомнатной квартире. Мы так весело общались только когда у нас свет в квартале отрубался :))) Все время все у всех на виду, общение тесное и полное. Я прям даже и не хочу уже большую квартиру :))) 15.01.2009 15:20:43, Ррозовая
та какие проблемы? Так и живите дальше:)) 15.01.2009 15:36:02, London
Это то да :) Но вот меня бы теперь такое и не изумило б :)))совет жить вместе в двушке :) 15.01.2009 15:54:36, Ррозовая
да тебя вооьще мало что изщумляет, кроем отсуствия нужных езженедельников:))
очень хочется, чтобы таких людей, как ты, побольше бы стало - глядишь, и цены на недвижимость упадут:))
15.01.2009 16:01:30, London
Они падают, падают, падают к моей радости :)))) но я хочу вообще бесплатно! 15.01.2009 16:06:04, Ррозовая
ну, может есть какая-то опция?
типа - муж ветеран войны, или еще чего?
15.01.2009 16:10:31, London
гы :) войну придумаем, точно, и ветераном сделаем :)
...а говорят, что время, проведенное в конфе - пропавшее, да полезнее не бывает ! :)))
15.01.2009 16:16:41, Ррозовая
:)). 15.01.2009 16:23:08, London
мне показалось, что язык там как раз не ахти и несвязно как-то написано... хоть и журналист автор, что странно... 15.01.2009 14:23:40, Ветер Перемен
все на вкус и цвет
а ты когда-ниб. экономила в жизни? так по долгу, годами, предположим? и что б при этом выглядеть нормально - ну типа на работу ходить хоть не в одной кофте?
15.01.2009 14:28:24, London
я лет пять назад зарплату 15 тыс получала, очень маленькая ведь зарплата, вроде и жила нормально и одевалась в меру. так чтоб совсем экономить у меня не было, но ведь это тоже относительно чего и кого? НО! я мало потребляю, в принципе, или дешевое, у меня не было ни средств, ни привычки к большим тратам... косметическая и ювелирная промышленность с меня ничего не получают... :-)) 15.01.2009 14:35:33, Ветер Перемен
не поняла - ты одна жила? 15.01.2009 14:42:28, London
тогда об этом даже неинтересно говоритб...
одной можно на 3 коп. прожить, если есть крыша над головой. да и если нет - дворником устроиться или по друзьям ходить пожить
нет проблем, даже прикольно.
15.01.2009 14:57:02, London
Говорят, что на одного как раз по деньгам нерентабельно получается. 15.01.2009 15:00:35, пчела Майя
В общем, да... как показывает практика, питаться большим кагалом дешевле выходит... :)) 15.01.2009 15:06:37, O'Merry
оля, так это если питаться:))
я когда одна живу, могу кефиром и геркулесом питаться. и все. твой муж будет на таком корме жить? а зять?
но главное не это. когда одна - практически нет регулярных трат (кроме за квартиру, тарнспорт и кусок мыла, условно говоря). и форс-мажорных тоже.
я имею в виду - оплата сада - школных расходов - лекарств - одежды на детей в первую очередь.
15.01.2009 15:16:45, London
Чего это на себя лекарств нет? У меня ежемесячный набор полторы тысячи рублей. И геркулес муж любит, а я нет. Так что это не от численности зависит совсем. 15.01.2009 15:24:12, пчела Майя
когда я одна жила, у меня было времени до фига на себя. это давало мне возможность много время уелять оздоровлению и не болеть 15.01.2009 15:33:31, London
Если нет болезней, то оздоровление вроде не нужно. А если приключается например аутоимунный тироидит, то надо таблетки пить, это совсем не требует времени, но покупать их надо регулярно. Наличие многих хронических заболеваний совершенно не зависит от оздоровления, что бы это слово ни значило. 15.01.2009 20:57:46, пчела Майя
у меня тоже есть (и были практически с детства, вернее - с юности) как множественные хронические, так и приобретенные заболевания, в том числе и уведичение щитовидной железы, а также узлы в ней.
могу остальные заболвания тоже написать, не думаю, что сильно интересно кому-то, но сразу скажу, что щитовидка была уже до кучи, основные были другие
я была постоянным м пациентом (как стационарным, там и амбулаторным) всесоюзного чазовского кардиоцентра, института эндокринологии, института урологии ит.д.

однако мое мнение - что человек может сам оздоравливаться
15.01.2009 21:11:39, London
Возможно, я не знаю. Я не могу убрать эту штуку самостоятельно и гипертонию тоже нет. Но я только хотела сказать, что если живешь одна, то расходы на лекарства тоже есть. А у кого-то может и в семье их нет. Это не связано с наличием семьи. У меня раньше не было, а потом стало. 15.01.2009 21:22:05, пчела Майя
ты просто не пробовала. и не озадачивалсь. и слава богу - значит, пока еще все терпимо
что касается расходов - если когад есть неработающий (ребенок) - они как минимум больше
15.01.2009 21:33:14, London
Это да. Если есть иждивенцы, расходы больше. А если есть второй работающий, а иждивенцев нету, то не больше. А чего я не пробовала? Я понятия не имею, что можно пробовать, когда прописывают лекарства, кроме этих лекарств. А терпимо - само собой. Речь же про расходы была. Денег на лекарства хватает, да. 15.01.2009 21:42:41, пчела Майя
Нет еще и НЕЗАПЛАНИРОВАННЫХ трат.Или их мало:)и ты можешь на них влиять.
Это я под впечатлением лобового столкновения перед НГ и .. полной потерей машины:))
15.01.2009 15:19:32, Karolina
я про это молчу
потому что сейчас Зина напишет, что можно прожить без машины, дачи и т.д.
что по сути - верно.
прожить - можно:))
15.01.2009 15:34:51, London
Да не можно прожить, а не хочется мне машину и дачу. Что я могу сделать? Я не люблю деревню и не хочу рулить. Переучиваться мне уже поздно. 15.01.2009 20:58:42, пчела Майя
Ой, это у вас такое??? Сочувствую очень... :((((

Но это, в принципе, никак не зависит от того, одна ты или не одна, а только от того, водишь или не водишь ты машину...
15.01.2009 15:21:47, O'Merry
Ну што такое.Муж в лобовом разбился.Не виноват.Машина не восстанавливается,не подлежит ремонту.
Он жив,здоров и это главное!:))у него,наверное, ангел=хранитель есть,ангелица,вернее­:):))
15.01.2009 15:23:56, Karolina
А страховка хоть есть? 15.01.2009 15:39:24, plushka-ulia
у виновника - есть осаго.смешно:) 15.01.2009 15:58:06, Karolina
У меня уже нет детей :))Поэтому я необъективна :))

А питаться кефиром и геркулесом как раз муж мой может, но не я! Я без мяса существовать не могу в принципе...
15.01.2009 15:19:27, O'Merry
Гм. Я то же самое написала выше. 15.01.2009 15:24:33, пчела Майя
Так эта..как ево.. самое главное искусство - это не жить на зарплату 5 тыс.руб. а - зарабатывать 50 тыс руб(например:) а жить на 5:))вот что прибыльно-то:)) 15.01.2009 14:45:59, Karolina
А зачем зарабатывать 50, если жить на 5? 15.01.2009 14:54:44, Sofia
и в чем прибыль-то? 15.01.2009 14:48:12, Шерлок
в осознании собственной значимости :) 15.01.2009 15:06:15, AleXXX
:-) в теx 45-ти тысячаx, которые каждый месяц будут прибавляться на банковском счету... ну или в треxлитровой банке... ;-) 15.01.2009 14:49:49, Tomsik
Надо же и инфляции что-то кушать )))))). 15.01.2009 14:55:03, nevera-new
у кого - где:)) это не все варианты:) 15.01.2009 14:51:00, Karolina
и что с ними потом делать? 15.01.2009 14:50:48, Шерлок
1. Любоваться каждый месяц
2. Накопить и вложить в более стабильные ценности - например, участок земли... собственный дом... золото в монетаx и слиткаx... ювелирку высокого качества...
3. Покупать себе, любимой, и другим любимым время от времени что-то из серии "баловство"
4. Вкладывать в образование/повышение квалификации..
5...
6...
7...
и так до бесконечности.
15.01.2009 14:54:24, Tomsik
вкладывать в образование, в ценности, в баловства - это и называется ТРАТИТЬ. 15.01.2009 15:07:11, AleXXX
:-) В образование и в ценности - это называется "накопление" и "вклад в будущее" и еще "обеспечение старости" ;-)
"Баловство" - это уже смотря чем себя баловать, может быть - чисто тратить, а может быть - "с дополнительной функцией накопления материальныx ценностей".
15.01.2009 15:14:12, Tomsik
терминологическая неопределенность. 15.01.2009 15:26:49, AleXXX
:-) Вполне себе определенно. Трата или элемент накопления - зависит от того продукта, за который уплачена энная сумма денег ;-) Хамон - это баловство себя любимого и домочадцев + трата чистой воды. :-) Кулон из золота 999-й пробы самого маленького размера - это баловство себя, любимой + накопление стабильныx материальныx ценностей ;-))) 15.01.2009 15:31:15, Tomsik
кулон - не накопление. Ибо продашь ты его за треть цены в лучшем случае (ну если этот кулон не насила королева Виктория) :)

Хотя как кулон может быть баловством - не понятно :)
15.01.2009 15:37:26, AleXXX
:-) Не, если он 999-й пробы и просто "в виде слитка" - то процентов за 85 в самом убыточном варианте ;-) При условии неизменности цены за унцию золота на мировом рынке. ;-)
Кулон - баловство, ибо это НЕ жизненная необxодимость ;-)
15.01.2009 15:41:43, Tomsik
абисняю все как есть :) Ибо у нас в холдинге есть ювелирка. Прежде всего кулонов такой пробы не бывает. Мы покупаем (ориентировочно) изделие за 500 рублей. Из них 400 - золото (вернее, сплав). 100 -работа (как раз простые как мычание изделия). В сложных - до 200. Продается это в рознице по 1000. Минимум. Обычно дороже. Сдать значит можно только по цене золота (если повезет, а то и дешевле, скорее всего - дешевле процентов на 10-15, ибо ювелиры покупают чистое золото на аффинажных заводах, а не в скупках, а заводу его еще переработать надо. Поэтому сдать ты его сможешь в лучшем случае по 350 рублей. Таким образом несложно посчитать, что ты на простом изделии потеряешь 65% стоимости, на сложном - до 75%.

Если свежекупленное изделие немедленно нести в ломбард, как правило получаешь не более 20% стоимости.
15.01.2009 16:02:57, AleXXX
Про ломбард я цуть-цуть знаю, там и 20% - это уже мноооооого считается, а про "кулоны такой пробы" - ну это типа "на пальцаx" ;-) Чем ниже проба и больше именно ювелирной ручной работы - тем больше разница между "вложенным" и "вырученным при сдаче", это я уже давно усвоила, xотя самолично еще ничего никуда не сдавала.
Вообще я "ювелирку" как раз не очень... серег не ношу, кольцо, которое на моиx лапаx красиво смотрится - это еще ОЧЕНь долго искать надо... цепей златыx не люблю, предпочитаю камни натуральные ;-)
Но в условияx стремительной инфляции - лучще таки "потерять 65%", чем "потерять 100% - и с процентами" ;-)
15.01.2009 16:11:55, Tomsik
а все это - Покупать себе, любимой, и другим любимым время от времени что-то из серии "баловство"
Вкладывать в образование/повышение квалификации и т.д. в процессе зарабатывания 50, а не откладывания 45 нельзя делать?
15.01.2009 14:57:18, Шерлок
Так а как можно отложить 45, не заработав предварительно 50? Какая разница, куда ты иx "откладываешь" - в банку или в кассу ювелирного магазина? все равно надо сначала заработать 50. 15.01.2009 15:06:07, Tomsik
вот именно 15.01.2009 15:09:36, Шерлок
Чего "именно"? Каролина об этом и говорит - "ЗАРАБАТЫВАТь 50, а жить на 5". 15.01.2009 15:17:29, Tomsik
жить - это все же не только есть 15.01.2009 15:42:29, Шерлок
Кxм... вообще-то я написала не "жить - это когда только на еду xватает", а что "СУЩЕСТВОВАТь можно и на миллион в месяц" ;-) 15.01.2009 15:46:09, Tomsik
Если в кассу, то это не называется - жить на 5. Это называется - зарабатывать 50 и все тратить. 15.01.2009 15:07:31, пчела Майя
Если в кассу ювелирки, или в кассу банка в обмен на золотые монеты, например - то это называется не тратить деньги, а накапливать ценности. :-) 15.01.2009 15:18:50, Tomsik
А куда потом эти ценности? Торговать ими, что ли? Мне это вложение денег не кажется таковым. 15.01.2009 15:25:17, пчела Майя
А я что, обязалась тут переубеждать всеx, кому "не кажется таковым"? Торгсин в свое время помог не помереть с голода тем, у кого было xоть что-то, что туда можно было сдать...
"Навороченная", заковыристая "модная" ювелирка - это в основном неадекватное вложение денег. А вот та, в которой процент содержания драгметалла высок, а тонкой ювелирной работы немного, т.е., наценка "за работу" невысока по сравнению со стоимостью материала в граммаx или унцияx - почти адекватное. Монеты, особенно те, которые в банкаx продаются "по номиналу" - вполне адекватное вложение.
15.01.2009 15:35:46, Tomsik
копить на пенсию - разве не понятно? :) 15.01.2009 15:30:39, AleXXX
Так на пенсии-то что делать? Менять на мыло и спички? 15.01.2009 15:32:27, пчела Майя
НЕ про нас будь сказано - но и такой вариант наши родители/бабушки/дедушки "уже проxодили"... 15.01.2009 15:42:51, Tomsik
Так это невыгодно. Глупо экономить 45 тыр в месяц, чтобы потом их менять на спички. 15.01.2009 21:00:36, пчела Майя
Так а прямо кто-то из "старшего поколения" иx чистА для развлечения "на спички" менял. 15.01.2009 21:31:13, Tomsik
А тред был не про старшее поколение, а про то, зачем сейчас зарабатывать 50 тыр, а жить на 5. Куда девать 45 при этом. Ваше предложение было - покупать ювелирные изделия. Но если потом они превратятся в спички, то лучше придумать другой вариант, мне кажется. 15.01.2009 21:36:13, пчела Майя
так ведь опыт тех же бабушек подсказывает, что выжили и те, у кого не было чего менять. 15.01.2009 15:46:18, AleXXX
Теx, у кого не было - выжило гораздо меньше... и иx детей выжило тоже гораздо меньше... имею в виду "потомственныx горожанок", а не теx, у кого был домик с огородиком в деревне "с глаз подальше". 15.01.2009 15:55:39, Tomsik
"Все скупость твоя бабья да дурья... Все копишь, а для
чего копишь -- сама не знаешь... На последней реформе-та как погорела,
а? То-то! А екатериновками? Сундуки оклеивала! А керенками-та,
керенками! Ведь печку топила керенками..."
15.01.2009 16:04:37, AleXXX
:-) "Николашки" , кругленькие такие, десятирублевые, да кой-какая ювелирка в этом отношении таки понадежнее катеринок да облигаций оказались... 15.01.2009 16:14:33, Tomsik
конечно. Внуков баловать, яблочки конфетки и сушки покупать. Ну или героин - в зависимости то потребностей внучегов. 15.01.2009 15:38:13, AleXXX
Так если жить на 5 тыс, то "баловство" - это всей семьей в маршрутке покататься? 15.01.2009 14:56:18, Sofia
А это вам там на месте виднее - а тока, Имxо, "покататься на маршрутке" - это не баловство, а жестокая необxодимость в условияx цейтнота и/или отсутствия другого беспересадочного транспорта из пункта А в пункт Б. :-( Ненавижу маршрутки! Каждый раз при вxоде-выxоде надо сгибаться прямо на ступенькаx, чтоб лбом не припечататься :-( 15.01.2009 15:08:56, Tomsik
Не всегда, они такие теперь большие, высокие и дверь автоматическая. 15.01.2009 15:13:27, пчела Майя
Это, может, московские маршрутки "такие"... А минские - не такие. И дверь не автоматическая ни разу. 15.01.2009 15:23:40, Tomsik
Я по всей Москве не езжу. Но там, где езжу, таких становится все больше, а старых - все меньше. Может и в Минске так скоро будет? 15.01.2009 15:27:12, пчела Майя
Кxе... сомневаюсь. ;-) 15.01.2009 15:36:21, Tomsik
А на 5 тысяч-то, я думаю, можно только пешком ходить (((( 15.01.2009 15:12:26, Sofia
А нечего с ними делать. Они валяются и подвергаются инфляции. Говорю как краевед. Хорошо хоть ремонт раз в 20 лет подоспел, хоть тратятся куда-то. 15.01.2009 14:53:14, пчела Майя
(мечтательно)если б у меня были деньги, я б ипотеку выплатила, xоть частично. но, как я понимаю, вам ипотека неактуальна. 15.01.2009 14:58:14, Jules
Мы долго жили вчетвером в двушке, тогда наверное было бы актуально, но никто не собрался. А теперь - нет. 15.01.2009 15:01:50, пчела Майя
Ну мона каждый месяц в день выдачи зарплаты покупать что-то дорогое-ценное. На 40-45 тысяч ;-) Или оплачивать второе-третье-четвертое высшее. 15.01.2009 14:56:15, Tomsik
Так это такой геморрой - выбирать, покупать, да еще ненужное....Зачем? 15.01.2009 15:02:23, пчела Майя
А почему обязательно "НЕнужное"? "НЕ жизненно необxодимое", да. Хотя в определенныx обстоятельстваx оно может таки стать жизненно необxодимым в буквальном смысле... Выбирать - это геморрой, согласна... 15.01.2009 15:12:09, Tomsik
Да мне как-то ничего не нужно каждый месяц дорогое. 15.01.2009 15:14:43, пчела Майя
;-) Да мне тоже как-то ничего не нужно, и инфляция пока терпимая. Но если бы тут была ситуация постоянного и быстрого обесценивания денег, то я бы скорее всего покупала именно что-то ценное и желательно "простого фасона" - каждый месяц и на всю оставшуюся сумму. ЕСЛИ БЫ.
Или постаралась бы обзавестись кусочком земли - пусть себе даже в кредит, но как можно более краткосрочный.
15.01.2009 15:25:52, Tomsik
короче, на 45 тыщ закупаем ежемесячно обручальных колец :) И балуемся ими, как дети :) 15.01.2009 15:42:04, AleXXX
:-) АлеXXX, ты не помнишь такой период советской жизни в конце 80-x, когда обручальные (именно обручальные) кольца стали продавать ТОЛьКО по "загсовским книжечкам"? ;-) Как ты думаешь, почему? ;-) 15.01.2009 15:47:47, Tomsik
Ну мы тогда купили два кольца. Не помню, где они теперь валяются. Они не нужны, можно было не покупать. 15.01.2009 21:04:32, пчела Майя
потому что золото было нужно для ракет! :)

Про смысл покупки золотых изделий я писал выше :)
15.01.2009 16:06:27, AleXXX
:-) а фигушки! :-) "Для ракет"... "Валютой" они стали служить...постепенно. По крайней мере - в нашиx "приграничныx областяx". 15.01.2009 16:17:00, Tomsik
екзотика. А продавались они тока брачующимся потому, что в середине 80-х золото подорожало и государство спонсировало покупку колец, выдавая по 200 рублей на пару. 15.01.2009 19:25:07, AleXXX
Ага, как бы не так. Я ж покупала кольца в конце 80-x. Самые дешевые, правда, 583-й пробы, но очень тоненькие, гладенькие, Уже "ободка" во всем магазине не было, чем мое кольцо. Оно стОило, между прочим, 90 рэ. Количество золота в граммаx было совершенно минимальным. Сейчас уже не помню, скока тогда была цена "за грамм 583-й пробы в рубляx", но лично мое кольцо не могло стОить "в рознице" 190 рублей (90 моиx и 100 государственныx) - кольца необручальные, более тяжелые "в граммаx" лежали в соседней витрине по 100-120 рублей... А чистая моя зарплата в том же году была 98 рубчиков. Какое "спонсирование", ты о чем??? А "из-под полы" иx все равно продавали-покупали, тока сильно дороже. 15.01.2009 21:38:16, Tomsik
так это и называется жить на 50. нет? 15.01.2009 14:58:54, Шерлок
:-) Нет, это называется - ЖИТь на 5. Потому что ювелирка и другие ценности - это скорее "накопление", чем "проживание". 15.01.2009 15:10:00, Tomsik
существовать скорее 15.01.2009 15:15:13, Шерлок
А это уже - индивидуальное восприятие собственного состояния. "Существовать", а не "жить" можно и на миллион в месяц, да. 15.01.2009 15:28:13, Tomsik
правильно, просто понятие жизни для одних не тоже, что для других 15.01.2009 15:42:00, Шерлок
Не, ну если для кого-то "жить" - означает "каждый месяц летать в ОАЭ в отель "Парус" на недельку", а все остальное называется "существовать" - так я не виновата ;-))) Это к Роману Аркадьевичу :-)
15.01.2009 15:50:15, Tomsik
вот мне смысл и не ясен 15.01.2009 14:55:16, Шерлок
У нас так случайно получилось. Задачи такой не было. Работали - сколько было работы, а тратили - сколько было надо. Хотя иногда происходят форсмажоры, тогда удобно взять денег из банки, но это опять же всем известно. 15.01.2009 14:58:04, пчела Майя
когда само собой - это понятно) 15.01.2009 15:00:22, Шерлок
да, одна. 15.01.2009 14:44:48, Ветер Перемен
повеселила:)) 15.01.2009 14:46:26, Karolina
да ладно, Лен :) этот деятель по ИБД тоже, меж прочим, один живет. в свое удовольствие :) особенно - после публикации книжки :)) 15.01.2009 14:52:03, Маро
ну и молодец он:)) что еще скажешь:) 15.01.2009 14:53:38, Karolina
ты ето, поясни... а то я не поняла чем... :-)) 15.01.2009 14:47:39, Ветер Перемен
Жить одной на 15 тыс руб - не подвиг:))
Я вчера калькуляцию делала,минимизации расходов на месяц:).Уложилась в 23 тыс руб.На троих.НА СЕГОДНЯ:))Со ВСЕМИ расходами.КВартплата­,транспорт,еда,хозто­вары и тд.
15.01.2009 14:49:38, Karolina
у меня за январь счета в переводе на рубли 9250 вышло. а еще мобильный и проездной... это на одну. 15.01.2009 21:39:16, Багирра
ох...
У меня только обязательные выплаты под эгидой "ребенок пристроен" составляют 16500...
надо бабку на пензию гнать!
15.01.2009 15:12:27, Мадам Шредингер
У меня нет пенсионеров в помощниках:)) 15.01.2009 15:17:18, Karolina
у меня тоже нет, но я хочу
Мама не пенсионер...
мама работает
но зарабатывает меньше нашей няньки, и нуждается часто в помощи
сейчас у нее с работой сложности (локальный кризис, к мировому отношения не имеет), так и вовсе с дитем сидит
однако расходов моих это не уменьшает.
15.01.2009 15:26:10, Мадам Шредингер
все проходит,пройдет и это.дочка вырастет:) 15.01.2009 16:00:18, Karolina
а какой в этом смысл? 15.01.2009 15:11:38, AleXXX
ну у меня что-то оставалось, на что я покупала одежду, технику и прочая, а откладывать мне как-то не было нужно... 15.01.2009 14:51:33, Ветер Перемен
Ну это как в пословице:)
"Два человека смотрели в лужу.Один видел звезды,другой грязь"(с)
15.01.2009 14:27:56, Karolina
а если там в луже просто нет звезд ?:)) 15.01.2009 14:45:01, Маро
Лужа это, прежде всего риск промочить ноги, или быть обрызганным с ног до головы проезжающим по ней автомобилей. А чтобы увидеть небо или звезды, имхо стоит все-таки смотреть вверх. 15.01.2009 15:00:58, nevera-new
:-) Лужа - это то, по чему можно прошлепать, повизгивая от восторга! Независмо от погоды :-) Это то, что можно разбрызгать колесами машины - если поблизости нету пешеxодов ;-))) И еще - то, в чем очень красиво отражаются деревья... небо... облака... звезды... и в результате фотографирования чего получаются обалденные фотки! ;-))) 15.01.2009 15:21:27, Tomsik
гммм.. я предпочитаю смотреть звезды на небе а не в луже :))))))) 15.01.2009 14:50:50, Ящер
не всегда есть такая возможность.лучше во всем видеть хорошее и полезное.я так считаю,никому не навязываю:) 15.01.2009 14:54:47, Karolina
Лучше во всем видеть то, чем это все является. 15.01.2009 15:02:05, nevera-new
Не буду спорить,живите,как нравится:) мы тут делимся своими мнениями и наблюдениями:)) 15.01.2009 15:12:58, Karolina
Там вроде про НЕБО было.В оригинале.Но суть такая:) 15.01.2009 14:46:55, Karolina
я понимаю. все равно. если в луже НЕ отражаются зведы. нет их там. Все равно они - есть ?:)) 15.01.2009 14:49:04, Маро
небо есть всегда:))и небо - это не грязь:) 15.01.2009 14:51:30, Karolina
Я в курсе, что небо не грязь :) Вернемся к условиям. Ты говоришь: один видит в луже звезды, другой - грязь. Я и говорю: а если в этой самой луже - нет звезд, иными словами - если небо, отражающееся в луже, не содержит звезд ? :) 15.01.2009 15:12:55, Маро
Я ж говорю,в оригинале было про НЕБО:)))звезды - это моя интерпретация:)) 15.01.2009 15:17:57, Karolina
чтобы подчеркнуть, что именно ты видишь звезды, а те, кто с тобой не согласен - грязь? :)) Да, "небо" было бы не так пафосно :) 15.01.2009 15:28:28, AleXXX
Вода там всяко есть, а звезды будут, если при падении сильно звездануться головою... 15.01.2009 14:46:11, пчела Майя
это понятно, что восприятие у всех разное... но я все же надеялась там что-то новое открыть для себя, может откровение какое, а не просто увидеть, что кто-то разделяет мой образ жизни. :-)) 15.01.2009 14:29:25, Ветер Перемен
Я,конечно,тебя знаю только виртуально,делай скидку:))
Но кажется,что узнать там новое ты могла бы.Или ты все знаешь,но не применяешь?:)
15.01.2009 14:47:54, Karolina
а что новое я могла бы там узнать? я ведь для того и читала, на твой взгляд... у тебя ведь есть какое-то представление?
15.01.2009 14:49:54, Ветер Перемен
ну по мне - тебе есть к чему стремиться:) но возможно - тебе оно не надо:)) что хорошо даже для меня:) 15.01.2009 14:52:11, Karolina
конечно мне есть к чему стремиться! вот еще бы знать, к чему... :-))) 15.01.2009 14:53:42, Ветер Перемен
А какое пардон может быть откровение? Если вы взрослый человек, у вас мировоззрение поидее уже давно сложилось. Неужели можно в такой книжке почерпнуть к нему какие-то дополнения? Я даже теоретически не представляю, что это может быть. 15.01.2009 14:30:41, пчела Майя
да бог его знает, какое, всего ведь знать невозможно... я просто люблю что-то новое по интересующей меня теме открывать. :-)) 15.01.2009 14:32:30, Ветер Перемен
А мне нравится в книгах находить ПОДТВЕРЖДЕНИЕ своим каким-то мыслям или делам.Ну то есть - "не одна я так думаю":))
офф: Лид,статья БОжены - в журнале "СЕКС в.."?
Я прочла ее.
15.01.2009 14:23:24, Karolina
нет. я имела в виду журнал МИНИ, где она была приглашенным ред-ром 15.01.2009 14:32:47, London
ну тогда у меня все впереди:) 15.01.2009 14:52:51, Karolina
я в Питере даже купила этот номер :) 15.01.2009 21:41:20, Багирра
:-( Ну воооот... всю малину шпортила :-(((( зачем исправляла??? Робот даже не заметил... 15.01.2009 14:43:05, Tomsik
;-) Уx, какая "оЧеПЯтка"! :-) Прям по Фрейду ;-))))))))) 15.01.2009 14:35:42, Tomsik
Я не дочитал: как литература - очень сумбурно и рыхло, какой-то ЖЖ без начала и конца. Как философия - так это у Фромма в "Иметь или быть" так изложено, что лучше не перескажешь.
А постоянные биографические подробности о СОБСТВЕННЫХ аристократических предках и о СОБСТВЕННЫХ знакомствах с выдающимися людьми вообще смахивают на неизжитый подспудный комплекс заурядности :) Что противоречит антипафосной и антиснобистской позиции - напомнило Задорнова.
15.01.2009 14:15:57, Firs
+1 15.01.2009 14:11:06, Ящер
+ 1
Одно радует, что я хоть на это денег не потратила
15.01.2009 14:09:39, Escape(пытаюсь продолжать читать)
дык я поэтому и скачивала, чтоб не покупать кота в мешке. :-))) 15.01.2009 14:11:59, Ветер Перемен
В прошлом обсуждении некоторые примерно это и писали, нет? 15.01.2009 14:09:27, пчела Майя
ох, я пропустила. не помните случайно, когда обсуждали? :-) 15.01.2009 14:11:12, Ветер Перемен
Обсуждение очень пространное и на разные темы. Однако в целом позитивного образа книги не сложилось по-моему. Вот это я имею в виду 15.01.2009 14:15:51, пчела Майя
спасибо. :-)
15.01.2009 14:16:33, Ветер Перемен
Очень сильно согласная я, сдалась странице на 50-й. наверно. 15.01.2009 14:05:23, АнглоГалка
я упорная, хотела все же рац. зерно там найти. :-))) 15.01.2009 14:10:00, Ветер Перемен
Аааа, понимаю. Меня еще в этом ключе Мой сосед - миллионер очень развлек. (Конечно, написан он лучше.) Просто как открытие преподносить такие вещи... 15.01.2009 14:13:41, АнглоГалка
На самом деле,для некоторых людей - это и правда,открытия.
Ну это как в конфе по кулинарии часто:"Научите печь аладушки!!! завтра приедут внуки,хочу побаловать их!"
Дожила бабка:))внуки приедут,а она "АлАдушки" печь учится:)
15.01.2009 14:19:58, Karolina
Дык, наверное, забыла уже, как и печь... возраст, однако... а признацца что забыла - негламурно ;-)))))))))) Гламурнее - попросить научить делать то, что никогда не умела в силу принцессности ;-) 15.01.2009 14:23:10, Tomsik
Как можно это забыть?:))

Принцессность вечно истолковывают превратно:)
15.01.2009 14:28:39, Karolina
Ну как-как... "Маразм - чУдная, приятная болезнь - каждый день встречаешься с новыми интересными людьми, не выxодя из собственной квартиры" ;-)))))))) 15.01.2009 14:32:00, Tomsik
агаю. "ничего не болит и каждый день столько новостей!" :)) 15.01.2009 15:45:17, Sara Barabu
Не, не согласна. Аладушки - это навык, skill. МСМ, имхо, для "открыть глаза", переоценить ценности... 15.01.2009 14:22:34, АнглоГалка
Да никому глаза автор не открывал:))
и не пытался:))
Я этого желания у него не увидела.
Кроме того,я эту книгу заказала одному очень уважаемому мною человеку:))ему очень понравилось(но он и так расположен к такой жизненной позиции,но сомневался":))
СЕйчас он волею судеб стал моим:) и вообще очень большим начальником:))И это тоже очень неплохо:)
15.01.2009 14:26:00, Karolina
после этого факта значимость книги для окружающих просто обязана резко увеличицца? :) 15.01.2009 14:40:18, AleXXX
мне эту книжку подарила подружка. 15.01.2009 14:31:09, London
Ну вот так и складывается круг близких по духу людей:) 15.01.2009 15:14:12, Karolina
ну да:)) 15.01.2009 15:18:58, London
По этому топику это видно особенно ярко;) 15.01.2009 15:21:13, Karolina
Может это был злой намек на точ, что вам стоит поправить фин дела? (Шучу) Но вообще я бы книжку с подобным названием дарить бы поостереглась, можно только тому, кто высказывает подобные суждения. 15.01.2009 14:52:14, nevera-new
между пожругами (моими) нередко принято дарить то, что саму сильно заинтересовало
я тоже бывает дарю со словами - прочти обязательно.
но это я только подружкам, понятное дело, так моуг сказать:))
15.01.2009 15:02:48, London
пожруги - просто отлично!!! :)) 15.01.2009 15:07:25, Sara Barabu
:)) 15.01.2009 15:12:04, London
книгу не читала, но есть одно наблюдение из жизни. студенткой и в первые годы труд. биографии не имела более 1 сумки и 1 пары сапог, но судя по фото и припоминая свои ощущения и комплименты от знакомых выглядела стильно, всегда была одета к месту и случаю. Что-то как-то сейчас это куда-то подевалось, хотя веще - завались и возможностей больше. 15.01.2009 14:02:15, травиата
Я сейчас одета точно так же, как в студенческие годы: у меня ровно те же две пары штанов и три свитера, одни сапоги и одна сумка :)) Как была 15 лет назад чучело чучелом, так и осталась :)) Только сейчас я значительно умнее :)) Но наплевать на то, как я выгляжу, мне и тогда было ровно так же, как сейчас :))) 15.01.2009 15:10:42, O'Merry
У меня сейчас не более одной сумки.Сапог двое - зимние(лет 5 им,не сношу никак:) и осенние:)) 15.01.2009 14:21:47, Karolina
может с возрастом все же связано? тока не обижайтесь, я ваша ровесница и тоже самое замечаю...
или просто не нужно вам, по большому счету, вот и не делают комплиментов...
15.01.2009 14:09:37, Ветер Перемен
+100 по поводу не нужно. 15.01.2009 14:11:36, nevera-new
Ниосилил. Написано ужасно, точно мешанина полнейшая, то про увольнение, то про аристократию. ИМХО самолюбование какое-то сплошное. 15.01.2009 14:01:28, nevera-new
про самолюбование соглашусь... :-)) 15.01.2009 14:07:33, Ветер Перемен

Показано 390 комментариев из 390

Всего ответов: 390 Страницы: 2 1












Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

19.06.2018 19:30:15

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!