Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Это у меня обострение или мир сошел с ума?!
Пошли мы гулять с бабушкой и детёй. Мы трындим, деть пускает мыльные пузыри. Происходит все на детской площадке.Вдруг через двор к нам кидается собака- с явными и очевидными намерениями, лает громко, зубы скалит. Откуда-то издалека кто-то кричит "не бойтесь, она не укусит", а собака уже кидается и отскакивает -нападает. Ну, я взяла и прыснула на нее из газового баллончика... Псина кашлять стала, но лаяла даже сквозь кашель. Подтянулась к нам её хозяйка и начала орать, что нечего тут шастать! Я говорю- я здесь живу, а не шастаю, площадка детская, а не собачья. Тут подтягиваюся "сочувствующие" и оказывается, "нарожали тут", а собачку бедную обидели, и вообще "на ребенка вашего брызгайте, а собак мы защитим" . Занавес...:((( У меня что- обострение? Я чего-то не понимаю? Я в шоке...
20.06.2006 14:08:23, W.i.t.c.h.
565 комментариев
Город, все же, для людей, а не для собак. Хозяйка должна была вообще ее на поводке водить.
20.06.2006 14:19:31, лала
собаки изначально тоже для людей. людьми для себя сделанный продукт.
может, вашими предками. может, моими. но исключительно человеком и для человека. 20.06.2006 14:21:58, takca
офф: уже в Москве?:) Ну как встреча-то прошла? Кто-нибудь подтянулся тогда к вам на марсово?:)
20.06.2006 14:35:46, Сима Полосатая
вы, как не удивительно, тоже человек... и ваши предки разводили собак.
хотя сын за отца, безусловно, не ответчик. 20.06.2006 14:32:25, takca
давайте усыпим всех собак бездомных. кошек бродячих и птиц отстреляем - для людей же город )))
20.06.2006 15:31:53, лесть*
птиц не надо - их численность варьируется есесьно. А вот собачатину народ разводит слишком в большом количестве:(
21.06.2006 16:45:52, эдельвейс ветренный
может, вашими предками. может, моими. но исключительно человеком и для человека. 20.06.2006 14:21:58, takca
Вот пусть свой продукт при себе и держит на поводке
20.06.2006 14:23:28, лала
хотя сын за отца, безусловно, не ответчик. 20.06.2006 14:32:25, takca
фу! как грубо и неизящно!
p.s. про многих детей и мужей можно то же самое сказать, кстати... (про поводок) 20.06.2006 14:25:29, офонарелла
p.s. про многих детей и мужей можно то же самое сказать, кстати... (про поводок) 20.06.2006 14:25:29, офонарелла
ну так город-то для людей :) так что этих терпеть без поводка приходится
20.06.2006 14:27:54, лала
город - для всех. и для крыс, и для тараканов в том числе. ибо изначальные жители данной местности - далеко не люди.
20.06.2006 14:38:03, millimetr
а хозяину табло бы начистить как следует. или из баллончика газцем.
чтобы уразумел. 20.06.2006 14:16:52, takca
Если бы ваш ребенок что-то хулиганил, вы бы его остановить не могли, а проходящая нервная тетя прыснула ему в лицо из балончика, какова была бы ваша реакция?
Хотя, конечно, собак от детей надо уводить. 20.06.2006 14:14:34, IR
Кроме того дет. площадка для детей , любых, но не для собак, никаких, ни для не хулиганящих, ни для хулиганящих. 20.06.2006 14:18:15, Агнесса
да что Вы:-)) Хулиганящий ребенок с палкой в руках вполне себе способен раскроить череп другому такому же ребенку.
20.06.2006 14:19:59, офонарелла
Ребенок в принципе также опасен для других детей, как и собака? Каждого ребенка нужно выгуливать отедльно на отдельной площадочке?
А собак на детской площадке в это время? :-) 20.06.2006 14:23:40, Агнесса
Но это частная ситуация. А ситуация с собаками, которым не место среди маленьких детей - общая.
20.06.2006 14:24:26, Агнесса
оба случая проходили... 20.06.2006 14:24:40, takca
Еще очень нехорошо когда авиадиспетчеры что-то путают и самолеты друг в друга врезаются.
Но ни первое, ни второе не отменяет того, что нефиг делать собакам без поводка на детских площадках.
20.06.2006 14:37:30, Аксандра
щаз я умилительно скажу...
детишек надо воспитывать в уважении ко всему живому. тогда не будет ни граждан, не умеющих воспитать собаку, ни граждан, собак боящихся, ни граждан, которые собак и собачников (граждан) ненавидят.
да и маньяков будет сильно меньше...
слово "граждане" заменяем на любое выбранное. 20.06.2006 14:43:47, takca
Ну прыснула из балончика. Имела право. Хозяйке самой думать надо было раньше. Ну бабки у песочницы обхамили. Так они такие - им повод не нужен :-))
А по второму тезису - ну да, умилительно. Но поскольку это невозможно, ни подтвердить, ни опровергнуть, то - скучно. 20.06.2006 15:02:50, Аксандра
разница есть между собачниками и несобачниками - и они никогда не договорятся...
20.06.2006 14:22:17, Ромолетта
Просто мне в таких случаях достаточно было громко и четко сказать "ФУ!!!" и собака отходила. 20.06.2006 14:12:43, Фабьен
если собака породисто-воспитанная, то она не нападает. Эта была дворняга, которая не понимала никаких "фу"
20.06.2006 14:23:29, W.i.t.c.h.
Хотя я вот, честно, не фанат собак. Я к ним нормально отношусь, сдержанно, всегда помня, что это - зверь. Хищник. 20.06.2006 14:30:56, Фабьен
насколько я понимаю в собаках, если она кидается и отскакивает, то она играет, а не нападает. так что, Вы, конечно, погорячились...:((
но, конечно, хозяйка - балда... если Вы действительно были на детской площадке... 20.06.2006 14:12:41, Ромолетта
если даже она и играла, кто из нехозяев собаки обязан знать точно о ее намерениях?
Хозяйка должна следить за своей собакой и вообще незачем водить ее на детскую площадку. Это не для собаки место.
Родители и дети напрягаются же.
Никто ж не знает, на что способны чужие собаки. 20.06.2006 14:15:45, Агнесса
:-)
извините, просто Вы смягчили как то все.
Я то считаю, что очень хорошо, что собаке прыснули из газ. баллончика.
В следующий раз хозяйка может хоть этого побоится и не пойдет на дет. площадку с собакой.
Т.к. добрым языком объяснить, что на детской площадке не место собакам, часто собаководам таким не представляется возможным, к сожалению.
Извините, я просто сержусь на хозяйку собаки, поэтому так эмоционально. И сильно меня раждражает нелогичность людей, примером чего в данном случае является то, что куча нашлась на площадке сочувствующих хозяйке собаки. Я уверена, что многие из сочувствующих еще и даже не были свидетелями. Не видели, с каким именно видом собака неслась на ребенка:-) 20.06.2006 14:22:30, Агнесса
Странно как-то про отскакивание. Моего сына укусили именно так: лай, несколько наскоков и последний бросок :( На лётном поле в Монино паслась стая из пяти что ли собак. Пока добежали :(
20.06.2006 14:18:07, фьялка
Вот эти порву меня тоже пугают. И как я без этого двух детей вырастила, не понимаю.
20.06.2006 14:44:07, пчела Майя
И вот не все же настолько кинологи, чтобы различать нюансы поведения. Со мной раз тоже решил дог "поиграть". Я и сама видела, что именно поиграть, а не съесть на месте, но напрыгивающая на тебя лошадь с вываленным меж огромных зубов языком - это всё равно стресс, какие бы ни были намерения. Для ребёнка скалящееся прыгающее, лающее чудовище - тоже самое.
20.06.2006 14:25:03, фьялка
Я встала столбом, спрятала руки и завопила: "Уберите собаку!". Потому что средств защиты я не ношу никаких, см. тему выше.
А вот есть приятель у меня, постоянно скрыто носящий на себе ПМ, совершенно законно, кстати. Вот если бы дог с ним вздумал так, был бы трупом однозначно. 20.06.2006 14:36:38, фьялка
вообще, это весьма, мягко говоря, неумно - лезть в "состоянии аффекта" чтобы "удавить любого, не разбираясь" к человеку, носящему ПМ. Последствия могут быть...эээ ...неприятные для хозяина.
20.06.2006 15:03:39, Rumba*
вообще-то, человек, носящий при себе ПМ (особенно если законно), как правило, в состоянии в такой ситуации защитить не только свою жизнь от собаки, но и свою свободу. Банальным "откупиться". И в ТАКОЙ ситуации (когда он выстрелит на собачника, БРОСИВШЕГОСЯ на него первым, "за собачку") "откуп" будет стоить не сильно дорого, т.к. не того "масштаба" это дело,а следовательно - почти гарантировано обладатель ПМ осознает свою относительную безопасность в применении оружия в РАССМАТРИВАЕМОМ случае. Это я к тому, что собачникам (не только Вашему племяннику) лучше не бросаться в таких ситуациях "мстить" к человеку с ПМ... Чревато:(
20.06.2006 15:22:05, Rumba*
Нет, это вряд ли :) Приятель - мент и постоянно тренируется в стрельбе, а также у него второе юридическое, то есть законы он знает. И он довольно хладнокровный человек по жизни.
Дял меня обошлось, с одной поправкой. Я теперь боюсь догов. Иррационально боюсь. Ещё ротвейлеров, это отдельная история. При том, что больше никого из собак, включая стаю бродячих. 20.06.2006 14:50:38, фьялка
Ну, да, рациональнее терпеть, пассивно воспринимать агрессию и зарабатывать себе неврозы, нервные тики, заикания и прочее.
И я не про анкету, а про то, что человек умеет обращаться с оружием. Кстати, профессионалы чаще бывают людьми с головой и у них доги на людей, скорее всего, бросаться не будут. Так мне кажется. А дураков - учить.
20.06.2006 15:02:23, фьялка
Как-то хамовато:( Дог прыгнул на меня в парке, когда я там бегала. Специально укреплять нервы перед вечерней пробежкой, чтобы не испугаться собаки в парке, на входе в который, кстати, знаки запрещающие выгул собак - это слишком сложно для меня. Так что возвращаю Ваш совет Вам, может, Вы придумаете, как им лучше воспользоваться :) Удачи.
20.06.2006 23:54:17, фьялка
но, конечно, хозяйка - балда... если Вы действительно были на детской площадке... 20.06.2006 14:12:41, Ромолетта
Хозяйка должна следить за своей собакой и вообще незачем водить ее на детскую площадку. Это не для собаки место.
Родители и дети напрягаются же.
Никто ж не знает, на что способны чужие собаки. 20.06.2006 14:15:45, Агнесса
извините, просто Вы смягчили как то все.
Я то считаю, что очень хорошо, что собаке прыснули из газ. баллончика.
В следующий раз хозяйка может хоть этого побоится и не пойдет на дет. площадку с собакой.
Т.к. добрым языком объяснить, что на детской площадке не место собакам, часто собаководам таким не представляется возможным, к сожалению.
Извините, я просто сержусь на хозяйку собаки, поэтому так эмоционально. И сильно меня раждражает нелогичность людей, примером чего в данном случае является то, что куча нашлась на площадке сочувствующих хозяйке собаки. Я уверена, что многие из сочувствующих еще и даже не были свидетелями. Не видели, с каким именно видом собака неслась на ребенка:-) 20.06.2006 14:22:30, Агнесса
я Вас понимаю, но Вы просто никогда не были на другой стороне - а вот как быть с родителями, которые детей отпускают "собачку погладить" - ребенку газом в нос прыскать? а у меня и такое было. а собаке предугадать с какими задачами к ней несется ребенок лет трех еще труднее, чем взрослому родителю....
в общем, взаимно вежливыми надо быть, в любом случае, и, конечно, не пускать собак к детям, но и использовать против друг друга "тяжелую артиллерию" - тоже не выход... 20.06.2006 14:28:25, Ромолетта
в общем, взаимно вежливыми надо быть, в любом случае, и, конечно, не пускать собак к детям, но и использовать против друг друга "тяжелую артиллерию" - тоже не выход... 20.06.2006 14:28:25, Ромолетта
они у них при беге оскалены по определению - тут показатель, что она отскакивает. но допускаю, что Вы могли этого не знать...
20.06.2006 14:15:01, Ромолетта
здрассте! стайные дворняги - это уже дикие животные, они кидались и отскакивали, пока не собрали стаю, там другой сценарий совсем. с этим сравнивать домашнюю живность не приходится - это уже другое поведение.
20.06.2006 14:20:22, Ромолетта
я не собаковод. Я-мать ребенка. И порву зубами любого, кто её обидит. А уж собаки для меня-вааще- предмет ненависти. Кусаны были друзья неоднократно. На себе зубы чуять не хочу.
20.06.2006 14:31:00, W.i.t.c.h.
ДАа уж,тяжело с такими людьми.Всех порву,собаки-предмет ненависти!А Вас не удивляет,что к Вам так относятся?
23.06.2006 23:48:54, gingerann
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- нецензурная лексика, оскорбительные для других участников высказывания
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения! 20.06.2006 14:39:40, millimetr
- нецензурная лексика, оскорбительные для других участников высказывания
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения! 20.06.2006 14:39:40, millimetr
я так и поняла. про предмет ненависти. и вот тут я согласна с Вами - мир сошел с ума :(((
20.06.2006 14:32:47, Ромолетта
Вы того дога чем нейтрализовали?;) газом? электрошоком? или сразу гаубицей? ;)
в юриспруденции существует понятие оправданного применения смертельного оружия - так вот к собакам это тоже относится ;) 20.06.2006 14:30:51, Ромолетта
в юриспруденции существует понятие оправданного применения смертельного оружия - так вот к собакам это тоже относится ;) 20.06.2006 14:30:51, Ромолетта
А вот есть приятель у меня, постоянно скрыто носящий на себе ПМ, совершенно законно, кстати. Вот если бы дог с ним вздумал так, был бы трупом однозначно. 20.06.2006 14:36:38, фьялка
и приятель тоже, уверяю Вас. мой племянник за своего добера удавит любого и разбираться не станет, и это будет называться "состоянием аффекта" - когда у тебя на глазах некий бойкий молодчик убьет существо, которое для тебя идет на равне с ребенком, ожидать от тебя рациональности мышления не приходится.
а Ваша реакция, как раз вполне нормальная. ну, все же обошлось? ведь так? и Вас не съели, и собака цела... 20.06.2006 14:45:06, Ромолетта
а Ваша реакция, как раз вполне нормальная. ну, все же обошлось? ведь так? и Вас не съели, и собака цела... 20.06.2006 14:45:06, Ромолетта
на то оно и состояние аффекта, чтобы не различать "умно или неумно" - нет? а результат для всех один - просто кто-то прощается с жизнью, а кто-то со свободой - по-моему не велика разница...
20.06.2006 15:07:12, Ромолетта
и Вы снова подтвердили мои слова - насилие порождает насилие, коррупцию и иже с ними. а на кого оно направлено, с собаки началось или с человека - это не важно.
так что, давайте жить дружно, и не стрелять-травить-дефибриллировать собак просто потому, что нам не нравится их окрас... 20.06.2006 15:31:08, Ромолетта
так что, давайте жить дружно, и не стрелять-травить-дефибриллировать собак просто потому, что нам не нравится их окрас... 20.06.2006 15:31:08, Ромолетта
Дял меня обошлось, с одной поправкой. Я теперь боюсь догов. Иррационально боюсь. Ещё ротвейлеров, это отдельная история. При том, что больше никого из собак, включая стаю бродячих. 20.06.2006 14:50:38, фьялка
знаете, никто у него спрашивать анкету не будет - даст по голове и все. а если там еще и профи, то кончится все более чем плачевно, насколько я понимаю.... ну нет тут ничего рационального - в насилии. НЕ-ТУ.
20.06.2006 14:54:43, Ромолетта
И я не про анкету, а про то, что человек умеет обращаться с оружием. Кстати, профессионалы чаще бывают людьми с головой и у них доги на людей, скорее всего, бросаться не будут. Так мне кажется. А дураков - учить.
20.06.2006 15:02:23, фьялка
неврозы и тики - это не от агрессии, а от нервов. нервы надо укреплять - только и всего. на машине намного опаснее ездить, чем с собаками общаться, вообще-то. вы как, не боитесь ?
20.06.2006 15:11:09, millimetr
профессионал с головой не будет размахивать пушкой направо и налево, и стрелять собак. ему не для этого оружие выдают, по-моему, все-таки...
и не в агрессии дело, а в пропорциональной реакции. играющую собаку полить газом - это непропорционально. 20.06.2006 15:09:05, Ромолетта
и не в агрессии дело, а в пропорциональной реакции. играющую собаку полить газом - это непропорционально. 20.06.2006 15:09:05, Ромолетта
Я как-то считала, что для них перцовые надо...
Но вообще, я Вас понимаю, вот только можно было бы предупредить хозяина, что если не уведет собаку, то воспользуетесь балончиком. А потом уже пользоваться. 20.06.2006 14:12:21, Аксандра
Я такое видела не раз. Обычно хозяева на предупреждение о балончике довольно шустро реагируют. 20.06.2006 14:19:01, Аксандра
Мой был мирный, ходил за мной хвостом, слушался во всем... плак плак... ни на кого не кидался...
20.06.2006 14:22:39, Акцент
так хозяйка была где-то далеко. А собака-кидалась на ребенка. Пока я дожидалась бы хозяйки- я бы сейчас не писала здесь, а в травме сидела :(((
20.06.2006 14:15:08, W.i.t.c.h.
Но Вам виднее, что за ситуация была. Я в любом случае считаю, что проблемы собаки=проблемы хозяйки. Будет думать в следующий раз, прежде чем с поводка в общественном месте спускать. Люди и с электрошокерами, и с пистолетами ходят, не то, что с балончиками. 20.06.2006 14:17:38, Аксандра
люди ходят со всем этим снаряжением и при наличии собаки, чтобы ее защитить, так что, такое "вооружение сторон" может плохо закончиться для обоих... все-таки надо как-то соразмерять удар - и тот и другой, разве нет?
20.06.2006 14:24:28, Ромолетта
Я про то, что для хозяйки это может стать хорощим уроком, т.к. вообще на кидающуюся с лаем собаку у разных людей могут быть разные реакции. И балончик - не самая опасная для собаки (из возможных) 20.06.2006 14:32:49, Аксандра
я про то, что знаю случаи, когда человек выходит с собакой и имеет при себе минимум электрошок, и если кто-то на его собаку полезет с газовым балончиком, там будет такой ответ, что непонятно, чем такой "урок" закончится.
мне и тех и других, в общем-то, жалко. но больше всего - собак. потому что это задача людей - продумывать заранее результат и оберегать и детей и собак. а если вот так вот каждый раз "уроки" преподавать добра не жди...
Вы не злитесь на то, что я говорю. просто я таки представила себя на месте хозяйки собаки, и не уверена, что я была бы так уж рада, что мою "дочь" опрыскали черте чем. хотя и маму понимаю - действительно она могла не сориентироваться и переоценить угрозу, но почему просто не взять ребенка на руки и позвать хозяйку, если уж там был голосовой контакт - вот это мне не понятно... почему сразу собаку уродовать? 20.06.2006 14:41:33, Ромолетта
мне и тех и других, в общем-то, жалко. но больше всего - собак. потому что это задача людей - продумывать заранее результат и оберегать и детей и собак. а если вот так вот каждый раз "уроки" преподавать добра не жди...
Вы не злитесь на то, что я говорю. просто я таки представила себя на месте хозяйки собаки, и не уверена, что я была бы так уж рада, что мою "дочь" опрыскали черте чем. хотя и маму понимаю - действительно она могла не сориентироваться и переоценить угрозу, но почему просто не взять ребенка на руки и позвать хозяйку, если уж там был голосовой контакт - вот это мне не понятно... почему сразу собаку уродовать? 20.06.2006 14:41:33, Ромолетта
Бывает....
Но в принципе при такого рода отношении обычно и повода особого не нужно... Тут уж "бояться" бесполезно, мало ли кто встретится, некоторые и за взгляд не понравившийся убить могут... 20.06.2006 15:15:19, Аксандра
нет, я даже не завела себе балончика как-то. видимо, ума не хватило. но вряд ли я сочувствовала бы мамаше, настолько мудрой и оснащенной...
"нежнее, нежнее", если можно... я, кажется, на Вас не наезжаю, или мне показалось? 20.06.2006 15:27:46, Ромолетта
"нежнее, нежнее", если можно... я, кажется, на Вас не наезжаю, или мне показалось? 20.06.2006 15:27:46, Ромолетта
Никуда не денешься, народ... как бы это помягче... нелогичный.
Сочувствую.Идиотам ничего не докажешь. 20.06.2006 14:10:45, Агнесса
Собак никогда не боялась,собак не боятся мои дети. Сама всегда вывожу собаку на поводке во двор, отпускаю с поводка только подальше от детей, в лесочке. Она у меня сильно мелкая, намордников не бывает:))) Детям всегда внушаю, что нельзя трогать чужих собак. Ни разу! Никогда! не видела агрессии со стороны собак (домашних, конечно) ни ко мне, ни к моим детям. Собак без поводка выгуливать нельзя! Но и ненавидеть никого нельзя, ненависть разрушает. Меня материнство в отношении к собакам не изменило ни на йоту, возможно, я свою "небоязнь" и любовь к животинам передала по наследству:))))
20.06.2006 15:26:06, мать и хозяйка собаки
Показано 565 комментариев из 565
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
