А я вот тут прослушала от мужчин такую точку зрения на алименты. Дескать, если муж уходит от жены, то алименты – его обязанность, так как он, скажем, не оправдал возложенных на него обязательств и алименты являются своеобразной расплатой за несоблюденный «контракт».
А вот если жена уходит, то никаких алиментов ей не положено, потому что таким образом она как бы заявляет о собственной значительности и самостоятельности, значит обязана была подумать, на что она будет растить ребенка. В таком случае БМ ничего не должен жене, а алименты, «сдираемые» государством есть несправедливость к и так безмерно потерпевшему мужу.
Все это вызвало бы у меня смех из-за своей юридической и логической безграмотности, если бы не
А) горячая убежденность говоривших в том, что алименты – это содержание жене, а не ребенку
Б) отсутствие даже тени понятия о том, что отец должен содержать хотя бы ребенка, о таком тонком вопросе, как содержание жены хотя бы в период ее декрета, я речи даже не попыталась завести.
В) и, до кучи, такой вот ответ на мой вопрос. Я спросила: «Значит получается, что муж может бить жену, ненавидеть ее, изводить, морально унижать, но не разводиться по каким-то причинам, а жена, если у нее нет средств самой содержать ребенка должна сносить все это, но ни в коем случае не помышлять о разводе, потому что тогда она «не оправдает» ожиданий мужа и алименты ей «морально» не положены?".
На это мне хором ответили: «Да, конечно, пусть сама выбирает. Пусть думает, как ей лучше жить».
Хорошенькая альтернативка, правда?
Вот как тут не стать феминисткой?
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Жена и муж
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Очередной перл про алименты
20.02.2007 12:11:04, вау244 комментария
а. действительно, необъячснимо, но факт - очень многие так считают :(
б. имхо, не "содержать", а "участвовать в содержании", мама-то тоже вроде должна...
в. Надо было их всех поддержать, и уточнить, что уходящая жена оставляет мужу ребенка и обязана выплачивать мужу алименты от белой з/п. А он уж пусть сам думает, как ему лучше, позорищу этому :))))) 20.02.2007 12:15:20, ленУля
б. имхо, не "содержать", а "участвовать в содержании", мама-то тоже вроде должна...
в. Надо было их всех поддержать, и уточнить, что уходящая жена оставляет мужу ребенка и обязана выплачивать мужу алименты от белой з/п. А он уж пусть сам думает, как ему лучше, позорищу этому :))))) 20.02.2007 12:15:20, ленУля
Что-то не очень отдают, хотя многие мужчины в наше время и не против. Бьются до последнего в суде и за ребёнка и за алименты, сами предварительно подав заявление о разводе. А потом ещё и шантажируют БМ отказами встреч с ребёнком под разными предлогами. А когда ребёнку 14 лет стукнет, то с воплями "сволочь, как и твой папаша" выгоняют или выдавливают ребёнка к отцу. А он уже и там чужой, не им воспитанный, с чужими привычами и мыслями в голове.
23.02.2007 21:38:54, Nuga
Так они БЬЮТСЯ - значит, имм это надо. Пусть папы тоже бьются и доказывают, что у них ребенку лучше или, хотя бы, не хуже :) А то ведь - даавай, заберу, а сам ни номер сада не знает, ни на что аллергия, и на работе сутками...
27.02.2007 00:31:21, ленУля
Показано 244 комментария из 244
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?