Простите меня, приемные мамы, особенно мамы сложных детей. Это даже читать тошно. :( Но я не могла не поделиться.
[ссылка-1]
Я пока что приличных слов не подберу, чтобы высказать свое мнение. Может быть, чуть попозже, когда остыну после прочтения.
Конференция "Усыновление""Усыновление"
Раздел: Усыновление
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вот такой дивный взгляд со стороны на приемную семью
15.03.2013 02:44:33, грустная296 комментариев
сложилось впечатление, что автор видела взаимоотношения родителей и детей только в интернете и только на одной конфе, не потому что того, что она описала, не бывает, а потому что бывает, но не только в отношениях с те-ма-ти-чес-ки-ми, на конфах, в сообществах и в мире родных детей все примерно то же самое, просто в несколько иной форме, а еще и там и там очень много всякого другого.
15.03.2013 09:48:37, ну да
Дама сразу пишет, что она не в теме и это обычный взгляд обычного человека. Пишет, чисто на мой взгляд, конечно, вполне адекватные вещи. Ну может быть очень эмоционально, хотя и тема сама по себе эмоциональная. В общем, - во многом с ней согласна.
15.03.2013 09:42:14, Рыбачка Соня
[пусто]
15.03.2013 09:36:48
Да, она сыпет цитатами из того поста. Но не похоже, чтобы она и вправду переживала за за девочку, так, пиарится ни о чем.
15.03.2013 14:05:10, Ольга Оводова
Цитатами, да не совсем. Слегонца так переделанными. Не говоря уже об утерянности контекста, который тоже важен.
15.03.2013 14:22:28, грустная
Да уж. Барышня ступила сильно с "тематическими". То есть полное, стерильное незнание инета. После этого весь остальной текст читается как дилетантские потуги на "журналистику" малограмотной экзальтированной дамы. Не, не тошно, дурно и смешно.
15.03.2013 08:56:51, EFS
У нее явно что-то личное. Как можно всерьез воспринимать то, что человек с осуждением подходит к тем, кто сделал что-то, что недоступно его сердцу и уму? Гордыня как она есть. Остается только пожалеть.
Ну да, разные есть приёмные приёмные родители, и чё? От "тематического" ее коробит. А ничего, что до детдома довели этих детей вполне себе кровные и родные мамашки?
В общем, не стоит оно того, чтобы переживать. Я эту дэвушку много читала одно время, она специфическая и на выразителя мнения большинства не тянет вообще никак. 15.03.2013 08:50:19, Фортунка
Ну да, разные есть приёмные приёмные родители, и чё? От "тематического" ее коробит. А ничего, что до детдома довели этих детей вполне себе кровные и родные мамашки?
В общем, не стоит оно того, чтобы переживать. Я эту дэвушку много читала одно время, она специфическая и на выразителя мнения большинства не тянет вообще никак. 15.03.2013 08:50:19, Фортунка
Эээээ... ну, вообще, не лишено смысла. Особенно пока ты по ту сторону родительства. Я тоже на похожие темы тут высказывалась давненько... Но теперь стала терпимее, приемное родительство достаточно сложный вариант жизни, возможны издержки.
15.03.2013 08:49:38, Офигения
15.03.2013 08:49:38, Офигения
О-о-о-о! Прям как нашу конференцию почитала:))) Немного утрировано, но недалеко от истины:))))
15.03.2013 08:41:28, otrif
одного не поняла, а чо ее так коробит от слова "тематический"? Обычное слово, употребляемое на всех интернет конфах, на каждой конфе "тематический" означает свое - где-то усыновленного, где-то определенный возраст, где-то половую ориентацию.
А уж то, что она гордится тем, что даже собак воспитать не может, тоже показатель. 15.03.2013 05:24:59, химчанка
Ну надо же было ей к чему-то придраться, чтобы оправдать свою невоспитанность:) Невоспитанная и неприятная тетка, читать ее было противно. Но у нее работа такая, приходится соответствовать.
15.03.2013 05:43:19, Marisha
Так а где еще перо оттачивать, кроме как в личном жж? Вот и оттачивает. Тема-то нынче модная, все кому не лень считают своим долгом пройтись бульдозером по усыновителям. А тут журналист, как же она мимо пройдет:)
15.03.2013 06:30:27, Marisha
Я понимаю, что разные. И у меня есть свои любимые и журналисты, и графоманы:), которых я всегда с удовольствием читаю, на какую бы тему они не писали. Но у всех журналистов есть общее - они не могут не писать, особенно если тема злободневная, работа у них такая:) Я об этом. Ну а уж кто как пишет, зависит от степени порядочности и уровня профессионализма.
15.03.2013 09:35:56, Marisha
Ха, приложили-таки:))) Конечно, без обид.
Так то нормальные журналисты, а эта дама ненормальный журналист. Что, не бывает плохих журналистов разве? Вот если бы она не позиционировала себя как журналист, я бы не прицепилась к этому:) Ну пишет обычный человек в жж свое мнение, да и ладно, имеет право.
С точки зрения журналистики она же пишет правильно, использует все приемы, чтобы привлечь внимание и не оставить равнодушными? Ну мне так кажется, я не специалист. Но задевает очень ее текст. Не была бы я приемным родителем, я бы впечатлилась очень и поверила бы, что так и есть. Вот это и ужасно. 15.03.2013 10:23:33, Marisha
А уж то, что она гордится тем, что даже собак воспитать не может, тоже показатель. 15.03.2013 05:24:59, химчанка
Да, я тоже удивилась. В возрастной - тематические дети - дети конкретного возраста. И ничего, никто не жужжит :)
15.03.2013 12:10:43, ДраКошка
да ну, журналист, хрен знает где готовят таких двоечниц
в теме не разобралась, значение слова "тематический" привязала к приемным детям. Людям с нормальным мышлением понятно, что "тематический" от слова "тема", а не от слова "приемный ребенок". гы
Далее, "а любить не пробовали", это о5 незачот. Большая накладка с пониманием слов, думаю, что от природы. Люди нередко используют заменители, говорят "красиво" - сталбыть, всем должно нравиться, "любовь" - сталбыть, всем должно стать хорошо, "сексуально", сталбыть, всех привлекает.
А,не всех. За каждым стоит СТОЛЬКО - вкуса, меры, личных особенностей, восприятия, умения и (не)готовности, что старый и проверенный рецепт "не работает".
У нас тут зверски местные дамы с "сексуальным" перебирают. Юбки некоторые прямо забывают одеватью Ненуаче? Без юбки ж сексуальней? Красотки хорошо за 50 выставляют миру остатки грудей, до сосков. В леопардовых облегающих одеждах и - о,о,о!- как прекрасно!-ботфортах.
Ах, как сексуально, как красиво, как зрелищно и сразу хочется любить! Все, что скукожилось и пожухло, можно прикрыть леопардами, ведь сексуально -это когда все наружу и всем демонстративно трясут, как в кине.
Вообщем, нормальному человеку ясно, что "а вы пробыбывали их ЛЮБИТЬ" - это леопардовые леггинсы с высокими каблуками. Это не о чем. Как "пробывают" любить, в принципе, неясно даже мне. А я профессиональный понимальщик и разборщик текстов.
Так и хочется сказать " в нашем институте таких не держат!".
или там "Пеши исчо", да.
Ну, не распадаются приемные родители на тех , кто людкается и ванечкинскается. Приемные родители распадаются по массе признаков: успешные и неуспешные случаи приема в семью, причем в 1й семье 3 могут быть успешно приняты, а 4й нет. Многодетные и малодетные приемные родители, опытные и начинающие.
А кто там людкается, это не от приемности зависит.
Вообщем, незачот. Тема сисек не раскрыта. 15.03.2013 10:06:02, не верю!
в теме не разобралась, значение слова "тематический" привязала к приемным детям. Людям с нормальным мышлением понятно, что "тематический" от слова "тема", а не от слова "приемный ребенок". гы
Далее, "а любить не пробовали", это о5 незачот. Большая накладка с пониманием слов, думаю, что от природы. Люди нередко используют заменители, говорят "красиво" - сталбыть, всем должно нравиться, "любовь" - сталбыть, всем должно стать хорошо, "сексуально", сталбыть, всех привлекает.
А,не всех. За каждым стоит СТОЛЬКО - вкуса, меры, личных особенностей, восприятия, умения и (не)готовности, что старый и проверенный рецепт "не работает".
У нас тут зверски местные дамы с "сексуальным" перебирают. Юбки некоторые прямо забывают одеватью Ненуаче? Без юбки ж сексуальней? Красотки хорошо за 50 выставляют миру остатки грудей, до сосков. В леопардовых облегающих одеждах и - о,о,о!- как прекрасно!-ботфортах.
Ах, как сексуально, как красиво, как зрелищно и сразу хочется любить! Все, что скукожилось и пожухло, можно прикрыть леопардами, ведь сексуально -это когда все наружу и всем демонстративно трясут, как в кине.
Вообщем, нормальному человеку ясно, что "а вы пробыбывали их ЛЮБИТЬ" - это леопардовые леггинсы с высокими каблуками. Это не о чем. Как "пробывают" любить, в принципе, неясно даже мне. А я профессиональный понимальщик и разборщик текстов.
Так и хочется сказать " в нашем институте таких не держат!".
или там "Пеши исчо", да.
Ну, не распадаются приемные родители на тех , кто людкается и ванечкинскается. Приемные родители распадаются по массе признаков: успешные и неуспешные случаи приема в семью, причем в 1й семье 3 могут быть успешно приняты, а 4й нет. Многодетные и малодетные приемные родители, опытные и начинающие.
А кто там людкается, это не от приемности зависит.
Вообщем, незачот. Тема сисек не раскрыта. 15.03.2013 10:06:02, не верю!
и что, что журналист? Какое это оношение имеет к тому, что она в своей частной жежешечке ахинею несет?
15.03.2013 05:53:49, химчанка
Ну зря вы так по журналистам "бульдозером". Мы все разные - как и приёмные родители, собственно )
И не путайте журналистику и графоманию. Вот ЭТО к журналистике вообще никакого отношения не имеет. 15.03.2013 09:14:36, Фортунка
И не путайте журналистику и графоманию. Вот ЭТО к журналистике вообще никакого отношения не имеет. 15.03.2013 09:14:36, Фортунка
15.03.2013 09:35:56, Marisha
И все-таки "не могут не писать" - это графомания ))) Нормальный журналист не пишет на те темы, в которых он валенок. А в "своих" темах копает глубоко, привлекая экспертов и т.д. Вот вы в данном случае как эта диана_леди - судите о чем-то со стороны, делая выводы из своего личного отношения. Без обид :)
15.03.2013 09:43:09, Фортунка
Мне кажется, что таких профессионалов, которые в своих темах разбираются, не так много на фоне остальной серости (имхо). Удивительно, чтобы выучиться на журналиста - в школе нужно готовиться к поступлению в вуз, 5 лет пахать, десятки зачетов и экзаменов сдать, а на выходе получаются бездари, которые сегодня пишут о глобальном потеплении, завтра об акциях на бирже, а после завтра об адронном коллайдере. А если тема будет модная, так статейку и про усыновление напишут за вечерок.
15.03.2013 11:16:13, Svetikkk
Собственно, это все сказанное можно отнести не только к журналистам. Среди прочих профессий такое же состояние дел, увы. Профессионалов, да где там, хотя бы просто приемлемого уровня специалистов - по пальцам перечесть.
А с журналистикой и того хуже, чтобы корпать статеечки в жж-чках, даже учиться 5 лет необязательно, у нас же любой школьник себя копирайтером мнит, наивно ставя знак равенства между школьными сочинениями и серьезной журналистикой. А уж если пару-тройку приемчиков по привлечению аудитории выучить - то вообще звездная болезнь. О результатах при этом обычно мало кто задумывается, это я насчет "как слово твое отзовется". 15.03.2013 11:26:58, грустная
А с журналистикой и того хуже, чтобы корпать статеечки в жж-чках, даже учиться 5 лет необязательно, у нас же любой школьник себя копирайтером мнит, наивно ставя знак равенства между школьными сочинениями и серьезной журналистикой. А уж если пару-тройку приемчиков по привлечению аудитории выучить - то вообще звездная болезнь. О результатах при этом обычно мало кто задумывается, это я насчет "как слово твое отзовется". 15.03.2013 11:26:58, грустная
Ну, безответственность - это вообще черта многих российских "профессионалов", не только журналистов...
15.03.2013 16:29:48, Фортунка
Так то нормальные журналисты, а эта дама ненормальный журналист. Что, не бывает плохих журналистов разве? Вот если бы она не позиционировала себя как журналист, я бы не прицепилась к этому:) Ну пишет обычный человек в жж свое мнение, да и ладно, имеет право.
С точки зрения журналистики она же пишет правильно, использует все приемы, чтобы привлечь внимание и не оставить равнодушными? Ну мне так кажется, я не специалист. Но задевает очень ее текст. Не была бы я приемным родителем, я бы впечатлилась очень и поверила бы, что так и есть. Вот это и ужасно. 15.03.2013 10:23:33, Marisha
еще: [ссылка-1]
и продолжение: [ссылка-2] 15.03.2013 05:19:23, яш
и продолжение: [ссылка-2] 15.03.2013 05:19:23, яш
Пока жизнь в детдоме- сытнее, лучше. наполнена условно айфонами на фоне окружающей детдом нищеты. пьянства и наркотиков- детдома будут пополняться 12 летними девочками, сбежавшими от родного отца- там НИЧЕГО делать не надо, а дадут ВСЕ..Дети не хотят в семьи.Не хотят.
15.03.2013 07:37:59, Мама Гарика
а жежешечка чо-то прилегла :( ссылки на посты Сталика. Но если что, написано ужасно, если честно, сложно понять, что хотел сказать автор.
15.03.2013 06:48:20, химчанка
классная статья! спасибо.
15.03.2013 04:50:58, яш
утрированно, но истина там есть.
ну и одни и те же мамы в разное время могут быть и из первой, и из второй категории. я была из первой долго. а теперь очень благодарна и на ребенка не нарадуюсь. 15.03.2013 04:29:59, Tulsa
Именно в исходном посте - да. Потому что балет и музыка ассоциируются с Людмилой, а Людка - с "Людк, а Людк!Тьфу, деревня!"(с)
15.03.2013 16:09:33, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
Еще был такой персонаж,как Сонька-золотая ручка,ни разу не вымышленная.Ей вон даже памятник какой поставили....
Интересно имена с "ка" воспринимаются...у всех по-разному....
Я своих тоже иногда Лизкой и Алиской называю.Ичо? 15.03.2013 12:00:19, Вилюйская
А мне Юлька - кажется ласковой формой.
В любом случае, делать из формы далекоидущие выводы - глупо. 15.03.2013 13:47:48, Владина
ну и одни и те же мамы в разное время могут быть и из первой, и из второй категории. я была из первой долго. а теперь очень благодарна и на ребенка не нарадуюсь. 15.03.2013 04:29:59, Tulsa
да ну, писал человек сильно не в теме, причем не в теме не толкьо усыновительской, но и не в теме общения в интернете, в частности, используемой терминологии. А то, что ее коробит Вастка, настька. Это она книжек Носова не читала :) Там по другому дети и не зовутся :)
15.03.2013 05:32:19, химчанка
ну это да, явно терминологии не знает и жаргона.
однако мне все равно показалось, что крупица истины там есть. тож бывает достает, когда все подрял списывают на "тематичность". 15.03.2013 05:40:28, Tulsa
однако мне все равно показалось, что крупица истины там есть. тож бывает достает, когда все подрял списывают на "тематичность". 15.03.2013 05:40:28, Tulsa
а она не пробовала на конференции, посвященные своерожденным трудным подросткам заходить? :) Тоже ничего себе развлечение.
15.03.2013 05:43:06, химчанка
А действительно, Людки-Лидки коробят слух, пусть и любя так их называют. Если я любого из своих детей таким образом назову-это означает своего образа матюгальное слово и мой стыд перед детём надолго.
15.03.2013 09:52:27, ЯМАМА!
Да, а Пушкину так не казалось. Я выше написала, что он так всех детей называл. И я так называю, ничего обидного не вижу.
15.03.2013 14:35:12, Почему?
:) У моих имена так не склоняются. Но старшего дети могут называть Киркой (можно привязаться и про инструмент вспомнить :)), а младшую Катюшкой, но шутя и Катькой могут - совершенно ничего обидного.
15.03.2013 12:11:59, ДраКошка
почитайте рассказы Носова :) Там через раз именно так дети именуются :)
15.03.2013 11:30:04, химчанка
Ну нет) у Носова конкретно несколько героев, - И там где есть это "ка" оно слух не коробит Мишка или Котька совсем не тоже самое, что Людка и Лидка. А вообще, конечно, не в именах дело.. в данном случае имена только показатель.
15.03.2013 11:47:48, Рыбачка Соня
Интересно имена с "ка" воспринимаются...у всех по-разному....
Я своих тоже иногда Лизкой и Алиской называю.Ичо? 15.03.2013 12:00:19, Вилюйская
Не удачный пример, - в ее случае "Сонька" как раз принебрежительное. А вообще я сама всю жизнь Люська, но никогда не обижало. Что самое смешное, - за Людочку бы сильно разозлилась...
15.03.2013 12:11:05, Рыбачка Соня
у него и Юлька есть и Сашка. И чем Мишка отличается от Людки? Насколкьо я понимаю, ничем
15.03.2013 11:53:53, химчанка
"Людка" чисто фонетически звучит более грубовато, чем "Мишка". Но по сути ничем, форма та же.
15.03.2013 12:00:56, грустная
Я не вижу разницы. И гораздо больше не понравилось бы, Людочка. У нас одну коллегу всегда так называли - пренебрежительно, как слабоумную.
15.03.2013 14:36:48, Почему?
с точки зрения лингвистики, ничем не отличается, все остльаное - вкусовщина, не более того. А на вкус и цвет фломастеры, как известно, разные
15.03.2013 12:18:11, химчанка
Да, я о том же. Разве что пропустила "на мой взгляд". ))) Лично мне "Людка" не нравится, а "Сашка" или "Мишка" или "Дашка" или "Сережка" или "Пашка" - нравятся. А вот от "Мишенька" или "Пашенька", наоборот, коробит почему-то, несмотря на всю ласкательность имени. Дело вкуса, Вы правильно сказали.
15.03.2013 12:23:49, грустная
И Сашка и Мишка звучит мягче, чем Людка, мож поэтому такое восприятие.. ну лично у меня по крайней мере. А вообще даже не знаю, - Танька, например, - я воспринимаю как уничижительное. Юлька, лично мне тоже не нравится... Наташка как-то нормально звучит.. может быть даже ласково. Я младшего зову Никиткой, -тоже считаю, что это я так уменьшительно-ласкательную форму придумала)) А старший имя "Сережка" например дико ненавидит, либо Серегой либо Сергеем. В общем... - резюме, - от мироощущения ребенка надоть отталкиваться, если конкретной Людмиле нравится, что ее звут Людкой, то почему бы и нет :))
15.03.2013 12:00:41, Рыбачка Соня
В любом случае, делать из формы далекоидущие выводы - глупо. 15.03.2013 13:47:48, Владина
Точно. Особенно из написанной. Когда звучит - очень много от интонации зависит.
15.03.2013 13:51:42, ДраКошка
Показано 296 комментариев из 296
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
