Политологи и литературоведы

Почитала по диагонали обсуждение Легкого дыхания. Бедный Бунин, он бы в гробу перевернулся, если бы узнал, кто и как будет обсуждать его произведение. Дамы, а зачем вы тут поднимаете вообще подобные темы? Ведь есть литературоведы и критики, а так же мемуары, воспоминания - для того, чтобы понять Бунина, к примеру. Все это пишется специалистами, очень умными людьми. Когда есть из мнение, зачем вам мнение тети фроси? Зачем километровые обсуждения, шлюха она или не шлюха женщин, которые чуть ли не весь досуг проводят в интернет трепе? Пожалейте хотя бы память великого писателя. Зачем это месиво из обывательских суждений и мнений? С непременным «ехидством», переходом на личности...
Когда-то так же по диагонали просматривала разговоры на тему политики. Тут вообще нет слов. Есть политологи, историки... Они, естественно, тоже разделены по принципу, наш Крым или не наш. Вот их я и читала в те времена. Местные битвы учительниц, домохозяек, многодетных мамаш, врачей и юристов - это ж мягко говоря странно.
10.05.2020 10:05:34, Театралка
[ответить]
Тончайший намек, что если есть мнение "умных специалистов" просто людям без почетного звания критика обсуждать Бунина заказано? 10.05.2020 23:26:37, Звездная Тень
[ответить]
Высказались-то не лучше чем, чем иной раз пишут в обсуждениях.

А ведь люди читают. И это хорошо:))
10.05.2020 22:00:22, Питерская
[ответить]
Вот из-за этого "есть же литературоведы и критики" большинство известных мне людей ненавидели уроки литературы, где никого не интересовало твое мнение о книгах,но надо было повторять чужое, которое часто противоречит твоему собственному. Некоторые из зи этого заодно и вообще литературу, т е книги возненавидели. И по этой же причине я не участвую в обсуждениях. Почти уверена, что во первых мое мнение не просто будет отличаться от большинства, а будет пардоньте оплевано. И ещё - да- я не литературовед и не филолог и не могу судить об"активно о художественных достоинствах по общепринятым критериям. Мне просто либо нравится, либо нет. 10.05.2020 16:04:03, hanhi
[ответить]
Так вся и прелесть в этом обсуждении. Где уже опытные в жизни люди говорят о героях не как о вымышленных персонажах, а как о реальных. 10.05.2020 18:36:02, Шиповник (экс-Василиса)
[ответить]
а нет никаких мнений большинства/ а если и есть - то что с того? чего вы так боитесь? 10.05.2020 18:16:50, Шерлок
[ответить]
Я не боюсь, но у меня портится настроение, когда о книге или авторе, который мне очень нравится, кто то высказывается резко отрицательно или просто что это хрень для дебилов. О моих любимых книгах я здесь прочитала, что оказывается это для младшего школьного возраста ( я читала или в старшем или вообще во взрослом) или что она откровенно слабая с т з литературы. Ну чтобы не расстраиватьс,я я сейчас вообще читаю преимущественно либо детские книги либо Библию 10.05.2020 21:08:07, hanhi
[ответить]
так можете так и писать что нравится, а что нет. никто в этих обсуждениях никого не оплевывает. даже когда реальные проколы из-за невнимательности к тексту бывают (как у меня), все доброжелательно указывают. зря вы боитесь
10.05.2020 16:47:15, ALora
[ответить]
Запаслась попкорном, думала Алекс с Нельсоном Манделой сцепится в теме ниже, а тут вон какая бохатая тема. 10.05.2020 15:58:49, Нева-река
[ответить]
Спустил по сотне Блюхера,
Архимандрита Фотия,
Разбойника Сипко,
Сбыл книги: "Шут Балакирев"
И "Английский милорд"...

Легли в коробку книжечки,
Пошли гулять портретики
По царству всероссийскому,
Покамест не пристроятся
В крестьянской летней горенке,
На невысокой стеночке...
Черт знает для чего!

Эх! эх! Придет ли времечко,
Когда (приди, желанное!..)
Дадут понять крестьянину,
Что розь портрет портретику,
Что книга книге розь?
Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого -
Белинского и Гоголя
С базара понесет?

Источник: [ссылка-1]

Литература - это не священные тексты, это просто тексты, написанные людьми и для людей. Для чтения и обсуждения!

У нас были два великолепных века с прекрасной русской литературой - девятнадцатый и двадцатый. Форма и исполнение настолько совершенны, что есть возможность на этом запасе еще жить и жить... Проблема только в том, что реалии от нас все дальше, и дальше, язык становится все менее понятным...

"все это пишется специалистами, очень умными людьми."
На 10 статей специалистов будет 1 искренняя статья, и вообще написанная для людей, для теть Маш и дядей Серёж, а не для литературоведов.
Их читать невозможно, этих толкователей, никто их и не читает.

А человек без искусства не может, его тянет пообсуждать!

И когда нет высокого, появляется низкое.

"Пусть говорят", сериалы по ТВ, простые детективы, простые женские любовные романы, все они, в сущности, выполняют ту же функцию - дают продукт для размышления над нравственными вопросами.

Только сам продукт для обсуждения такого низкого качества, что вообще непонятно, как такое нестыдно снимать и смотреть.

Мы тут не писатели, поэтому и мысли выражаются коряво, иногда резко, иногда по-площадному вульгарно. Эстетов и профи может задевать.

Но я уверена, что очень многие действительно читают сам текст перед обсуждением, иногда смотрят критику, в обсуждение втягиваются мужья, дети... Т.е. произведение действительно начинают читать, и не потому, что задано, а потому, что интересно... задевает, волнует.
10.05.2020 15:01:47, Cat-S
[ответить]
Спасибо Вам огромное за затею! Суббот жду! :) 11.05.2020 04:25:05, Лягушка
[ответить]
спасибо большое, так интересно читать ваши взвешенные сообщения.
и согласна, конечно, с вами и ALora в теме про Бунина
10.05.2020 16:16:25, ландыш
[ответить]
Я читаю, спасибо Вам огромное, за ссылки на текст. Жаль, что часть текстов, такие как "Легкое дыхание", не хочется обсуждать. Для меня это мимолетный взгляд на чужую краткую жизнь, мне совсем не интересную. Язык невероятно красивый.
10.05.2020 15:40:57, жираф Анатолий
[ответить]
А что вам было бы интересно обсудить? 10.05.2020 16:07:55, XXL
[ответить]
по-площадному - это я, признаю свою вину, меру, степень...:) мне нравится подходить с упрощенным методом деконструкции, от которого потом идти к реконструкции
10.05.2020 15:11:49, ALora
[ответить]
Вот именно поэтому я в этих обсуждениях не участвую. Каждый норовит самоутвердиться. Только Безумную Евдокию обсуждала. Бунина я слишком люблю для этого. 10.05.2020 14:28:52, ШаНуар
[ответить]
Бунин и своих товарищей по цеху не очень любил, а уж критиков и литературоведов и подавно. Так что не беспокойтесь за Бунина, он бы не расстроился от здешних дискуссий, 10.05.2020 12:45:29, Так бывает
[ответить]
Думаю, он был бы доволен 10.05.2020 16:08:34, XXL
[ответить]
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-участник находится в режиме чтения
При написании сообщений в обход отключения, срок режима чтения может быть продлён.]
10.05.2020 12:41:54, Театралка в бане
[ответить]
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
10.05.2020 15:50:19, ,.........
[ответить]
"Мадам, я скакал за вами три дня и три ночи, чтобы сказать, как вы мне безразличны")))
10.05.2020 12:49:57, Нельсон Мандела (впрлоавжповыжадлв)
[ответить]
Вам не нравится, так и не читайте. Дайте нам побыть в своём, пусть и не таком интеллектуальном кругу. К сожалению, мир полон не только такими совершенствами, как Вы, но и таким вот примитивом, как мы.
В силу образования читала много литературоведческих произведений... Ну, с тех пор у меня немного пиетета перед ними. Есть хорошие, есть совершенно не необходимые.
10.05.2020 12:20:06, Шиповник (экс-Василиса)
[ответить]
Опоздала. Уже послали. 10.05.2020 12:16:59, NLU
[ответить]
2 часа - и в бан, неплохой результат для "тонкого ценителя" :-)))
10.05.2020 12:14:08, Gvendilon
[ответить]
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
10.05.2020 12:44:08, Театралка в бане
[ответить]
))))
10.05.2020 12:23:06, ландыш
[ответить]
Это только доказывает , что авторы интересуют живых людеи , а не только каких то неведомых критиков , которые за деньги склепают что угодно ( как и було всегда, по заказу такие же критики уничтожали талантливых людеи ) .И , кстати, кто эти мерилы ума литературоведов и критиков? По мне это бездельники и паразиты . А иногда и очень вредные.

Недавно делилась тут , как я ( тетя Фрося, если Вам угодно) за рулюм балдею от присутствия Левы Толстого в моеи машине ( В и М слушала) .
10.05.2020 12:03:42, p.pevchaya
[ответить]
Думаю, многие авторы были бы довольны))). 10.05.2020 12:21:28, Шиповник (экс-Василиса)
[ответить]
Бунин бы очень обрадовался, что его произведения и спустя почти 100 лет интересны многим людям, а не только критикам и литературоведам.
Опять же, эти специалисты - тоже люди своеобразные. Их мнение не лишено предвзятости.
10.05.2020 11:48:27, Яшими ( МарикаЧ)
[ответить]
А зачем Вы местные битвы читаете, простите )? Чтобы дар речи потерять ))?
10.05.2020 11:42:21, ДраКошка
[ответить]
1. Почему «мнение тети Фроси»? Здесь много образованных, начитанных людей. Они имеют право на собственное мнение и не факт, что оно менее интересно.
2. Не все литературные критики - Белинские, да и Белинского не всем интересно читать.
3. Литература для того и существует, чтобы читать и делиться мнением.
10.05.2020 11:31:12, starka
[ответить]
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
10.05.2020 12:24:50, Во дают....
[ответить]
Те, которые, в отличие от вас, знают правила написания -тся и -ться. Ну и слово " стерилизованный" пишут без ошибок. Про запятые и дефис не буду, ладно. 10.05.2020 15:52:26, Leenka
[ответить]
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-участник находится в режиме чтения
При написании сообщений в обход отключения, срок режима чтения может быть продлён.]
10.05.2020 12:46:21, Театралка в бане
[ответить]
Сорян, их забыла упомянуть 10.05.2020 12:57:55, Во дают....
[ответить]
какая у вас личная выборка оригинальная... )))
10.05.2020 12:27:29, +/-=?
[ответить]
У меня здесь тоже так: есть те, которым я симпатизирую, есть те, которым - нет. Это примерно 3-4 человека с одной и другой стороны. К мнению остальных отношусь нейтрально. А у вас не так? ) 10.05.2020 12:33:02, ))))
[ответить]
а мне интересно то какие люди разные. дело же не в симпатиях/антипатиях... полезно себе напоминать, что любой и каждый верит в свое ровно так же как и я - в своё. ценное упражнение...
10.05.2020 12:38:18, +/-=?
[ответить]
Я не дописала немного насчёт "личной выборки".
Сужу по себе: мнения вот этих 3-4 человек с обоих сторон запоминаются лучше, поэтому автор комментария выше и привел эти аргументы.
10.05.2020 12:43:04, ))))
[ответить]
с обЕих (извините! :)
10.05.2020 12:45:02, +/-=?
[ответить]
Ах, простите мне мой моветон! )
Куды ж я лезу в калашный ряд то....
10.05.2020 12:48:40, ))))
[ответить]
ну вот... я же извинилась! ))) но опечатка ваша - просто символическая: здесь много таких, кто не те кем кажутся... и если они кому-то - сейчас вам - кажутся не дотягивающими до мифических стандартов, то это проблема не их, а того кто о них так думает
10.05.2020 12:52:17, +/-=?
[ответить]
Да нет у меня никаких стандартов, есть суждения людей, близкие мне по духу, а есть суждения, в корне противоречащие моим суждениям, можно даже сказать, что они вызывают во мне неприятие и отторжение. 10.05.2020 12:59:47, ))))
[ответить]
неприятие и отторжение - это как раз про несоответствие стандартам, внутренним
10.05.2020 13:04:14, +/-=?
[ответить]
Ну хорошо хоть, что из такого большого количества людей, находящихся здесь на сайте, всего 3-4 не соответствуют "моим стандартам". Видать, не сильно они у меня завышены. 10.05.2020 13:17:33, ))))
[ответить]
выше про 3-4 наоборот было...
10.05.2020 13:30:17, +/-=?
[ответить]
Что значит "наоборот"? :/
Выше я писала, что трем-четырем симпатезирую и к трем-четырем испытываю большое неприятие.
10.05.2020 13:42:19, ))))
[ответить]
Испытывать можно только неприязнь, но не неприятие, а симпатЕзировать вообще никому нельзя. 10.05.2020 16:19:17, %
[ответить]
Гы-гы-гы...
Уволю, нафиг, своего авторедактора, раз он такие ашипки пропускает, а я то на него надеюсь и не проверяю написанное.
Смешно, но неприятие у меня есть к некоторым суждениям и я его испытываю - я просто не такая как все. )
10.05.2020 17:05:36, ))))
[ответить]
ок
10.05.2020 13:42:51, +/-=?
[ответить]
это так, я вот слегка больных (умом-разумом) вижу (буйных-то тут модерация отсеивает), но жалеть не получается - к сожалению. а в реале - четко сторонюсь
10.05.2020 13:26:30, +/-=?
[ответить]
Вы по комментариям делаете вывод, что человек "больной умом-разумом"? А если он здесь просто прикалывается и дурачится, а в реальной жизни он добропорядочный гражданин, вы такого не допускаете? А я допускаю. 10.05.2020 17:10:38, ))))
[ответить]
смотря кто как прикалывается...
10.05.2020 19:09:23, +/-=?
[ответить]
Я не участвую в обсуждении (в силу того, что большую часть произведений или не читала или не помню), но прекрасно понимаю почему обсуждают. Хочется поделиться впечатлением, поболтать на определённую тему, узнать другие мнения.
Почему вы считаете, что искусство не для народа?)
10.05.2020 11:14:22, LoraEf
[ответить]
Для народа. Просто его мнение не может быть интересным, когда есть другие мнения НЕ народа, а очень умных людей. Для меня это примерно как Малахов соберет передачу для обсуждения Бунина и пригласит Стаса Михалова, Киркорова, Пугачеву. Зачем это смотреть, если есть Игра в бисер Волгина. Там тоже порой чушь несут, но все же... 10.05.2020 11:20:59, Театралка
[ответить]
а что все же? если у профессионала Волгина (имхо, очень заскорузлого литкритика, которого помню по поздним временам ссср и 90-м) профессионалы несут чушь, то почему бы ее не нести здесь, зато свою, а не слушать чужую. Помню литкружок (не помню название передачи) писателя... вот если не ошибаюсь Ерофеева, который не Венечка, а намного хуже. это еще когда я тв смотрела, лет 7 назад, наверное. вот там паноптикум был такой подчас, что обсуждения в Девичьей на их фоне вполне профессиональны.
10.05.2020 16:56:46, ALora
[ответить]
Недавно слушала их обсуждение «Чиполлино». Чуть не поперхнулась:))), неужели больше нечего обсуждать? Но ведь нашлось , что и там обсудить. Даже Быков отметился 10.05.2020 16:15:04, XXL
[ответить]
Вы считаете, что Пугачева, Михайлов и Киркоров неумные люди с ограниченным жизненным опытом? Близко общаетесь с ними? 10.05.2020 12:23:37, Шиповник (экс-Василиса)
[ответить]
А если вы хотите обсудить, выссказать свое мнение, понять что-то, а не научиться словам и мыслям гуру?
Мне кажется, это как раз и хорошо делать с равными себе, нет?

Кто же виноват, что здесь на сайте у всех есть возможнасть читать это обсуждение.

Вы же на кухню, что бы с подругой поболтать Черниговскую не зовете?
10.05.2020 11:48:31, LoraEf
[ответить]
А зачем неинтересное читать )? Читайте интересное.
10.05.2020 11:42:57, ДраКошка
[ответить]
"его мнение не может быть интересным" - если вам лично не может быть интересным, какие проблемы-то не читать. А раз субботние обсуждения набирают по 500 и более постов, то это скорее говорит о том, что кому-то помимо вас "его мнение" может быть интересным, точнее даже не мнение, а процесс обмена мнения. А в том, чтобы критику прочитать, никакого процесса обмена мнениями нет.
10.05.2020 11:35:55, ALora
[ответить]
если тут все такие не умные, то зачем вам ответы этих не умных? 10.05.2020 11:26:15, Шерлок
[ответить]
Тут обычные. Чье мнение насчет Бунина неинтересно, а некоторые другие - порой интересны 10.05.2020 11:30:33, Театралка
[ответить]
мне тема интересна или нет. а уж кто в теме пишет - неважно за единичными исключениями 10.05.2020 11:40:02, Шерлок
[ответить]
вы что сказать-то силитесь? пока сплошная чушь получается - это вы тут в бисер что ли играете так?
10.05.2020 11:22:37, +/-=?
[ответить]
Хоспидя, я уже ушла и того нижнего разговора, где всем неинтересно, некоторые развлекаются (но при этом бегут жаловаться модератору, хорошо же их развлечение, с жалобами... кому и донос - развлечение, когечно). А вы и тут меня типа цепляете. Вам скучно? Мнение мое неинтересно? Я что-то силюсь сказать? Ок, до свидания. 10.05.2020 11:27:40, Театралка
[ответить]
так вы и есть самое веселое развлечение сегодняшнего утра тут )))
10.05.2020 11:30:56, +/-=?
[ответить]
+1
"весь вечер на арене"
правда, сейчас утро)
10.05.2020 11:34:35, Birke
[ответить]
какой прекрасный утренний $рачик...))) Шапокляк - герой России!!!
10.05.2020 11:05:23, ГрандПапчик✈
[ответить]
А мне вот кажется, что соскучилась публика по подобному. Вон, уже сотня комментариев. ) 10.05.2020 11:50:32, ))))
[ответить]
прям удовольствие для тебя - срачЬ с мильёном...(((
10.05.2020 12:02:50, ГрандПапчик✈
[ответить]
Ну коли и ты тут сидишь, не вылезая, то и для тебя тоже ) 10.05.2020 12:11:26, ))))
[ответить]
ищо одно театрализованное...(((
10.05.2020 12:15:30, ГрандПапчик✈
[ответить]
"...куда мне до нее, она была в Париже,
Я понял мне за ней, конечно, не успеть!" (с)
10.05.2020 12:20:38, ))))
[ответить]
Я тетя фрося, общаюсь преимущественно с тетями фросями (очень-очень разными тетями фросями), мне интересно их мнение по разным вопросам. Когда мне интересно мнение литературоведов и критиков, я читаю мнение этих умных (или не очень умных) людей. Кроме того, беседа часто рождает множество неожиданных ответвлений, весьма забавных и часто познавательных. Я ответила на вопрос? 10.05.2020 10:53:28, тупик
[ответить]
Судя по всему, автор не ищет ответов, для него главное задать вопрос) 10.05.2020 12:56:02, Анаис
[ответить]
"беседа часто рождает множество неожиданных ответвлений, весьма забавных и часто познавательных" - вот да, меня больше всего это и привлекает в таких обсуждениях
10.05.2020 11:37:07, ALora
[ответить]
да!
10.05.2020 12:23:45, ландыш
[ответить]
+1
10.05.2020 11:39:10, +/-=?
[ответить]
А вы, простите, в какой области специалист? Во всех остальных вопросах промолчите, да? :) 10.05.2020 10:51:25, УникаЛьнаЯ
[ответить]
вот в какой - это же очевидно :)
10.05.2020 10:55:13, AleXXX
[ответить]
ну вот зачем ты? Я тут кофе пью, настроение хорошее, а твое вот это вылезает на весь экран :( 10.05.2020 10:57:03, УникаЛьнаЯ
[ответить]
я - чтобы точнее выразить своё отношение к ТС :)
10.05.2020 11:01:57, AleXXX
[ответить]
И этот человек соблюдает пост, пишет Праздник Пасха с большой буквы, а элементарные святые заветы не соблюдает. Лицемерие все и пафос... 10.05.2020 11:22:20, да уж
[ответить]
Писатель для того и пишет свои произведения, чтобы его читали и обсуждали как можно больше. Если бы это делали только литературоведы, поверьте, Бунин был бы очень не доволен)) 10.05.2020 10:50:59, Анаис
[ответить]
Вот точно. Литература нужна для того, чтобы человек задумывался. А когда читаешь здесь обсуждение, видишь, насколько по-разному можно воспринимать одну и ту же ситуацию.
Интересно.
10.05.2020 11:19:05, Leenka
[ответить]
но вообще отсылки к загробному мнению авторов произведений как-то настораживают... )))
10.05.2020 10:52:08, +/-=?
[ответить]
Ох, правда ваша. Нет, чтобы маски по 10-му разу обсудить. Столько времени вчера коту под хвост пустили.
10.05.2020 10:40:44, Birke
[ответить]
маски театральные? :)
сколько бы не было, субъект узнаваем
10.05.2020 10:42:52, =^..^=
[ответить]
карнавальные :))) 10.05.2020 10:57:32, УникаЛьнаЯ
[ответить]
ну явно не из "50 оттенков серого"
10.05.2020 10:46:42, Birke
[ответить]
ну так и не читали бы даже по диагонали. тоже мне, Белинская нашлась: критикесса "профессионально оценивает низкий уровень непрофессиональных критиков" )))
10.05.2020 10:39:26, +/-=?
[ответить]
к тому же, литературные темы в конференции возникли в противовес этим бесчисленным писаниям о "консервных банках с ревенем", тОртах, тортАх, дачахъогородах на подоконниках и пр.
Вытягивают народ буквально за волосы из болота к прекрасному.
10.05.2020 10:35:43, -)
[ответить]
"В мои года не должно сметь, свои суждения иметь", простите, писала по памяти. 10.05.2020 10:33:31, жираф Анатолий
[ответить]
"В мои лета" и без запятой ))) Тоже хотела написать, но вы уже. 10.05.2020 10:53:13, УникаЛьнаЯ
[ответить]
может ошибаюсь, но мне еще припоминается "свое суждение" в ед. ч.
10.05.2020 11:39:21, ALora
[ответить]
конечно, в единственном ) Я не дочитала 10.05.2020 11:54:00, УникаЛьнаЯ
[ответить]
А вы перечитайте. Заодно и обсудите 10.05.2020 10:40:01, хохо
[ответить]
Александр Флинде
"У всех проблем одно начало...
Сидела женщина, скучала,
Качала ножкою своей,
И вдруг пришла мыслишка к ней...
Она подумала: "Чего же?,
Сидеть мне здесь совсем не гоже,
Пойду-ка я слегка пройдусь,
И хоть немного развлекусь..."
Махнула рюмку для курАжа,
И вышла на простор пейзажа..."
10.05.2020 10:31:41, хохо
[ответить]
напишите, пожалуйста, пять важных отличий между вами и тетей фросей, чьим мнением вы предлагаете нам пренебречь.
10.05.2020 10:19:56, ландыш
[ответить]
Зачем пять? Одно напишу. У меня есть что читать, помимо мнений тети фроси.
500 ответов в теме. Это сколько надо времени, чтобы все перечесть? Из которых может одно-два мнения годятся для прочтения. А остальные - просто оскорбление памяти великого писателя?
За Улицкую лучше возьмитесь, она как раз доя этого форума.
10.05.2020 10:27:59, Театралка
[ответить]
ну то есть не смогли. Кроме как того, что у вас мало свободного времени, ничего не прояснилось ))) 10.05.2020 10:52:23, УникаЛьнаЯ
[ответить]
Так это якобы мало времени. Но его было достаточно, чтобы прочитать обсуждение хоть и "по диагонали", но увидеть 1-2 "годных" мнения.

Из 500 !

Какая-то подробная и внимательная диагональ получается.
10.05.2020 10:59:20, Mops
[ответить]
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
10.05.2020 11:41:46, Театралка
[ответить]
[пусто] 10.05.2020 11:43:05
[ответить]
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
10.05.2020 11:49:25, Театралка
[ответить]
Да просто те 1-2 комментария, которые Театралка, не любящая театр, успела прочитать, оказались "годными", а про остальные она предположила ))) Остальное время тратит здесь, хочет побить Бунина по кол-ву ответов ))) 10.05.2020 11:05:25, УникаЛьнаЯ
[ответить]
или просто плохо и медленно читает ))
10.05.2020 10:56:53, AleXXX
[ответить]
и не сразу понимает, вот и приходится человеку идти расспрашивать потом - чтобы всё-таки понять )))
10.05.2020 10:58:15, +/-=?
[ответить]
так и тети фроси есть что читать, помимо мнений других теть фрось
не годится в качестве отличия
10.05.2020 10:34:07, ландыш
[ответить]
а вы кто по профессии? чтобы ваше мнение, чем заняться и что обсуждать, было значимо? 10.05.2020 10:32:35, Шерлок
[ответить]
:)))
10.05.2020 10:22:18, =^..^=
[ответить]
А дебаты о политике и истории 1985-1998 не читали, не слушали? Многое потеряли. Там тоже ломали копья уважаемые специалисты. Наше мнение хотя бы никем не ангажировано и необязательно к прочтению 10.05.2020 10:19:28, жираф Анатолий
[ответить]
чего это странно?. Литературные толкователи всех мастей будут впаривать народу своё мнение (не всегда обьективное). А истинное впечатление о произведении может только читатель-обыватель сказать. Да, литературные приемы он раскрыть не сможет. Но впечатление .... очень даже. И для кого вообще писатели пишут свои произведения? Понимаю, конечно, - по собственной потребности .... но всё же.
Я кстати так тв смотрю, - с экрана одно впаривают (за деньги, разумеется), а истинное мнение о впариваемом - только в комментариях (и только бесплатно)
10.05.2020 10:19:13, -)
[ответить]
Как, Вы до сих пор не знаете, что произведения пишут для прочтения специально обученными специалистами? 10.05.2020 10:28:43, жираф Анатолий
[ответить]
Да уж. Истинное мнение о Бунине только тут и можно прочитать :)))) 10.05.2020 10:21:04, Театралка
[ответить]
так истинное мнение о Бунине и у столь почитаемым вами специалистов очень разнится. Вы каким из них больше доверяете?
Какое-то пристрастие к авторитетам и пренебрежение к плебсу у вас просматривается. По мне так, тетя Фрося ничем от уважаемого вами умного специалиста не отличается.
10.05.2020 10:27:31, -)
[ответить]
Почему сразу плебс? Обыватель , а зачем обывательское мнение, если есть мнение специалистов? И это мнение - культурное, высокоинтеллектуальное, совершенно иного уровня. И есть чему поучиться, и над чем подумать. 10.05.2020 10:31:26, Театралка
[ответить]
То есть Вы своему мнению о литературном произведении не доверяете, сразу к литературоведам? 10.05.2020 12:28:11, Шиповник (экс-Василиса)
[ответить]
А здесь - бескультурное и неинтеллектуальное? И уровень не тот? А судьи кто?
Филологи, кстати, здесь тоже присутствуют. Или это не те филологи?
10.05.2020 11:27:02, Leenka
[ответить]
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
10.05.2020 11:38:09, Театралка
[ответить]
сказал человек, сидя на женском форуме
10.05.2020 11:42:34, Birke
[ответить]
[ссылка-1] )))
10.05.2020 11:41:24, +/-=?
[ответить]
а вот эти все последние назидательные темы, вал тем, про док фильм какой-то 2015 года - "ночь чего-то там", все эти песенные посты - ваше все?
может, вам в проповедники стоит пойти, исповедовать, отпускать грехи?
по-моему, вы не в той области и месте себя реализуете :)
10.05.2020 10:38:34, =^..^=
[ответить]
смайликами, как фиговым листом, в следующих раз не прикрывайтесь только. 10.05.2020 10:44:04, ну, ну
[ответить]
Вот. Вот она, бумажка лакмусовая. Из Питера вы говорите? Культурной столицы? Города, пережившего вражескую блокаду? 10.05.2020 10:42:02, ну, ну
[ответить]
К модераторам хотите ? Эт можно
10.05.2020 10:42:44, Birke
[ответить]
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
10.05.2020 10:46:53, так только вы в этой конфе и жмёте кнопку, бирка
[ответить]
уже
10.05.2020 10:47:31, Birke
[ответить]
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
10.05.2020 10:52:47, [удалено модератором]
[ответить]
Фу. Прямо не можете не сорваться в оскорбления. 10.05.2020 11:29:46, Leenka
[ответить]
явно издеваетесь над (хорошо, не народом, но) местной публикой))) 10.05.2020 10:37:42, -)
[ответить]
а свой вопрос вы зачем тут - а не каким социологам и бехейвористам? 10.05.2020 10:37:08, Шерлок
[ответить]
"Не читайте советских газет". Берегите себя :) 10.05.2020 10:13:53, av10
[ответить]
А потрындеть?)) Разве писатели пишут не для того, чтобы вызвать читателей на обсуждение? По Вашей теории, Пушкин не только в гробу перевернулсч, а как вентилятор крутится, если 10-летние школьники ОБЯЗАНЫ обсуждать его произведения.
Именно в эту конфу люди приходят потрындеть, особенно сейчас. А Вы зачем сюда приходите?
10.05.2020 10:13:43, муравей
[ответить]
<А Вы зачем сюда приходите?>

пародоксальное бэлое пальто. его выгуливать же надо :)
10.05.2020 10:27:37, =^..^=
[ответить]
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
10.05.2020 10:46:57, Театралка
[ответить]
а нам интересно) а вот ваши - нет.
10.05.2020 10:48:58, Birke
[ответить]
Мое мнение не интересно. Но почему-то вы здесь. Надеюсь, это был ваш последний коммент в неинтересной вам теме. 10.05.2020 10:51:59, Театралка
[ответить]
а почему надеетесь?
10.05.2020 10:52:43, +/-=?
[ответить]
Ну ей же неинтересно. Зато комментов от нее уже куча, уже жаловаться куда-то бежит. Мне что неинтересно - я не читаю. Зачем человеку мучиться? Можно продолжить тему о том, кто там шлюха а кто нет в теме про бунина 10.05.2020 10:56:45, Театралка
[ответить]
Ну то есть обсуждение Бунина вам было все же интересно, раз прочитали и даже что-то выбрали там? Вы вся такая вся загадочная, такая противоречивая ))) 10.05.2020 11:07:29, УникаЛьнаЯ
[ответить]
Я не мучаюсь, а развлекаюсь)
У нас утро, мои все спят ещё. Открыла конфу, а тут такой цирк внезапно)
10.05.2020 11:07:21, Birke
[ответить]
а, вы уже перешли к обсуждению участников?
10.05.2020 10:59:24, +/-=?
[ответить]
Почему уже? Человек с самого начала пришел в зоопарк, чтобы спросить у обезьянок, почему они такие. Умненьким послушным девочкам поставит 5, остальным двойки. Хулиганок и хулиганов выставить за дверь не в ее силах, поэтому лишь снисходительно-презрительный взгляд в их сторону. 10.05.2020 11:12:49, тупик
[ответить]
ахаха, пришел в зоопарк, чтобы спросить у обезьянок, почему они такие ))))
10.05.2020 11:46:10, ландыш
[ответить]
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
10.05.2020 11:31:19, brr
[ответить]
да я уже узнала в Театралке "тётю Фросю" - ниже как раз написала )))
кстати, обезьянок в зоопарке неслучайно обожают многие - видят какие на самом деле люди милые, если смотреть на них непредвзято )))
10.05.2020 11:16:23, +/-=?
[ответить]
я, похоже, узнаю давным-давно забаненую навеки участницу...
10.05.2020 11:17:52, AleXXX
[ответить]
век-то новый уже как 20 лет....
10.05.2020 11:19:35, +/-=?
[ответить]
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
10.05.2020 11:10:11, читайте правила
[ответить]
да не в этом дело )))
получается, что обсуждать Оленьку и Бунина для вас - ФЭЭЭ, а пообсуждать участника - только дай )))

ну и кто тогда тут "тетя Фрося"?!
10.05.2020 11:12:42, +/-=?
[ответить]
у вас интересный жанр: "обсуждение обсуждения" - давно в нем специализируетесь?
10.05.2020 10:48:52, +/-=?
[ответить]
Почему они такие (с)
10.05.2020 10:49:29, Birke
[ответить]
"такие-нетакие" )))
10.05.2020 10:50:25, +/-=?
[ответить]
вы ошибаетесь, как всегда. Белые пальте тут другие носят 10.05.2020 10:29:34, -)
[ответить]
Я прихожу с житейскими вопросами. В голову не приходило тут литературоведением заниматься. Или вирусологией :) Школьники не обсуждают как раз, ну то есть обсуждают, но в рамках изучения. А тут - прочитали и давай судить-рядить, это все же другое. 10.05.2020 10:18:25, Театралка
[ответить]
Как раз в житейских вопросах логичнее бы к профессионалам обращаться.

Страшно представить, о чем вы с родными и друзьями разговариваете - строго по протоколу, с каждым - по пересекающимся с вашей областям компетенции? Ну и о бытовом: готовка, уборка? Хотя и в этом правильнее бы слушать специалистов, конечно )
10.05.2020 10:56:08, УникаЛьнаЯ
[ответить]
Нет, обсуждаем. И Бунина, и политику. Не совсеми получается Бунина, и не со всеми политику. Естественно, и я не способна любой разговор поддержать. Но это не будет месиво мнений хз из кого. 10.05.2020 11:02:52, Театралка
[ответить]
вы политолог? литературовед? кто? 10.05.2020 11:13:07, Шерлок
[ответить]
То есть вы сами таки специалист и литературовед, и политолог? Иначе зачем обсуждаете-то, не понимая ничего в вопросе?

Вот не люблю, когда автор темы сам путается в показаниях. Вы даже в троллинге не специалист, увы :))) А мы только собрались повеселиться.
10.05.2020 11:10:46, УникаЛьнаЯ
[ответить]
месиво из кого? это вы о ком сейчас?
10.05.2020 11:05:06, +/-=?
[ответить]
житейскии - этот вот этот? 10.05.2020 10:34:27, Шерлок
[ответить]
если не решит, то и кушать не сможет, наверное )))
10.05.2020 10:43:01, +/-=?
[ответить]
))))) ахахаха
10.05.2020 10:39:16, Birke
[ответить]
зачем вам мнение неведомой тети фроси по житейским вопросам.
Она такого может насоветовать..
10.05.2020 10:34:18, Степная кошка
[ответить]
Для школьников это набор упражнений, необходимый набор базовых и неинтересных знаний. 10.05.2020 10:31:20, жираф Анатолий
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2020, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.