Прикопался один к другому.

Сразу обозначу, а то ещё и ко мне прикопаетесь. ) Сюжет взят не в конфе, но в инете.

Вот, допустим, прикопался в инете один человек к другому. Пишет о нем и пишет. Пишет нелестно. Другому человеку это, вроде, не нравится. И деньги есть даже в суд подать. Но не подает. (Недовольство свое в инете высказывает иногда, правда).

А какой вообще выход из подобной ситуации возможен? Нелестные писания одного ведь идут исключительно на основании всего написанного первым. Практически, прикопатель высказывает собственное мнение по сюжету, написанному прикопаемым. Высказывает мнение на своей, весьма общирной (более общирной чем у другого) территории.

Яpкие индивидуальности, имеющие всегда собственное мнение, не любящие ходить строем - подключайтесь к обсуждению.
05.05.2020 12:25:08, проанализируем ситуацию
[ответить]
это от безделия все и от гордыни.При чем у обеих сторон.Достойные друг друга люди,которых устраивает подобный формат виртуальных отношений.
Вы о Соловьеве и Уткине?Так они суть одно. Играют,развлекают плебс.
05.05.2020 16:12:07, Шрайбикус
[ответить]
а плебсу это надо?
А то один говорит другому, а окружающим страшно. А мож для того и говорится?
05.05.2020 16:17:59, проанализируем ситуацию
[ответить]
а кто ж когда-либо плебс спрашивал?:). На то он и плебс,в отличие от тех,кто давно эту фигню не смотрит или никогда не смотрел.

Может и для того. Но не страшно, неловко и смешно.Но я только слышала Соловьева по Вестям фм, было очень смешно:). Уткина не слышала,но читала в твиттере об их играх.
05.05.2020 17:32:29, Шрайбикус
[ответить]
случается. за мной периодически гоняются какие-то фейсбуковские персонажи, с пеной у рта доказывающие, что я вид на жительство получила по браку, не имею права высказываться (критично) о жизни в Швейцарии, и проч.

ну только жалобы администраторам помогают, они удаляют комментарии.

случаи обращения к адвокатам (но не до суда) из-за интернет-склок тоже знаю, русскоязычные грызуться с такими же.

может, швицеры тоже, но я в их среде не общаюсь.
05.05.2020 14:10:56, Диги
[ответить]
Это называется свобода совести. Каждый имеет право высказывать _свое отношение_ к любым поступкам или мнению другого. Сколько угодно раз и на любых площадках. Исключений мало и они оговорены в законах. 05.05.2020 13:24:57, Лось-Анджелес
[ответить]
Вооот, точно
05.05.2020 17:00:16, Малина
[ответить]
свобода совести - это одно. а откровенная ложь и клевета - это другое.
05.05.2020 14:07:14, Диги
[ответить]
топикстартер описал конкретную сиутацию, вот цитата "Нелестные писания одного ведь идут исключительно на основании всего написанного первым. Практически, прикопатель высказывает собственное мнение по сюжету, написанному прикопаемым." - это не ложь и не клевета, это именно что высказывания своего мнения. 05.05.2020 14:29:17, Лось-Анджелес
[ответить]
Ага, из другого контекста инфы наловят три года тому назад, так, что дать ссылку уже не могут.
05.05.2020 15:44:15, NLU
[ответить]
хорошо написали.
Т.е. думаете, - поносят друг друга и пусть поносят. Ещё и денег заработают. И тут я их зауважаю. )))
05.05.2020 13:29:41, проанализируем ситуацию
[ответить]
Я как раз думаю что ничего в этом хорошего - тупой просир дефицитных рессурсов: времени, эмоций, энергии. Но право безусловно имеют. Причем обе стороны 05.05.2020 13:42:09, Лось-Анджелес
[ответить]
Не совсем хорошо, тот кто первый встрял и прикопался, тот обязательно повредит свою карму и потом пострадает. 05.05.2020 13:35:49, NLU
[ответить]
а не прикопайся первый первым то получилось бы - понтил бы исходник и понтил, ещё бы и жизни своими понтами других учил, строя из себя черт знает что. 05.05.2020 13:53:25, проанализируем ситуацию
[ответить]
вы зря считаете людей идиотами, которые без посторонней помощи ну никак не могут отличить где понты а где нет. Подавляющее большинство людей очень умны и проницательны, обладают большим жизенным опытом. И даже не имея знаний по какому-то узкому вопросу, по косвенным признакам легко и точно определяют, заслуживает ли доверия источник "понтов" 05.05.2020 14:31:28, Лось-Анджелес
[ответить]
идиотами никого не считаю. Но то что одни не видят того, что другие замечают - в этом убеждаюсь всё больше и постоянно. (вчера буквально на эту тему реальный (не образный ) пост написал, - не отправила.
Доказательство приведу на примере Диги. Вот даже на примере этой конфы я знаю, что Диги обосновалась в Швейцарии не по браку (что очень уважительно), а вот те люди которые к ней прикапываются того не знают, ... но прикапываются. )))
05.05.2020 15:30:24, проанализируем ситуацию
[ответить]
самое смешное, они каким то образом ЗНАЮТ, что вот Диги умоляла взять ее замуж в Швейцарию:)))

вот просто уверены на 100%

кроме как проекцией собственной ситуации, я никак это объяснить не могу.

ну то есть бабы настрадались в "браках за документы", поэтому надо попытаться и всех в эту пучину засунуть.

и то, что кто-то легко и свободно приезжает в Швейцарию, как ценный сотрудник, по приглашению работодателя, это в их головушку не укладывается.

ну, понимаю, обидно, конечно:)))
05.05.2020 16:01:51, Диги
[ответить]
а по браку почему плохо? В чем проблема? Не за ваш же счет они там обосновались? И непонятно, почему нельзя критично говорить о стране, где ты по браку находишься? Только дифирамбы петь, меня нищенку с помойки пригрели, спасибо, люди добрые)) 05.05.2020 15:56:59, marina1
[ответить]
Тоже не пойму, почему по браку плохо.
Иностранца нельзя полюбить что ли?
05.05.2020 16:06:08, ))))
[ответить]
1. во первых, где написано что плохо.
2. во вторых, все ж прекрасно понимают, - за что (что первично в этой "любви".) А пары - в любом случае, могут сложиться как удачные, так и неудачные.
05.05.2020 16:11:41, проанализируем ситуацию
[ответить]
ну да, ну да.

зная немецкий на уровне "хенде хох" прям полюбить немецкого разведенного швицера с алиментами на детей и жену, причем с первого взгляда!

и таких больше, чем каждая вторая:)))
05.05.2020 16:11:23, Диги
[ответить]
именно.
Я спрашивала одну знакомую по этому поводу "А как же ты с ним разговариваешь?". Она ответила: "А мы не разговариваем". )))
Развелись, в результате.
05.05.2020 16:14:26, проанализируем ситуацию
[ответить]
У меня тоже была такая знакомая, браку уже много лет, дети. Но они были молодые и красивые оба, у обоих первый брак. И муж материально успешен - строительная фирма от родителей досталась.
05.05.2020 17:57:29, анонимус
[ответить]
ну, как вам сказать.

если по любви и браку - нормально.

а если по браку, чтоб из какого-нибудь российского или украинского задрищенска выехать, и все равно, кто жених - это другое.

и кстати, эти женщины МОЛЯТСЯ на Швейцарию, обожают ее до печенок, и не учат детей русскому.

швейцарее швейцарок, ага.

и им прям кость в горле, что кто-то может себе позволить не падать ниц просто по факту самостоятельности и независимости, которой у них отродясь не было, и не будет.
05.05.2020 16:05:50, Диги
[ответить]
Ну таких и в Москве полно, омосквичились больше некуда и ругают понаехов))
06.05.2020 12:24:56, marina1
[ответить]
"а если по браку, чтоб из какого-нибудь российского или украинского задрищенска выехать, и все равно, кто жених - это другое."

Лично я в этом тоже ничего плохого не вижу, гораздо хуже, если человек не пытается что-либо исправить в своей неприглядной жизни. Раз родился в Задрищинске, то и живи себе там, небо копти и не смей пытаться вылезти из грязи в князи. Так что ли?
05.05.2020 16:20:57, ))))
[ответить]
нет, абсолютно не так. Люди имеют право делать все, что угодно. Но врать другим, что брак с человеком, которого видела два раза, и не говоришь на его языке - по великой любви, в Швейцарии все просто супер, и никто не имеет права думать иначе, да еще и на других людей напраслину возводить - этого делать не стоит. 05.05.2020 16:25:24, Диги
[ответить]
да. тоже верно. И, скорее всего, так.
И говорить в таких случаях, скорее надо "Да, реализовала свой проект".
05.05.2020 16:28:35, проанализируем ситуацию
[ответить]
эээ, так говорить им ссыкотно, потому что если будут доказательства фиктивного брака, - это депортация. 05.05.2020 16:31:00, Диги
[ответить]
да фиктивность фиг докажешь. Муж одной моей такой знакомой пытался. Не получилось. Намерения не подсудны. 05.05.2020 16:36:41, проанализируем ситуацию
[ответить]
ну, конкретно в Швейцарии слово швицера в суде будет куда весомее, чем слово иностранной супруги. Если дойдет до суда, конечно. Но про такие процессы не слышала, обычно договариваются к обоюдному согласию сторон, иногда за деньги. 05.05.2020 16:43:08, Диги
[ответить]
у немца на суде не прокатило. Хотя и жили они чуть ли не раздельно и брак был относительно краткосрочный. 05.05.2020 16:49:12, проанализируем ситуацию
[ответить]
немцев швейцарцы не любят в первую очередь:))) а потом - всех остальных:) 05.05.2020 16:50:47, Диги
[ответить]
ну при условии, что второму это тоже зачем-то надо, то, наверное, так. 05.05.2020 16:25:05, проанализируем ситуацию
[ответить]
(чета я уже засомневалась )))) Диги, надеюсь, я права? 05.05.2020 15:33:59, проанализируем ситуацию
[ответить]
у меня БЕССРОЧНЫЙ рабочий контракт с 1 дня, т.е. с 1 августа 2010 года.
05.05.2020 16:02:22, Диги
[ответить]
а любви не было что ли? я когда сына вашего на фото увидела, подумала, что вы в его папашу влюбились, хотя я помню, что вы про работу писали, но думала это как-то два в одном сошлось
05.05.2020 16:43:04, ALora
[ответить]
:) ну да, внешность обманчива:) отец сына - русский, и сын 2003 года рождения, т.е. в Швейцарию мы эмигрировали, когда ему было 7 лет:) 05.05.2020 16:44:34, Диги
[ответить]
прямо замечательно красивый сыночка получился - это главное, я считаю:)
05.05.2020 17:45:58, ALora
[ответить]
вы абсолютно правы!:)

я тоже так считаю:)
05.05.2020 18:25:39, Диги
[ответить]
нее, я то знала. Это просто вечное моё сомнение наружу полезло. С абсолютной уверенностью незнающих людей - тоже сталкивалась. Поэтому ей не верю, особо. 05.05.2020 16:06:25, проанализируем ситуацию
[ответить]
Пиар всегда пиар. Этот, о котором нелестно отзываются, еще и свою аудиторию может увеличить на этой волне :))) Я бы использовала.
Ну или если _очень_ не нравится - прекратила бы всякое писание в интернетах. Не о чем будет тому злобному троллю отзываться нелестно :)
05.05.2020 12:49:07, УникаЛьнаЯ
[ответить]
с какой стороны не взглянешь, какая-то адова машина получается. Не тормози одна - другая распояшется. Тормози одна - тоже как-то не ком иль фо получается. 05.05.2020 12:55:51, проанализируем ситуацию
[ответить]
"Хулу и похвалу приемли равнодушно и не оспаривай глупца" 05.05.2020 13:48:45, Лось-Анджелес
[ответить]
ну да,... наверное. ОБоих в баню. ) 05.05.2020 13:55:46, проанализируем ситуацию
[ответить]
ничего лучше игнора не придумано. Еще можно в морду дать/иным образом физически воздействовать - но не по интернету уж точно.
05.05.2020 14:33:52, Лось-Анджелес
[ответить]
Сочувствую этим архивариусам, мысленно посылаю их..., и что интересно, они там реально и оказываются. 05.05.2020 12:43:45, NLU
[ответить]
вы, как всегда, о своём о личном что-то пишете. )) 05.05.2020 12:56:53, проанализируем ситуацию
[ответить]
Соответствую профилю конференции "О своем, о девичьем".)))
Стоит написать, мне утром на работу не надо, как вешается ярлык "ТЫ никогда не работала". И так постоянно не только про работу.
05.05.2020 13:00:46, NLU
[ответить]
"Соответствую профилю конференции "О своем, о девичьем".)))"
в строй встали?

Остальное всё - исключительно на основаниии написанного вами.
05.05.2020 13:03:31, проанализируем ситуацию
[ответить]
Ни фига себе. Человек вам написал ответ, и вы же его еще и обсудить тут решили?)) 05.05.2020 14:44:01, Анаис
[ответить]
Яркий пример попытки прикопаться)))
Я знаю, что многх это забавляет, поэтому подкармливаю серого троля ответами, но не более трёх.))
05.05.2020 15:39:31, NLU
[ответить]
"вот и разговаривайте, между собой (с Анаис)" . У вас хорошо получается.

Вы не обольщайтесь особо, Обычно я под вашими постами не пишу, - 1) не интересно (все ваши штучки белыми нитками шиты) , 2) ну и ещё кое-что.
05.05.2020 15:50:40, проанализируем ситуацию
[ответить]
А вот это было грубовато )
Эта ваша реплика даёт понять, что вас таки задели за живое, а этого не стоит показывать и доставлять кому-то удовольствие.
05.05.2020 16:00:27, ))))
[ответить]
абсолютно нет. Просто когда уж человек совсем не понимает, то намекнуть как-то всё же надо. 05.05.2020 16:20:41, проанализируем ситуацию
[ответить]
Ну то есть прикопаться)) 05.05.2020 17:09:30, Анаис
[ответить]
)) ну не всё же к анонимам прикапываться. 05.05.2020 17:22:20, проанализируем ситуацию
[ответить]
Ну да, автор такой - сижу, никого не трогаю, примус починяю, а ко мне прикапываются и прикапываются) Почемуу?) И глазками хлоп-хлоп)
05.05.2020 15:41:50, Анаис
[ответить]
Ни разу никто не привел доказательств своих фантазий. Не только анонимы, даже пчелка себе позволяет прикопаться : "Вам на Эхо сказали?"
05.05.2020 13:12:37, NLU
[ответить]
Если это медийные личности под своими именам, то только в суд. А если условные маши под условными никами, то почему бы первой маше не было бы по фиг, что там вторая про нее пишет? 05.05.2020 12:39:11, ШаНуар
[ответить]
так для суда, думаю, оснований нет особых. Комментируется же, ведь, на основе писанного. Человек же по суту высказывает собственное мнение по открытой информации. Запреты любители свободы не одобрят. 05.05.2020 12:59:44, проанализируем ситуацию
[ответить]
Тогда не понимаю, в чем вообще проблема. Растереть и забыть)) 05.05.2020 13:04:05, ШаНуар
[ответить]
т.е. вам всё нравится? 05.05.2020 13:23:12, проанализируем ситуацию
[ответить]
А при чем здесь я?)) Вы же спросили вообще. 05.05.2020 14:32:18, ШаНуар
[ответить]
"О чем этот фильм? Да ни о чем"
Как всегда)
05.05.2020 13:20:42, Birke
[ответить]
Наплевать на них, пусть пишут)
Ну или посмеяться, они смешно пишут)
05.05.2020 12:33:45, Birke
[ответить]
И почему они такие?
05.05.2020 12:32:25, ГрандПапчик✈
[ответить]
ой, не Рудковской ли это навеяно?
05.05.2020 12:31:24, Vanilla
[ответить]
сейчас в инете многие отношения выясняют. Запреты же сняты. Моральные нормы не впитаны.
И ведь все неанонимно отношения выясняют. Честность-то какая! И открытость! прям респект полный. )
05.05.2020 12:46:17, проанализируем ситуацию
[ответить]
смотреть со звуком [ссылка-1]
05.05.2020 12:40:23, =^..^=
[ответить]
И не сама ли она к нам с вопросом пришла? :)))
05.05.2020 12:40:18, Antre
[ответить]
офф
завела себе таки друга - алоэ :)
кто-то выкинул погибшее растение, живая только верхушка была.
отрезала, она пустила корни! сегодня высажу в землю.
авось, приживется :)
05.05.2020 12:44:00, =^..^=
[ответить]
Оно весьма неприхотливо, так что с дружком вас. :) 05.05.2020 12:49:32, Antre
[ответить]
спасибо)
05.05.2020 12:51:17, =^..^=
[ответить]
Выход: прикопать обоих. 05.05.2020 12:27:07, тупик
[ответить]
как? и кому? 05.05.2020 12:29:17, проанализируем ситуацию
[ответить]
Вам. Крестик нажмите. 05.05.2020 12:31:35, тупик
[ответить]
мне пофиг. Кнопки не жму. "Крестики" не обсуждаю.
Ответы ярких индивидуальностей почитаю.
05.05.2020 12:38:06, -))
[ответить]
:)
05.05.2020 12:35:32, =^..^=
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2020, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.