А откуда все взяли, что при ЧС происходит раздача пряников?

Отовсюду звучит, что власть не хочет (а должна!) вводить режим ЧС или ЧП, чтобы НЕ ПЛАТИТЬ никому. Откуда такая идея, что первое, что делает власть в режиме ЧС и ЧП - возмещает убытки? Ведь, обычно, под ЧП и ЧС подразумевается какая-нибудь война...До возмещения ли? Ответов я не увидела/не услышала, пришлось идти читать законодательство. Раз уж мне интересно. Так вот, изучила я N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении», № 68-ФЗ «О чрезвычайной ситуации», N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии». Основное, (и очевидное), что оттуда вынесла – государство имеет право мобилизовывать народ, реквизировать всякую технику, останавливать деятельность, принуждать участвовать в мероприятиях по ликвидации ЧС за свой счет. И да, предполагается компенсация. В порядке, установленном правительством. А уж как оно там установит. И когда…Не прописано, разумеется.
И еще интересное. Все говорят, что раз ЧС не объявлена, то и все ограничительные меры – незаконны. Так вот, режим повышенной готовности, оказывается), идет рука об руку с режимом ЧС .
№ 68-ФЗ ст.10 а.2) устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации;
(пп. "а.2" введен Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ) Отсыл к правилам, что имеет право вводить режим повышенной готовности руководитель субъекта и т.п.
Расскажите мне, что я поняла не так. И откуда следует полная и немедленная компенсация всех убытков при ЧС.
14.04.2020 00:25:12, Катя_О
[ответить]
да в любой ситуации: одни выигрыш получают, другие проигрыш. Некторых сократили, некоторые, наоборот, работу нашли, пусть временную, но зато халявную какую. Некоторые 2х недельный оплачиваемый отпуск, под маркой самоизоляции устроили.

Умеющий получать пряники всегда их получит.
15.04.2020 10:13:07, слова из песни
[ответить]
Не совсем так. Раздает независимо - если есть желание поддержать экономику. У нашего нет. А ЧС дает возможность, например, не выполнять договора "под действием непреодолимой силы" и иже с ним форсмажора. Ну, например, не платить арендодателю, когда магазин месяц закрыт, и он тебя не засудит, потому что ЧС. Или вот при ЧС народ мог бы спросить с Собянина - какого хрена 16 млн на бордюры, а не на маски. Без ЧС он скажет - ну так контракты же!
Потому и не вводят
14.04.2020 16:24:09, Малина
[ответить]
А откуда Вы взяли, что на каждую ЧС уже написаны законы?
Есть общие руководства, но всего-то не предусмотришь.
14.04.2020 10:56:14, arte
[ответить]
То есть, закона о ЧС нет, а закон о компенсациях уже есть? 14.04.2020 11:01:10, Катя_О с тел
[ответить]
Я поняла Ваш топик так: Вы изучили законы, в которых указаны права (мобилизация, реквизиция, регулирование деятельности...) и обязанности (компенсация в порядке, установленном правительством) государства в случае введения ЧС / ЧП. И интересуетесь законностью введения ограничительных мер без введения ЧС и причинами ожидания компенсации убытков - опять же, с учетом того, что ЧС /ЧП не введены.

А я отвечаю, что в законе непредвиденное (нынешнюю пандемию) зафиксировать сложно, поэтому какие-то правила, возможно, и законы, будут меняться динамично, с учетом ситуации. В частности, я так понимаю, что правительство уже взяло на себя некоторые обязательства по выплате компенсаций, потому люди на них и рассчитывают. И, разумеется, возможны и и другие, менее приятные действия и решения в отношении населения.
14.04.2020 19:49:16, arte
[ответить]
По крайней мере, тяжелая техника организаций УЖЕ стоит на учете. Как и при советской власти. Тогда и уазики с нивами были на учете. 14.04.2020 11:15:22, Катя_О с тел
[ответить]
нивы еще в нулевых были на учете; не знаю, как сейчас
14.04.2020 11:28:01, ландыш
[ответить]
Вы сначала укажите, откуда вы взяли про "полная и немедленная компенсация всех убытков при ЧС", а потом мы, может, и расскажем, откуда это следует там, где вы это нашли.
Вообще-то пишут именно про то, что "предполагается компенсация".
14.04.2020 09:13:30, УникаЛьнаЯ
[ответить]
А вот прочитайте ниже "ушки". Законы она читать не стала, но гневно припечатала. По этим законам можно реквизировать технику, к примеру, заставить людей копать траншеи(навскидку), предприятия переформатировать на выпуск чего-то, нужного государству. За счет опганизаций любой форм собственности. Ну, и, разумеется, ограничение абсолютно всех прав. И вот, что удивительно, противпутинские недополучатели пряников так этого жаждут. А кто законы прочитал, и вопросом задался - тот ольгинский тролль) 14.04.2020 10:20:53, Катя_О с тел
[ответить]
Так тут есть определенная категория людей, - заранее знаешь, что они скажут. Удивили только тем, что они зулейху, даже в режиме карантина, отказались смотреть. А уж, если и они даже отказались смотреть, то .... для какого авторы писали, режиссеры снимали-деньги народные тратили. 15.04.2020 10:23:35, всех читать-то....
[ответить]
При ЧС не пряники (если вы уже пользуетесь таким словом) , а баланда чтоб с голоду не сдохли. И всем одинаково.
14.04.2020 09:04:23, Атом
[ответить]
Вот где вы это прочитали, и как это поняли? Грубо говоря, с чего взяли? 14.04.2020 10:27:26, Катя_О с тел
[ответить]
Всем одинаково - вроде жили таким образом на протяжении 70 лет и не понравилось. 14.04.2020 09:17:06, Perry
[ответить]
да это миф что тогда было всем одинаково.
и что всем нравилось тоже миф.
даже по нашей конфе видно насколько разным было детство в те самые годы.
14.04.2020 10:27:44, douceur
[ответить]
Когда не до жиру, радуешься и усредненной зарплате чисто на пропитание) При ЧС народу не до бАли и омаров) Народ запутался, что такое ЧС. Это же не коммунизм, когда все даром и сколько хочешь. 14.04.2020 10:27:36, Атом
[ответить]
бесконечно можно смотреть на огонь, воду и на то, как запутинские получатели пряников тщательно оберегают свои закрома от всяких там посягающих на те закрома. любовно подобранными псевдоаргументами в виде номерков федеральненьких закончиков.
14.04.2020 08:56:25, =^..^=
[ответить]
....псевдоаргументиками (упущение))) 14.04.2020 10:22:59, Катя_О с тел
[ответить]
А с чего взято, что "посягатели на закрома" - это святые люди? А "запутинцы" - грязь под нохтями???
14.04.2020 10:19:10, ГрандПапчик✈
[ответить]
О, как 14.04.2020 10:12:17, Катя_О с тел
[ответить]
Т е надо бояться ввода ЧС, я правильно поняла?
То, что в любом случае я останусь в дураках - ожидаемо.
14.04.2020 08:49:39, Perry
[ответить]
Не знаю, чего кому стоит бояться. Моя тема начинается и заканчивается вопросами. Про форс-мажор не писала, думала, это очевидно. Меня почти убедили, что под ЧС народ понимает отмену обязательств по договорам (но и только)
.
14.04.2020 10:25:22, Катя_О с тел
[ответить]
а главное, кому никому-то? ты такой же получатель платежей, как и арендодатель. Тебе же, в первую очередь, и не заплатят, по своим обязательствам.
плюс еще и государство под эту дудку конфискует автомобиль и заставит выйти на принудработы
ощущение, что пролетарии в рупор вещают (( чтоб их черти взяли. Хотя так оно и есть, чеуж.
14.04.2020 07:06:48, ландыш
[ответить]
обалдеть! работники тур бизнеса заворачивают! пролетариями гнушаются!

Кстати, современные "говорящие головы" к пролетариям весь средний класс относят. Или вы у нас олигарх?
15.04.2020 10:30:06, обалдеть!
[ответить]
О чем и речь. 14.04.2020 10:26:08, Катя_О с тел
[ответить]
Чтобы что-нибудь конфисковать нашему государству не нужно никаких ЧС, оно нас и без ЧС уже обобрало. А вот возможность последние гроши сохранить всему бизнесу бы пригодилось. 14.04.2020 07:52:06, ПчЁлКа™®
[ответить]
именно так и рассуждает Сечин, когда прибыли приватизирует, а убытки национализирует
14.04.2020 08:08:04, ландыш
[ответить]
Так тебе, Сечин, получЯй!!!
14.04.2020 09:52:56, ГрандПапчик✈
[ответить]
Никто, ничего не ждет. Боятся, что последнее отожмут. 14.04.2020 03:40:41, Вокруг одни идиоты
[ответить]
Вы не совсем правильно поняли, что хотят люди, сейчас настолько двойная игра у государства с народом... и основное, что хотят - не компенсаций, нет, а то что в отсутствии зарплаты - введите ЧС - освободив от платы за ЖКХ, погашение кредитов, оплаты аренды и налогов и т.д. в эти месяцы - дай, государство, шанс выжить этим людям! А так получается очень прикольно - 50%, а точнее более, людей лишили зарплаты, а режим ЧС не введен - требуется уплата всего - вот это неправильно, надеюсь вы поймете...
14.04.2020 02:19:56, Anka
[ответить]
а откуда идея, что плату за ЖКХ, кредиты и аренду мы платим государству?
14.04.2020 07:00:40, ландыш
[ответить]
А откуда у Президента взялась идея, что неработающий бизнес должен полтора месяца изоляции своим сотрудникам оплатить?:) 14.04.2020 07:54:11, ПчЁлКа™®
[ответить]
Путин считает, что бизнес должен быть социально ответственным, А те, которые безответственные, пусть разорятся

"В очередной серии интервью с Владимиром Путиным, которую выпустил ТАСС, президент заявил, что у него есть основания воспринимать бизнесменов как «жуликов по определению»" Зачем же жуликам помогать
14.04.2020 08:21:04, Степная кошка
[ответить]
ахаха, молодец, не стесняется
воистину, выразитель гласа народного
14.04.2020 09:09:54, ландыш
[ответить]
президент хочет быть приятен массам, а массы ни о чем так не мечтают, как о безусловном доходе.
14.04.2020 08:10:28, ландыш
[ответить]
Оттуда, что народ наш в массе своей как был безграмотным до одна тыща лохматого года, так безграмотным и остался. И хотя технику чтения освоил, но читать так и не научился и понимать прочитанное. Ну т.е. законов не читал, но что-то где-то слышал. Но главное усвоил - погромче орать о произволе властей, попрании прав и свобод, авось, что и выгорит. 14.04.2020 01:56:16, ШаНуар
[ответить]
Мне кажется, что надо в старшей школе этому внимание уделять - учить читать законы. Выработать, как привычку. У меня это тоже мало получается. 14.04.2020 08:55:47, Лиметт
[ответить]
Когда я училась в вузе, техническом на минуточку, у нас даже предмет такой был с экзаменом. Учили именно этому читать законы и использовать в жизни полученные знания. 14.04.2020 12:57:39, ШаНуар
[ответить]
Золотые слова! Читать первоисточник, законодательство, а не пересказ блогеров. 14.04.2020 10:49:04, хъ
[ответить]
Этому быстренько учишься на соответствующей работе. Мне тоже всегда странно, что народ не читает законы. Юристы, налоговики, бухгалтеры, методологи, консультанты... они и слова не напишут без анализа соответствующего нормативного акта. Это так входит в жизнь, что иное уже кажется очень удивительным и невозможным.
14.04.2020 10:45:56, Lubanya
[ответить]
Если бы. Все что касается профессии, да, строго по букве закона, а по жизни:.аааа, нам в Москву ни въехать... И прочее и очень громко. Казалось бы взрослые люди, состоявшиеся, АН нет, тут читаю, а тут глазюки закрываю.... 14.04.2020 16:41:06, хъ
[ответить]
государство не заинтересовано в том чтобы люди знали законы как следует. Поэтому в школе этого никогда не будут изучать. Скорее уж половым воспитанием будут заниматься. Вот в этом деле без государства никак не разобраться. 14.04.2020 09:57:22, Анаис
[ответить]
в школе много чему учат, только вот не все научиваются. есть криворукие, есть кривомозглые.
14.04.2020 10:31:29, douceur
[ответить]
Много чему, только не всегда тому, чему нужно в реальной жизни. 14.04.2020 11:21:00, Анаис
[ответить]
читать учат всех. собственно, всему нужному для реальной жизни - читать и считать - учат буквально в началке. умеющий читать вполне в состоянии прочитать и закон, и комментарии к нему.
14.04.2020 11:44:53, douceur
[ответить]
Читать-считать это для начальной школы хорошо. Дальше учат понимать и разбирать более сложные вещи. Законодательство это такая вещь, которую надо уметь читать и разбирать.
14.04.2020 11:46:09, Анаис
[ответить]
+ 1
14.04.2020 10:33:46, ландыш
[ответить]
это ОНО тебе сказало??)))
14.04.2020 10:01:41, ГрандПапчик✈
[ответить]
По вашему тексту выходит , что власть это инопланетная бригада, наделенная золотовалютным мешком, а народец, подлец, норовит на чужие деньги себе пряников накупить.
14.04.2020 01:33:19, NLU
[ответить]
во! Классно в этой ветви "труженики" "между собой" разговариют! 15.04.2020 10:48:59, класс!
[ответить]
примерно так и обстоят дела в реальности
14.04.2020 07:01:39, ландыш
[ответить]
Самое удивительное, что это говорят люди, которые с каждой своей покупки отдают одну шестую этому самому государству.
14.04.2020 11:21:53, Анаис
[ответить]
если эти люди поинтересуются долей своих налогов в госбюджете, то их может ждать сюрприз
а если учесть, что, как минимум, половина из этих людей получает зарплату из госбюджета, то вообще становится смешно
14.04.2020 11:32:36, ландыш
[ответить]
Я извиняюсь, людям вообще-то за работу государство платит, а не милостыню (хотя врачам, учителям и пенсионерам где-то недалеко от этого) Далее, сам минфин уверяет что в 20-22 годах нефтегазовые доходы составят треть бюджета (сейчас около половины, а больше половины - это все-таки не они) [ссылка-1]
Плюс, извините, статья 9 Конституции " Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как ОСНОВА ЖИЗНИ и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории." Заметьте, не Сечина и Ко, а народов. Так что те, кто думает, что есть некое государство, работающее в поте лица и отдельно некие граждане, которому это государство ничего не должно, немножко ошибаются.
14.04.2020 18:11:12, Анаис
[ответить]
я, в первую очередь, считаю, что государство вредоносно. Хуже вируса.
и что, давайте вирусу покажем конституцию? начнем с него взыскивать какие-то долги, взывать к совести и логике? рассмотрим, работает ли он в поте лица или, наоборот, сидит балду пинает?
нет, только укреплять иммунитет - чтобы этот вирус проходил максимально бессимптомно; если уж совсем без него не обойтись.
14.04.2020 21:30:28, ландыш
[ответить]
Так это позиция большинства) Но беда в том, что рано или поздно государство докапывается до каждого. Пока нефть дорогая, люди могут сидеть в сторонке и укреплять иммунитет. Как только нефть дешевеет - люди становятся новой нефтью (это известный мем). Нормальное гсоударство в таких условиях дает каждому спасаться как может. То есть расширяет возможности заниматься бизнесом, самозанятостью. А ненормальное - начинает с каждого драть еще больше.
14.04.2020 21:41:40, Анаис
[ответить]
если бы это была позиция большинства, это было бы просто чудесно
но у большинства другая позиция - государство нам нужно для А, В, С и D. Вам, к примеру, государство нужно для расширения возможностей заниматься бизнесом. Другие хотят разных социальных защит. Третьи - рабочих мест, это же круто, рабочие места. Четвертые - защиты от мародеров. И так далее.
а пока люди нуждаются в госуслугах, они будут липнуть к государству и прогибаться под ним вечно, вечно.
14.04.2020 22:06:32, ландыш
[ответить]
Так это логичное рассуждение)) Иначе, зачем это государство содержать)) Если логика становится мышленем большинства это хорошо. Если госво нормально выполняет свои обязанности, его можно слушать и слушаться. Это и есть общественный договор.
15.04.2020 01:17:29, Анаис
[ответить]
содержать - это добровольно тратить деньги на чье-то содержание.
мы с вами не можем задаваться вопросом, зачем содержать государство, потому что мы его не содержим. Мы ни копейки не тратим на него добровольно.
15.04.2020 07:49:25, ландыш
[ответить]
Отсюда может родиться хорошая формулировка - мы недобровольно содержим государство))
Хотя, в принципе, я согласна его содержать, потому что, в отличие от либертарианцев, считаю, что оно нужно. Но я хочу, чтобы люди имели право это государство окорачивать, если оно зарывается. Вот почему я за выборы, многопартийность, местное самоуправление и прочие известные всему миру простые вещи)
15.04.2020 07:56:57, Анаис
[ответить]
ну я вас поздравляю, что ваши желания так четко оформлены ))))
осталось понять, при каких условиях они могут быть выполнены.
15.04.2020 09:38:46, ландыш
[ответить]
На это у меня простой ответ, который фиг проверишь - "это исторический процесс"))
В принципе, я считаю, что он у нас уже начался.
15.04.2020 13:08:15, Анаис
[ответить]
Это прекрасно, пока капсула с этими инопланетянами удачно висит на крепком суку возле фонтана.
В момент урогана каждая страна заботится о укрепление того, на чем она держится. Власти России грызут и уже доедают то, на чем они держатся.
Маленькая Швейцария готова отдать 10 миллиардов своих швейцарских франко-пряников на поддержку бизнеса. Во многих станах так, и у них есть шанс сохраниться [ссылка-1]
14.04.2020 10:14:15, NLU
[ответить]
вот мне нравится, как все за власть переживают )) охохо как они там потом будут без малого бизнеса, бедненькие?
да они отлично будут, нам ли за них переживать
14.04.2020 10:21:22, ландыш
[ответить]
В Драконе хорошо показано, кто первый пострадал, когда Ланцелот срубил третью голову тирану.
Есть повод переживать. Мородеры уже оживились.
14.04.2020 12:54:11, NLU
[ответить]
а, то есть вам все-таки нужна власть? тогда благодарно подчиняйтесь, а не пытайтесь прогнуть ее под себя.
14.04.2020 13:17:05, ландыш
[ответить]
Нужна, но подчиняться можно только лигитимной власти, а не захватчикам. 14.04.2020 18:49:59, NLU
[ответить]
как вы отличаете легитимную власть от нелигитимной?
14.04.2020 21:31:58, ландыш
[ответить]
Речь о том, что ЧС - это форс-мажор, поэтому любые ваши обязательства по договору, в котором есть пункт о форс-мажоре, попадают под него (и могут, соответственно, быть вами не выполнены). А пока форс-мажора нет - вы должны всё, что написано у вас в договоре (если вы арендатор - платить аренду, ипотечник - платить кредит в срок, бизнесмен - организовать/оплатить в срок поставку, и прочее).
Мне, если честно, всё равно - у меня нет кредитов и я не предприниматель; а кому актуально, у тех да, получилась бы если не компенсация, то снижение убытков.
14.04.2020 00:31:57, Келайно
[ответить]
С форс-мажором и обязательствами все понятно. Но ведь народ пишет "государство возьмет на себя ВСЕ ВАШИ издержки". И эта мысль кочует постоянно... 14.04.2020 00:41:11, Катя_О с тел
[ответить]
Кто это пишет? 14.04.2020 12:40:48, Анаис
[ответить]
Да вот Малина выше:) "Или вот при ЧС народ мог бы спросить с Собянина - какого хрена 16 млн на бордюры, а не на маски" - не ЧС, а праздник непослушания какой-то)
14.04.2020 16:59:55, Катя_О
[ответить]
К сожалению, не 16 млн, а 16 млрд. И да, я бы, например, хотела спросить, какого фига. 14.04.2020 18:13:35, Анаис
[ответить]
Не подменяйте понятия. Вам для того, чтобы спросить, именно режима ЧС не хватает? И только? А как введут, сразу все можно будет?
14.04.2020 19:06:31, Катя_О
[ответить]
тот же вопрос возник
14.04.2020 21:32:27, ландыш
[ответить]
Я согласна, что спросить надо в любом случае. Впрочем, они уже отложили эту закупку. Но при ЧС, наверное, имеется в виду, что все силы и средства направляются на преодоление причины ЧС. И возможно, при ЧС как раз можно было бы эти деньги законно использовать на маски. Форс-мажор. Но нет, видите, с масками, люди, перебьетесь, а мы чуть попозже все равно эти бордюры закупим.
14.04.2020 21:10:47, Анаис
[ответить]
да это просто коллективная мечта, я об этом пишу, а мне не верят
14.04.2020 07:02:43, ландыш
[ответить]
полностью согласна.
но, как говорится, мечтать не вредно!
14.04.2020 10:32:31, douceur
[ответить]
это о хорошем не вредно, а о всякой шняге шняжной - вредно ((
14.04.2020 10:43:05, ландыш
[ответить]
С форс-мажором я бы, например, расторгла б договор без убытков для себя, а так - расторжение несет мне убытки, но я и выполнять я его не представляю как, в сложившейся ситуации...
14.04.2020 01:32:14, Нэки
[ответить]
На территории Москвы распространение коронавируса COVID-19 признано обстоятельством непреодолимой силы. 14.04.2020 08:47:58, Businka
[ответить]
Щас с тел.неудобно, но на прошлой неделе смотрела сайт МТПП, так там очень лихо (страница вопрос-ответ) отказывали всем в признании ситуации форс-мажором. 14.04.2020 10:31:28, Катя_О с тел
[ответить]
народ чего только не пишет
Но форс-мажор очень многим действительно бы помог материально.
Мне лично нет. Но я и вообще никогда и ничего не жду от государства
14.04.2020 00:59:17, Степная кошка
[ответить]
Не то, чтобы материально, но очень много приходится решать оргвопросов, ибо все-таки есть ограничения, с одной стороны и контракт, с другой.
14.04.2020 01:25:54, Яшими ( МарикаЧ)
[ответить]
Можно подумать, что деньги государства не из кармана тех же налогоплательщиков.
14.04.2020 00:48:27, Яшими ( МарикаЧ)
[ответить]
нет.Столько налогоплательщики не дадут никогда
14.04.2020 00:53:50, Шрайбикус
[ответить]
А если налогоплательщики столько не приносят, то с чего кому-то что-то давать тем более? :)
14.04.2020 01:24:23, Яшими ( МарикаЧ)
[ответить]
с работы. Есть люди,которые работают на государство,заключают контракты,осваивают новое. Вот с этих самых контрактов благодаря этим людям. Ну прописные же истины. Не с ваших же 13%:)
14.04.2020 12:13:35, Шрайбикус
[ответить]
Налог на прибыль
- Страховые взносы
- НДС
14.04.2020 21:16:38, какие 13%??А это все обирает кто
[ответить]
В России не только НДФЛ 14.04.2020 15:43:04, Крохозябр
[ответить]
Налоговые доходы составляют около 84 % Федерального бюджета РФ, неналоговые доходы — 7 %, доходы целевых бюджетных фондов — 9 %. Из Вики 14.04.2020 12:50:42, вы о чем вообще?)
[ответить]
википедию пишет,кто ни попадя. И вы можете с таким же успехом внести свою лепту:)
ландыш и вы,ну неужели так сложно самим найти,это, как с налогами?:))
ФНБ формируется за счёт дополнительных доходов федерального бюджета от нефтегазового комплекса и доходов от управления собственными средствами.
[ссылка-1]
Давайте-ка сами,это несложно,источники найти,было бы желание:
[ссылка-2]
14.04.2020 15:30:00, Шрайбикус
[ответить]
не, про нефть я и сама знаю
я думала, может, что-то другое имеется ввиду
14.04.2020 16:16:18, ландыш
[ответить]
вот базу на Луне откроют,будет что-то другое;)
14.04.2020 21:47:36, Шрайбикус
[ответить]
ну то есть, в сухом остатке, деньги не с чьей-то офигительно-старательной работы по заключению контрактов, как могла бы подумать аудитория, а от продажи нефти, попросту выражаясь.
это я не спорю, а просто уточняю )))
15.04.2020 07:52:06, ландыш
[ответить]
а что это за контракты?
14.04.2020 12:20:43, ландыш
[ответить]
Так ведь хочется верить в добрые сказки :))) 14.04.2020 00:30:59, av10
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2020, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.