Вчера везде крутили ролик со смешливой ведущей

Ну я бы тоже рассмеялась. "Александра Новикова не смогла сдержать смех, озвучивая сюжет о повышении социальных выплат федеральным льготникам на 3%. Речь шла о выплате на здоровье — 1,5 тысячи рублей. Из них 900 рублей выделяется на лекарства, 137 рублей — льгота на покупку путевки в санаторий, а оставшиеся — меньше 500 — на международный проезд к месту отдыха."
За что ее увольнять-то? А тем, кто такие льготы придумывает норм? Или эти люди цен не видели лет 40?
11.02.2020 14:52:30, Анна подмосковье
[ответить]
только сейчас поняла о чем эта тема.
Видео вчера случайно посмотрела. Реакция на ролик была одна - надо же какой смех неестественный и неприятный.
12.02.2020 11:46:37, .................
[ответить]
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
11.02.2020 22:55:46, Вокруг одни идиоты
[ответить]
[ссылка-1] 11.02.2020 19:21:09, Канадские медведи не дремлют
[ответить]
Около 20 лет назад ходил аудио-ролик подобного содержания, где ведущий тоже не мог до конца дочитать и смеялся, там мужчина был.
11.02.2020 20:41:01, Йоко
[ответить]
и каждый раз я с ней до слез )))
11.02.2020 19:41:01, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
[ссылка-1]

Битва двух якодзун - сколько лет этому приколу уже, а ржут все до боли в животе
11.02.2020 19:39:13, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
За несоответствие должности. Журналист-телеведущий обязан уметь держать лицо. И за глупость, перед камерой не выпендриваются, даже если точно знаешь, что она выключена. 11.02.2020 16:49:05, ШаНуар
[ответить]
у каждого бывают несоответствия, вообще у каждого
12.02.2020 08:11:05, Анна подмосковье
[ответить]
Конечно. Но не все попадаются. Она попалась, потому, что см. пункт два - глупая. 12.02.2020 12:27:31, ШаНуар
[ответить]
Умной была Софья Ковалевская, и то, не исключаю, что не во всем )))
12.02.2020 12:59:08, Анна подмосковье
[ответить]
Там видно, что она смеется в то время, когда думает,что ее нет на экране. Но, молодец, - конечно это не совсем смешно, но, когда людям уже нечего терять, они начинают смеяться . 11.02.2020 19:31:54, Etagerka
[ответить]
А что она потеряла? Ей лично до пенсии как до Китая раком, и нет никакой гарантии, что она будет федеральным льготником, как и гарантии, что они вообще будут к тому времени. 12.02.2020 12:28:57, ШаНуар
[ответить]
Люди с богатым воображением могут себе представить отчетливо заслуженного пенсионера у билетных касс Камчатки и эти льготы в его руках... легче в инвалидной каляске, или иным способом,. до Китая.
12.02.2020 12:50:11, NLU
[ответить]
А не надо представлять, поскольку никто не будет отправлять московского пенсионера в санаторий на Камчатке.
Отправляют в Подмосковье, Тульскую, Костромскую область.
12.02.2020 19:35:57, Hel
[ответить]
Бинго! Ваше воображение круче. )))))Гоготавшая ведушая ГТРК Вести Камчатка. 12.02.2020 22:39:13, NLU
[ответить]
По местному ТВ, одна из ведущих текст с экрана прочесть не может. Обидно такое смотреть. 11.02.2020 18:35:07, жираф Анатолий
[ответить]
Докатились. Нет тем, так не нужно ролики обсуждать. 11.02.2020 16:09:04, жираф Анатолий
[ответить]
я вчера ещё эмоцию по позавчерашней программе М-Ж хотела выдать - такого там "хорошего отца" мерзавца показали. 12.02.2020 11:52:10, &
[ответить]
А мне вот интересно это обсуждение. И интересна реакция участников.
Почему у вас все комменты только негативные? Что ж у вас в жизни не так?
Ну не нравится вам тема - какая печаль мимо пройти? А люди сами решат - хотят они учавствовать, не хотят они учавствовать.
11.02.2020 16:49:57, .....
[ответить]
Ок, порадуюсь. Где показывают? 11.02.2020 16:55:14, жираф Анатолий
[ответить]
Т е вы ролик не смотрели, но уже осуждаете .... жалко вас.
Знают нашего соседа все ребята со двора (с)
Попробуйте медитацию - я на полном серьезе, без сарказма
11.02.2020 17:00:09, .....
[ответить]
Этот свежий ролик достоин обсуждения не меньше любой из тем. 11.02.2020 16:18:32, NLU
[ответить]
Федеральные льготники - это и инвалиды, например. У них и так путевки в санатории и проезд до места бесплатные, если они не отказываются от этих льгот. Часто даже сопровождающему тоже бесплатно.
На лекарства было 800 рублей, станет 900.
На путевки тоже было порядка 130 рублей, станет чуть больше.
Эти льготы можно монетизировать, хоть целиком, хоть отказавшись от чего-либо. Будет человек получать пенсию больше.
Смех у ведущей заразительный, но похоже, что она не очень разобралась, над чем смеется. Видимо, она думала, что федеральные льготники оплачивают сами свой проезд и путевки, а им такую сумму компенсируют.
11.02.2020 15:49:18, Hel
[ответить]
Как бы Вы по долгу не отмазывали, но это же неприличный текст, не говоря уж о сути. 11.02.2020 19:32:43, Etagerka
[ответить]
Вы о чем?:))) По какому еще долгу? И кого я отмазываю?:))
11.02.2020 20:49:41, Hel
[ответить]
Совершенно очевидно, что написавший этот текст совсем не думал о его восприятии.
Если опросить только заинтересованную часть населения, не многие знают о своих льготах и вряд ли поняли, какое счастье им привалило.
Именно этим языком чиновники пытаются строить отношения с людьми, так пишется большинство законов.
11.02.2020 15:57:28, NLU
[ответить]
Льготники о ЕВД прекрасно знают.
11.02.2020 15:59:38, Hel
[ответить]
Статистики нет, но масса льготников не отказаваясь от льгот так и не воспользовались ни одной из трех состоавляющих. Особенно жители за чертой МКАД. 11.02.2020 16:27:56, NLU
[ответить]
А государство тут при чем? Возможность предоставляет, а дальше решение самого человека. Хочет льготу в виде путевки - так скажи об этом, заяви о своем желании поехать в санаторий. Не хочет льготу в виде путевки - получи деньгами, сообщи об этом лично, напиши заявление. Это тоже неохота делать? Ну, сиди тогда без доплаты и без путевки.
11.02.2020 16:33:16, Hel
[ответить]
Это действительно вы так представляете?
А КОМУ надо "золотое" слово молвить? Где это волшебный кто-то находится?
А что надо полное обследование здоровья предоставить со всеми анализами и с десятком подписей врачей в обоснование того, что санаторий НЕ ПРОТИВОПОКАЗАН (оцените размер глупости данного требования)- это по вашему равноценно написанию заявления? И что санаторий будет через 5 (ПЯТЬ) лет и редкий инвалид доживет - тоже пустяк? Или вкупе с требованием полного обследования за 5 лет до события уже издевательство?

Речь идет об инвалидах 1-2 группы, которые, как правило, не могут сами перемещаться по городу - это тоже пустяк?
12.02.2020 07:48:01, ЕЕ
[ответить]
Я это не просто представляю, мои родители и свекровь ездили в санатории. И не раз в пять лет, а раз в два года.
Да, оформляется медицинская карта, там, конечно, не полное обследование здоровья, но надо пройти врачей. Санаторий - это не больница, помимо основного заболевания у человека могут быть и другие. По-моему, в любой санаторий такая карта оформляется. потому что санаторий и не дом отдыха, все же там лечат.
Какое золотое слово надо молвить? Вы о чем? По-моему, все эти путевки идут через собес. Надо туда зайти, чтобы сообщить о своем желании поехать. Они сами и звонят потом, предлагают путевки. Если инвалид плохо ходит, он едет с сопровождающим. Все оформление, кроме медицинской карты, может делать сопровождающий или другой человек по доверенности. Не такие это большие проблемы, если человек хочет поехать в санаторий.
12.02.2020 08:20:58, Hel
[ответить]
Ох, это, видимо, сильно от конкретного город\региона зависит. У меня папа (инвалидность 2 гр., обследований медицинских куча) в собесе был, его поставили НА ОЧЕРЕДЬ на путевки. 150-м где-то. За год очередь сдвинулась человека на 3, ага. Посчитайте, когда до него дойдет:) 12.02.2020 11:56:03, Сластёник без пароля
[ответить]
Да, ставят в очередь. И свекровь стояла, и родители. Но они периодически звонили и интересовались, когда им дадут путевку.
12.02.2020 19:33:01, Hel
[ответить]
Ниче, что вы этому поучаете человека, который на таких проблемах "собаку съел"? 12.02.2020 10:18:26, Etagerka
[ответить]
"Ничё", что я рассказываю о том, как было дело у моих родителей и моей свекрови? Видимо, у нас разные "собаки".
12.02.2020 19:34:05, Hel
[ответить]
Никто никого не винит, но информация подается отвратительно. Этот ролик тому подтверждение. 11.02.2020 16:44:27, NLU
[ответить]
И прекрасно понимают разницу между реальной путевкой с бесплатным проездом и монетизацией.
11.02.2020 16:03:14, Robin🐺
[ответить]
Так они отказываются от путевок в пользу денег, потому что не планируют ехать в санаторий.
Мои родители несколько раз ездили в санаторий, папа был при маме сопровождающим, ему тоже было все бесплатно. Когда маме стало труднее, они отказались от возможности получать эти путевки, поскольку приняли решение больше не ездить. Стали получать деньгами.
11.02.2020 16:12:33, Hel
[ответить]
Я понимаю все прекрасно.
11.02.2020 16:15:16, Robin🐺
[ответить]
Так над чем так хохотала ведущая? Что можно обсуждать в этом ролике, как предлагает NLU, например или сама автор темы?
ЕДВ повысили для льготников? Так это хорошо.
11.02.2020 16:26:19, Hel
[ответить]
Так, когда хорошо и обсуждать приятно. 11.02.2020 16:50:58, NLU
[ответить]
Теперь Вы уже считаете иначе? Уже приятно обсуждать? А перед этим что-то позитивных эмоций у вас не наблюдалось по поводу этой информации.
"вряд ли поняли, какое счастье им привалило.
Именно этим языком чиновники пытаются строить отношения с людьми, так пишется большинство законов."
11.02.2020 17:32:14, Hel
[ответить]
Мухи отдельно, котлеты отдельно. Ролик добрый, а текст ужасный. 11.02.2020 17:59:25, NLU
[ответить]
Чем ужасен текст? Сообщается, что повысили ЕДВ.
11.02.2020 18:07:21, Hel
[ответить]
Думаю, что Вы прекрасно все понимаете, будучи человеком, уловившем нюансы курьера. 11.02.2020 19:35:10, Etagerka
[ответить]
Вы сейчас о чем-то своем.
Я говорю лишь о том, что текст сообщения совершенно стандартный, когда говорят о повышении каких-либо ежемесячных пособий. Это ежемесячные, а вовсе не единовременные выплаты льготникам, которые монетизировали свои льготы.
Что вам не нравится и что, по вашему мнению, я сама прекрасно понимаю?
11.02.2020 20:53:39, Hel
[ответить]
Так смешны потому что и сами пособия и еще более смешны такие повышения, разве нет? Какие лекарства пожилому человеку сейчас можно купить на 900 рублей? Активированный уголь и валерьянку?
11.02.2020 21:26:23, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
Он выбирает, получать ему деньгами к пенсии (если у него дешевые лекарства) или получать лекарства бесплатно. Во многих случаях стоимость лекарств, которые получает человек бесплатно, намного больше этих 900 рублей.
11.02.2020 22:37:38, Hel
[ответить]
Какие лекарства получит больной инвалид бесплатно умолчим, ага. 12.02.2020 10:19:21, Etagerka
[ответить]
У меня мама и папа получали ежемесячно дорогие лекарства. Те, что ей выписывал врач в Боткинской, потом подтверждал районный, а выписывал уже врач районной поликлиники. У мамы стоимость была порядка 10 тыс., у папы порядка 8 тыс.
12.02.2020 19:30:05, Hel
[ответить]
и получит ли необходимое, а не будет бегать каждый месяц зря за новым рецептом и слушать о том, что "а нет лекарства то"
12.02.2020 10:22:42, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
Нет, у моих родителей такого не было. Был единственный раз, когда был сбой с поставками, пока утверждали адресный список федеральных льготников. Лекарства не было полтора месяца. Потом все было четко и без сбоев.
12.02.2020 19:31:26, Hel
[ответить]
Это совсем не значит что этого нет. У моих родителей такое было
12.02.2020 20:40:47, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
если че, то плюс конфы, что я уже почти ничему не удивляюсь и не возмущаюсь. притупились эмоции от безнадеги. 11.02.2020 20:58:51, Etagerka
[ответить]
А хотели бы что в результате?
Чтобы и все лекарства для всех бесплатны, и ежемесячные пособия к пенсии были? Или чтобы эти пособия были сравнимы с суммой пенсии? Это можно сделать, не вопрос. Только тогда на соцстрах с предприятий будут брать налог больше. А поскольку денег на зарплату у предприятия в несколько раз больше не будет, значит, часть поувольняют, кому-то зарплаты урежут. В результате будет армия безработных, а отчисления в денежном виде от предприятий даже с увеличенным налогом останутся примерно на том же уровне.
11.02.2020 22:43:47, Hel
[ответить]
Хотели бы пенсии достойные, а не на грани выживания.

А про игры в колпачки с накопительной частью пенсии вы уже забыли? Когда на ЛНРы с ДНРами, крымские мосты и войны в Сирии пошли пенсионные денежки начиная с 2014 года? Не надо такую уж прямую зависимость между взносами, безработицей, выплатами в качестве аргумента приводить.
"По словам министра труда М. Топилина, в общей сложности за годы «заморозки» было сэкономлено около 2 трлн руб."
Осталось только изменить пенсионную систему в очередной раз и "кручу-верчу-запутать хочу" затеряется все, замутится, да и забудется со временем.

Вы правы, деньги из воздуха не берутся, и если у нас появилось столько новый интересных статей расходов, то кто-то непременно должен это спонсировать. А пенсам дети помогут и на детей мы всем миром скинемся.
12.02.2020 10:12:48, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
Мне сегодня сказали, что деньги на материнский капитал идут из Пенсионного фонда. Если это так, то уже скидываемся.
Мне НЕ нравится пенсионная реформа. Мне НЕ нравится, что пенсии такие низкие.
Но предложение "отнять у богатых" мне не нравится еще больше, поскольку это всегда ведет к крови, революции и смутному времени.
Мне бы хотелось хоть какое-то время пожить спокойно, без борьбы за преодоление трудностей, которые возникли из-за попыток реформаторства. Я почти всю свою молодость и зрелость живу в эпоху постоянных реформ. Достало.
А что касается прибавки к ЕВД, то пусть хоть сколько-то рублей эта прибавка, людям в любом случае полегче.
12.02.2020 19:28:04, Hel
[ответить]
Пока не будет реформаторства в контроле над расходами бюджетных средств и работающей судебной системой, так и будем в заднице сидеть, но спокойно конечно, тепло и сыро.
Но тогда и связи между налогами/отчислениями и пенсиями и пр.выплатами тогда не надо проводить.
12.02.2020 20:43:17, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
+1
это же надо такое писать и защищать оскорбителей нищего народа
11.02.2020 20:38:06, и не стыдно людям копейки прибавлять...
[ответить]
Из каких средств прибавить больше? Готовы отдавать половину своей зарплаты на нужды соцстраха?
11.02.2020 22:44:45, Hel
[ответить]
Я готова отказаться от половины административных начальников. Их з/п может помочь. 11.02.2020 23:02:34, Perry
[ответить]
А, ну да. Опять надо отнять у богатых, чтобы поделить между бедными.
12.02.2020 08:22:24, Hel
[ответить]
В точку. Вы правильно определили, кто у нас богатые. 12.02.2020 10:20:44, Etagerka
[ответить]
Ну и что? Это разве означает, что у них нужно часть отнять? Чиновники высокого ранга получают много, это не секрет, более того, так во всех известным мне странах.
12.02.2020 19:14:48, Hel
[ответить]
вы считаете сокращение количества чиновников отниманием у богатых?
полностью с вами согласна!
12.02.2020 09:29:24, ландыш
[ответить]
Я уверена, что если их сократить, то через некоторое время их количество возрастет еще больше.
12.02.2020 19:22:51, Hel
[ответить]
Вот и я молча так же подумала. 11.02.2020 19:45:12, NLU
[ответить]
Неправда. Перед этим вы были достаточно разговорчивой по этому поводу.
11.02.2020 20:54:12, Hel
[ответить]
Увольнять за профнепригодность.
Про льготы можете просветится и не повторять чужие глупости: [ссылка-1]
Вас не смутили социальные выплаты на международный проезд? Нет? Головой не подумали? Но перепечатать чужое дрянцо не поленились
11.02.2020 15:45:25, Лабрика
[ответить]
Не перепечатать. Я слушала и слышала. Тогда уж пургу ей написали.
11.02.2020 16:50:52, Анна подмосковье
[ответить]
Еще раз. Она - диктор. Ее дело - читать написанное, читать правильно и с милым выражением лица. Это все, что от нее требуется. Она с требуемым не справилась. Она ошиблась.
А вот зачем ее ошибку разнесли по свету, и ВЫ в том числе - вопрос открыт.
Зачем вы создали этот топик?
11.02.2020 17:08:49, Лабрика
[ответить]
Зачем хамить? Официальный сайт пенсионного фонда. Те же самые пункты и те же самые цифры. И кто думает головой? [ссылка-1]
11.02.2020 15:52:03, Robin🐺
[ответить]
И сделайте вывод из этих цифр. Если сами не в силах - можете пройти по ссылке в моем верхнем сообщении и прочитать вывод.
Хамство - преднамеренное, осточертели те, кто поддерживает принцип "вы не рефлексуйте - вы распространяйте".
11.02.2020 15:57:54, Лабрика
[ответить]
ну так "на междугороднем" транспорте, а у ведущей в тексте было "на международном" транспорте, то есть в студии накосячили в тексте, а она эту чушь должна с серьезным лицом нести.
11.02.2020 15:55:29, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
Да, должна. Работа у нее такая. 11.02.2020 15:59:11, Лабрика
[ответить]
Ну то есть думать она не должна, просто перечитать и все?
Ну тогда зачем вообще иметь свою голову? Всегда действовать по указке!
При этом даже не ви прямом эфире. Не положено смеяться - не смейся!!!
11.02.2020 16:12:06, Perry
[ответить]
Прежде, чем заходиться в хохоте, она могла бы подумать, что сама неправильно поняла то, над чем смеется. Судя по обсуждению в конфе, часть людей до сих пор так и не поняли, что это за деньги. И по-прежнему думают, как и эта ведущая, что человек сам покупает себе путевку, билеты на проезд, а ему компенсируют из потраченных рублей 600. И другой возможности поехать в санаторий у него нет.
Видимо, эти путевки частью людей (и этой ведущей) воспринимаются как покупка тура в турагенстве или организацию отдыха или лечения самостоятельно.
11.02.2020 16:23:14, Hel
[ответить]
Ну объективно же - смешно звучит. Пусть не правильно поняла, но ведь и в тексте была ошибка. Почему вопросы к ней, а не к редактору???? 11.02.2020 16:30:42, Perry
[ответить]
Что там было в тексте - неизвестно. Она прочитала как международный.
Меня не возмущает то, что она позволила себе во время записи программы засмеяться. Она живой человек. Меня удивляет, что она не смогла даже представить, что смеется над тем, что сама же и поняла неправильно. В моих глазах она выглядит из-за этого смешно и нелепо, показав, что вообще не в курсе, какие выплаты и на что положены федеральным льготникам.
Поводов для ее смеха я не вижу, повод для смеха над ней - вижу.
11.02.2020 16:39:49, Hel
[ответить]
Хорошо, что она так засмеялась, может еще все и обойдется очередной раз. И уже смешно, когда апологеты чего-то берегов не видят. 11.02.2020 21:01:17, Etagerka
[ответить]
Опять вы говорите загадками. Что за апологеты чего-то и каких берегов они не видят?
11.02.2020 23:04:49, Hel
[ответить]
"В моих глазах она выглядит из-за этого смешно и нелепо, показав, что вообще не в курсе, какие выплаты и на что положены федеральным льготникам."
Почему она должна быть в курсе???
А если репортаж про Северный поток - она должна знать как трубы прокладывают...?
11.02.2020 16:56:18, Perry
[ответить]
А над чем она тогда хохочет, если даже не в курсе, что это за выплаты такие?
У нее нет знакомых пенсионеров или инвалидов? Она не читает газеты, журналы, не знает, что у государства есть социальная политика? Что есть разнообразные льготы и субсидии для различных слоев населения?
А если репортаж про Северный поток, то она не должна ржать, если читает новость про укладку труб и что осталось проложить всего 100 метров, например, но это займет месяц.
11.02.2020 17:38:20, Hel
[ответить]
И где же там она думала?
Есть работы, где надо всегда действовать по указке. Не положено смеяться - не смейся.
11.02.2020 16:15:17, Лабрика
[ответить]
Вы описывает работу робота.
Сомневаюсь, что человеку вообще реально быть настолько исполнительным. Даже рабы смеялись над своими хозяевами, конечно не в лицо.
11.02.2020 16:28:58, Perry
[ответить]
Я описываю работу профессионала. К сожалению, их довольно мало. 11.02.2020 17:39:00, Лабрика
[ответить]
это у нее в трудовом договоре написано? вы читали?
11.02.2020 16:00:41, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
Должно быть написана.
Временами общаюсь с диктором, иногда она делится рабочими зарисовками. В студии может творится бедлам, но диктор не должен даже глаза скосить или губы скривить, не то, что хохотать. Максимум - замолчать с легкой улыбкой, пережидая КЗ на заднем плане.
11.02.2020 16:12:42, Лабрика
[ответить]
то-то они треплятся в не эфирное время и по студии ходят
11.02.2020 16:13:45, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
так претензии к редакторам а не говорящей голове ))
11.02.2020 15:56:05, Robin🐺
[ответить]
так у нормальных людей и нет к ней претензий, претензии у зрителя, который плохо слышит и плохо думает, зато выдает фонтан негодования "как она могла, с..чка крашена", "это непрофессионализЬм"
11.02.2020 15:57:43, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
Так она сама плохо подумала, явно посчитав, что это какая-то единовременная компенсация тому, кто решил купить путевку и отправиться на лечение.
11.02.2020 16:03:49, Hel
[ответить]
Да, думала она зря... )) Но за это теперь не увольняют ))
11.02.2020 16:05:17, Robin🐺
[ответить]
Так ты это Лабрике напиши ))
11.02.2020 16:01:19, Robin🐺
[ответить]
ща, бегу и волосы назад (с)
11.02.2020 16:02:30, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
И я тебя люблю ))
11.02.2020 16:03:38, Robin🐺
[ответить]
Ну а меня почему-то совершенно не смешит такая прибавка. Ведущей не ржать надо, а делать лицо соответственно этим деньгам - ироничное и скорбное. 11.02.2020 15:20:20, Чернобурка
[ответить]
А все пропустила. Где крутили то?
Уж лучше посмеяться, чем поплакать.
11.02.2020 15:06:14, Perry
[ответить]
Я дала ссылку. Смейтесь на здоровье![ссылка-1] 11.02.2020 15:07:31, NLU
[ответить]
если бы она заплакала, то произвела бы бОльший фурор
11.02.2020 15:06:58, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
Не удивлюсь, если ее позовут на центральные каналы и сделают лицом "от народа". 11.02.2020 16:32:20, Perry
[ответить]
с таким-то лошадиным гыгыканьем? мерзкий у нее смех
11.02.2020 16:41:39, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
ржание жуткое 11.02.2020 18:01:45, Чернобурка
[ответить]
я бы сказал - конским )) на нежный женский смех точно не похоже ))
11.02.2020 17:03:47, Robin🐺
[ответить]
А мне понравилось это гыгыканье. Искренне так получилось. 11.02.2020 16:57:41, Perry
[ответить]
мне тоже
11.02.2020 17:02:11, хухра-мухра
[ответить]
Уже был эксперимент с "больше лучше стали жить", куда-то делась с экрана, а ведь тоже вела какую-то программу.
11.02.2020 16:40:49, Hel
[ответить]
)))
11.02.2020 15:07:40, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
устроилась в государственную организацию, так держи себя в руках.
государство ей не за то деньги платит, чтобы она над ним похохатывала.
11.02.2020 15:05:07, ландыш
[ответить]
Так она не в эфире. 11.02.2020 15:32:23, Шиповник (экс-Василиса)
[ответить]
Вот вообще не поняла тогда какая к ней претензия, если это не прямой эфир, конечно такой бред читать ржать начнешь, но и мало что с первого дубля пишут
Увольнять надо тех, кто выложил
11.02.2020 18:10:42, Пирожки от Ловетт
[ответить]
не в эфире? а как же мы увидели ролик?
11.02.2020 15:57:20, ландыш
[ответить]
вот тот, кто выложил и будет уволен

Мало ли какой там у них ржач стоит в их этих студиях у Соловьева, Киселева, Клейменова, как программу закончат так давай по полу валяться, а вот мы об этом знать не должны
11.02.2020 16:17:21, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
тогда действительно увольнять ее не за что
11.02.2020 22:23:39, ландыш
[ответить]
его выложили на ю-туб
11.02.2020 15:58:11, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
Так она на работе. 11.02.2020 15:51:40, УникаЛьнаЯ
[ответить]
Вы на работе не смеетесь? 11.02.2020 16:12:37, Perry
[ответить]
на некоторых работах это приведет к необратимым последсвиям. Это в принципе, а тут,....ну а что еще делать-то? 11.02.2020 19:37:51, Etagerka
[ответить]
Ну и зря выложили то, что иначе бы никто и не увидел. 11.02.2020 15:57:46, Шиповник (экс-Василиса)
[ответить]
Я думаю, она не одна там получила. 11.02.2020 16:09:14, УникаЛьнаЯ
[ответить]
пусть государство заведет говорящую электронную голову и голосом Яндекс-Алисы рассказывает про надои и льготы - так можно избежать конфузов с живыми людьми, которые думают, что говорят
11.02.2020 15:11:43, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
Когда люди думают, что говорят, так себя перед камерой на рабочем месте не ведут. 11.02.2020 16:52:21, ШаНуар
[ответить]
А чем Вас Соловьев с Малаховым не устраивают. Плюс к остальным кто с официальных каналов вещает. Вполне себе головы.
11.02.2020 16:09:37, Moon
[ответить]
Наверное тем не устраивают, что я на них не смотрю.
11.02.2020 16:10:52, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
зачем их избегать? подумаешь, одна ведущая из десятков миллионов нормальных работников
11.02.2020 15:20:13, ландыш
[ответить]
а зачем себя держать в руках? думаете "нормальные работники" поголовно себя в руках держат? ой, да сомневаюсь :)
11.02.2020 15:38:35, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
чтобы не увольняли
11.02.2020 15:57:40, ландыш
[ответить]
так никого и не уволили
11.02.2020 15:58:50, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
пока
11.02.2020 16:33:09, муза мужа
[ответить]
так их навалом таких на центральных каналах
11.02.2020 15:13:50, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
этим "навалам" деньги платят, а давно их пора андроидами заменить - как раз в целях повышения эффективности и экономии
11.02.2020 15:16:05, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
да кому нужна эта ваша экономия?
11.02.2020 15:32:40, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
государству не нужна? ну ладно!
11.02.2020 15:37:38, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
Кто не успел вчера, смеялись сегодня вместе с ней. Хороший смех, заразительный.[ссылка-1] 11.02.2020 15:03:23, NLU
[ответить]
Спасибо!
От души посмеялась!!!
11.02.2020 15:10:31, Perry
[ответить]
А ее разве уволили? Ролик не в прямом эфире был.
11.02.2020 14:56:48, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
а ее уже уволили?
11.02.2020 14:55:25, ПоЛе
[ответить]
не уволят ее, такая поддержка общества!
провели беседу вроде пишут.
11.02.2020 14:58:05, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
Как за что? За непрофессионализм. 11.02.2020 14:55:03, УникаЛьнаЯ
[ответить]
Уверена, что этот "непрофессионализм" принесет ей немножко порицаний и массу бонусов. 11.02.2020 15:10:28, NLU
[ответить]
Возможно. Но вопрос был "за что уволили" - так это за непрофессионализм как ведущей новостей. Уж не знаю, уволили ее или выговором отделалась, не слежу. 11.02.2020 15:47:57, УникаЛьнаЯ
[ответить]
С выводами лучше не спешить. Я послежу с интересом. 11.02.2020 16:16:42, NLU
[ответить]
а тех, кто 137р на дотацию к санаторной путевке дает, и 500 на международный проезд обсуждать низзя.... они профессионалы
11.02.2020 15:09:52, Анна подмосковье
[ответить]
Ведущей новостей во время сюжета? Нельзя, естественно. Ей ничего _обсуждать_ нельзя. Для обсуждений есть куча программ на ТВ и всякие форумы - там хоть обобсуждайся. 11.02.2020 15:46:51, УникаЛьнаЯ
[ответить]
у них свое начальство есть, со своими требованиями
11.02.2020 15:21:05, ландыш
[ответить]
а что непрофессионального в смехе?
11.02.2020 14:57:07, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
Ведущая новостей (она же новости ведет, не авторскую программу и не юмористическую?) должна читать новости. Нейтрально, без личных, ммм... эмоций. Ни плакать при сюжете о трагедиях, ни смеяться над чем-то, что кажется тебе смешным. просто неуместно. Странно, что это кому-то непонятно. 11.02.2020 15:45:23, УникаЛьнаЯ
[ответить]
ну сорвалась, не человек что ли. Были бы у нас нормальные доплаты и льготы, никто бы не прицепился к этим 137 рублям. 50 р мамкам только убрали, вы в курсе?
11.02.2020 16:52:12, Анна подмосковье
[ответить]
чьим мамкам? У вас знакомые мамки?
Нет, не в курсе, кому что убрали.
137р в месяц - это около 1600 р в год, вполне себе компенсация. И там же разные варианты использования этих льгот, я не вдавалась, мельком просмотрела - можно в натуральной форме получать, можно в денежном эквиваленте.
11.02.2020 18:02:17, УникаЛьнаЯ
[ответить]
Передача в записи. Там возможны и чихание, и кашель. Конечно, стараются сделать без этого сразу и с первого дубля. Но!!! бывает, что не с первого. Поэтому и делают запись, а не он-лайн.
В чем ее непрофессионализм?
Вы на работе никогда не допускаете оплошностей?
11.02.2020 16:24:29, Perry
[ответить]
+1 11.02.2020 16:00:13, Лабрика
[ответить]
смеяться можно только в цирке и только над клоунами ))
11.02.2020 15:59:33, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
Смех по ЦТ теперь положено подавать в записи.
11.02.2020 16:47:17, NLU
[ответить]
смеяться на телевидении можно только тогда, когда эту эмоцию подсказывает специально обученный для этого человек, согласно сценария
11.02.2020 16:02:02, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
да, в студиях дневных политических ток-шоу таблички поднимают когда смеяться, а когда похлопать
11.02.2020 16:21:34, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
А, то есть актеры тоже должны сниматься в кино с первого дубля, а все дубли, что сверх первого - это непрофессионализм?! боже, как земля носит этих жалких людишек, способных на эмоции во время работы. Не люди они, а киборги.
11.02.2020 15:53:40, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
Ведущая должна быть нейтральной, и не гыгыкать.
11.02.2020 14:58:32, Birke
[ответить]
Что-то никто Клеймёнова с 1 канала не убирает из эфира, несмотря на его отсебятину и гыгыкание.
11.02.2020 15:39:12, Hel
[ответить]
это высший профессионализм - нести отсебятину, гыгыкать и всячески проявлять эмоции, но строго в соответствии с линией партии
11.02.2020 16:00:57, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
Это все противно слышать от ведущего новостей на одном из главных каналов телевидения страны.
Андреева тоже читает новости, согласуемые с линией партии, но не позволяет себе эпитетов наподобие "придурки" в адрес граждан других стран, как этот...
11.02.2020 16:06:48, Hel
[ответить]
Андреева профессионал не такого высокого уровня. Профессионалы высокого уровня - Киселев, Соловьев, Клейменов ваш любимый, им позволено позволять себе, потому что в них уверены. А Андреева заржет еще над надбавками к пенсии, пусть уж лучше мумией сидит.
Что вы как маленькая, ей богу )
11.02.2020 16:23:58, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
:)) 11.02.2020 19:39:29, Etagerka
[ответить]
Точно )) И Зейналова профессионал )) [ссылка-1]
11.02.2020 17:08:50, Robin🐺
[ответить]
я их стала постепенно забывать
11.02.2020 17:47:15, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
так его поставил тот, кто рулит политикой канала и стилем ведущих, что ж убирать?

Ой, но недавний...опус ....про вирус и Трампа - вообще какой-то сказочный спич был:))
11.02.2020 15:46:27, Vanilla
[ответить]
вот как Екатерина Андреева ))
что о 137 рублях пенсам на санаторий, что о надоях
11.02.2020 15:00:18, ЁЁЁЁЁ
[ответить]
вот новость! ролик новостей был под запись
11.02.2020 14:59:16, Оля-Йоля 🚗
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2020, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.