Треп о литературных и киношных героинях

А вот скажите, с какой литературной (киношной) героиней вы себя когда-то ассоциировали. Или вас ассоциировали. Или вам она просто нравилась.
18.07.2019 14:41:45, злая
[ответить]
я всегда переживала за отрицательных персонажей и сочувствовала им. Кто-нибудь типа Урфин Джюса вызывал мои симпатии, а положительные герои - как правило, нет.
Позже я прочитала что это признак комплексов и низкой самооценки.

В обсуждаемой ниже "Саге о Форсайтах", например, мне нравился Сомс. Ну кто еще такого полюбит?
24.07.2019 09:59:20, Ольсик
[ответить]
В том возрасте, когда это распространенная практика, я себя ассоциировала не с героинями, а с героями. С Атосом, с Капитаном Немо, даже на даче всех заставила играть в 20000 лье под водой, у водосточной трубы как у пушки стояла, из глины черную жемчужину лепила))) С Шерлоком Холмсом, Васьком Трубачевым и т.д. и т.п. В более позднем возрасте я сама себе героиня выросла)) И все равно мне больше герои нравились, а не героини во всех книгах. В связи с этим я на месте героинь всегда себя воображала, и уж я таких идиотизмов не творила, как они)) 19.07.2019 14:36:15, ШаНуар
[ответить]
Лисичка из Священной книги оборотня, даже подарили на работе книгу
Анна Каренина и Элен Курагина
Глория из "Американской семейки" - тут прямо все говорят, что это просто я, внешне похожа, но не сильно, но манеры и поведение один в один
19.07.2019 13:17:54, Пирожки от Ловетт
[ответить]
В детстве все говорили, что я похожа на Коаснуж Шапочку (Поплавскую) из фильма. В принципе я была не против. 19.07.2019 12:23:12, nastyk
[ответить]
Единственная, на кого я больше похожа по характеру, это Моана.
И еще очень нравилась, и нравится, и чем-то себя соотношу с героиней Отчаянных домохозяек - рыжей Бри.
19.07.2019 10:45:38, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
Всегда мечтала быть похожей на бабу Ягу. Очень нравится. 19.07.2019 08:37:32, Roccy
[ответить]
Никогда такое в голову не приходило...
А вот с годами поняла, что я похожа на Мальвину)
Борюсь, выдавливаю из себя по капле))(
19.07.2019 08:29:55, Дитя Дождя в пути
[ответить]
Мама меня ассоциировала со "звездным мальчиком", потом с федорой из "федорино горе".
Короче, очень любила.
Сама себя скорее с дядей Федором и Сыроежки?ным ))
А Вы?.
19.07.2019 07:50:38, Труба
[ответить]
Мне очень нравилась Мария у Куприна, Колесо времени, помните?
В подростковом возрасте считала, что это прям идеал.
19.07.2019 00:22:19, av10
[ответить]
Не ассоциировала, но мне нравилась Динни из "Конца главы" Голсуорси. Еще Лиззи из "Гордости и Предубеждения".
18.07.2019 20:08:33, Mary M.
[ответить]
и мне Динни нравилась) 18.07.2019 22:42:36, Мальса
[ответить]
В молодости мне импонировал подход Скарлетт О'Хара из "Унесенных ветром" особенно как она застрелила грабителя и вот это вот - "Я подумаю об этом завтра", но уже тогда бесила ее странная влюбленность практически в вымышленный персонаж.
18.07.2019 19:51:25, Лось-Анджелес
[ответить]
Потому что Эшли не сходил по ней с ума, как другие.
18.07.2019 20:27:26, Птица Сыйсу
[ответить]
бред какой-то :( Лучше же он не стал оттого, что не сходил с ума по такой красотке.
18.07.2019 20:37:11, Лось-Анджелес
[ответить]
Ей не нужно было лучше. Ей было непонятно, почему все вокруг нее ужом вьются, а этот нет. Из упрямства и глупости своей захотела его окрутить.
18.07.2019 21:57:07, Птица Сыйсу
[ответить]
в общем, неумная девушка. Этим разочаровала, наверное. Я уже плохо помню подробности. вспомнила, что был момент - нравилась.
18.07.2019 22:27:10, Лось-Анджелес
[ответить]
А чем был плох Эшли? Он был храбрым воином, умел переносить тяготы жизни, наконец, умел думать головой, а не другими органами. Был добр, честен, образован. Прекрасный типаж джентельмена Юга, разве нет?
18.07.2019 20:43:55, злая
[ответить]
Эшли был плох одним тем, что знал, КАК Скарлетт собирается добыть деньги для Тары и не остановил её. пусть он её не любил, но он жил в её доме, ел её хлеб, она спасла его жену и ребенка дважды. Короче, му@ило этот Эшли. 19.07.2019 12:36:20, Antre
[ответить]
Мне кажется, Эшли просто до конца не понимал, что значит для Скарлетт Тара. Он-то легко отказался от своего родового поместья. Он - аристократ в нескольких поколениях, со всеми вытекающими. Нет сил, желания и энергии бороться за имущество, потому что оно легко досталось уже его родителям. А Скарлетт - аристократка лишь наполовину, ее отец создал богатство с нуля, она на все смотрит иначе. Да и к тому же он хотел уехать из Тары, слезть с шеи Скарлетт, но она сама была против. Мне кажется, тут дело не в том, что Эшли м...о, а в упертости Скарлетт и интересных для меня манипуляциях Мелани. Вот ее сюжет мне кажется самым интересным. 19.07.2019 13:20:12, злая
[ответить]
И Мелани, и Эшли использовали увлечение Скарлетт. Сначала Эшли -- сохрани мне жену и будущего ребенка. Потом Мелани -- помру скоро, Эшли и дети не пропадут, Скарлетт за ними присмотрит.
19.07.2019 14:02:23, Птица Сыйсу
[ответить]
С Мелани вообще все очень интересно. Она, без сомнения, знает о физическом влечении Эшли к Скарлетт, а также о безумной любви Скарлетт к Эшли. И тем не менее "не замечает этого". Зато, когда Эшли находит неплохой вариант вырваться из тягостной для него ситуации (ему предложили место в банке на севере), она помогает Скарлетт уговорить его переехать в Атланту. Между тем, для него это был бы прекрасный способ начать новую жизнь и восстановить самоуважение. Чуткая жена, конечно, поняла бы это. Но Мелани играет на стороне Скарлетт. Зачем? У меня сложилось ощущение, что Мелани - очень сильный и умелый манипулятор. Да и под конец, что она делает с жизнью Эшли и своего сына, а также. по сути, с жизнью Ретта и Скарлетт? 19.07.2019 14:36:37, злая
[ответить]
Мелани начитана романами Диккенса. Что такое физическое влечение, вряд ли понимает. Любовь может быть жертвенной, не взаимной, вплоть до гильотины (Повесть о двух городах). Но если бедняжка жена умирает, как Дора в Дэвиде Копперфильде, Агнес получает возможность сделать счастливым несчастного Дэвида.
19.07.2019 14:50:48, Птица Сыйсу
[ответить]
Может и да, дело в Диккенсе))). Но вот неужели эта тонко чувствующая дамочка не понимает, что Эшли не может жить по сути, на подачках Скарлетт? Что он мужчина, и должен чего-то добиваться сам? Тем более, что он стремится к этому. И насчет физического влечения, что Мелани этого не понимала. Не факт. Это видят Ретт, видит Уилл Бентин, видит Мамушка, а Мелани -нет? Да и не выросла она уж совсем обложенная ватой - там в романе вполне себе такие земные дамы ее окружают, все эти миссис Мерриузер и миссис Фонтейн, Индия Уилкс, которые периодически Мелани пытаются открыть глаза. А она упорно не видит. Или не хочет видеть? Может, это ей удобно ехать на шее Скарлетт? 19.07.2019 15:00:27, злая
[ответить]
Конечно, удобно не видеть и ехать. Раз у Диккенса нет физического влечения и сама она холодная, значит и нет ее.
19.07.2019 15:07:07, Птица Сыйсу
[ответить]
Вот не зря мне Мелани Уилкс всегда казалось совсем не положительным персонажем. В ней есть какая-то придуманность, причем не в плане недостаточной проработанности автором, а сама по себе. Она как будто играет роль идеальной южной женщины. Она с молодости всегда знает, как "правильно" поступить, она верховный арбитр в свете в плане приличий..Скарлетт, при всех ее ошибках, хотя бы живая и настоящая. 19.07.2019 15:17:52, злая
[ответить]
Почему Юга? У нас дома полно таких, что без жены ничего не могут, но хотят.
18.07.2019 20:49:08, жираф Анатолий
[ответить]
Они все до "без жены ничего не могут" воевали? Со всеми отсюда вытекающими. Там цимес весь в этом. Нет смысла сравнивать зайчиков, которых мамы заботливо передали в руки жен, и человека, прошедшего серьезную войну.
18.07.2019 20:56:37, злая
[ответить]
насколько я понимаю, на войне есть командиры и приказы. Заменяющие свободную волю воюющих. 18.07.2019 21:05:50, Лось-Анджелес
[ответить]
Да, и Митчелл об этом тоже рассказывает. Но она же и подчеркивает, что Эшли был героем войны, то есть не просто исполнял приказы, а и сам их отдавал, он же был майором. И голода, вшей и боев хлебнул куда больше, чем Ретт. Эшли лично не был трусом или слабаком. Просто не мог приспособиться к новой реальности. Это другая проблема.
18.07.2019 21:17:08, злая
[ответить]
слабый. бесхребетный. без своих желаний.
18.07.2019 20:46:10, Лось-Анджелес
[ответить]
Он любил свою Мелани (или как там ее звали), а к пылкой красотке Скарлетт был совсем равнодушен, но зная как она по нему убивается, прикидывался валенком, чтобы не обидеть.
У него было свое тихое счастье в своей семье.
Со стороны такого характера как у Скарлетт, командира в юбке, на контрасте с ней, он выглядел слабым и бесхребетным. Не альфач.
19.07.2019 10:42:38, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
Интересное прочтение :) 19.07.2019 11:23:40, тупик
[ответить]
помилуйте, я это читала по возрасту будучи в 6м классе, а потом как выпустили в российский прокат картину, смотрела много раз экранизацию, до окончания школы.
19.07.2019 11:43:37, Оля-Йоля 🚗
[ответить]
Он не был слабым и бесхребетным. Он героически воевал, например. Другой вопрос, что он не сумел приспособиться к новой реальности. Но это, наверное, нужно сравнивать не с мужчинами 90-ых, а с теми, кто выжил в нашу Гражданскую. Причем Эшли не запил, не стал свои жизненные обиды срывать на Мелани и Скарлетт. Он делал, что мог, и ждал, кто ему поможет. Ему помогли))).
18.07.2019 20:53:10, злая
[ответить]
Почему, а из горячих точек нетравмированные приходили? 18.07.2019 21:13:49, жираф Анатолий
[ответить]
По книге, Эшли после участия в войне не стал ни алкашом, ни наркоманом. Нигде не говорится о том, что он с топором в руках гонял Мелани по двору, так ведь? Вообще эти все "травмы горячих точек"...Сложная тема. Скажем так, меньше бы командование разрешало этого всего в афганскую или чеченскую, было бы лучше. Но тогда бы точно не ходили в атаку, потому что зачем? А Эшли Уилкс воевал за свою родину и привычный уклад жизни, зачем ему был допинг? В общем, не всякий прошедший войну -алкаш, наркоман или неадекват
18.07.2019 21:21:22, злая
[ответить]
Эшли - противоположность Скарлетт по своим качествам. Именно это, кмк, ее и заинтересовало. "Противоположности притягиваются" - наверное, об этом.
18.07.2019 19:57:57, злая
[ответить]
Имхо, она была влюблена не в Эшли, она вообще не влюбчивая пылкая девица. А в свою ушедшую беззаботную молодость, и в славное время, с которым этот Эшли ассоциировался.
Как многие любят по СССР ностальгировать и по 90-м.
18.07.2019 19:57:20, Birke
[ответить]
да, наверное. Но тогда я вообще не могла придумать, что это, зачем и отчего у нее. Решила - потому что Скарлетт - дура :)))
18.07.2019 21:09:39, Лось-Анджелес
[ответить]
Почему нет? Недалекая хваткая тетка с коммерческой жилкой и без комплексов. Типичная "новая русская". 18.07.2019 21:17:04, жираф Анатолий
[ответить]
на да, наверное. Но как она ловко застрелила грабителя! Тем меня покорила. 18.07.2019 21:19:55, Лось-Анджелес
[ответить]
Смелая и дерзкая. 18.07.2019 22:55:29, жираф Анатолий
[ответить]
Да, соглашусь. Но в какой-то степени, и в самого Эшли тоже. Интуитивно чувствовала, что более хм.брутальный мужчина с ней не уживется.
18.07.2019 20:04:50, злая
[ответить]
меня вообще женские образы никогда не привлекали. в отличие от мужских.
18.07.2019 19:43:30, ALora
[ответить]
Василиса прекрасная из мультика. Очень нравилась))) 18.07.2019 18:35:02, Си-бемоль-
[ответить]
В 4 классе я мечтала быть похожей на Гулю Королёву из книги "Четвёртая высота". 18.07.2019 18:24:29, Лукоморье
[ответить]
Золушка в глубоком детстве нравилась мне :) Потом уже ни с кем не ассоциировала себя так явно. 18.07.2019 17:52:27, Pilar
[ответить]
А меня Русалочка завораживала. Потом поняла, что не очень вариант. 18.07.2019 17:53:31, Шиповник (экс-Василиса)
[ответить]
Грустно, конечно, без голоса, с больными ногами, да ещё и принц какой оказался... 18.07.2019 18:11:19, Pilar
[ответить]
Не в принцах счастье, там награда покруче: надежда на бессмертную душу. 18.07.2019 18:19:23, тупик
[ответить]
Не, там в другом,я про душу не помнила в той истории: давать другим и не просить себе. 18.07.2019 18:48:12, Шиповник (экс-Василиса)
[ответить]
Наверное, усечeнную версию в детстве читали, там действительно лейтмотив такой. А я почему-то услышала сразу в полном варианте, там русалочка вместо того, чтобы превратиться в морскую пену, с духами воздуха полетела хорошие дела делать с надеждой лет чериз 300 душу обрести. 18.07.2019 19:40:25, тупик
[ответить]
А я, кстати, боялась "бессмертия". Моя мама рассказывала, что я очень маленькой посмотрела пьесу "Средство Макропулоса". Впоследствии по этой пьесе был снят фильм с Гурченко, но это не то совсем. Вот именно пьеса, появившаяся на телевидении в конце 70-начале 80, на меня произвела огромное впечатление. Там, как раз вопросы бессмертия плотно затрагиваются. Мне было примерно года 4, но страх перед не то что бессмертием, но просто долгой жизнью, это что-то оттуда
18.07.2019 18:40:17, злая
[ответить]
Мне многие нравились. Та же Ирэн Эрон (хотя я сейчас стала хуже к ней относиться), очень нравится Татьяна Ларина, Лиза из "Дворянского гнезда", Ассоль и, наверное, Долли из Анны Карениной. 18.07.2019 17:05:51, Шиповник (экс-Василиса)
[ответить]
ох, как же я ненавидела всегда эту Ирэн! 24.07.2019 09:54:34, Ольсик
[ответить]
А чем Ирэн нравилась? В школе, помню, учили, что у нее непрописанный характер, поскольку это некий образ красоты, ну или прекрасного. Мне она в первой части казалась никакой, а дальше бесила ужасно) 18.07.2019 22:47:09, Мальса
[ответить]
солидарна с вами! 24.07.2019 09:54:47, Ольсик
[ответить]
??? Форсайтов проходят в школе? 19.07.2019 12:39:50, как же я стар
[ответить]
Да, на хоум ридинге Собственника подробно обсуждали 19.07.2019 15:26:45, Мальса
[ответить]
Я думаю, что читали в школьные времена, я бы тоже так сказала 19.07.2019 13:22:17, Пирожки от Ловетт
[ответить]
Сдержанностью и красотой. 18.07.2019 23:20:59, Шиповник (экс-Василиса)
[ответить]
Хотелось быть колдуньей вместо Марины Влади и жить в лесу. 18.07.2019 17:01:32, NLU
[ответить]
А я очень "влюбчивая " в это дело ..

Самое раннее ,лет в 10, мне очень хотелось быть героинеи " открытои книги" ( Савина?)
Но кем только я не представляла себя позже)
Но больше склонялась к "женским" ролям .
Например, главная героиня "Москвы слезам не верит " -не мое абсолютно ..
Жещины- вампы тоже..
А вот Джеин Эир -да... Внутренне.
Внешне хотелось бы покрасивее примерить..
18.07.2019 15:37:34, p.pevchaya
[ответить]
про ассоциировали.
в саду исполняла главные роли на утренниках. всякие там золушка, снегурочка, красная пашечЬка
х.з. почему. блата не было, способностей тоже, внешность заурядная.
загадко.
18.07.2019 15:19:21, =^..^=
[ответить]
Ни с одной не ассоциировала. А нравилась Скарлетт О'Хара
18.07.2019 15:16:34, Солнечный Ветер
[ответить]
о, и мне. Заодно увидела, как она правильно пишется, гуглить было лень
18.07.2019 19:53:04, Лось-Анджелес
[ответить]
А вот чем она всем так нравится?
Пробивная баба, я бы сказала хабалка ))) Мне она тоже нравилась , но , примерив к современности , ужаснулась.
Типа Наташи королевои .

И Батлер ..Раньше нравился ..
Сеичас нет .
18.07.2019 16:04:38, p.pevchaya
[ответить]
Мне не нравилась, особенно тем, что меня с ней сравнивали. Кроме фразы "я подумаю об этом завтра" ничего в ней симпатичного нет 19.07.2019 13:23:32, Пирожки от Ловетт
[ответить]
Думаю, тем, что это первый подобный образ в литературе в закатные советские. 19.07.2019 12:40:54, Antre
[ответить]
Она предприимчивая, оптимистичная и деятельная, без рефлексий. 18.07.2019 18:12:23, Pilar
[ответить]
А чем нравится отвратительная манипуляторша-ханжа Джен Эйр ???
18.07.2019 16:22:43, Birke
[ответить]
Вот я тоже удивилась, что оказывается это популярный персонаж. Как и "Гордости и предубеждению" 19.07.2019 13:24:03, Пирожки от Ловетт
[ответить]
Ну лучше всего мистера Рочестера спросить))

Джеин для меня -сильная , гордая, благородная, умеющая ценить дружбу , любовь.
Обладающая внутреннеи карасотои..
18.07.2019 16:31:45, p.pevchaya
[ответить]
Рочестер - он вообще "арбузер" :) Да они там все странные какие-то :)
18.07.2019 16:35:53, хухра-мухра
[ответить]
ааа))) арбузер!!!
18.07.2019 17:30:38, =^..^=
[ответить]
Кукурузер еще есть. Вроде, тойоту Ландкрузер так в народе прозвали.
18.07.2019 17:40:12, Birke
[ответить]
Мне больше нравится "крузак". 18.07.2019 21:19:25, жираф Анатолий
[ответить]
Рочестер скорее очень сильно травмированный субъект. Еще до Джейн. А она..я, к сожалению, не сохранила пост в жж, где разъяснялась генеалогия Джен Эйр. Что в общем, она потомок древних воинственных шотландских кланов. Мне это показалось очень справедливым. Девушка не ханжа и не манипуляторша, но этого травматика Рочерстера загнать под каблук- да что такого..право)))
18.07.2019 16:46:34, злая
[ответить]
Грань между ханжеством и твёрдыми моральными устоями очень тонка. 18.07.2019 16:28:35, тупик
[ответить]
Нет таких. Нравились Мэгги из "Поющих в терновнике" и Анжелика. Но я на них не похожа.
18.07.2019 15:05:00, hanhi
[ответить]
Анжелика нравилась, но я её прочитала уже будучи матерью трех детей, всю причём, и иметь настолько бурную жизнь, хлебнуть столько горя, ну нафиг. 18.07.2019 16:41:19, муравей с телефона
[ответить]
Я уже заводила такую тему) лет 5 назад.
18.07.2019 14:53:33, Birke
[ответить]
Ну простите, 5 лет назад я не читала 7я.ру.
18.07.2019 15:04:43, злая
[ответить]
я уже говорила - в детстве мне нравился Кот в Сапогах. Так что с ним себя и ассоциировала. Папу, соответственно, я назначила хозяином кота, так его и величала - Хозяин :) Окружающие были в шоке слегонца :)Да, мне тогда было 3-4 годика :)
18.07.2019 14:51:05, хухра-мухра
[ответить]
А я была вороной Кагги-карр. Прямо картинка перед глазами встала: мы с бабушкой и её приятельницей гуляем летним вечером вдоль реки по высохшей грунтовой дороге, солнце садится, я убегаю вперёд за волшебным виноградом, поднимая пыль босыми ногами и размахивая крыльями :) Лет 6 мне было, наверное. 18.07.2019 15:37:41, тупик
[ответить]
прелесть :)
18.07.2019 15:14:00, =^..^=
[ответить]
Я всегда была неравнодушна к коту Матроскину из Простоквашино))). Это вот реально мужчина моей мечты и вообще))). Увы, мой кот, даже полосатый - это какая-то пародия)). "Будь у меня такой кот, я бы не женился" - как в Простоквашино. "Будь у меня такой кот, я бы самоубился" - мой муж))))).
18.07.2019 15:20:30, злая
[ответить]
Я к Кащею Бессмертному неровно дышала. Очень он мне нравился. 18.07.2019 15:34:58, Birke
[ответить]
Мне почему-то всегда казалось, что Кощей Козерог по гороскопу... Может, он и не страшный был внешне-то, это уж потом дорисовали))). 18.07.2019 17:07:51, Шиповник (экс-Василиса)
[ответить]
Я с таким живу. Не о чем тут мечтать. Каждую мою копейку и минутку мониторит, чтобы в пользу для семьи. 18.07.2019 15:25:28, жираф Анатолий
[ответить]
не, это не мое.
Мой идеал такой: "Дорогая, делай что хочешь, хочешь - работай, хочешь -не работай - все расходы я оплачу" :) Только я его ни разу не встречала, кроме моего папы, и дедушки :)
18.07.2019 16:17:28, хухра-мухра
[ответить]
Да мой муж. Но когда его доходов не хватает, он превращается в такого, о каком пишет Жирафчик))). 18.07.2019 17:08:50, Шиповник (экс-Василиса)
[ответить]
Моего тоже накрывает. "Уборка- прежде всего"))). Это его жизненный девиз. Но я как-то с котом Матроскиным не связывала, он мог сам много чего полезного. Этот....я помолчу
18.07.2019 15:33:14, злая
[ответить]
Мой делает всю мужскую работу и за исполнением женской бдит, но может не сразу высказать. 18.07.2019 15:50:50, жираф Анатолий
[ответить]
Я б самоубилась с таким скопидомом хозяйственным. Но я за такого и не вышла бы. 18.07.2019 15:36:07, Birke
[ответить]
Раньше так не было, да и сама та еще Коробочка. 18.07.2019 15:41:38, жираф Анатолий
[ответить]
Никогда ни с какой:) Книжки это книжки.
18.07.2019 14:47:34, Питерская
[ответить]
я такая же прагматичная, как Скарлетт оХара
18.07.2019 14:43:05, манра
[ответить]
Меня часто сравнивали с миледи (той, которую сыграла Терехова). Вроде бы очень похожа внешность и даже мимика. Но я как человек, неплохо знающий историю Франции того времени, всегда этовоспринимала как издевку.
18.07.2019 14:58:31, злая
[ответить]
И меня))
Только что прошел фильм и была лагерная смена ..
Дети как взбесились -всю смену играли в героев Дюма.
А я так и проходила с нарисованнои лилиеи на плече)..
Но , вроде никто по возрасту не понимал до конца , что это значило.
18.07.2019 15:29:04, p.pevchaya
[ответить]
Я в начальной школе училась, месяцами остервенело играли в "Трёх мушкетеров". Все (!) девочки хотели быть Миледи, все, как одна! А меня все время назначали на роль Констанции :) Как я её ненавидела! Потом, попозже, в "Рабыню Изауру" играли ещё, но я не участвовала :) 18.07.2019 17:48:53, Pilar
[ответить]
А мы в школе играли в только что вышедшую " Большую перемену". Распределили все роли. "Ляпишева" лет до 25 так и называли все. 18.07.2019 16:47:43, муравей с телефона
[ответить]
Все всё прекрасно понимали, мы этот роман читали лет в 12 и знали, что так клеймили воровок и проституток. 18.07.2019 15:37:21, Birke
[ответить]
Я его и читала и перечитывала в 12, ничего про проституток не понимала. По-моему, даже не знала о таком социальном явлении в принципе. 18.07.2019 18:12:55, Крохозябр
[ответить]
Ну не проституток, нехороших гулящих женщин) В книге часто используется термин "совратила", все понимали, что под этим имеется в виду. Но мы и Суламифь Куприна почитывали) примерно в том же возрасте. 18.07.2019 18:44:58, Birke
[ответить]
Я точно не понимала . И не читала в 12. А в кино, как я помню , меня другие вещи привлекали.
Атос -первая любовь))). Вот если бы он меня в том образе позвал куда -вот вам и Лолита, пожалуи ☺
18.07.2019 15:41:30, p.pevchaya
[ответить]
Мне он тоже очень нравился. Теперь не понимаю: как?)))
Сейчас бы я, пожалуй, из всех этих 4 выбрала Арамиса: для редких и исключительно дружеских встреч в большой компании.
18.07.2019 17:10:53, Шиповник (экс-Василиса)
[ответить]
я читала, что 4-5-классникам нравится Д`Артаньян, 6-7-классникам - Портос, 8-9-классникам Атос, а 10-классникам Арамис ))
(про советских детей речь шла)
18.07.2019 17:57:51, ландыш
[ответить]
хм. кому может нравиться жирный Портос? в моем детстве никому не нравился. Арамис отдельным девочкам, которым женственные мальчики нравились. Атос почти всем нравился (по книге ессно, а не по Смехову), Д'Артаньян мало кому казался привлекательным, особенно после его изображения Боярским
18.07.2019 19:46:47, ALora
[ответить]
ты про Борю что ли? не, он вполне себе еще не Портос
18.07.2019 23:59:00, ALora
[ответить]
Вообще. Неравнодушна к упитанным любителям комфорта и покушать. Боря сейчас не совсем в идеальной форме, согласна. Так здоровье уже не позволяет.
19.07.2019 00:13:09, Лось-Анджелес
[ответить]
мопед не мой ))
18.07.2019 20:19:41, ландыш
[ответить]
я книжку прочла как раз после выхода фильма, мне было 8 лет. Первая моя "толстая" книжка. Сначала было тяжеловато, а потом - ничего, даже понравилось! Так потихоньку всю библиотеку в доме и перечитала. Включая то, что совсем не для детей - Флобер, Мопассан, Золя и проч. Правда, половину тогда не поняла, но очень впечатлилась.
18.07.2019 16:19:35, хухра-мухра
[ответить]
Я 1001 ночь читала лет в 8. Неадаптированную))), помню сказку про мужика и его жену, которая никак не могла забеременеть, и про то, как он на базаре покупал средство для "замутнения семени"
18.07.2019 16:24:54, Birke
[ответить]
ух ты. Вот эту я не читала. У меня есть 2 книжки по 1001 ночи, но там явно не все.
18.07.2019 16:34:05, хухра-мухра
[ответить]
Это моя боль. Мне дядя в детстве подарил книги 1001 и одна ночь, но мама их забрала((. Мол, нечего мне их читать.
18.07.2019 16:56:37, злая
[ответить]
Мне лет в 13 очень Ливанов нравился в образе Холмса. Собственно, тогда я и поняла, что мне нравятся взрослые мужчины, а не ровесники-мальчишки.
Еще помню момент, когда преподаватель живописи в художественной школе поправил мне на шее цепочку - перевернул замочком назад)). Вот так Лолитами и становятся.
18.07.2019 15:45:35, Birke
[ответить]
А у меня наоборот, нравятся моложе: опять же была уже матерью, когда вышли Гардемарины, влюбилась в Шевелькова(а вот до этого в Прошу винить... Клаву К. не обратила на него внимания) в Харатьяна влюбилась в фильме Скорость, будучи студенткой.)) 18.07.2019 16:55:42, муравей с телефона
[ответить]
Как можно в Харатьяна влюбиться - я вообще себе не представляю)
18.07.2019 17:35:02, Birke
[ответить]
он был красавчик!
18.07.2019 17:58:41, ландыш
[ответить]
узкоплечий, коротконогий, но смазливое лицо. но все в целом - какой же красавчик-то?
18.07.2019 19:47:43, ALora
[ответить]
Лицо "лошадиное", особенно в "Зеленом фургоне". 18.07.2019 20:53:29, жираф Анатолий
[ответить]
да я как-то в целом и не смотрела ))
он мне запомнился еще каким-то певцом в военной форме, уж не помню, откуда он выплыл.
18.07.2019 20:21:25, ландыш
[ответить]
Еще и росточка крошечного. Шибзик( 18.07.2019 19:53:04, Birke
[ответить]
Ну.. не знаю. Мне еще в 5 лет очень нравился Штирлиц))). И нравился Ливанов-Холмс. А уж Жан Маре в "Железной маске" и вовсе был очаровашка. Но я всегда как-то понимала, что это все -одно, а во выбор мужчины -что-то другое. Я помню, как мама все переживала, как рассказать мне, что Жан Маре гомосексуалист.. Мне казалось смешным именно мамино беспокойство, а не сам факт. Это, кажется, был 1990-ый год.
А вот если по героям, то вот кто мне сильно не нравился- Атос)))
18.07.2019 16:11:14, злая
[ответить]
Атос- моя любовь ( в КНИГЕ). В фильме толстенький, маленький, не умеющий ездить верхом Смехов - не Атос( 18.07.2019 16:16:56, Birke
[ответить]
Смехов как раз мне показался нормальным таким Атосом, хотя..насчет "не умеет ездить верхом"- это точно. Меня это удивляло, потому я сама лет в 12 попробовала залезть на лошадь и держалась на ней явно лучше, будучи вообще-то ребенком с неврологией, больной спиной, почками и так далее. Просто не могу представить, что такое могло быть у актера, чтобы так...позориться. Но меня сам Атос смущал. "Я был дурак, влюбился, хотя мог бы взять ее силой"..что? Дальше повесил жену на дереве..плохо повесил. И так далее))). Одним словом, какой-то странный субъект. Хотя и Дартаньян, переспавший с миледи под именем де Варда и потом думавший, что все ок, меня тоже сильно смущал. Кроме Арамиса, они мне все казались придурками, пардон.
18.07.2019 16:54:54, злая
[ответить]
Так он жалость вызывает у русской женщины, типа, страдает от любви и вечно пьяный. У нас большинство девчонок Атоса выбирали тоже. 18.07.2019 17:50:16, Pilar
[ответить]
Вот какие угодно чувства он вызывает, но не жалость))) 18.07.2019 19:53:38, Birke
[ответить]
да уж ))
18.07.2019 20:21:39, ландыш
[ответить]
Если он у меня не вызывает жалость, то я не русская женщина?))) Правда, да, в моей крови русский может один прадедушка (сомнительно). Атос это как тест может использоваться?
18.07.2019 17:56:55, злая
[ответить]
Не знаю :) Может, Вы не среднестатистическая. 18.07.2019 18:14:29, Pilar
[ответить]
Вот совсем не моё. У меня как- то ровесники или младше. 18.07.2019 15:52:13, жираф Анатолий
[ответить]
Позже тоже выравнялось ощущение возраста.
Мужчин даже на год младше никак не могу воспринимать .
Старше д.б. максимум на 5 лет .
Муж на 3 года постарше.

Смехов не мои типаж, но вот Атос...)
18.07.2019 15:56:53, p.pevchaya
[ответить]
Просто, там Атос и Ришелье - два самых харизматичных персонажа.
Д Артаньян - гиперактивный юнец-задира, Арамис - сладенький такой , с его вечными рефлексиями и белыми "женскими" руками, которые он специально поднимал вверх, чтобы на них не набухали вены((, Портос - жирный сибарит, обожающий нарядные шмотки.
В них не влюбишься)
18.07.2019 16:22:08, Birke
[ответить]
кстати..Ришелье я бы отдалась))) легко и без проблем))). Мне (по книге) нравился еще Арамис, но в фильме было что-то не то. Притом, что Старыгин -очень приличный актер.
18.07.2019 16:58:08, злая
[ответить]
Да там в фильме все не то. Ещё и песни эти... 18.07.2019 17:50:51, Pilar
[ответить]
Фильм и книга - две разные вселенные. Фильм обожаю, и книгу тоже в детстве до дыр зачитала. Но они мало чем связаны между собой) 18.07.2019 18:40:36, Birke
[ответить]
Согласна. Но глубины не хватает и книге. Причем, ведь та же Королева Марго -вполне себе, там характеры проработаны. А в трех мушкетерах, как будто что-то помешало автору объяснить про ту же миледи поподробней...Лень? Литературные негры написали без ведома Дюма?
18.07.2019 19:21:25, злая
[ответить]
Загадка чтобы была. Если бы он подробно прописал миледи, то загадка бы ушла. 18.07.2019 19:54:31, Birke
[ответить]
Как раз в итоге в книге и непонятно, чего там все так бесновались вокруг этой миледи. Я как-то читала, что якобы, судя по фамилии де Бейль, миледи была по рождению знатной гугеноткой. Ну это хотя бы как-то объяснило некоторые моменты...К сожалению, я недостаточно компетентна, чтобы судить, правда это или нет.
18.07.2019 20:02:31, злая
[ответить]
ну как чего - в постели была хороша и вообще сама собою. да плюс знатного рода плюс с весомыми связями - очень даже есть, с чего бесноваться по ней
18.07.2019 20:32:33, ALora
[ответить]
Не...не все так просто)))). Например, сначала молодой священник на нее запал и украл священные сосуды из церкви (миледи было 14 лет). Ок, возможно, он знал о ее происхождении (хотя бы). Но Атос-то не знал, когда решил жениться на ней! Он думал, что женится на сестре священника. А уж "хороша в постели" - судя по тому, что клеймо он увидел после свадьбы, как-то сомнительно. И весомых связей еще не было. Более того, непонятно, как она называла себя лорду Винтеру (своему второму мужу). ..Это тоже загадка.
18.07.2019 20:40:40, злая
[ответить]
не вижу загадки... была лолитой, обаяла священника, потом остальных. баба была красивая, сексапильная и раскрепощенная (причем я думаю, что бисексуальная)
19.07.2019 00:03:26, ALora
[ответить]
Загадка была в том, что два раза проделать один и тот же трюк- выйти замуж не просто за дворянина, а за знатного и богатого человека, будучи никем - это практически нереально. Браки, тогда, чаще всего заключались по воле родителей или родственников, или же по материальным соображениям(приданое, прекращение земельных споров, поддержка влиятельных персон).И уж даже если брак заключался по любви, на происхождение невесты смотрели всегда. Она должна была иметь нормальных родственников дворян(во Франции еще и было разделение "дворянство шпаги" и "дворянство мантии"), иметь какое-никакое приданое или что-то еще. Как, к примеру, говорят в книге про Констанцию - у нее было небольшое приданое, но ей покровительствовал камердинер королевы. Потому Бонасье женился на ней. А у дворян еще и вопросы генеалогии значили немало, хотя бы потому, что нужно было доказать отсутствие запрещенной степени родства(или получить разрешение на такой брак в Риме). А тут "дама из ниоткуда" и становится женой богатых и влиятельных мужчин. Да ее, простите, на костер могли отправить, как ведьму. У других богатых и влиятельных семей дочек же надо пристраивать, а место занято! В конце концов, как она могла попасть в общество, где водятся эти самые богатые мужчины? Причем не в статусе "эскорта", говоря современным языком, а как женщина, пригодная для брака? С Атосом еще как-то можно объяснить, а второй муж? 19.07.2019 08:45:44, злая
[ответить]
Она еще и на двух языках говорила свободно и без акцента, так, что ее в Англии принимали за англичанку,а во Франции - за француженку.
И еще при очень светлых волосах у нее были черные брови и черные ресницы, Дюма описывает ее как женщину редкой красоты.
19.07.2019 10:38:07, Birke
[ответить]
Редкая красота да, конечно козырь. Знание двух языков без акцента -возможно. Но вот представьте. Атос, обнаружив у жены на плече клеймо, рвет на ней платье и вешает ее. Но, поскольку он неудачник во всем, он и вешает ее плоховато. Ок, предположим, что он быстро уехал с места повешения и потому миледи удалось спастись. А дальше что? Она в разорванном платье, без денег, без оружия, с украшением (кольцом), но и его она сохраняет, не продает. У нее приметная внешность, все знают ее как графиню. А платье, видимо, обнажает клеймо. Дело к тому же происходит на охоте, возможно, далеко от жилья, со всеми отсюда вытекающими (дикие звери). И она не просто выживает, а попадает в английский высший свет. КАК? В конце концов, ей нужно было имя, под которым она появится в свете, тот или те, кто ее туда введет, наконец, одежда, украшения и так далее. Даже чтобы привлечь платежеспособного мужчину, необходимо как-то выглядеть мало-мальски прилично. И бесконечно расплачиваться собой она тоже не могла - в Европе бушует сифилис и гонорея, последним вон даже Ришелье страдал))). А одинокая скиталица по дорогам могла быть осуждена за бродяжничество или как ведьма. Монастырь? Но кого попало в монастыри тоже не брали, уж тем более с клеймом. А в Англии монастырей и не было. Потому я и говорю, интересно. 19.07.2019 10:57:40, злая
[ответить]
Дюма расписывает, как Миледи Фельтона обрабатывала. Видимо, на всех так действовала.
19.07.2019 13:59:02, Птица Сыйсу
[ответить]
Фельтон это несколько другое, как мне кажется. Легко продумывать хитрые комбинации, когда ты в тепле, одета и сыта, даже если и в импровизированной тюрьме. А женщина в разорванном платье, обнажающем клеймо, в лесу, совершенно одна - это история о чем-то принципиально другом. Ей как-то элементарно надо было выбраться из этого леса, чтобы ее не съели звери, не умереть от голода, не попасться на глаза тем, кто ее знал, потому что тогда ее мужу могли донести, что она выжила. Как-то скрыть клеймо, для чего нужна была новая одежда, а в те времена с одеждой, скажем так, было очень сложно.. 19.07.2019 14:50:53, злая
[ответить]
То же самое -- бедная я, несчастная, обобрали-обокрали, незаконно клеймо поставили... Ангелоподобное создание в беде.
19.07.2019 15:01:08, Птица Сыйсу
[ответить]
Не, я понимаю, она была умной женщиной и хорошо играла роль жертвы, но мой мозг выпускницы истфака дает основания предполагать, что времена были тяжелые, и ей, в конце концов, надо было найти тех, перед кем играть эту роль. А то ведь могли поступить очень просто с ней - выполнить план по казням ведьм, например. Или отправить в публичный дом, раз красивая. Вариантов "незаконности клейма" вообще не предполагалось, как-то считалось, что заклеймили -значит за дело. Много таких "или". Общество было крайне антигуманно в те годы, особенно к женщинам. 19.07.2019 15:25:40, злая
[ответить]
Казни ведьм и клеймение проходили с соблюдением всяческих формальностей, документировано. Клеймо Миледи было незаконным. Не было суда. И на этом она тоже играла.
19.07.2019 16:22:48, Птица Сыйсу
[ответить]
Да, ее заклеймили незаконно, без решения суда (что тоже интересный момент). Но тот же Атос, увидев клеймо, не стал разбираться, законно она получила такое вот "украшение" или нет. Просто взял и повесил на дереве без лишних слов. И что мешало другим поступить также? Ну или во всяком случае, прогнать девушку - воровку (клеймо ставили воровкам)? Чисто с точки зрения безопасности. Кстати, чтобы доказать незаконность своего клеймения, ей нужно было назвать свое настоящее имя. И тогда бы началось опять разбирательство про пропавшие церковные сосуды, или же миледи просто бы отправили обратно в монастырь замаливать грехи в явно некомфортном режиме.
Насчет казней ведьм.. Для того, чтобы спастись от суда, женщине, как минимум, нужно было представить доказательства, что она хорошая прихожанка в церкви, ее знают как верную христианку. А кто поручится за бродяжку? Плюс к тому, как тогда шло следствие по делу ведьм? Формула была простая: пытали, призналась, на костер. Задокументировали, что такая-то непонятная девица шляется тут, понимаешь, священник ее не знает, еще у нее клеймо, да ее быстро на дыбу, она призналась, и велкам на костер. Формальности были, но сам тип правосудия был другой. На дыбе можно признаться в чем угодно, хоть в том, что ты инопланетянин.
19.07.2019 16:50:59, злая
[ответить]
Да вот так просто взял и повесил, как имеющий право вешать без суда на своей земле. Меня больше удивляет, как он умудрился раньше клеймо не заметить. В брачную ночь. Или утром после ночи. Фантастику Дюма писал. С этой фантастической точки зрения Миледи всем внушала желание спасти ее от всего на свете. Сознание потеряла -> потеряла контроль, ее и повесил граф, и то некачественно.
19.07.2019 17:28:56, Птица Сыйсу
[ответить]
Как раз то, что Атос сразу клеймо не заметил, меня не удивляет. Супруги часто спали в отдельных спальнях. Сделали свои дела, и разошлись по разным комнатам. Плюс в лучшем случае ночью (вечером), было свечное освещение или огонь от камина. Никакого там яркого электрического света))). Кровати опять же с пологом, балдахинами и прочими закрывающими от света приблудами. Ну и потом, спали обычно в рубашках, обычно и сексом в них же занимались, потому что в среднем, нежарко было в замке. Плечо было прикрыто. Вот что камеристки графини не видели клеймо, это интереснее, хотя, может, она просто не мылась и перед ними показывалась только в рубашке.
Там еще интересный момент, что миледи - монахиня уже в 14 лет, рано по тем временам. И в каком именно монастыре? Она же воспитывалась в Бетюне, как сама говорит, в монастыре, судя по возрасту пострига, но ее не узнают там.
19.07.2019 18:12:37, злая
[ответить]
Придется мне Дюма перечитать на старости лет :)
19.07.2019 19:03:13, Птица Сыйсу
[ответить]
Вайль, кажется, писал, что Дюма в них вывел все 4 типа: холерик, флегматик, сангвиник, меланхолик. Мне Арамис-Старыгин нравился. 18.07.2019 16:55:44, муравей с телефона
[ответить]
Да, у меня подруга такая. И муж у неё на 7 лет моложе, и нравятся мальчишки. 18.07.2019 15:55:52, Birke
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2019, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.