а вы знали про эту историю?

что, возможно, у набоковской лолиты был прототип?

[ссылка-1]
17.07.2019 19:37:04, =^..^=
[ответить]
Девочка очень взрослой и зрелой выглядит. Моей дочери через неделю 12 - небо и земля, однако.
18.07.2019 10:09:00, Birke
[ответить]
А мне кажется, что ребенок ребенком. Я в 12 намного старше была на вид. А тут личико совсем детское припухшее и выражение 18.07.2019 11:18:14, Пирожки от Ловетт
[ответить]
Моя младшая такого типа, а выражние лица детское. Как с ними сложно: "я уже взрослая!"
18.07.2019 10:57:21, жираф Анатолий
[ответить]
Сколько же педофилов. Набоков латентный. 18.07.2019 09:30:33, Атом
[ответить]
Вы правда книгу читали?! Набоков - не педофил вообще, Гумберт Гумберт - отрицательный герой вообще-то. Почему эту книгу массы воспринимают как автобиографическую? 18.07.2019 17:31:43, Pilar
[ответить]
А вы кроме этой книги вообще Набокова читали? Я если что Набокова очень люблю, но вот отрицать, что были у него подобные склонности не могу. И то, что ГГ отрицательный герой не очевидно вообще. 19.07.2019 16:18:28, ШаНуар
[ответить]
Мама этой Салли - потрясающая женщина: отпустить ребенка на море хз с кем, и особо даже не париться об этом...Я бы даже с сыном так не рискнула поступить, а уж если б у меня была дочка, так тем более! Я ж помню, как ко мне приставали взрослые мужики, начиная лет с 11.
Ну, то что у матери Салли телефон отключили за неуплату, тоже о многом говорит. И конец истории тоже интересный. Женщина заметила, что с чужой девочкой что-то не так, а про свою родную дочь не знала...
18.07.2019 09:00:02, хухра-мухра
[ответить]
Полно таких, даже здесь часто возникают темы "возьмите моего ребенка с собой на море, а то у нас денег нет"
18.07.2019 10:44:47, Birke
[ответить]
Я знаю такую женщину. У нас было интернет/телефон знакомство - пару раз мельком встречались в реале.
Она предлагал взять ее дочь с нами на море. Девушке лет 13-14 было тогда.
18.07.2019 10:42:31, Птичка снежная
[ответить]
вот это удивительно, конечно. Как можно девочку в таком возрасте отправлять с незнамо кем? А вдруг, допустим, у вас муж (или еще какой родственник мужского пола) на нее клюнет? Такое ведь часто бывает, а она про вас даже не знает ничего.
А если никаких родственников-мужчин нет, и вы ей кажетесь супер-ответственным человеком, то тем более непонятно, как можно постороннего так нагружать своей дочкой?
18.07.2019 11:39:36, хухра-мухра
[ответить]
Я бы и мальчика не отправила с чужими. Другой глобус. конечно
18.07.2019 11:44:45, Птичка снежная
[ответить]
ну, мальчика своего я отправляла - как-то он у меня месяц примерно жил у этой моей подруги на даче (но это ж не незнакомый человек? мы до того общались, и довольно близко, я про ее жизнь все знала, и родственников ее знала, и где живет. И она сама предложила). Жил с няней, которую мы вскладчину оплатили, чтоб она с двумя мальчиками сидела, а мы работали в это время, в выхи приезжали. Продукты тоже вместе покупали. Няня мне показалась хорошей, адекватной. Жаль, она потом ушла - с собственными внуками понадобилась помощь. Я туда ездила регулярно, смотрела, как там они. И еще он какое-то время жил с маминой подругой у нее на даче - но это тоже она сама предложила. И подругу эту она 100 лет знала. А вот так чтоб совсем незнакомые- такого не было.
18.07.2019 12:09:27, хухра-мухра
[ответить]
ну, да. такая - бог дал, бог взял.
а девочка какая хорошенькая, только и следи, чтоб не сделал кто чего :(
в ситуации с кражей тетради ради завоевания авторитета у старших детей тоже некая неблагополучность девочки видится, но так любой ребенок может попасть, на то он и несмышленый ребенок.
18.07.2019 09:13:55, =^..^=
[ответить]
Да, ситуация с тетрадкой в первую очередь говорит об отсутствии доверительных отношений между девочкой и матерью, к сожалению 18.07.2019 17:18:50, Крохозябр
[ответить]
недавно прочла - бедная девочка, так и не смогла справиться в одиночку... исковерканная жизнь 18.07.2019 00:10:43, komarel
[ответить]
ага, прям демонстрация "добро пожаловать в эту жизнь, дитя, здесь тебя никто не ждет" :(
18.07.2019 09:15:36, =^..^=
[ответить]
Не знала. 18.07.2019 00:07:48, av10
[ответить]
буквально на днях прочитала где-то 17.07.2019 23:38:12, Варсеник
[ответить]
не знала. Но жизнь подкидывает сюжеты покруче, чем в книгах и фильмах. 17.07.2019 21:55:08, gizhunya
[ответить]
А кто сомневался? Этих лолит как собак в любые времена.
17.07.2019 21:33:35, рица
[ответить]
только не лолит, а педофилов.
18.07.2019 09:16:22, =^..^=
[ответить]
Если честно то не уверена. Согласитесь не каждый девочка подходит на роль лолиты.
18.07.2019 10:10:34, рица
[ответить]
вот именно. Не было б таких мужиков, и лолит бы не было.
18.07.2019 09:21:26, хухра-мухра
[ответить]
знала 17.07.2019 20:22:59, ....
[ответить]
Не люблю искать концы у великих произведений, было не было, кто теперь знает. 17.07.2019 20:00:17, Antre
[ответить]
меня больше криминальны аспект интересовал.
и как со временем меняется восприятие истории
18.07.2019 09:18:08, =^..^=
[ответить]
что ж такого великого в "Лолите" помимо откровенной педофилической эротики (мягко говоря)?
17.07.2019 21:50:06, ALora
[ответить]
«„Лолита“ — патетическая книга, рассказывающая о печальной судьбе ребёнка: вполне обыкновенной маленькой девочки, захваченной отвратительным и бессердечным человеком". 18.07.2019 17:33:46, Pilar
[ответить]
А что великого в "Черном квадрате" Малевича?
Но это все общепризнанные произведения искусства.
18.07.2019 02:04:54, хм
[ответить]
Да ничего, просто оказался в нужное время в нужном месте. :)
Как собственно и "Лолита" - до Набокова просто никто о педофилах не писал...
18.07.2019 20:11:27, Келайно
[ответить]
Неужели кто то всерьез считает квадрат тот вообще искусством?
Всю жизнь не могу понять .
Но , в принципе,непонятно и то ,что адекватные на вид люди несут в модные секты все свое состояние.
Какая то болезнь в чел. обществе.

Лолита ни при чем, конечно.
18.07.2019 10:34:22, p.pevchaya
[ответить]
ничего. общее признание на мое мнение не влияет
18.07.2019 10:32:01, ALora
[ответить]
первый раз слышу
17.07.2019 19:54:58, ландыш
[ответить]
так понятно,что не из головы выдумал. а что тут сенсационного? это не единственный прототип я думаю
17.07.2019 19:48:01, ALora
[ответить]
возможно, не единственный.
в выходные смотрела фильм расследование про мужика, которого в возрасте 14 лет в США обвинили в убийстве и изнасиловании 12 ти летней соседки.
дело было в 50е.
по законам штата ему грозила смертная казнь, несмотря на детский возраст.
но поднялась общественность, мол, негуманно. и парню дали пожизненное.
через 10 лет он освободился по удо. ещё через 30 лет он вознамерился очистить свое имя. нанял адвоката, который провел расследование вновь.
важно, что улики по делу, по которым можно было провести ДНК тесты были уничтожены полицейскими штата.
я думаю, мужик про это как-то узнал. поэтому и решил добиваться исправления "судебной ошибки"
причиной же, по которой дело было пересмотрено спустя 40 лет были несостыковки в показаниях судебного медика, который к тому времени уже умер и допросить его снова было нельзя.
а несостыковки были.
короче, адвокат и мужик получили 6 млн. долларов от правительства США и властей штата компенсации за тюрьму.
а убийца девочки так и не был найден типа.
18.07.2019 09:34:11, =^..^=
[ответить]
Про судебные ошибки мне нравится "Суд последней надежды" Гарднера. 18.07.2019 10:11:36, тупик
[ответить]
а про Спейси читали сегодня в новостях?
сняли обвинение с него в сексуальных домогательствах
18.07.2019 10:28:13, =^..^=
[ответить]
Ваще не в курсе кто это :) 18.07.2019 10:30:03, тупик
[ответить]
актер
18.07.2019 10:31:55, =^..^=
[ответить]
я все же предлагаю отделять педофилов от насильников и убийц
18.07.2019 09:47:14, ландыш
[ответить]
там даже скорее не педофил, а эфебофил...хотя это сорта...
18.07.2019 09:58:57, хухра-мухра
[ответить]
я вообще спокойно к педофилам
18.07.2019 10:51:39, ландыш
[ответить]
я тоже, к мертвым.
18.07.2019 12:09:49, хухра-мухра
[ответить]
мне тут вообще интересно про судебную систему, про молекулярно-генетическую экспертизу, про сроки давности.
про много чего.
ну и компенсации, конечно, поражают размером.
учитывая, что это происходило 80е-90е годы, 6 млн долларов - гигантские деньги, за которые могли вписаться самые виртуозные адвокаты и раскатать в пыль все материалы следователей затрапезного американского городка, наработанные 40 лет назад при том состоянии криминалистики.
18.07.2019 09:55:38, =^..^=
[ответить]
педофилов немало. Мало тех, кто умеет это описать красиво и распропагандировать. И не всех после этого расстреляли. Этому ... повезло.
17.07.2019 21:09:34, AleXXX
[ответить]
Набоков гений,будь он трижды педофил ( а он им не был, жил всю жизнь с женой Верой), а уж отождествлять писателя со своим героем это детский сад, тогда актеров через одного расстреливать надо, они фашистов играли и убийц с насильниками))) 19.07.2019 16:23:21, marina1
[ответить]
тут не спорю.. автор явно получал кайф от написанного им. любитель бабочек
17.07.2019 21:20:40, ALora
[ответить]
Прочитала интересный разбор этой книги, что про сами отношения с несовершеннолетней автор написал, типа, для хайпа, а самым интересным для него была сама ситуация - мужик спокойно путешествует, живет в гостиницах, и у него есть на это деньги:) Поэтому и быт там описан так подробно. :)
Хотя я не думаю что это так, у автора были и другие книги подобного содержания. "Камера обскура", например. Там, правда, героиня была совершеннолетняя, поэтому скандала не вышло. Но зато четко объяснялось, почему нравятся молоденькие-хорошенькие, а не очень молодые, но хорошие и верные жены - нет.
18.07.2019 09:25:13, хухра-мухра
[ответить]
А "Ада"? порнография под прикрытием антиутопии и гротексных пародийных нагромождений
18.07.2019 10:39:43, ALora
[ответить]
а ссылки нет? на разбор
18.07.2019 09:39:37, =^..^=
[ответить]
да вот давно читала, даже автора не помню. В жж где-то.
Я уж подумала, не Галковский ли это писал, но вроде нет.
Хотя вот тут тоже интересная ссылочка:
[ссылка-1]
18.07.2019 09:52:04, хухра-мухра
[ответить]
спасибо!
18.07.2019 09:55:58, =^..^=
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2019, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.