Холивар

Как вы думаете, для повышения рождаемости в любой стране современного общества надо:
А) Создать условия женщине
Б) Снять ответственность с мужчины?

Ваше мнение, господа?
06.06.2011 16:28:30, oponent
[ответить]
Про "любую страну" не знаю. Скажу про то, что есть перед глазами.
1. Отладить систему быстрого усыновления и ликвидировать дет. дома.
2. Поработать над общественным мнением в части усыновления и передачи своих детей "кому нужнее".
Это для того, чтобы снизить количество абортов у девочек, которые не готовы растить.
3. Придумать схему, при которой работодатели не будут рвать на себе волосы при декрете сотрудниц (сейчас "соц. защита" приводит лишь к тому, что девушек стараются вообще не продвигать по работе).
4. Организовать сеть детских садов и школ и/или создать условия для того, чтобы это мог организовывать кто-то другой (вентилировала я вопрос "открыть детский центр" - легче повеситься).
5. Возложить реальную ответственность на мужчин (сейчас ее, де факто, нет). В том числе и натаскать общественное мнение на "образ мужчины".
08.06.2011 17:54:12, мимо шла
[ответить]
а зачем нужно повышение рождаемости в любой стране? Тем, кто хотят иметь детей - ни одна страна не мешает :) 07.06.2011 10:44:54, Елена Д.
[ответить]
чтобы к ним не приехали граждане с высокой рождаемостью. 07.06.2011 15:27:48, ландыш
[ответить]
Китай пытается мешать, но и них это очень плохо получается :) 07.06.2011 13:23:55, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
так и я про то :) 07.06.2011 13:58:17, Елена Д.
[ответить]
В)налоги платить
Г)зарплату отбелить
Пункты можно поменять местами.
06.06.2011 21:42:49, Schraibikus
[ответить]
так вроде вся европа так живет...и не помогает... 06.06.2011 22:52:21, Аквамаринчик
[ответить]
вы уверены?я-нет,не верю я в европейское совершенство.И потом,жизнь в кредит не располагает к размножению, а там развита кредитная система,тысячу раз подумаешь,потянешь ли

Хотя,если вернуться к жизни при лучине,то рождаемость однозначно увеличится,что еще делать-то ...
07.06.2011 13:11:12, Schraibikus
[ответить]
В рамках сформулированной задачи оба условия несущественны. 06.06.2011 20:41:56, Леший
[ответить]
Pochemu? Расшифруйте пожалуйста. 06.06.2011 21:22:47, oponent
[ответить]
ввести налог на бездетность и ограничения по бездетности и малодетности, типа нельзя занимать всякие посты и проч.
либо какой-нибудь мини-конец света произойдет, тогда всё само собой наладится.
06.06.2011 18:36:55, ландыш
[ответить]
с)границы открыть, визы отменить.
а зачем ее повышать в любой стране? некоторые страны наоборот, не знают как понизить...
06.06.2011 18:25:02, Аквамаринчик
[ответить]
Хорошо. Подправлю. )
В цивилизованной стране. В нецивилизованной - и так рожают.)
06.06.2011 21:27:03, oponent
[ответить]
ну вот и ответ - разрушить цивилизацию:-))) 06.06.2011 22:54:08, Аквамаринчик
[ответить]
С) Отключить Интернет ))) 06.06.2011 17:55:17, Скорпио-Феникс
[ответить]
во! и электричество заодно )) 06.06.2011 18:37:24, ландыш
[ответить]
А) Создать условия женщине
Только не представляю, какие.
06.06.2011 17:52:10, кисс
[ответить]
Высокая детская смертность, остутствие культуры контрацепции и религиозные постулаты - вот причины высокой рождаемости в тех странах "современного общества", где эта рождаемость имеет место. А в "золотом миллиарде" больше 1-2 детей мало кому надо. 06.06.2011 17:11:36, nickoffova
[ответить]
Современного = "век контрацепции и планирования беременности" 06.06.2011 17:18:13, oponent
[ответить]
современный = "относящийся к настоящему времени, к текущему моменту, к настоящей эпохе".
Про планирование беременности ни слова.
06.06.2011 17:33:14, nickoffova
[ответить]
Китай , Индия, Пакистан , Африка ... зажрались некоторые..нужно снизить цену жизни индивидумма ))) 06.06.2011 16:50:54, 779977
[ответить]
и зиму в России отменить:) 06.06.2011 17:14:32, Банни Викторович
[ответить]
ага, щассс 06.06.2011 17:15:03, Вечная Весна
[ответить]
В) Создать условия мужчине и отнять права у женщины 06.06.2011 16:48:02, Liusia (просто Люся)
[ответить]
Для повышения удоев современной корове надо: качественный корм постоянно, хороший чистый хлев в собственности, стабильная атмосфера в коровнике, моральная поддержка душевных доярок и что бы любимый бык был постоянно на подхвате ))) 06.06.2011 16:45:26, Лена~~~
[ответить]
Что такое "в любой стране современного общества". Формулировочка однако...
России это я так понимаю не касается. Поскольку в нашей стране нет никакого общества. А раз не касается, то и говорить не о чем ;)
06.06.2011 16:41:31, Robin
[ответить]
Ваше право не говорить, раз не очем. ) Только сперва обьяснитесь , почему это "в нашей стране нет никакого общества"? 06.06.2011 16:58:16, oponent
[ответить]
мне лениво с анонимами "объясняться". Да и тематика у форума другая. 06.06.2011 17:05:05, Robin
[ответить]
что тогда кидаться непонятными никому фразами? 06.06.2011 17:09:16, oponent
[ответить]
у нас гражданское общество 06.06.2011 16:42:24, Вечная Весна
[ответить]
Все шутим? А вопрос товарисч серьезный задал )) Обеспокоен рождаемостью... Наверное молодой партиец ;) 06.06.2011 16:50:23, Robin
[ответить]
пусть пока строит квартиры что ли. 06.06.2011 16:56:08, Вечная Весна
[ответить]
и детские сады?
как у вас там в Москве нынче? Не из всех детсадов еще бордели сделали?
06.06.2011 17:07:16, Robin
[ответить]
неа
отстаём от культурной столицы(
06.06.2011 17:11:29, Вечная Весна
[ответить]
создать нормальные детдома. чтоб в них было не хуже,чем в семье. будут горы полноценных граждан вместо абортов и мелких преступников 06.06.2011 16:38:03, Гэллор
[ответить]
в СОВРЕМЕННОМ обществе не может быть детдомов. 06.06.2011 16:43:56, Robin
[ответить]
почему? многие люди не хотят быть родителями,а государству нужны граждане. логичный вывод - государство должно само себя обеспечивать гражданами 06.06.2011 16:47:33, Гэллор
[ответить]
Бредим? 06.06.2011 16:51:18, Robin
[ответить]
те многие люди которые не хотят быть родителями - не рожают детей. А то что Вы пишете это ужас. 06.06.2011 16:49:41, Эжени
[ответить]
не вижу ничего ужасного. пусть каждый занимается тем,что у него действительно хорошо получается. далеко не все - гении детовоспитания 06.06.2011 17:16:33, Гэллор
[ответить]
для воспитания своего ребенка не надо быть гением, достаточно быть адекватным 06.06.2011 17:18:17, Эжени
[ответить]
не вижу разницы - свой-не свой. кто адекватен в воспитании - он со всеми детьми адекватен. кто гений педагогики - гений с любыми. а кто неадекватен - тот и со своими толком не справится 06.06.2011 17:25:35, Гэллор
[ответить]
своих любят, чужих необязательно 07.06.2011 14:58:53, Эжени
[ответить]
это уже проходили в Германии при нацистах. 06.06.2011 16:48:19, Вечная Весна
[ответить]
это много где пытались осуществить. пока не получалось. что неудивительно,если учесть,что педагогике,как науке,лет-то всего ничего 06.06.2011 16:50:29, Гэллор
[ответить]
при чём тут педагогика? 06.06.2011 16:52:02, Вечная Весна
[ответить]
так все упирается именно в отсутствии грамотного воспитания и обеспечения детей в современных дет.домах. тем более,российских 06.06.2011 17:17:24, Гэллор
[ответить]
в германии всё это было
учи историю
06.06.2011 17:18:39, Вечная Весна
[ответить]
и что,считаете,что раз было в фашисткой германии - так идею сразу побоку? а гитлер еще и не пил,и не курил,а чикатилло был замечательным семьянином,так теперь чтобы не быть заподозренными в симпатии к этим личностям,всем надо непременно пить,курить и избивать жен? 06.06.2011 17:22:44, Гэллор
[ответить]
да, считаю, что сразу побоку. Фашисты хорошего не придумают.
Гитлер был ещё и импотентом, как и Чикатило, впрочем.
06.06.2011 17:24:39, Вечная Весна
[ответить]
как будто они всю свою концепцию сами придумали. там почти все заимствовано от римлян,листа,индусов. и,если покопать,есть и здравые мысли. которые,впрочем,лучше копать непосредственно у римлян энд ко,надежнее 06.06.2011 17:28:23, Гэллор
[ответить]
ну и где те римляне? 06.06.2011 17:35:04, Вечная Весна
[ответить]
везде. законы,языки,искусство.... 06.06.2011 18:15:02, Гэллор
[ответить]
Искусство у римлян не очень :( ИМХО, разумеется. 06.06.2011 18:20:56, Oblina
[ответить]
Портретные бюсты - это же их изобретение. Ах, какие бюсты! Как живые люди перед тобой до сих пор. И мозаики тоже... Но не фантазийные ребята, конечно, были. 06.06.2011 18:43:34, Liusia (просто Люся)
[ответить]
да и с языками как-то не склалось 06.06.2011 18:26:12, Вечная Весна
[ответить]
Зато они сделали для европейской культуры самое главное: они донесли до нас эллинскую культуру. Преобразовав по своему, но донесли) 06.06.2011 18:34:57, Liusia (просто Люся)
[ответить]
ты тоже за гитлера??
ну и ну!
06.06.2011 18:37:21, Вечная Весна
[ответить]
Я? Неее, я за римлян) Кстате, идеи рассовой чистоты и рассовой евгеники появились не у римлян, а у греков. Римляне их просто слегка позаимствовали. 06.06.2011 18:46:23, Liusia (просто Люся)
[ответить]
и эти туда же! 06.06.2011 18:58:01, Вечная Весна
[ответить]
хорошие условия для рождения ребенка - это когда детдома отсутствуют 06.06.2011 16:40:12, Эжени
[ответить]
ничего не надо делать, я не вижу смысла в повышении рождаемости, пусть понижается 06.06.2011 16:37:47, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
И, ни детей, ни женщин, под защиту государства не брать? Мужей ни к чему не обязывать? Так? 06.06.2011 17:07:08, oponent
[ответить]
а это уже вообще мухи с котлетами. Родившихся детей - беречь (здравоохранение и соцобеспечение), женщин - обеспечивать и, по крайней мере, не гнобить. Но добиваться, что б у всех было по трое-четверо детей - зачем? 06.06.2011 17:53:08, Орешник
[ответить]
нет, нет и нет, еще раз: я не вижу смысла в повышении рождаемости, я считаю, что ее надо понижать, причем везде, в мире сейчас не осталось ни одной страны где нет проблемы перенаселения.
Дай мне волю, я б везде ввела законы как в Китае ( где можно только одного реб на семью, а за заведения второго и любого последующего штрафуют и наказывают). Это если вас и правда интересует что я бы хотела изменить в законодательстве "любой страны современного общества".
06.06.2011 17:32:26, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
а от кого вы хотите защищать "детей и женщин"? и почему вы решили, что их вообще надо защищать? 06.06.2011 17:25:01, хатуль мадан
[ответить]
+1 06.06.2011 16:40:38, Вечная Весна
[ответить]
+2 06.06.2011 16:55:06, Орешник
[ответить]
а 06.06.2011 16:35:40, Эжени
[ответить]
Ясли, десткие сады, доступное жилье. Вот это надо. Но это при условии, что реально есть желание повысить рождаемость. А если просто покричать бездумно - то можно плакаты развешивать и призывать к ограничению абортов. 06.06.2011 16:35:31, Ханты
[ответить]
создать условия для чего женщине? 06.06.2011 16:33:36, natmet
[ответить]
Чтобы ничто не остановило женщину в принятии утвердительного ответа на вопрос "рожать или не рожать?" Типа, нет квартиры - дадим, нет средств на существования - обеспечим и т.д. Т.е. государство берёт на себя заботу о своиx малолетниx гражданаx.
Какие там ещё проблемы женщину в теме "Рожать или" останавливают? Мужа в расчёт не берём.
06.06.2011 16:43:30, oponent
[ответить]
Это ерунда :). Родить не сложно. А растить потом как? На это добрая воля нужна. 08.06.2011 17:57:45, мимо шла
[ответить]
женщину останавливает в основном то, что не рожать выходит интереснее и статуснее, чем рожать. 06.06.2011 18:43:04, ландыш
[ответить]
Вот это очень точно. Интереснее и статуснее. 06.06.2011 18:51:25, Liusia (просто Люся)
[ответить]
и легче в разы :) 07.06.2011 10:42:56, Елена Д.
[ответить]
"Какие там ещё проблемы женщину в теме "Рожать или" останавливают?"
1. "не хочу портить себе фигуру"
2.отсутствие КРУГЛОСУТОЧНЫХ яслей/детсадов/школ
Ну, второй пункт можно на государственном уровне решить, но как гос-во может решить 1й пункт?
06.06.2011 17:03:52, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
беслатная липосакция всем желающим) 06.06.2011 18:54:44, Liusia (просто Люся)
[ответить]
а типа "просто не хочу"? 06.06.2011 16:50:57, Гэллор
[ответить]
Права на "xочу" женщину никто не лишает 06.06.2011 17:00:32, oponent
[ответить]
вот вот, "много рожать" никому не запрещено, но пусть это остается чем то трудным и сложным, чтоб как можно больше людей пассовало перед трудностямси и отказывалось от этого своего желания.
Вернемся к Китаю - несмотря на законы, ктр НАКАЗЫВАЮТ за рождение больше одного ребенка, самые упорные всё равно рожают. Не потому что это легко, а несмотря на трудности.
Вот я предпочитаю такое общество - где много детей бывает только у самых смелых и упорных.
Ваша проблема, как я поняла, заключается в том, что много детей вам хочется, а преодалевать трудности, быть смелой и упорной - нет? вобщем, всё как у всех - "хочу много бонусов, а лапками для этого шевелить не хочу" :)
06.06.2011 17:44:34, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Все проблемы ничто по сравнению с отсутствием желания. А оно очень слабо зависит от квартир и денег. Это просто отмазка такая. 06.06.2011 16:48:43, NAD
[ответить]
а государству это надо? 06.06.2011 16:47:34, Эжени
[ответить]
В глобальном плане, думаю, что да. 06.06.2011 17:04:28, oponent
[ответить]
а что вы думаете неправильно, мысли не допускается? :) 06.06.2011 17:48:10, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
а почему государство не хочет выдать женщинам по хорошему мужу? а то и по два?
с ними как-то быстрее вопрос рождаемости решился, чем с квартирой или даже с денежными средствами.
06.06.2011 16:46:11, Вечная Весна
[ответить]
Почему государство не хочет выдать женщинам по хорошему мужу? Да не воспитало просто. Да и за критериями xорошести не угонишься. Меняются то и дело. 06.06.2011 17:14:55, oponent
[ответить]
пусть старается, воспитывает! 06.06.2011 17:17:17, Вечная Весна
[ответить]
мне лично государство не авторитет в этом вопросе.
а то что вы предлагаете, это богодельня(((
06.06.2011 16:45:49, natmet
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2019, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.