Зачем нужен официальный брак?

Собственно сабж.
Я никак не могу вспомнить зачем 13 лет назад я вышла замуж. Видимо импульсно. Ни о каком совместно нажитом имуществе я тогда и не помышляла, ребенок появился 3 года спустя, бывший муж так и оставался вторым ребенком на момент развода. Брак просуществовал 10 лет, отношения ни во что адекватное взрослое не переросли, появились любовники-любовницы, уважение пропало, брак распался, разошлись оставшись при своих ничего толком не нажив кроме опыта.
Три года практически душа в душу живу с бойфрендом. После развода я громко заявляла сама себе что больше в официальный брак ни ногой. С одной стороны мне нравится жить как живу сейчас: я в отношениях, но не связана никакими обязательствами. С другой стороны статус «в разводе» с вписыванием данных бывшего мужа коробит меня каждый раз при заполнении анкеты на визу подбешивает.
Семейный бюджет распределен таким образом что постоянные расходы на еду, помощницу по хозяйству, ком услуги и т.д. мы платим пополам. У каждого свои накопления. Приобретаемую собственность можно оформить в совместную и без брака. Детей пока не планируем.
Зачем вы заключали официальный брак? Особенно интересны аргументы решившихся на второй официальный брак.
06.06.2011 15:26:29, ЮляМ
[ответить]
МНЕ официальный брак нужен для выгодного мне наследования в случае "если что".
Там, где оно "если что" невыгодное, там я официально брак заключать, конечно, не буду.
06.06.2016 10:17:36, "3й раз замужем"
[ответить]
Мне мой будущий муж сказал, что сначала нужно официально пожениться, а потом уже обзаводиться детьми. А мне детей уже пора было. Вот и расписались. Думаю, что правильно. Т.е. если дети в неофициальном браке рождены - тоже не страшно, но в официальном как-то лучше.
А кроме того, я, например, военнослужащая. Муж теперь, как член семьи военнослужащего, имеет определённые льготы. Например, раз в году бесплатный проезд в отпуск, в том числе и за границу. Путёвки на военные турбазы со скидкой. Правда, когда мы с ним в ЗАГС шли, я об этом как-то совсем не думала.
Ну и при получении жилья от Министерства Обороны - военнослужащий получает жильё в расчёте на всех членов семьи, в том числе мужа, если у него нет своего жилья. Но тут и другая сторона есть. Если уж муж имеет квартиру, а я с ним распишусь, то уже затруднительно претендовать на получение квартиры от Министерства Обороны. Тут стоит и подумать, расписываться или нет... (вступить в фиктивный "ГБ").
07.06.2011 00:38:16, Лена Г.С.
[ответить]
Чтобы, если Ваш ГМ скоропостижно умрет от рака, Вам не пришлось решать вопрос с единственной его машиной, которая стоит у вас под окном. и которую Вы не можете даже выкинуть. Извините, просто такое щнаю. 06.06.2011 21:47:40, Moon
[ответить]
Если в ГБ есть дети, и других наследников нет, - такая проблема возникнуть не может. Если есть другие наследники - тем более. 06.06.2011 21:58:36, Чифф@
[ответить]
Были дети. И другие наследники были. Была доля ГМ в квартире родителей, гараж. Две официальных БЖ. Трое детей, из которых 2 несовершеннолетние.
ГЖ было очень сложно, хотя она ни на что не претендовала. Она просто не могла каждый день спокойно смотреть на ржавеющую машину под окном...
07.06.2011 08:53:15, Moon
[ответить]
Дети - наиболее частая причина регистрации брака. В брак стремится более незащищенный и неуверенный. 06.06.2011 20:21:36, NLU
[ответить]
Брак решает два вопроса:
1. Юридический - права на собственность и детей
2. Психологический: Социальный - статус в обществе, и личностный - степень ответственности за другого (других).
.. все остальное демагогия вокруг этого.
06.06.2011 18:03:35, Скорпио-Феникс
[ответить]
вопрос из серии зачем красить ногти :)
Не за чем, но так красиво и принято в нашем обществе.
06.06.2011 17:48:59, кисс
[ответить]
Брак - это тоже красиво?) 06.06.2011 22:26:58, Ольсик
[ответить]
Если у меня возникает вопрос: "Зачем заключать официальный брак?" - замуж выходить не стану... 06.06.2011 17:44:01, Stanislava
[ответить]
Мне ни за чем официальный брак не нужен, по-моему. Статус "в разводе" для всяких анкет меня совершенно не напрягает. В больницу, о чем ниже прочла, гражданского мужа пускают без проблем. При операции, когда спрашивали "кому сообщать, если что", тоже вполне наличием гражданского мужа удовлетворились. Наследство - у нас дети общие, они будут наследовать, или завещание напишем. 06.06.2011 17:32:45, Lariska
[ответить]
такого понятие как гражданский брак нет в нашем законодательстве. Вам хочется быть сожительницей? С точки зрения государства вы друг для друга ничто. Вы не имеете никаких прав также как и обязательств. Нравится? мне нет..потому и в браке :)

Недавно бурно спорили на эту тему с мужем. Он выступал в плане "орла окольцевали и подрезали крылья". Точку в споре поставил мой вопрос - разрешит ли он нашей дочери жить в гражданском браке...
06.06.2011 16:53:48, в браке
[ответить]
то есть силком потащите уже взрослую дочь в загс? 06.06.2011 17:15:04, Гэллор
[ответить]
А что значит "разрешит ли он нашей дочери жить в гражданском браке"? Какие рычаги у него будут? Лишить дочь ежемесячного пособия? 06.06.2011 16:59:33, Ханты
[ответить]
рычаги - исключительно словесные. Создание предпосылок так сказать. Но все сильно зависит от возраста. Но я категорически против ГБ потому что имею перед глазами уже несколько отрицательных примеров.
ИМХО брак - это подтверждение мужчины, что он любит женщину и хочет о ней заботиться. Очень сильно штам воздействует на мозг мужчины. Очень. Понимаю ,что мои рассуждения наивны и несовременны и разводы никто не отменял..причем тяжелые разводы. ГБ наверное хорош когда участники прешагнули порог 35. А вот молодая девушка должна хотя бы раз в жизни белое платье надеть!
06.06.2011 17:08:18, в браке
[ответить]
Очень сильно воздействует штамп на мозг мужчин?.... Это, видимо, "орлы с подрезанными крыльями" имеются в виду? 08.06.2016 21:54:02, JANISE
[ответить]
А еще ГБ хорош месяцев несколько.Максимум год.Потом пусть женятся или ищут новый ГБ. 06.06.2011 17:50:17, кисс
[ответить]
Ну да, так они у Вас и спросят... Наши девочки прожили в ГБ по 5-6 лет, а сейчас добрались до ЗАГСа, одна в мае свадьбу сыграла, другая на июль назначила. Причем вторая еще и белое платье не хочет... 06.06.2016 22:57:53, Zanudka
[ответить]
ну да...отпущу жить в ГБ при четко оговоренной дате свадьбы или определенного события типа защиты диплома. 07.06.2011 10:12:45, в браке
[ответить]
А если вам её избранник покажется неподходяшим, все равно на браке будете настаивать? 06.06.2011 17:41:03, ИнтереSная
[ответить]
смотря каким неподходящим - пьяница, наркоман, грубый, тупой надеюсь мою дочь незаинтересует. На все остальное можно глаза закрыть... 07.06.2011 10:13:52, в браке
[ответить]
А если без крайностей? Просто юноша, вроде ничего, но с ленцой, без образования и без стремлений? Рядом с которым вашей дочери придется пахать всю жизнь? Только не говорите что ваша дочь умная и на такого не взглянет. 07.06.2011 10:42:27, ИнтереSная
[ответить]
моя дочь привыкла жить хорошо. У нас достаток чуть выше среднего для провинции. И она прекрасно видит, что без образования и стремлений ничего хорошего она в жизни не увидит. Так же перед ее глазами пример как воспитывают ее двоюродных братьев из ооочень обепесченной семьи. Так что да - надеюсь не взгялнет..а если взглянет, то быстро пройдет и не обязательно при этом жить вместе... 07.06.2011 11:24:52, в браке
[ответить]
Это хорошо. А я вот опасаюсь, как бы моей не заморочил голову какой нибудь харизматичный голодранец, поэтому к гражданскоу браку отношусь как к варианту 07.06.2011 12:00:35, ИнтереSная
[ответить]
кому это она должна? а если ей белое не идет? 06.06.2011 17:20:31, Гэллор
[ответить]
а ты в чем была?) 06.06.2011 22:28:14, Ольсик
[ответить]
почему сразу белое, а не цвета шампань или чайного дерева? 06.06.2011 17:14:29, Вечная Весна
[ответить]
Только не красное.Вот ни разу мне не нравятся невесты в красном. 06.06.2011 17:51:09, кисс
[ответить]
А в Китае это свадебный цвет. Правда и костюмчик там другой:)) 06.06.2011 17:56:35, вау
[ответить]
Да вы ж первая будете ратовать за ГБ, если дочка приведет бедненького голодненького замкадского иждивенца в зятья:))

Кроме того, чтобы не было разводов, надо до брака все-таки пожить вместе.
06.06.2011 17:13:03, вау
[ответить]
ну мы живем далеко за мкадом - пару тыщ километров :)Я замуж выходила за бедненького голодненького студента, но он ради меня и вообще семьи готов был выгоны разгружать...как раз не очень хочется чтобы из сильно богатой семьи был. 07.06.2011 10:17:05, в браке
[ответить]
Хорошо, меняем установки. Приводит ваша доча знойного молдаванина с 7 классами образования... 07.06.2011 11:18:24, вау
[ответить]
а вот тут заранее и играют роль созданные мною предпосылки по ГБ - что значит приводит??? хочет - пускай гуляет с этим "молдованином" без ГБ. Захочет ГБ - будут жить на его и ее ЗП. Годик погуляет и мозги на место встанут и мы к нему присмотримся...может он студент-молдованин :) а если не встанут значит все мои усилия пойдут прахом и буду посыпать голову пеплом :( 07.06.2011 11:28:57, в браке
[ответить]
Как можно словами запретить? Никак.

> А вот молодая девушка должна хотя бы раз в жизни белое платье надеть!

Кому она это должна?
06.06.2011 17:10:29, Ханты
[ответить]
но можно воспитать так, что девушка для себя такой вариант не рассматривала.

Себе должна...
07.06.2011 10:18:08, в браке
[ответить]
"Себе должна" - чушь несусветная. Это она Вам должна, но признаться в этом у Вас сил не хватает. 07.06.2011 11:45:38, Ханты
[ответить]
я свое белое платье одела :) я говорю про молоденьких девочек и в первый раз. Смешно видеть тетку-невесту :) Вот свежий пример - в прошлые выходные плавали на теплоходе. На причале гуляла свадьба. Молодые уехали в плаванье одни...взяли только свидетелей. Девушка весь день ходила по теплоходу в свадебном платье. Все их поздравляли и улыбались. На следующий день они ничем не выделялись из других пассажиров. Невеста это красиво. Особенно когда по любви жениться. Это непередаваемое ощущение счастья. Поэтому я считаю что хотя бы раз в жизни каждая девушка это испытать должна! и именно себе должна!
Видимо у вас ваша свадьба как-то плохо прошла или вообще ее не было :(
07.06.2011 12:43:54, в браке
[ответить]
Слушайте, ну если у Вас тараканы такие в голове, что Вы других людей обязываете к чему то, то зачем Вы делаете предположения относительно меня? 07.06.2011 14:09:07, Ханты
[ответить]
видимо, данным родителям?:))) И свадьбу на стописят гостей:)) 06.06.2011 17:13:45, вау
[ответить]
Не иначе. Вот ведь у людей тараканы в голове... И называют они своих тараканов "мои рассуждения наивны и несовременны". 06.06.2011 17:52:11, Ханты
[ответить]
мои тараканы..что хочу с ними то и делаю 07.06.2011 10:18:50, в браке
[ответить]
сыгранную в кредит причём 06.06.2011 17:15:42, Вечная Весна
[ответить]
не-е-е, при таких раскладах - родственники, ИМХО, платят:)) 06.06.2011 17:38:08, вау
[ответить]
ну я ж и пишу - в кредит) Не сами же молодые будут в кабалу впрягаться) 06.06.2011 17:39:27, Вечная Весна
[ответить]
А-а-а, ну-да!:)) 06.06.2011 17:46:18, вау
[ответить]
ярко выраженное намерение прожить с человеком долго и счастливо. 06.06.2011 16:40:06, Сочувствующая
[ответить]
Тогда венчаться. Это круче 06.06.2011 18:29:18, BlondinkO
[ответить]
Неверующим тоже? 06.06.2016 22:54:01, Zanudka
[ответить]
Если Вы не видите веских причин вступать в брак, то Вам совершенно незачем подписывать этот контракт с очень неопределенными правами и обязательствами. Меня скорее удивляют люди, которые спрашивают "А почему он/она не хочет заключать брак?", видимо считая, что заключение брака - это какое то действие по умолчанию. 06.06.2011 16:33:06, Ханты
[ответить]
Для меня тоже показатель серьезных намерений мужчины -предложение вступить в брак, стать родственниками, семьей, официальный знак обществу ОНА МОЯ.

А в сожительстве вы партнеры: хотим тусим, хотим завтра разбежимся, деньги пополам, потеряв вас останется при своем, ничем не рискует, да ни во что не вкладывается. А когда не вкладываешься -не дорожишь ))

Как то не серьезно имхо что бы со мной сожитель жил и не за что не платил.. мда это надо быть ваше никакой ))
06.06.2011 16:31:31, Лена~~~
[ответить]
:) хорошая версия! +1 06.06.2011 17:21:42, Helen007
[ответить]
потому что "официальный"- единственно возможный, первый он, второй или третий- неважно
а если ищете кого-то получше, так и скажите)
06.06.2011 16:25:51, volosiki
[ответить]
Брак - это экономическая организация. Она нужна только тогда, когда СП выгоднее ИП.
По идее, женщине экономически нужен брак, чтобы
- мужчина ее содержал всегда
- и/или мужчина содержал ее в период рождения и выкармливания детей
- и/или мужчина платил алименты на нее и детей после развода
- и/или чтобы получить половину совместно нажитого (при условии, что кормилец муж) после развода.
- и/или чтобы наследовать за мужем
- и/или чтобы иметь юридическое право решать экстренные ситуации (операции, несвидетельство в суде и т.д, хотя больше и не вспомню).

Как только женщина уже имеет многое и не зависит от того, содержит ее мужчина или нет, и его наследство ей даром не надо, брак ей не выгоден.
Более того, может создать достаточно много проблем.

Но, к слову, мне столь же странны те гражданские браки, в которых все интересы сторон соблюдены юридическими контарктами (договоры дарения, завещания и проч), но нет штампа в паспорте. Ну вот странно мне к чему столько городить и от чего бежать.

Видимо общество впервые входит в фазу, когда прокормить себя и детей может один взрослый человек, соответственно необходимость в семье умирает, как ранее умерла необходимость в Большой семье (несколько семей-родственников под одной крышей), и родовой общине.

Скажем, получается идеальная ситуация для идеальной бескорыстной любви. Только вот пока быт еще все-таки не дотягивает:))
06.06.2011 16:22:06, вау
[ответить]
поддержу! на мой взгляд, брак не просто СП, это ООО, где у одного из супругов однозначно больший пакет акций. ООО с пакетами 50 на 50 не бывает, только 49 на 51 в идеале, а в реале - как тут уже писала одна автор 20 на 80. Причем фин. обязательства ва виде детей ложатся в большинстве случаев на владельца пакета в 20%. 06.06.2011 16:31:14, douceur
[ответить]
Если в ООО два учредителя, то именно 50 на 50 и делают, мало кто сознательно ущемляет свою долю. Ни разу не видела расклад 49 и 51%. 06.06.2011 18:24:19, nickoffova (учредитель)
[ответить]
<ООО с пакетами 50 на 50 не бывает>

эээ?
06.06.2011 16:36:11, ЕК настоящая
[ответить]
голосовать неудобно, для принятия решения квалифицирующим большинством на ОСУ, учредители/участники ООО могут предусмотреть в Уставе что, голосование на ОСУ будет проводиться непропорционально их долям в уставном капитале, но это уже опять не 50 на 50! 06.06.2011 16:48:07, douceur
[ответить]
Что значит "не бывает"? 06.06.2011 18:00:48, ЕК настоящая
[ответить]
Брак необязательно обусловлен экономически
Иногда просто хочется.
Иногда "так положено".
Иногда "чтоб как у людей".
06.06.2011 16:28:11, ЕК настоящая
[ответить]
Последние два довода зависят исключительно от личной зависимости от чужого мнения, т.е. не являются объективной причиной. Потому как в 20 лет ты можешь быть зависим, а в 30 тебе уже на всех наплевать. 06.06.2011 16:31:24, Эжени
[ответить]
Являются. Неважно как объясняется... просто "так получилось... мне все равно, а ей приятно". 06.06.2011 16:37:03, ЕК настоящая
[ответить]
мне все равно, а ей приятно > - Ему. 06.06.2011 16:40:07, Oblina
[ответить]
а в 60 опять зависим, и ещё как.. 06.06.2011 16:33:26, douceur
[ответить]
Не, поколение 60-70 будет первым, которое проверит, остались ли мы такими же зависимыми. ИМХО, нет, зависимость будет значительно снижена. Мы пережили сексуальную революцию в 80-х, ломку соц.системы, беспредел 90, стабилизацию 00:)) Разве это поколение может иметь те же авторитеты и зависимости, что поколение их матерей, тем более бабушек?:)) 06.06.2011 16:42:39, вау
[ответить]
зависимость может появиться несколько другая. не факт, что на работе в 60 оставят, и не факт, что пенсия будет такой, что зубы на полку не положишь. так что вполне может статься, что придётся зависеть от 1/ детей. 2/ супруга, который продолжает работать 3/ соцподдержки 4/ вообще бы не слечь, и не начать зависеть от того, кто судно и поильник принесёт. 06.06.2011 16:52:07, douceur
[ответить]
вы о разном говорите! зависимость в оглядке на чужое мнение, когда надо принимать решение и зависимость финансовая, физическая - это абсолютно разные вещи 06.06.2011 17:03:55, Эжени
[ответить]
Я имею в виду зависимость моральную от общественного мнения.
А судно и поильник можно не заставить и официального мужа поднести. Тут все только на хороших отношениях строится. А хорошие отношения с браком не связаны напрямую.
06.06.2011 17:02:18, вау
[ответить]
к сожалению, и в этом возрасте бывает зависимость от общественного мнения - тех же самых детей. в качестве примера : более чем взрослые сыновья к разводу своих родителей (моих свёкра и свекрови) отнеслись очень негативно. Папа свалил к другой тётке, сыновья обиделись на мать. Вот ещё пример, одна моя тётка так и не решилась развестись со своим мужем-алкоголиком потому что дочь её резко осуждает, она папу любит! 06.06.2011 17:28:50, douceur
[ответить]
моим родителям в голову не пришло спрашивать мнения детей при разводе, пошли да развелись.
И считаю, что правильно сделали.
06.06.2011 17:44:10, Вечная Весна
[ответить]
ну Вы у нас вообще идеальный случай во всех отношениях. 06.06.2011 19:45:33, douceur
[ответить]
нельзя же назвать идеалом, когда яйца курицу не просто учат, а ещё и гнобят. 06.06.2011 20:37:29, Вечная Весна
[ответить]
Наше поколение еще не проверяло, насколько сильна будет эта зависимоть. Я предполагаю, что в принципе зависимость от чужого мнения станет в нашем поколении ниже, чем в предыдущем. Ваша тетка, или моя бабка статистически уже не показатели. Ибо их мир уже умер. А поколению, чья молодость 80-90, уже по большей части по фиг до любой апелляции к слову "должен" и "надо". Что и показывают наши обсуждения.
Возможно даже наши дети будут более консервативны, чем мы.:)) Из чувства противоречия.
06.06.2011 17:41:42, вау
[ответить]
опаньки! щас скажу своей 60 летней свекрови, что её мир уже умер, вот она удивится, когда со свиданья припорхает!!! да и тётка моя в свои 62 ещё помирать не собирается, ну ни разу. за бабку за вашу не скажу. 06.06.2011 19:48:13, douceur
[ответить]
вы реально не заметили некоторых... гм... изменений в нашей стране за последние 30 лет?:))) 07.06.2011 00:22:51, вау
[ответить]
заметила, но также не стоит забывать, ЧТО ЭТИ САМЫ 60-ЛЕТНИЕ на данный момент живы, активны, составляют приличную долю электората, причем активную долю электората и нередко диктуют правила. Если на данной конференции их процент не велик, так как большинство представителей этого поколения до сих пор предпочитают живое общение виртуальному, то это ещё не значит, что их нет. Оглянитесь по сторонам. Кто сейчас сидит с нашими, а может и вашими детьми, пока мы тут и там бодро стучит по клавишам? Мамы, няни, бабушки, воспитатели, учителя. Не мы, мамашки-интернетчицы, а именно они доносят до мозга детей некие истины. Так что не стоит хоронить заранее их мир. Да, из нет в Контакте, Фэйсбуке и на нашем мире в мэлру, но они ЕСТЬ!!! Просто стоит иногда выходить в реал. 07.06.2011 09:52:23, douceur
[ответить]
Вы просто не понимаете, о чем я говорю.
Я не говорю, что все умерли или ушли в Альцгеймера:))
Но то, что люди живы, еще не значит, что их мир и их социальные парадигмы живы:)) Причем у них же в головах эти парадигмы уже мертвы по большей части.

Воспитательницы и учителя моих детей чуть старше меня. Няни тоже были примерно моего возраста. Т.е. поколение то же. Бабушки уже давно живут личной жизнью, выйдите в реал. :)) Вы, наверное, просто имеете крепкие традиционные корни. Тогда социальное притормаживание несколько понятно.
07.06.2011 11:29:01, вау
[ответить]
крепкие традиционные корни емею далеко не я одна. я продолжаю считать, пока покоелни живо жив его мир и его социальные парадигмы. судя по всему, наш с вами реал несколько различен и дискуссия очень похожа на "есть ли жизнь за МКАДом" посему прекращаю. 07.06.2011 12:34:59, douceur
[ответить]
если так посудить, то моя молодость именно на 80-90 пришлась, у меня с "должен" и "надо" всё в порядке. 06.06.2011 19:52:02, douceur
[ответить]
не заметила, мне кажется чем старше, тем большее значение придаешь своим желаниям-нежеланиям, чем мнению окружающих. Ну только если лет в 80 заботиться о мнении соседок по лавочке. 06.06.2011 16:37:14, Эжени
[ответить]
Ну это все надстройка над базисом:)) Он недодумья:)) И незнания последствий:)) 06.06.2011 16:29:32, вау
[ответить]
Оициальный брак нужен исключительно для регулирования имущественн- денежных отношений, больше особо ни для чего брак сейчас не нужен. 06.06.2011 16:18:41, Фикус
[ответить]
Думаю, есть еще тонкие юридические нюансы, с которыми масса людей редко сталкивается. Вот, например, то же несвидетельство в суде. Или, наверное, если мужа посадят, жена сможет ходить на свидания и т.п. Но кто с этим по жизни сталкивается? Явно не большинство. 06.06.2011 16:25:17, вау
[ответить]
в СССР в гостиннице в один номер не селили!! и после 23ч00 в одном номере М и Ж оставаться не разрешали! 06.06.2011 17:32:25, douceur
[ответить]
СССР уже умер.:)) Но такое дело было, да. 06.06.2011 17:42:37, вау
[ответить]
а еще врачи и больницы... 06.06.2011 16:54:49, в браке
[ответить]
Да наверняка еще есть. Типа в больницу не пустят. Хотя все это "несвидетельствование в суде" и прочее вполне будет и при гражданском браке, имхо. А вот квартиру делить, например, тут уже возможны варианты. Тут гражданский брак доказывать удавишься. 06.06.2011 16:43:06, Фикус
[ответить]
Почему в больницу-то не пустят? Моего гражданского мужа ко мне пускали. Сиделок даже пускают в больницу. 06.06.2011 17:26:43, Lariska
[ответить]
в реанимацию могут не пустить 06.06.2011 17:33:17, Фикус
[ответить]
А туда, вроде, никого не пускают, нет? Там прям паспорт спрашивают, что ли? 06.06.2011 17:39:11, Lariska
[ответить]
Иногда пускают. Паспорт спросить могут. 06.06.2011 17:58:06, Фикус
[ответить]
и слава богу. 06.06.2011 16:44:54, Сочувствующая
[ответить]
Ну да, поэтому квартиру я отношу к экономике. А вот в больницу не пустят... Может быть, конечно, но сейчас даже в роддома пускают всех без разбора, ну разве что новые законы напринимают, что в нашей стране вполне может быть:)) 06.06.2011 16:44:54, вау
[ответить]
это смотря в какую больницу. у меня коллега позвонила на Каширку узнать как там свёкр после операции, сведения только жене и досвидания. 06.06.2011 17:33:38, douceur
[ответить]
А копию паспорта по факсу надо было послать? 06.06.2011 17:43:16, вау
[ответить]
А детям? Ну и по телефону-то можно хоть кем представиться. 06.06.2011 17:40:32, Lariska
[ответить]
что ей мешало назваться женой, раз уж на каширке стали выдавать сведения по телефону? 06.06.2011 17:36:31, Вечная Весна
[ответить]
На момент второй свадьбы я была беременна, муж хотел жениться, мне не важно было. Но наверное и не надо было, все равно разошлись. В браке были куплено 2 машины и квартира, все записано на меня, теперь я опасаюсь того, что он на раздел подаст.
Но семейный бюджет у нас всегда по-другому был построен, мои деньги - мои, его деньги - общие. Я свои деньги тратила тоже на семью, но только так как мне хотелось.
В вашем случае я бы даже не стала задумываться об официальном браке. Да и жить вот так, вскладчину, тоже
06.06.2011 16:18:32, ИнтереSная
[ответить]
я второй раз замуж собираюсь. Ради наследства, естессно - больше "печать в паспорте" никаких преимуществ не дает.
о, еще одну причину вспомнила зачем может быть теоритически нужен ( но мне для этого не нужен): чтоб если со мной что то случится, детей ( например, от предидущего брака или рожденных с прочерком в графе "папа") отдали мужу, а не сдали в детдом или отдали другим родственникам.
06.06.2011 16:16:14, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
неужели, Наталья? Кто же этот счастливец??) 06.06.2011 22:32:32, Ольсик
[ответить]
уговорил. я тоже считаю,что нафиг он не нужен,но если хороший человек просит,почему бы не сделать ему приятно. детей я к нему вписывать не стала,так что ничем не рискую 06.06.2011 16:10:46, Гэллор
[ответить]
Тут зависит только от того планируете ли Вы еще детей, а также насколько Вам лично важен статус замужней дамы как для своего личного восприятия, так и в глазах окружающих, учитывая что замужем Вы уже были?
Ну и возможность взять кредит на какие-то общие хотелки в замужестве повышается, мне кажется.
06.06.2011 15:54:24, Эжени
[ответить]
Кажется мне, что многие слишком много значения предают штампу, как и его отсутствию. Любые вопросы очень хорошо решаются как в браке так и вне его:) 06.06.2011 15:51:00, КаПа
[ответить]
Я,например, вышла замуж только для того,чтобы у моего(тогда еще не рожденного)ребенка был официальный отец. И пускай он совершенно никчемный(как оказалось),зато в соответствующей графе у ребенка нет прочерка. А рожала я всеравно для себя,я это уже тогда знала.Когда предоставляется случай после многих лет "бесплодия",лечения,отчаяния и опускания рук родить уже не думаешь каким папой будет твой очередной бойфренд 06.06.2011 15:49:12, Dloya
[ответить]
Вам пока повезло, что никчемный папа не создавал вам и ребенку проблем по определию режима общения и т.п.. Очень повезло.
Лучше всего быть матерью-одиночкой:))
06.06.2011 16:26:32, вау
[ответить]
без замужества отец также вписывается в свидетельство о рождении ребенка. 06.06.2011 16:12:11, Эжени
[ответить]
еще раз пишу-я же не думала, что получится только так. Я надеялась на нормальную семью. 06.06.2011 16:23:19, Dloya
[ответить]
да я уже прочитала 06.06.2011 16:29:34, Эжени
[ответить]
<Я,например, вышла замуж только для того,чтобы у моего(тогда еще не рожденного)ребенка был официальный отец.>
А причем тут замужество?
06.06.2011 16:01:21, Oker
[ответить]
да ни при чем...я же все обьяснила...читайте 06.06.2011 16:08:32, Dloya
[ответить]
наверно, вы написали не то, что имели в виду ;)
я же дословно вас процитировала
06.06.2011 16:37:43, Oker
[ответить]
Так там не написано.
Офиц. отец - он и без офиц. брака есть в св. о рождении.
06.06.2011 16:09:36, ЕК настоящая
[ответить]
ну я же не думала,что все только этим закончится. Я наивно полагала,что у нас и после рождения ребенка все будет хорошо.А получилось,что только офиц.отец. 06.06.2011 16:12:39, Dloya
[ответить]
Вы написали "Я,например, вышла замуж только для того,чтобы у моего(тогда еще не рожденного)ребенка был официальный отец".

Если только для этого, то можно было не выходить замуж. Есть гораздо более простой способ сделать так, чтобы у ребенка был официальный отец: Всего навсего при регистрации ребенка необходимо написать дополнительную бумажку.
06.06.2011 16:28:12, Ханты
[ответить]
я тоже не поняла.. 06.06.2011 16:07:55, natmet
[ответить]
Я не собиралась заключать какие-либо браки. Считала и сейчас считаю, что штамп нужен более слабой стороне
Оформили мы таки брак перед родами- оказалось, что для усыновления мужем нашего ребенка нужно на одну бумажку больше, чем для свадьбы.
Считаю, что первый раз надо все-таки жениться. По вохможности с свадьбой и платьем.
Второй- третий-пятый- брак стоит оформлять если только одна из сторон бездомная нищая и больная.
06.06.2011 15:48:31, Дина (Джума)
[ответить]
меня бы заломало делить пополам с сожителем расходы... 06.06.2011 15:42:17, Вечная Весна
[ответить]
а меня бы расходы не заломало, а вот доходы - ещё как! 06.06.2011 16:35:14, douceur
[ответить]
аналогично 06.06.2011 15:50:38, Dloya
[ответить]
Какая разница делить их с сожителем или с мужем? Все-равно делить... 06.06.2011 15:48:03, ЮляМ
[ответить]
здрасте
с чего это вдруг?
06.06.2011 15:53:29, Вечная Весна
[ответить]
А с чего нет? Если вторая половина единственный добытчик то понятно что делить нечего, а если оба в состоянии вносить долю в семейный быт имея соизмеримые доходы - в чем проблема поделить расходы? 06.06.2011 15:59:12, ЮляМ
[ответить]
проблема в том, что ломает.
Раздельный бюджет злейшее зло для семьи.
06.06.2011 16:00:31, Вечная Весна
[ответить]
Я вообще не понимаю - зачем жить с мужчиной, если жить на свои деньги и вскладчину оплачивать хозрасходы. 06.06.2011 16:07:39, ЕК настоящая
[ответить]
Как бы объяснить. Я пока не хромая-больная и не в декрете и имею хорошую работу, повесив на мужчину все расходы буду чуствовать себя дочкой при папике.
Но к браку это отношения не имеет.
06.06.2011 16:14:46, ЮляМ
[ответить]
Ага. Ну вот поэтому я Вам и ответила ниже: в Вашем случае точно не надо никакого брака.

Но Вас мой ответ не заинтересовал.:)
06.06.2011 16:21:28, ЕК настоящая
[ответить]
Просто увлеклась другой веткой 06.06.2011 16:36:02, ЮляМ
[ответить]
Не в том дело.
Просто Вы боитесь.
06.06.2011 16:38:14, ЕК настоящая
[ответить]
Чего я боюсь? 06.06.2011 16:41:01, ЮляМ
[ответить]
А он хочет эти расходы на себя брать? 06.06.2011 16:20:40, ИнтереSная
[ответить]
Даже не пришло в голову спросить если честно. 06.06.2011 16:36:55, ЮляМ
[ответить]
По-моему о таком не спрашивают, оно и так видно.
А про папика вы сами себе придумали, чтобы своего молчела опрадать за то что он мужем становиться не хочет
06.06.2011 16:43:02, ИнтереSная
[ответить]
Ерунда какая :-) у вас свои нормы у меня свои, по мои нормам при равноценных доходах - равноценный вклад, при несопоставимых был бы другой расклад. Брак тут вообще непричем. 06.06.2011 16:53:15, ЮляМ
[ответить]
Ктобы спорил, у каго какие нормы, у того такая и жизнь. А мне от мужчины забота нужна 06.06.2011 17:44:36, ИнтереSная
[ответить]
Мужчина в статусе "муж" более заботлив что ли? Или вы заботу меряете тем сколько он на вас потратил? 06.06.2011 18:17:48, ЮляМ
[ответить]
Нет, когда женщина и мужчина пополам оплачивают хознужды и продукты, когда у каждого своя копилка, когда "дружба дружбой, а денежки врозь", это не семья, а товарищество какое-то, так с подружкой можно жить на отдыхе. И мужской заботой, уж извините, это не пахнет. А вы замуж собрались... 06.06.2011 23:15:58, ИнтереSная
[ответить]
Ерунда полная. Это описываемый вами случай деньги врозь, тк он должен за все платить а вы свои деньги врозь, только себе. По мне так это позиция содержанки иждивенки чистой воды спрятанная под статусом жены. Чем гордитесь не пойму. И причем тут забота мужа тоже не пойму. Когда с работы домой бегут оба чтобы выбраться вместе куда-то, когда цветы всегда в доме, когда массаж со свечами - вот забота. Вам видимо такого не перепадает вот деньгами и меряете. 07.06.2011 00:35:05, ЮляМ
[ответить]
Мои деньги откладывались и в итоге тратились на ремонт, поездки и др. крупные покупки. Мой муж не был алигархом, и я большую часть совместной жизни зарабатывала наравне с ним или больше него, так что не в измерении деньгами дело. Но если бы вклад мужчины в семью был равен расходам на его питание, я не рассматривала бы его серьезно как мужа, отца детей, не смотря на свечки и массаж.
А про цветы вы наверное преувеличиваете, что то неверится, что ваш прижимистый молчел будет выкидывать такие суммы на ветер
07.06.2011 10:36:05, ИнтереSная
[ответить]
Ну для вас ветер а для меня приятно. Не преувеличиваю, не завидуйте. Плюс на минус у вас как я понимаю одинаковые инвестиции были, только иначе распределены по статьям расходов. Как и у нас. Так что непонятно что вас так задело. 07.06.2011 11:33:40, ЮляМ
[ответить]
ну 06.06.2011 16:09:38, Вечная Весна
[ответить]
Зачем? 06.06.2011 16:00:12, Oblina
[ответить]
кто сказал? с мужем можно не делить )) 06.06.2011 15:49:17, Robin
[ответить]
Делить/не делить от статуса зависит? 06.06.2011 15:51:16, ЮляМ
[ответить]
От выбора мужчины. 06.06.2011 16:08:19, ЕК настоящая
[ответить]
не знаю, вам виднее... Я ничего не делю. У нас с женой все общее )) К О М М У Н И З М 06.06.2011 15:53:17, Robin
[ответить]
"где наши трусы?" )) 06.06.2011 16:25:04, NAD
[ответить]
Дааааааааааааааа.... Примерно так и спрашиваем ))) 06.06.2011 16:30:27, Robin
[ответить]
да? с мужем придется как раз делить! Законный статус имущества как никак 06.06.2011 15:51:01, Эжени
[ответить]
"расходы на еду, помощницу по хозяйству, ком услуги и т.д"
где тут имущество?
06.06.2011 15:57:07, Вечная Весна
[ответить]
денежные средства 06.06.2011 15:58:34, Эжени
[ответить]
а зачем их с мужем делить? 06.06.2011 16:01:55, Вечная Весна
[ответить]
Делить/не делить, как мне кажется, от статуса не зависит никаким образом. В официальном браке я точно также делила бюджет. И в браке и вне брака люди живут и так и так... 06.06.2011 16:09:20, ЮляМ
[ответить]
ну я ж и говорю - зло эта вся ваша делёжка. Ни к чему хорошему не приводит. 06.06.2011 16:13:09, Вечная Весна
[ответить]
Тот брак развалился скорее из-за секса хренового а не из-за бюджета )) 06.06.2011 16:16:22, ЮляМ
[ответить]
а в заглавном посте писали, что из-за второго ребёнка-мужа.
Где правда, брат?)
06.06.2011 16:18:37, Вечная Весна
[ответить]
Второй ребенок не мужа, это бывший муж так и остался вторым ребенком :-) 06.06.2011 16:38:51, ЮляМ
[ответить]
ну я его и имела в виду) 06.06.2011 16:41:49, Вечная Весна
[ответить]
а иногда и совместный выливается во взаимные упреки - кто больше вкладывал, кто кого больше обеспечивал. 06.06.2011 16:15:14, Эжени
[ответить]
это не бюджет выливается, а совсем другая субстанция. 06.06.2011 16:17:07, Oblina
[ответить]
Да? 06.06.2011 16:29:05, ЕК настоящая
[ответить]
ну, мне так кажется :) 06.06.2011 16:32:31, Oblina
[ответить]
это тоже раздельный, только негласный. 06.06.2011 16:17:02, Вечная Весна
[ответить]
негласный для одной из сторон))))) 06.06.2011 16:17:58, Эжени
[ответить]
да прям
вторая сторона просто не хотела видеть очевидное.
06.06.2011 16:25:19, Вечная Весна
[ответить]
лет этак 15-20)))))))))) 06.06.2011 16:33:12, Эжени
[ответить]
да хоть 50. 06.06.2011 16:38:47, Oblina
[ответить]
цифр много, смысл не меняется) 06.06.2011 16:42:04, Эжени
[ответить]
я о том же 06.06.2011 16:46:48, Oblina
[ответить]
если люди хотят вести раздельный бюджет 06.06.2011 16:02:52, Эжени
[ответить]
я веду речь о том, что не хотят. 06.06.2011 16:04:29, Вечная Весна
[ответить]
ну мы ж о ситуации автора - они хотят. Видимо, чтоб сохранить ощущение финансовой независимости друг от друга. 06.06.2011 16:05:54, Эжени
[ответить]
Вы читайте внимательнее. Речь о расходах, а не о доходах и имуществе )) 06.06.2011 15:52:23, Robin
[ответить]
эээ, расходы проистекают не из доходов? 06.06.2011 15:55:20, Эжени
[ответить]
ээээ ... расходы проистекают из потребностей )) 06.06.2011 15:56:06, Robin
[ответить]
то есть деньги у Вас появляются только от факта наличия одних хотелок? Класс! Я тоже так хочу) 06.06.2011 15:57:38, Эжени
[ответить]
Учитесь. Может и получится 06.06.2011 15:59:02, Robin
[ответить]
может и нам пару советов дадите? а то что-то не получается 06.06.2011 16:10:52, Dloya
[ответить]
что значит "и нам"? Я советов никому не даю ;) 06.06.2011 16:18:09, Robin
[ответить]
так я наоборот прошу 06.06.2011 16:24:21, Dloya
[ответить]
да уж, тут есть к чему стремится)))))) 06.06.2011 15:59:35, Эжени
[ответить]
Есть много вариантов не делить. 06.06.2011 15:52:09, КаПа
[ответить]
ну вот тут примерно написано. правда, про лесбиянок, но думаю, у "обычных" пар те же мотивы:
[ссылка-1]

"Мы хотим, чтобы государство признало нас родственниками. Не просто родственниками – супругами, со всеми вытекающими. Мы хотим иметь возможность брать семейную ипотеку. Оформить семейную медстраховку и просто – страховку. Я хочу, чтобы моя женщина чувствовала себя защищенной в имущественном споре, который может начаться после моей смерти. Чтобы она имела возможность не свидетельствовать против меня в суде. И если однажды я окажусь в реанимации (а с моим здоровьем это более чем вероятно, к сожалению), я бы хотела, чтобы решения принимала она"
06.06.2011 15:41:41, Ci Sara
[ответить]
Второй брак.
Не знаю почему, но мне так комфортней. Для меня желание моего мужчины оформить со мной отношения показатель того, что он относится ко мне серьезно. Мне приятней жить в статусе официальной жены, а не сожительницы.
06.06.2011 15:39:04, хочу анонимно
[ответить]
чтобы растить детей, больше незачем.. 06.06.2011 15:37:02, Елена Д.
[ответить]
Дети прекрасно взращиваются и без штампа в паспорте. Вот уж кому это точно совершенно не нужно! 06.06.2011 15:46:59, Чифф@
[ответить]
ну, может, у кого-то и взращиваются, а мне нужен был партнер со всеми вытекающими полномочиями и ответственностью не только за ребенка.. 07.06.2011 10:21:38, Елена Д.
[ответить]
Я взяла фамилию мужа, чтобы потом с ребенком мы были одной фамилии. Мне показалось,что если будут разные,то это как-то не правильно 06.06.2011 15:56:01, Dloya
[ответить]
У меня мама, всю жизнь прожив с моим отцом во вполне официальном браке, никогда не меняла фамилии. Зато у меня, хотя бы теоретически, был выбор :) Так что необходимость единой фамилии в семье мне кажется весьма сомнительной... 06.06.2011 16:03:56, Чифф@
[ответить]
а меня как раз по-другому приучили - если семья,то с одной фамилией.Хотя я поменяла замечательную русскую фамилию на хохлятскую 06.06.2011 16:15:41, Dloya
[ответить]
а представьте, если брак - второй)? 06.06.2011 15:59:52, Oker
[ответить]
или третий, это ж какой героизм каждый раз все документы менять и себе и ребенку))))))) 06.06.2011 16:01:34, Эжени
[ответить]
я вот сейчас о чем думаю:раз уж в первом не срослось,то могу я и себе и ребенку сделать обратно свою фамилию и больше не менять. Мне вроде как сказали,что теперь надо разрешение "Отца" ребенка? не в курсе? 06.06.2011 16:18:27, Dloya
[ответить]
Себе - пожалуйста, меняйте, сколько хотите. Ребенку - только с согласия отца. Или через опеку. Или через суд. В общем, замумукаешься ту фамилию менять. 06.06.2011 16:23:39, Чифф@
[ответить]
На свою точно нет. На ребенкину нужно (но не 100% уверена). Просто помню как приятельница в обмен на что-то хотела получить у БМ такое согласие. 06.06.2011 16:22:45, Эжени
[ответить]
так у меня сейчас и так одна фамилия - мужа,с которым скоро развод.вот я и хотела обратно все вернуть(свою фамилию)и ребенку ее дать. 06.06.2011 16:47:33, Dloya
[ответить]
нуу, я вам и пишу. Свою вернете без проблем. Поменять ребенку - с проблемами 06.06.2011 16:51:57, Эжени
[ответить]
В юности многие путают желание пожениться с желанием ежедневного секса. 06.06.2011 15:36:17, Эжени
[ответить]
Слово "муж" мне нравится больше, чем слово "сожитель" 06.06.2011 15:30:07, Oker
[ответить]
Между собой ведь термины "сожитель/сожительница" не используются, все-равно "милый, дорогой" и т.д. Неужели ради того чтобы в обществе никто не называл "сожителем"? 06.06.2011 15:46:50, ЮляМ
[ответить]
ну почему?в обществе тоже - гражданский муж...хотя согласна это глупо звучит 06.06.2011 15:57:28, Dloya
[ответить]
"Гражданский" муж - это если брак зарегистрирован в ЗАГСе, без венчания. Ну это я так, на всякий случай ;) 06.06.2011 16:13:58, Robin
[ответить]
Гражданский муж - это муж гражданки) 06.06.2011 16:15:28, Вечная Весна
[ответить]
Во! Точно )) 06.06.2011 16:19:37, Robin
[ответить]
Нет, не в обществе :)))
Чтоб Я могла сказать, мол, муж решил, муж сделал :)
06.06.2011 15:48:40, Oker
[ответить]
или например, муж не разрешает - отмазка отмазок) 06.06.2011 15:54:33, Вечная Весна
[ответить]
Не представляю где бы такую использовала 06.06.2011 16:01:32, ЮляМ
[ответить]
Да это ж самый действенный аргумент на работе, когда не хочешь ехать в командировку или идти на корпоратив! 06.06.2011 16:05:18, ЕК настоящая
[ответить]
точно 06.06.2011 16:25:05, Dloya
[ответить]
да везде, где неохота долго объяснять, почему в лом делать то или иное. 06.06.2011 16:03:28, Вечная Весна
[ответить]
"решившихся на второй официальный брак"

Обоже. Прям решаться как-то особо надо?
:)
В Вашем случае точно не надо никакого брака.
06.06.2011 15:28:40, ЕК настоящая
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2019, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.