Навеяно ответом в посте про свекровь :)

<Вы ничего ей не должны. если уж считаться, то Ваш муж(ее сын!) женившись, должен был обеспечить жене (своей семье) условия существования. Вы не приживалка, чтобы отрабатывать наличие своего угла.>
А что, муж действительно должен обеспечить?
А жена действительно никому ничего не должна?
И найдется ли тут хоть одна дама, которая отказалась выйти замуж за любимого мужчину из-за того, что он не смог обеспечить жилье?
04.05.2011 16:22:33, Oker
[ответить]
Я такая дама! отказала любимому в мои 23 года(его 27) именно потому что не было квартиры. уехала за границу на учебу.в итоге, в мои 28 мы поженились после того,как он купил мне квартиру.сейчас мой муж очень успешен, смеется,что возможно я его в начале так простимулировала 05.05.2015 16:54:34, Alenakrd
[ответить]
есть такие которые изначально в "бездомных" не влюбляются 04.05.2015 12:49:05, spb~
[ответить]
Я думаю, это отмазка - просто так проще отказать. 05.05.2011 10:08:00, Русская пианистка
[ответить]
пока только одна девушка написала, что отказывала в такой ситуации :) 05.05.2011 10:19:58, Oker
[ответить]
ну,если сама такая беспомощная,что и на еду не заработает,вряд ли у них получится что-то толковое с мужчиной того же типа 05.05.2011 06:20:04, Гэллор
[ответить]
Почему они беспомощные)?
Ну, не умногих к 25-ти годам есть СВОЕ жилье :)
05.05.2011 08:30:47, Oker
[ответить]
[пусто] 05.05.2011 01:19:39
[ответить]
Я думаю, что последствия любого отказа зависят от самого человека)
В свое время я, отказав одному МЧ, вышла замуж за другого. Оба сейчас исключительно успешны :)
05.05.2011 08:29:50, Oker
[ответить]
Конечно во вред, в запой уйдет с горя, здоровье испортит ) 05.05.2011 01:31:11, Камчатка
[ответить]
Вижу в комментариях, что одна нашлась. Ну, мир разнообразен, всякое бывает :) А тут, в конфе, языком то многие горазды почесать. 04.05.2011 23:35:01, Ханты
[ответить]
:)))) 05.05.2011 08:30:07, Oker
[ответить]
Я считаю что должен. Типа построить дом, родить сына и посадить дерево.Нам БСв предлагала жить всем вместе, обменять ее трешку на 4 ком. Мы отказались сразу.Предпочли жить там на что хватало денег - общежитие, комната в доме со слепым стариком, сарай без удобств, потом трешка в Москве.И мы жили очень даже счастливо и даже думок не было богатый он или не богатый, он был любимый. А со свекровью развелись бы на раз.И детям своим внушаю , что они как только соберутся замуж, то в первую очередь пусть подумают где жить.А то у соседки невестка 10 лет живет и еще обижается постоянно то не разговаривает, то наоборот слишком разговорчива. Не нравится живи отдельно. 04.05.2011 23:05:59, рица
[ответить]
а что должна жена :)? 05.05.2011 08:31:28, Oker
[ответить]
Над этим до нас создатель голову поломал, чего нам то биться? Муж - добытчик, за ним охрана его самки и детей от внешних врагов, очерчивание границ его владений. Жена - наполняет эти владения внутренним сдержанием, рожает и ухаживает за потомством, помогает мужу - морально и посильно физически. Все просто, не?
Да, забыла источник - Веды, Шри Ушапанишад, датировано 5000 лет назад
04.05.2011 22:51:36, ФеврАлёна Нарбертовна
[ответить]
Шри Ишопанишад
Насчет 5000 лет не погорячились? Ну так... тысячи на 2 примерно?

Остальное к упанишадам относится примерно также, как разговоры бабушек на кладбище - к Библии.
А главное - как относится к нам?
05.05.2011 10:48:38, ЕК настоящая
[ответить]
Не увидела простоты :) Муж защищает, женщина - вьет гнездо. То есть не мужчина, а женщина. Так :)? 05.05.2011 08:32:29, Oker
[ответить]
Толькор кастовая система Индии очень даже регламентировала какому мужчине на какой женщине жениться:)) Более того, вообще женились до недавнего времени в Индии не видя в глаза жениха или невесту. И невесты уж точно там не бесприданницы:)) Семья убивалась и убивается доныне за это приданое:)) 04.05.2011 23:05:44, вау
[ответить]
Ну и чего хорошего получается из того, что сейчас женятся на ком попало? ) 04.05.2011 23:10:31, Камчатка
[ответить]
Ключевой вопрос не в том, на ком попало, а в том, что люди САМИ делают свой выбор, что раньше было практически невозможно:))
Вопрос свободы:))

В конце концов, женщине решать, выходить ей "за нищеброда", каковых у нас в стране (и не у нас в стране) статистическое большинство, или жить старой девой в ожидании не нищеброда.
Интересная ситуация будет, когда мужчины, наконец, уразумеют применять к женщинам те же требования, какие женщины применяют к ним. Например, будут измерять материальное благосостояние невесты, адекватность ее родственников, решение квартирного вопроса, распределение наследства и его размер.
Вот тогда не то что "на 10 девчонок по статистике 9 ребят", а на 20 придется один желающий бескорыстно жениться и тот нищеброд.:)) Остальные 10 вообще не захотят жениться - им и без штампа все дают, а еще девять будут подбирать невесту с приданым.
04.05.2011 23:17:43, вау
[ответить]
В основной массе не думают о будущей супруге и матери их детей, выбирая по велению левой пятки не очень здравомыслящие мужчины, тоже про женщин. Этой свободе выбора радоваться? 04.05.2011 23:29:05, Камчатка
[ответить]
Почему если свобода выбора, так именно левой пятки? Просто свобода выбора. :)) Своего выбора. А не мамы-папы или, не дай бог, законов.
Или может быть вы платонистка и поддерживаете его теорию о том, что государство должно отбирать людей и сводить их в пары на основании законов науки и прочих распоряжений?:)) Я бы даже свою левую пятку предпочла, не говоря уж о разумном выборе, который делает взрослый человек:))
04.05.2011 23:45:32, вау
[ответить]
своей собственной. чужой пусть кто другой радуется 04.05.2011 23:33:00, Шерлок
[ответить]
Аааа))) Вас пугает чужой выбор? А если другие намного лучше тебя подумают, то можно и ему порадоваться вполне. 04.05.2011 23:38:23, Камчатка
[ответить]
А у тех, кто за меня подумал, видимо, должна быть какая-то справка о том, что они гарантированно лучше меня подумают? Или нет? 04.05.2011 23:47:10, вау
[ответить]
У вас есть справка, что вы гарантированно лучше подумаете? 04.05.2011 23:51:40, Камчатка
[ответить]
Безусловно:)) У меня есть мой паспорт и конституция РФ:)) 05.05.2011 02:39:24, вау
[ответить]
он меня не интересует. с чего вдруг пугает? 04.05.2011 23:44:15, Шерлок
[ответить]
Ну не пугает, хорошо. Но зачем отрицать его? В жизни огромное количество выборов делается за нас, они не хуже и не лучше. 04.05.2011 23:48:11, Камчатка
[ответить]
не знаю я таких выборов. а если они и есть, то ими я управлять не имею возможности. и оценить их. а этим - вполне. 04.05.2011 23:50:20, Шерлок
[ответить]
Вот и говорю, что ничего плохого в отсутствии выбора нет и печалиться его отсутствию незчем, так же как и радоваться его наличию. Просто вариант развития событий. 04.05.2011 23:59:25, Камчатка
[ответить]
отсутствие выбора - это одно, а выбор, сделанный за тебя и вопреки твоему желанию - это совсем другое. 05.05.2011 08:48:10, Oker
[ответить]
поддерживаю. 05.05.2011 00:10:19, ландыш
[ответить]
нет. это неизвестные мне выборы. то ли есть, то ли нет. а этот точно бы стал известен. 05.05.2011 00:08:14, Шерлок
[ответить]
Иллюзии ваше все? ) Что в этой жизни может быть точно известно? 05.05.2011 00:15:57, Камчатка
[ответить]
все что есть, то и известно. 05.05.2011 00:20:22, Шерлок
[ответить]
Вы думаете, что известно. 05.05.2011 00:26:38, Камчатка
[ответить]
я знаю 05.05.2011 00:33:45, Шерлок
[ответить]
Молодец, бережете рассудок ) 05.05.2011 00:39:18, Камчатка
[ответить]
если на ком попало - ничего. но возможны и иные варианты 04.05.2011 23:16:40, Шерлок
[ответить]
Не на ком попало уже вариант кастовости получается? 04.05.2011 23:23:35, Камчатка
[ответить]
просто выбор 04.05.2011 23:27:32, Шерлок
[ответить]
Просто сильно ограниченный выбор ))) 04.05.2011 23:34:18, Камчатка
[ответить]
у кого как 04.05.2011 23:36:00, Шерлок
[ответить]
Качественных партнеров потенциальных много не бывает ) 04.05.2011 23:44:32, Камчатка
[ответить]
сколько бы их не было - достаточно одного.
больше вам не сдюжить))
05.05.2011 10:06:31, Сочувствующая
[ответить]
я вообще так никогда никого не оценивала 04.05.2011 23:47:35, Шерлок
[ответить]
Зачем тогда вам свобода выбора? 04.05.2011 23:52:57, Камчатка
[ответить]
потому что я выбираю. но не каких-то потенциальных партнеров. а конкретного человека 04.05.2011 23:54:48, Шерлок
[ответить]
Про Индию. недавно показали свадьбу индуса с собакой. У него нет денег на женщину и он решил жениться на собаке.Он из низшей касты. 04.05.2011 23:09:48, рица
[ответить]
ему даже собака просто так не даёт? дошёл до ручки. 04.05.2011 23:16:38, ландыш
[ответить]
:)))))))
интересно, а как Фонд защиты животных защищает права собаки, например, на развод она подать самостоятельно сможет?:))))
04.05.2011 23:19:01, вау
[ответить]
Ну вот:)) Но у нас в стране дефицит зоофилов по сравнению с южными странами:))
Впрочем, уже давно классиком сказано: "Будь у меня такой кот, я бы может и не женился даже" (с) "Трое из Простоквашино"
04.05.2011 23:12:46, вау
[ответить]
Многим нравится так думать, при том, чем меньше невестка из себя что-то представляет, тем выше её аппетиты стребовать с каждого всё подряд. Изумлению её нет предела, когда ей показывают на выход с вещами. 04.05.2011 22:08:31, NLU
[ответить]
Раньше от жены предполагалось приданое, которое и было ее финансовым капиталом, на который она и жила. Русская жена, подчеркиваю, ибо английская жена все свое приданое отдавала по-закону мужу.

НО теперь об приданом женщины как-то разумно "позабыли" и все экономические дела взвалили на мужа:)) Якобы это он все должен. А между прочим раньше на бесприданицах и не женились даже:))
04.05.2011 21:22:33, вау
[ответить]
ой, я вас умоляю, да точно так же мужчины, как и женщины оценивают рентабельность невесты. 05.05.2011 10:09:20, Сочувствующая
[ответить]
вот, и я о том же :) Как-то избранно мы помним традиции :) 05.05.2011 08:33:03, Oker
[ответить]
ну так в те времена она и работать не должна была, только за хозяйством смотреть, чего теперь сравнивать то? 05.05.2011 07:15:49, Елена Д.
[ответить]
Устала уже доказывать, что женщины раньше работали:)) В прямом смысле слова. А дворянки, якобы неработающие, выполняли в поместье роль современных управляющих или глав департаментов крупных компаний:)) 06.05.2011 00:38:33, вау
[ответить]
Отчего не женились-то?
Женились такие же нищеброды.
04.05.2011 22:29:44, Alisa1977
[ответить]
Ну как для кого-то и наволочка - приданое, так для кого-то и квартира со свекровью - прекрасное жилье:)). 04.05.2011 23:02:32, вау
[ответить]
тссс! 04.05.2011 22:23:36, ландыш
[ответить]
У пары, которая решила создать семью, должно быть ОБЩЕЕ ВИДЕНИЕ И ПЛАН где они будут вместе жить. У свекрови, тещи? Прекрасно, если молодые имеют план как с этим разобраться.
Отдельно? То же самое, - надо понимать и иметь согласие о том как и на что жить.
Ну а то что быть здоровым и богатым т е с квартирой - спору нет, неплохо.
04.05.2011 20:50:41, Moon
[ответить]
да, абсолютно согласна. 05.05.2011 08:33:30, Oker
[ответить]
[пусто] 04.05.2011 18:58:38
[ответить]
пока - никакой конкретики. Не считая ЕК :) 05.05.2011 08:34:00, Oker
[ответить]
Жена должна быть счастлива.

М?:)
04.05.2011 19:59:05, ЕК настоящая
[ответить]
Должна... бррр...
Я еще очень "люблю" фразу: "Ты обещал/обещала дать мне счастье". Или: "Я дам тебе счастье!"

Сбежала бы тотчас.
04.05.2011 21:44:55, Oblina
[ответить]
Да, все верно.
И если жена не счастлива, её надо срочно бросать. Зачем она нужна, нищасная?:)
Пусть будет счастлива с другим.:)))
05.05.2011 09:04:25, ЕК настоящая
[ответить]
*смахивает слезу умиления* Ах, как ты меня понимаешь!.. 05.05.2011 19:11:57, Oblina
[ответить]
и это не простая задача))) 04.05.2011 21:31:54, Рината
[ответить]
я каааакдура, все время по любви, но все время удачно))) 04.05.2011 17:39:31, Сочувствующая
[ответить]
Как может быть раз удачный, если он не последний? 04.05.2011 17:48:06, Камчатка
[ответить]
А что? Каждый последующий муж богаче предыдущего. Чем не удачно?:-) 04.05.2011 18:19:41, Чемберлен
[ответить]
в жизни есть только одно мерило - деньги.
Другого нет?
05.05.2011 09:49:09, Сочувствующая
[ответить]
Неудачно тем, что первый бедный. Зачем за бедного выходила? 04.05.2011 18:42:21, Камчатка
[ответить]
Он не бедный был, а просто "менее богатый", наверное :-) 04.05.2011 18:46:23, Чемберлен
[ответить]
Ну и зачем за менее богатого выходить, если он не соответствует потребностям? 04.05.2011 18:47:45, Камчатка
[ответить]
возможно, он был "самым богатым из моего окружения на тот момент", потом, благодаря мужу, меняем окружение, и .... 04.05.2011 20:28:15, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
он соответствовал потребностям :) на тот момент :) 04.05.2011 19:03:26, Oker
[ответить]
Ну это я не знаю, это автора надо спрашивать:-) А вообще, всё познаётся в сравнении. Может быть на тот период жизни он был самым богатым в округе и как раз соответствовал потребностям. А потом, жизнь течёт и изменяется... и потребности тоже :-) 04.05.2011 18:50:12, Чемберлен
[ответить]
Вот я и спрашиваю ) Потребности изменились, брак перестал соответствовать, это неудачный брак. 04.05.2011 18:56:38, Камчатка
[ответить]
да ну)
если ребенок вырос из ботинок, значит, это неудачные ботинки))?
04.05.2011 19:14:46, Oker
[ответить]
Вам самой нравится то, что вы сказали? ) 04.05.2011 20:26:33, Камчатка
[ответить]
отвечать вопросом на вопрос - некорректно. По существу нет ответа? 04.05.2011 22:41:47, Oker
[ответить]
Не знаю как отвечать на сравнение брака с ботинком ) 04.05.2011 22:43:29, Камчатка
[ответить]
Я не сравнивала, я провела аналогию. Вполне корректную.
Могла еще с лошадьми привести :) Которых пристреливают ) Но я гуманна :)
05.05.2011 08:40:53, Oker
[ответить]
Но ведь спокойно воспринимают сравнение супруга/супруги со старым, разношенным, удобным и привычным башмаком. Или вот еще излюбленное сравнение секса на стороне с посещением едальни - тоже не помню взрывов негодования. И вдруг растерянность... с чего бы? 04.05.2011 22:47:21, Oblina
[ответить]
Не понимаю сравнения брака и расходного материала. Фиктивный брак подходит. С башмаком сравниваются ощущения, у секса способ удовлетворения потребности. 04.05.2011 23:03:28, Камчатка
[ответить]
Такие же ощущения: один из супругов "перерос" этот брак. Не радует, да. Но сравнение вполне логичное. Не нравится башмак - сравните с платьем. 04.05.2011 23:10:33, Oblina
[ответить]
Не нравится скорее то, что башмак изначально берется временно, а брак если и сравнивать с башмаком, то для взрослого, просто изначально нехорошего качества, порвался, из строя вышел и так далее. Неудачный. И вообще башмаки вечные не бывают априори, а браки вполне себе и к этому стремятся при их создании. 04.05.2011 23:22:29, Камчатка
[ответить]
Играем в слова...

Не надо становится "башмаком", вот и всё.
04.05.2011 23:30:54, Oblina
[ответить]
Не знаю во что вы играете, я не понимаю удачности брака, который распался по каким либо причинам ) 04.05.2011 23:39:06, Камчатка
[ответить]
Девчонки, спасибо!
Сравнение брака с ботинком - класс!
Но и парирование, что ботинки изначально временны в нашей жизни, - очень удачно!
06.05.2011 09:07:11, White_collar
[ответить]
а брак не распался, с чего вы взяли то. 05.05.2011 02:07:04, Сочувствующая
[ответить]
Ой это такая сложная тема...
По идее, вот в идеале, да, должен обеспечить жильё. Снимать, купить - неважно. Но обеспечить отдельное! проживание. Иначе семьи никакой не будет, ИМХО. Жить со свекровью (и при этом не ссориться, не таить обиду и пр.) могут только избранные. А потом и муж сам должен xотеть жить отдельно от мамы... по идее...
Но иногда бывает, что муж в начале не может обеспечить - потому что молод, но при этом у него есть огромный потенциал. Т.е. ясно, что в будущем "всё будет". Такой муж очень ценен и без квартиры (изначально). Но тут должны быть две предпосылки:
1. У жены должно быть своё жильё / или она может обеспечить съём
2. Жена должна быть очень проницательна, умна и со способностью уметь "видеть будущее":-)
04.05.2011 17:20:58, Чемберлен
[ответить]
1 и 2?
1 или 2?
04.05.2011 17:26:37, Аквамаринчик
[ответить]
И! 04.05.2011 17:28:47, Чемберлен
[ответить]
где ж таких набраться?:-))) 04.05.2011 17:32:26, Аквамаринчик
[ответить]
можно жить с тещей 04.05.2011 17:22:04, Шерлок
[ответить]
или со свекровью. 04.05.2011 17:22:50, ландыш
[ответить]
и ведь реально можно :)
Как практик говорю :)
04.05.2011 17:25:50, Oker
[ответить]
все можно, но не нужно. 04.05.2011 17:40:51, gera
[ответить]
Почему не нужно? Это очень удобно и экономически выгодно. 04.05.2011 17:53:10, Камчатка
[ответить]
кому не нужно? 04.05.2011 17:42:06, Шерлок
[ответить]
двум хозяйкам на одной кухне. 04.05.2011 17:44:50, ландыш
[ответить]
ну и не надо. а если они такие хозяйственные - поделятся 04.05.2011 17:47:33, Шерлок
[ответить]
не поняла, кто чем должен делиться? 04.05.2011 17:50:54, ландыш
[ответить]
кухней. хозяйки эти 04.05.2011 17:55:02, Шерлок
[ответить]
ну если хозяйке достаточно половины кухни, то можно поделиться. 04.05.2011 18:02:24, ландыш
[ответить]
мне вот и половину чужой кухни не надо, пусть всю забирают :) но и свою - не да-ам :)) 04.05.2011 19:25:01, Елена Д.
[ответить]
да-да )) 04.05.2011 19:32:17, ландыш
[ответить]
есть еще тайм-менеджмент :) 04.05.2011 18:17:43, Oker
[ответить]
ась? 04.05.2011 18:35:41, ландыш
[ответить]
ой, есть такие хозяйки которым это хозяйство фиолетово, лишь бы спихнуть на кого) 04.05.2011 17:47:05, Сочувствующая
[ответить]
:))) 04.05.2011 18:00:54, Oker
[ответить]
Тогда другая хозяка будет считать , что она эту обслуживает -обстирывает,а эта грязнуля неблагодарная см.ниже. 04.05.2011 17:50:03, кисс
[ответить]
тююю, так если она дура, так она и так всякую хрень будет считать, а умная наоборот оценит) 04.05.2011 17:51:18, Сочувствующая
[ответить]
Так это если б умные были 04.05.2011 17:56:57, кисс
[ответить]
неее, я с дураками принципиально не связываюсь ... 04.05.2011 17:59:11, Сочувствующая
[ответить]
иногда мне кажется, что я б с удовольствием стала считать себя не хозяйкой :) 04.05.2011 17:46:39, Oker
[ответить]
ну так я про не-хозяек ничего и не писала ))
не-хозяйки пусть живут колхозом, если им это комфортно ))
04.05.2011 17:50:17, ландыш
[ответить]
значит это я про тебя ...

ну и про себя тоже, особенно в чужом доме)))
04.05.2011 17:48:57, Сочувствующая
[ответить]
я сама со свекровью жила...не слушала советов добрых людей ))
не, она у меня хорошая; просто ни к чему это всё, да и нужды, по большому счету, не было.
04.05.2011 17:31:50, ландыш
[ответить]
Я доооолго со свекровью жила.Я даже не могу сосчитать сколько.Но лет 16 (или 17) - где-то так.
Но это тяжело.
04.05.2011 17:27:14, кисс
[ответить]
я от свекрови через 9 месяцев сбежала :) к маме :)
Моих родителей мы мучили дольше :)
04.05.2011 17:29:42, Oker
[ответить]
Мне далеко нужно было бежать.За 1000 км.Поэтому я старалась находить консенсус.Да у меня свекровь была неплохая в принципе.В основном я придиралась:) 04.05.2011 17:32:16, кисс
[ответить]
Мои в соседнем дворе жили, даже в гости не хотелось ) 04.05.2011 17:57:02, Камчатка
[ответить]
у меня точно также. Свекровь золотая была. 04.05.2011 17:34:37, Oker
[ответить]
но не нужно))) 04.05.2011 17:26:13, natmet
[ответить]
не знаю, если это поможет накопить денег на отдельное жилье... 04.05.2011 17:27:04, Oker
[ответить]
Ну я написала: избранные могут:-) 04.05.2011 17:29:23, Чемберлен
[ответить]
я за ипотеки, жилье - это единственное, что имеет смысл брать в кредит.

можно же дойти и до того, чтоб питаться на помойке, если это поможет накопить на жильё... знаю такие примеры((
04.05.2011 17:29:17, natmet
[ответить]
тогда надо хоть сроки себе представлять и планировать. 04.05.2011 17:29:09, Nanik
[ответить]
Думаю, должен. 04.05.2011 17:20:54, Вечерка
[ответить]
Муж должен обеспечить семью отдельным жильем , хотя бы съемным. Не можешь - не женись :) 04.05.2011 17:19:59, masyanya белая и пушистая
[ответить]
а как же совместный бюджет)? 04.05.2011 17:20:56, Oker
[ответить]
а это тут каким боком вообще?_))) 04.05.2011 17:29:47, natmet
[ответить]
Если бюджет совместный, то что значит "муж обеспечивает съемное жилье"?
Оба и обеспечивают :)
04.05.2011 17:35:26, Oker
[ответить]
это значит, что муж наполняет этого бюджета основную часть )) 04.05.2011 17:39:02, ландыш
[ответить]
да даже, если 100% наполняет, все-равно, он общий) 04.05.2011 21:34:18, Рината
[ответить]
бюджет-то, конечно, общий ))
но обеспечивает съемное жилье - муж ))
04.05.2011 22:05:59, ландыш
[ответить]
да, считаю, что ответственность за обеспечение семьи должна быть на мужчине, от женщины требуется несколько другое.. скажем так, я бы не пошла замуж за человека, готового начинать совместную жизнь в доме родителей.. 04.05.2011 17:17:16, Елена Д.
[ответить]
В семье хоть один человек должен быть разумным:)
И понимать - что если он (она) женится на том, кто ни с кем ужиться не может - то или не жениться вовсе, или искать где жить вдвоем.
04.05.2011 17:13:54, кисс
[ответить]
Даже не представляете, какие люди неуживчивые с возрастом становятся:) особенно М:) 04.05.2011 17:17:16, КаПа
[ответить]
:) Бывают неадекваты - но они обычно и в молодости не адекваты.Если внимательно приглядеться. 04.05.2011 17:22:54, кисс
[ответить]
Да нет...я это по отцу и свекру наблюдаю, им с двоем с бабульками комфортно. Больше суток гости их уже напрягают, что уж про постоянное проживание говорить.. 04.05.2011 17:32:55, КаПа
[ответить]
Я понимаю - в трусах дома не походишь, в туалете с газетой не посидишь:) 04.05.2011 17:34:32, кисс
[ответить]
:))))) 04.05.2011 17:36:03, КаПа
[ответить]
Если приглядеться - все неуживчивыми покажутся :) Это как нет здоровых, есть недообследованные :) 04.05.2011 17:27:04, любопытная Анна
[ответить]
Нет.Вот мой папа - реально неуживчивый.Он может жить в одной квартире с очень ограниченным кругом людей.С моим мужем не может. 04.05.2011 17:29:16, кисс
[ответить]
чудак чудака видит издалека) 04.05.2011 17:29:08, Вечная Весна
[ответить]
Если никто из двоих не может обеспечить жилье, то это не семья, а чисто пот-ться.

Рай в шалаше проходит, как гормоны схлынут. А дальше надо где-то жить и что-то есть.
04.05.2011 17:04:03, Nanik
[ответить]
они вполне могут снимать квартиру, но вот собственности пока нет 04.05.2011 17:04:46, Oker
[ответить]
Могут. Но если человек еще и на аренду не зарабатывает, то тут не до семьи.

Понятно, можно пожить с родителями временно, например, форс-мажор, экономия (ради покупки собственности), помощь оным родителям. Но если это потому, что ни денег, ни перспектив их заработать, то нечего и начинать играть в семью за счет престарелых родителей. имхо.
04.05.2011 17:18:19, Nanik
[ответить]
В том, что мужчина не смог обеспечить жильем семью, есть вина и жены. 04.05.2011 17:01:48, КаПа
[ответить]
конечно есть
Выбирать надо тщательнЕе
04.05.2011 17:05:36, Вечная Весна
[ответить]
Это первый вариант:) второй супруга мотивировать правильно, третий -самой купить. 04.05.2011 17:07:13, КаПа
[ответить]
если самой купить, зачем муж?
а как мотивировать, если возможностей нету?
04.05.2011 17:08:09, Вечная Весна
[ответить]
У детей должен быть отец:) хороший конечно
Мотивировать...это я совсем теоретик, но рассказывают же, что с новой женой и деньги появились. Как-то так:)
04.05.2011 17:11:20, КаПа
[ответить]
все ли готовы найти своему мужу новую жену, вот в чём вопрос...) 04.05.2011 17:12:27, Вечная Весна
[ответить]
Ну воот, а то что мы все мужей обсуждаем, жена выбрала не того, с мотивацией плохо, да и сама финансово неустойчива. Так что жаловаться:) 04.05.2011 17:15:39, КаПа
[ответить]
)) 04.05.2011 17:13:37, ландыш
[ответить]
А я вот сейчас думаю, а можно ли любить мужчину, если ничего кроме койко-место в квартире родителей у него нет? и он на это койко-место планирует еще жену с детьми посадить?)) 04.05.2011 16:55:33, Булочка наст.
[ответить]
А как можно любить женщину, у которой только койко-место в квартире у родителей, а не своя отдельная "деревенька с крестьянами"... тьфу... это... квартира со всеми удобствами и годовой доход со вкладов или инвестиций хотя бы нищие тысяч 60 долларов? Ну как ТАКУЮ можно любить?:))) Она ж небось даже пластику себе позволить не может!:))) И в кого такая превратится к 35 годам?:)))))) 04.05.2011 23:09:45, вау
[ответить]
В смысле ничего? Ни работы ни образования только койко-место? 04.05.2011 17:25:44, кисс
[ответить]
А вы с ним жить будете на работе или в месте получения образования? 04.05.2011 21:11:08, Булочка наст.
[ответить]
каждый у себя дома, по-старому )) 04.05.2011 22:06:39, ландыш
[ответить]
ни мозгов.... 04.05.2011 17:27:47, natmet, продолжаю ряд
[ответить]
Спасибо - действительно, забыла. 04.05.2011 17:35:09, кисс
[ответить]
Нет. Ни в коем случае нельзя.
Это ж себя не любить...
04.05.2011 17:22:12, Чемберлен
[ответить]
с одним койко-местом вдвоем, конечно, не очень удобно. но можно и так 04.05.2011 16:59:00, Шерлок
[ответить]
Если этому мужчине, скажем, лет 20 :)? 04.05.2011 16:58:37, Oker
[ответить]
да-да, смотря сколько ему лет )) 04.05.2011 17:01:36, ландыш
[ответить]
А можно ли любить женщину вообще без койко-места?))) 04.05.2011 16:56:55, natmet
[ответить]
можно
Кама с утра знает кучу вариантов.
04.05.2011 16:59:53, Вечная Весна
[ответить]
Кама в эстонском языке это мукА такая))) 04.05.2011 17:03:16, natmet
[ответить]
да, для кого-то секос это мука с утра( 04.05.2011 17:04:29, Вечная Весна
[ответить]
для меня !!!
я рано люблю вставать. знаешь как партнера тяжело найти или разбудить, или и найти и разбудить.

а если все удачно, то для меня это уже день))
04.05.2011 17:56:29, Сочувствующая
[ответить]
но хорош каламбур вышел!))) 04.05.2011 17:03:58, natmet
[ответить]
ну) 04.05.2011 17:04:59, Вечная Весна
[ответить]
Я бы не вышла замуж за человека, которому негде жить.
Считаю, что муж должен обеспечить семье комфортные условия, иначе непонятно зачем он нужен. Это у женщины может быть исключительно декоративная функция, для мужчины это недопустимо.
А жить со свекровью можно при наличие покладистых характеров у обеих женщин.
Я бы с удовольствием жила со свекровью, у нас с ней отличные отношения. Вместе ездим отдыхать и нам очень комфортно.
04.05.2011 16:52:20, Фиолетта
[ответить]
А у вас какое приданое было? 04.05.2011 21:24:34, вау
[ответить]
Ну, представьте себе, что вы студенты, квартир нет, но есть большая любовь, перспективы и желание жить вместе. Можно снять квартиру. Откажетесь? 04.05.2011 16:58:00, Oker
[ответить]
ну, если любовь есть, то и подождут с женитьбой до момента, когда смогут снимать жилье.. 04.05.2011 19:34:40, Елена Д.
[ответить]
они, предположим, и так могут) но муж же "не обеспечил" :)? 04.05.2011 22:42:43, Oker
[ответить]
почему не обеспечил? Если у него есть деньги на съем жилья - вполне себе обеспечил.. многие с этого начинают.. 05.05.2011 07:17:45, Елена Д.
[ответить]
Зачем студентам жениться? А для любви можно и снять. 04.05.2011 17:01:54, Liusia (просто Люся)
[ответить]
Откажусь однозначно. Что и делала не раз пока была студенткой. 04.05.2011 17:00:37, Фиолетта
[ответить]
то есть любовь была, замуж звали, а вы отказали из-за отсутствия у претендента жилья? 04.05.2011 17:02:20, Oker
[ответить]
Именно так, жить у родителей я не считала нормальным. Средств тоже особо не было для съема или покупки жилья. 04.05.2011 17:10:12, Фиолетта
[ответить]
это, обычно, до предложения пожениться понятно 04.05.2011 17:14:19, Шерлок
[ответить]
и что любовь проходила? 04.05.2011 17:11:22, Oker
[ответить]
Конечно, сто раз. Я вообще против спешки, иногда и само отваливается. 04.05.2011 17:13:30, Фиолетта
[ответить]
Если "сто раз", то, похоже, серьезных отношений ни разу и не было.
Пару лет тесного общения я никак "спешкой" назвать не могу.
А вообще при таком таланте разлюбить неподходящего кандидата в нужный момент вам надо в конфе мастер-классы проводить
04.05.2011 17:17:18, Oker
[ответить]
В школе я была безумно влюблена в мальчика одного полгода наверное, однажды влезла в школьный журнал и посмотрела кто его родители. Мама-маляр, папа-шофер. В секунду как отрезало, до сих пор удивляюсь. 04.05.2011 17:27:23, Фиолетта
[ответить]
А кто сейчас этот мальчик?
Вот в школе мне было точно фиолетово, кто у мальчика папа-мама.Лишь бы мальчик был веселый и красивый:)
04.05.2011 17:31:00, кисс
[ответить]
Я не знаю, что с ним, даже не помню, как зовут.
Мне было важно почему-то. Наверное родители как-то незаметно привили снобизм. Я не горжусь, наоборот, считаю, что это ненормально.
04.05.2011 17:34:32, Фиолетта
[ответить]
У меня снобизма до сих пор нет.Папа мой был доцент, к.н., а мама его была санитаркой, мама 2 института окончила, а мама ее была в колхозе.Наверно, поэтому.А школьные романы - это прелесть.
Я все школьные романы именно за это и люблю - тогда мне было не важно, где и как он живет, кто его родители братья и сестры, а важен только сам человек (ну, или мое о нем представление:)).
Чистая любовь, безо всякой корысти и расчета.
04.05.2011 17:40:42, кисс
[ответить]
Думаю сейчас даже в школах немного иначе, такое восприятие токо в детском садике осталось, моя как раз сердечки целыми днями рисует:))) 04.05.2011 17:43:36, КаПа
[ответить]
ага, расскажу про свою мелкую)
Было ей 4 года, и ходили мы в бассейн. С ней вместе занимался мальчик, который стал проявлять к ней явную симпатию.
И вот выходим мы как-то из здания, мальчик с мамой чуть впереди, мы сзади. И тут девочка начинает суетиться, мол, мама, пойдем их догоним.
Я удивленно:"Зачем, Алена?", девочка в ответ:"Посмотрим, какая у ни машина!"
04.05.2011 18:02:29, Oker
[ответить]
Как портится мир:) Только дети щедры на любовь. 04.05.2011 17:46:18, кисс
[ответить]
Скажите, зачем взрослому адекватному человеку разбазаривать любовь? 04.05.2011 18:03:50, Камчатка
[ответить]
Считаете, что "влюблен по собственному желанию" работает? 04.05.2011 18:16:07, КаПа
[ответить]
Почему нет? 04.05.2011 18:44:26, Камчатка
[ответить]
ИМХО любовь не спрашивает кто папа и мама.Это уже потом голова включается у взрослых адекватных людей.Или не включается.
Хотя как я выше написала - профессия родителей мне и сейчас неинтересна.
04.05.2011 18:09:42, кисс
[ответить]
Там не любовь, а инстинкты включаются. Такая любовь сплошь и рядом и у взрослых включаются ))) Мне интересна профессия родителей и вообще родители, среда из которой человек вышел. 04.05.2011 18:43:54, Камчатка
[ответить]
у меня было такое отношение к мальчикам-немосквичам, но это чуть позже.
"увезу тебя я в тундру" всегда звучало как приговор :)
04.05.2011 17:40:07, Oker
[ответить]
а жить где? у ворон гнездо отобрать? 04.05.2011 17:06:41, Вечная Весна
[ответить]
снять) 04.05.2011 17:10:56, Oker
[ответить]
Непонятно откуда у студентов возможность снимать жилье. У родителей денег взять? 04.05.2011 17:12:06, Фиолетта
[ответить]
когда я училась, студенты умели зарабатывать и снимали) Еще в общежитии некоторые жили, да 04.05.2011 17:13:56, Oker
[ответить]
Я на дневном училась, первые четыре курса без ущерба для учебного процесса особо не поработать было.
Потом работали немного, но на съем точно бы не хватило.
Общежитие только иногородним давали, я их вообще не рассматривала, как кандидатов. Да и зачем переезжать в черт-те какие условия, переходить на хлеб-воду, ради чего?
У нас одна девочка вышла замуж на четвертом курсе в общаге и сразу родила. Очень ей было тяжело, просто страшно смотреть. ребенок еще болезненный был, особо никто не помогал. Не, я была против такого.
04.05.2011 17:21:06, Фиолетта
[ответить]
и я на дневном училась, с третьего курса половина студентов подрабатывала, на 5-м работали практически все.
И это было не ущербом для учебы, а вкладом в нее.
Я, например, диплом защищала на базе того, что наработала за деньги.
04.05.2011 17:25:16, Oker
[ответить]
Какой институт? 04.05.2011 17:29:55, Фиолетта
[ответить]
Университет Путей Сообщения :)))
Но важен не институт, а факультет :) ТК
04.05.2011 17:37:57, Oker
[ответить]
Спросила не просто так. У нас до четвертого курса включительно занятия были с девяти до шести. Плюс задавали много, лабораторные были отдельно, часто после занятий на них ходила или на большой перемене. Я не понимаю, как при таком режиме можно работать.
После четвертого курса учебы стало меньше, тогда и пошла работать. И то приходилось много прогуливать. Один раз даже двойку на экзамене получила за то, что на лекциях не появлялась.
04.05.2011 18:04:47, Фиолетта
[ответить]
У нас занятия два раза в неделю в 7 начинались :) И раньше пяти никогда не заканчивались :)
Плюс машинное время, когда б его не давали, надо было использовать :) Иногда и в 9 вечера, да.
04.05.2011 18:08:13, Oker
[ответить]
о! машинное время!))))
ностальгия просто. Еще ассемблер на перфокартах...
Но у нас еще МИИТом назывался..
04.05.2011 18:55:16, Dixi
[ответить]
я поступала в МИИТ, а заканчивала этот самый Университет))) 04.05.2011 19:04:33, Oker
[ответить]
а мы уложились в старое название)). Но нам явно легче было, жизненной необходимости работать не было еще. Девяностые по вам больше ударили.. 04.05.2011 19:18:28, Dixi
[ответить]
у меня кузен ;) на 6 лет раньше меня заканчивал, у них тоже все работали, правда, проводниками. Рассказывал, что бешенные бабки зарабатывали :)
Меня велел не пущать :)
04.05.2011 19:26:19, Oker
[ответить]
Проводниками и мы работали, но летом, в СОПе. Деньги, да, по тем временам приличные были. Здорово было!)) 04.05.2011 19:31:20, Dixi
[ответить]
это, имхо, новая мода работать, учась в ВУЗе, пошла от всеобщей девальвации высшего образования.
если по нормальному учиться - работать, имхо, некогда. Для желающих работать поэтому специально были придуманы вечерние отделения.
04.05.2011 18:07:36, ландыш
[ответить]
Это для желающих зарабатывать неквалифицированным трудом. 04.05.2011 18:09:58, Oker
[ответить]
у не имеющих ВО другого труда и быть не может. 04.05.2011 18:11:44, ландыш
[ответить]
:))))
На третьем курсе многие профессиональные навыки уже есть :)
По крайней мере, в моей специальности. Мы весьма успешно проектировали локальную сеть в свое время :)
04.05.2011 18:17:00, Oker
[ответить]
)) ну я рада за тебя, что тебе так успешно удавалось совмещать качественную работу и качественную учебу ))
но, в основном, я уверена, если человек работает в полную силу, значит, он в полную силу учиться не может. Или ему не нужно учиться в полную силу, что собственно мы и видим на примере множества нынешних студентов.
я вот об этом.
04.05.2011 18:41:25, ландыш
[ответить]
а ТК это что? 04.05.2011 18:01:11, Dixi, склероз))
[ответить]
Техническая Кибернетика :) 04.05.2011 18:04:40, Oker
[ответить]
У меня семья такая есть, вначале в общаге блок себе выбили, потом снимали, сейчас своя квартира. 04.05.2011 17:19:06, КаПа
[ответить]
вот у меня такая знакомая есть. Приехала из Мичуринска, что ли, на 5-м курсе родила, жили в общежитии, потом квартиру купили где-то в Подмосковье. 04.05.2011 17:22:27, Oker
[ответить]
из Холмогор студент тоже хорошо поднялся 04.05.2011 17:26:29, Вечная Весна
[ответить]
:)))) 04.05.2011 17:29:17, КаПа
[ответить]
:) и без мужа, заметь :) 04.05.2011 17:27:36, Oker
[ответить]
Жена/муж, живущие в квартире родителей своего супруга/супруги обязаны проявлять уважение, хотя бы за то, что родители не отправили их на реальное отрабатывание наличия своего угла. Как-то так. 04.05.2011 16:52:00, pomadka
[ответить]
оба должны озаботиться решением квартирного вопроса 04.05.2011 16:38:02, Soonnn
[ответить]
Должен ) и жена должна ) Даже чужие друг другу люди должны, а уж близкие и подавно. 04.05.2011 16:36:59, Камчатка
[ответить]
что именно они должны :)? И кому? 04.05.2011 16:38:04, Oker
[ответить]
Даже здесь вы должны не хамить мне, а я вам ) 04.05.2011 16:43:36, Камчатка
[ответить]
Трижды перечитала свой вопрос. Укажите, где вы увидели хамство?
Вроде, я вас очень корректно попросила уточнить ваш тезис, не?
04.05.2011 16:44:43, Oker
[ответить]
Что вы так распереживались? Это всего лишь небольшой пример того, кто кому и чего должен ) Интересно, почему тема долженствования так болезненна в массах? 04.05.2011 16:51:09, Камчатка
[ответить]
имхо как раз тут никто никому не должен :) 04.05.2011 17:01:16, Oker
[ответить]
Видимо поэтому в правилах списочек того, что не следует делать и того, что вообще запрещено ) 04.05.2011 17:06:48, Камчатка
[ответить]
это про должные действия девушка пишет - что хамить нельзя, пить, курить, обзывацца. 04.05.2011 16:47:59, Вечная Весна
[ответить]
а секос можно? 04.05.2011 16:49:56, natmet
[ответить]
только в интимной и приличными словами 04.05.2011 16:50:35, Вечная Весна
[ответить]
и мужа в интимную тащить?))) или там и так кандидаты есть? 04.05.2011 16:55:43, natmet
[ответить]
ты б ещё в Тулу со своим самоваром поехала!) 04.05.2011 16:56:32, Вечная Весна
[ответить]
)))))))))
пятница удалась!
04.05.2011 16:57:22, natmet
[ответить]
нет, не должен 04.05.2011 16:34:26, Шерлок
[ответить]
я вообще в категориях долга отказываюсь мыслить ))
лично я - никому ничего не должна )) ну и мне, разумеется, тоже никто ничего.
04.05.2011 16:32:24, ландыш
[ответить]
Никто никому ничего не должен, но все друг другу обязаны.... 04.05.2011 16:31:02, СиреневаяЛеди
[ответить]
ты про шалаш потрындеть хочешь?)))) 04.05.2011 16:25:31, natmet
[ответить]
я не про шалаш, а про то, как пытаются исказить традиции :) 04.05.2011 16:27:28, Oker
[ответить]
Про традиции смешную статью читала. Европейцы какие-то во второй половине 90х социальные исследования у нас в нескольких областях делали. Согласно результатам опроса большинство участников видят для себя идеалом равноправные отношения в семье, включая разделение домашних обязанностей и ответственности, но при этом муж в идеале должен быть кормильцем, а жена - хранительницей очага. По факту же в семьях опрошенных на несколько процентов женщины зарабатывали в среднем больше мужчин и в подавляющем большинстве семей вся домашняя работа лежала на женщинах. Вон какой кандибобер в головах у людей, а ты про традиции... 04.05.2011 16:43:16, Liusia (просто Люся)
[ответить]
про традиции - это не ко мне, я не придерживаюсь никаких традиций))) 04.05.2011 16:28:42, natmet
[ответить]
ну а кто должен обеспечивать, свекровь, что ли?
Тогда лучше выходить замуж за неё.
04.05.2011 16:24:46, Вечная Весна
[ответить]
а ВМЕСТЕ разве не правильнее :)?
Типа, образовалась семья, которая начинает вить гнездо :)? Вместе)
04.05.2011 16:27:03, Oker
[ответить]
Стесняюсь спросить, а вынашивать, рожать и воспитывать когда, если на равне с мужиком дом строить? ) 04.05.2011 16:34:00, Камчатка
[ответить]
А что, вынашивать и рожать - это такой немыслимый труд, который ни с чем нельзя совмещать :)?
А воспитывать оба родителя должны :)
Но правильный ответ вам natmet дала
04.05.2011 16:37:35, Oker
[ответить]
Можно, если хорошо получается ) У вас получается - совмещайте! ) 04.05.2011 16:49:10, Камчатка
[ответить]
я вот ни с чем не могу это совмещать. Два раза проверяла. 04.05.2011 16:45:38, Liusia (просто Люся)
[ответить]
ага
если работать до - ещё куда ни шло, то после...ну никак не удавалось совмещать, ну совсем.
04.05.2011 16:50:05, Вечная Весна
[ответить]
а я, может, и могу, хотя не проверяла; да не хочу. Что за интерес. 04.05.2011 16:50:01, ландыш
[ответить]
Я проверяла, потому что детей хочу, работать хочу, а вынашивать и рожать не хочу. Как назло именно последнее делегировать труднее всего. 04.05.2011 16:54:01, Liusia (просто Люся)
[ответить]
"как хочешь крутись, как хочешь вертись")) 04.05.2011 16:35:07, Вечная Весна
[ответить]
Хотя я лично не возражаю против равноправия, кому хочется дом строить, пусть строят. Есть же женщины которые шпалы укладывают... 04.05.2011 16:41:07, Камчатка
[ответить]
мне наоборот ваша концепция по душе) 04.05.2011 16:42:20, Вечная Весна
[ответить]
Мне тоже :) 04.05.2011 16:45:31, Камчатка
[ответить]
когда дом уже построен.

птички-то умнее людей, оказывается)))
04.05.2011 16:34:56, natmet
[ответить]
Бомжи тоже между прочим дома имеют, даже на птичьи похожи, но детей у них отбирают. Интересно, почему? ) 04.05.2011 16:39:42, Камчатка
[ответить]
а мы к бомжам стремимся? я что-то нить потеряла))) 04.05.2011 16:42:06, natmet
[ответить]
Это я к тому, что дом как таковой иметь дело совсем не хитрое ) 04.05.2011 16:47:24, Камчатка
[ответить]
то-то столько крику вокруг недвижимости, ага)))

"дом" в данном конкретном случае слово обобщающее.
04.05.2011 16:49:13, natmet
[ответить]
мне нравится слово "зАмок"... 04.05.2011 16:51:20, Вечная Весна
[ответить]
да ну... причалы-пароходы...))) (с) 04.05.2011 16:53:54, natmet
[ответить]
море-шморе...) 04.05.2011 16:55:23, Вечная Весна
[ответить]
вот! 04.05.2011 16:35:17, Oker
[ответить]
у птичек (которые с гнездом) ветки приносит один, вьёт другой. 04.05.2011 16:28:22, Вечная Весна
[ответить]
я лично наблюдала, как обе птички носят ветки и пр) 04.05.2011 16:32:40, Oker
[ответить]
после аистов мы потом печку топили все лето принесенным хворостом))) 04.05.2011 16:34:26, natmet
[ответить]
не разобрала небось сослепу) 04.05.2011 16:34:16, Вечная Весна
[ответить]
у меня офигенный вид на воронье гнездо из окна :) 04.05.2011 16:35:53, Oker
[ответить]
нееет! это на крайний случай)))

идельно: у каждого есть жилье, а потом совместно можно что-то делать)))
04.05.2011 16:27:57, natmet
[ответить]
угу... одинаковое по стоимости жилье, равные з/п, равные возможности...
каммунизьм, кароче!
04.05.2011 16:32:04, СиреневаяЛеди
[ответить]
коммунизм это несколько другое :)
А возможности разве сильно зависят от пола?
04.05.2011 16:34:58, Oker
[ответить]
ну вот мужчины, к примеру, не могут рожать... 04.05.2011 16:40:25, ландыш
[ответить]
а женщины - пИсать на стенку))) 04.05.2011 16:42:58, natmet
[ответить]
можно пописать в баночку и вылить на стенку. Даже еще выше получится )) 04.05.2011 16:47:23, ландыш
[ответить]
а оно им надо, стену пачкать?) 04.05.2011 16:44:51, Вечная Весна
[ответить]
мужчины, наверно, тоже не мечтают научиться рожать)
Если только из-за премии
04.05.2011 16:45:51, Oker
[ответить]
а я не спрашивала...) 04.05.2011 16:48:58, Вечная Весна
[ответить]
но тем не менее факт есть факт!))) 04.05.2011 16:45:39, natmet
[ответить]
это вы уже сами дописали))) 04.05.2011 16:33:42, natmet
[ответить]
в твоем примере - отношения равноправные, а не "он обязан" 04.05.2011 16:29:36, Oker
[ответить]
нет, никто не обязан. это постулат. 04.05.2011 16:33:04, natmet
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2019, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.