Помогите разобраться в ситуации-2 (продолжение про смс-ки)

Поговорила я с человеком спокойно, достаточно доброжелательно по-моему по поводу присланных ему любовных смс. Сказал, что живет девушка в другом городе, назвал его правильно (я уже это выяснила, но он не в курсе) он ее ни разу не видел. Познакомился с ней через интернет, примерно тогда же когда и со мной, они стали переписываться. Почему мне так плохо он искренне не понимает. Я задала вопрос: то есть вести любовную переписку с третьими лицами можно, это не измена? А что еще можно? Сексом заниматься с другими людьми можно? На что он быстро ответил, что сексом заниматься с другими людьми нельзя,и любовную переписку вести тоже, наверное, нельзя... Потом собрался , оставил мне ключи от квартиры и ушел. Сказал, что завтра поговорим, мол... Что теперь мне думать...
28.04.2011 22:52:38, Рыжий Кот
[ответить]
А что тут можно думать? Мужик вляпался по самый подбородок в какую-то унылую тягомотину, к которой совершенно не был готов. Теперь он думает, как из нее вылезти, чтоб и не совсем подонком оказаться, но и не затянуть у себя на шее веревку. Зачем вам нужно было показывать, что вы эту веревку уже накинули и крепко держите - загадка для меня. Впрочем, можете продолжать ставить эксперименты. Видимо, вы очень хотите доказать себе и окружающим, что мужики - козлы, а уж вам и подавно ничего хорошего не попадается. Тогда все хорошо, вы на верном пути. 30.04.2011 11:40:35, Nanik
[ответить]
А вообще, я тут подумала: у вас вся проблема в разных ожиданиях. У мужчины настал возраст и момент, когда он решил, что вот она - хорошая жена, еще и ребеночка может родить. И именно как жену потенциальную он вас водил на одобрение к родителям. Тем более, забеременела - тут уж сам бог велел. А про любовь речь не идет, у вас в его голове другая роль.
Легко совмещающаяся с бурными эмоциями и флиртами на фоне.
30.04.2011 14:40:07, Nanik
[ответить]
А вот чисто гипотетически - кто-нибудь считает тут, что можно в подобной ситуации все-таки сознаться в прочтении, попросить за это вежливо извинения и опять же вежливо попросить разъяснить ситуацию или сам факт, что прочла - все. сидеть, молчать и ждать расстрела? 29.04.2011 17:06:36, Santer
[ответить]
Мне и извиняться не надо, проверять я его не проверяю, а все, что вижу, когда им пользуюсь, считаю нормальной темой для разговора. 30.04.2011 11:49:30, Nanik
[ответить]
Стараюсь не лазить в чужой телефон, но иногда руки чешутся (после того как мой отмониторят) :). Сейчас скорее всего отстранилась бы и попыталась бы поймать зва руку на месте совершения. Хотя во время беременности мое поведение могло бы быть совершенно иным.

Свой опыт был (потому и скрылась): случайно нашла письмо с сайта знакомств (компьютер был общий, а его почта была открыта). Решила помочь.. разместила фотку, которая мне больше всего нравится. Больше так не делал. Объяснил, что фотки смотрел, которые друг присылал. Прощен был. Не извинялась. Хотя через какое то время когда я остыла, сказал что зря я это сделала - я так поняла, чтобы его слово было последним.

Период беременности не простой этап, как для женщин, так и для мужчин. Некторые в этот момент начинают чудачить. Идеальный вариант конечно максимально расслабиться и думать только о ребенке, а все остальное пусть трынь-травой порастет. Это уже будет такая мелочь, относительно такого большого чуда.
29.04.2011 22:15:06, Невера
[ответить]
у многих телефоны-мэйлы-лички - общее имущество. и за их просмотр не надо просить прощения 29.04.2011 21:28:57, Гэллор
[ответить]
это была бы моя модель поведения если бы я обнаружила подобную переписку. 29.04.2011 17:39:01, Танцующая жизни танец
[ответить]
+1, пожалуй, что и моя. 29.04.2011 23:38:58, mara
[ответить]
Я бы так сделала. Иначе бы извелась:) Но это гипотетически. Я еще ни разу не наступала на телефон:) 29.04.2011 17:14:25, Вечерка
[ответить]
+1, я ни разу не наступала на телефон, посему не знаю, могла б ли я что то там прочитать из за этого. А без этого мне чужие телефоны не интересны 29.04.2011 18:32:32, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Вот скажите. Тут многие пишут, что автор - мягко говоря - недалекая. А МЧ - далекий? Через ТРИ месяца знакомства, бежит ее представлять родителям, носит на руках, приветствует беременность. Где его дальновидность? Где его желание разобраться в человеке? Даже если автор такая ужасная, может, все-таки он ее заслужил, а? 29.04.2011 16:57:30, Santer
[ответить]
Хотите сказать 3 месяца мало для дальновидности?
Нижнюю тему не читала и ситуацию автора не знаю (есличо:)), но ИМХО 3 месяца достаточный срок друг в друге разобраться. Особенно если вместе жить.
29.04.2011 18:06:19, Marr
[ответить]
Не в уме счастье. 29.04.2011 17:03:09, ЕК настоящая
[ответить]
Теперь уже поздно думать. 29.04.2011 14:22:04, бяша
[ответить]
совсем сбежал? 29.04.2011 14:23:27, Сочувствующая
[ответить]
Если мозги есть, то совсем. 29.04.2011 14:27:33, бяша
[ответить]
вот просто удивительно для меня, я обычно избегаю подобных высказываниях, но отступаю от правил и комментирую высказывание......

Вы так безапеляционны:-).

Когда женщина в положении включаются определённые биологические механизмы, ей очень важно ощущение безопасности на биологическом уровне.
И наличие рядом мужчины, надёжного, опоры и поддержки на период когда она носит и выкармливает ребёнка это один из элементов обеспечивающих чувство защищённости, безопасности.
Не удивительно, что наличие фактора угрожающего чувству безопасности включило определённые реакции.

ИМХО из топика автора и характера ответов я не увидела ничего такого, что позволило бы думать о неадекватности автора и что от него нужно бежать.
И мало того, я уверена, что большинство людей обнаружив подобное предпочло бы поговорить об этом с второй половиной. Это мы со стороны такие рациональные и всё взвешивающие, а когда сами внутри ситуации, то допускаем ошибки.
Главное , чтобы рядом был человек понимающий и тот котору ты важен. Тогда всё можно разрулить.

Так что данная ситуация первая проверка на прочность отношений для автора и ей мужчины.

ИМХО
29.04.2011 15:49:43, Танцующая жизни танец
[ответить]
А разве я говорил, что автор не адекватна?
Мне конечно жаль женщину, у которой включился биологический процесс, но больше всего мне жаль себя. Я, это тот самый человек, которого я всегда и во всем буду жалеть больше, чем других. Если один человек, жалея себя залез ко мне в карман, то я, жалея себя, буду держаться от этого человека подальше.
29.04.2011 16:00:58, бяша
[ответить]
я обожаю этот тип морали!
Чиста из анекдота про Вовочку "и эти люди запрещат ковырятся в носу!"
29.04.2011 16:11:33, СиреневаяЛеди
[ответить]
:-)

Катя, спасибо, я улыбнулась:-).

Гибкости часто не хватает людям, умения понимать/договариваться/обсужд­ать.

Сделал шаг с точки зрения человека не верный-растрел,
вон из жизни:-)...хотя может вот такой смайлик надо ставить:-(

Что-то сегодня видимо в воздухе, что меня так подцепила безапелляционность:-).....распустилась прям, позволила себе высказывание:-)
29.04.2011 16:20:00, Танцующая жизни танец
[ответить]
Шаг шагу рознь. У любого человека есть граница, заступать за которые он не позволяет. 29.04.2011 16:34:14, бяша
[ответить]
просто у нас с Вами разные картины мира:-)

и того, что допустимо в этом мире, а что нет

спорить ни в коем случае не буду:-))
29.04.2011 16:06:01, Танцующая жизни танец
[ответить]
Было бы странно, если бы они были одинаковыми :-)). Тогда и говорить было бы не о чем. 29.04.2011 16:08:12, бяша
[ответить]
По поводу выбора мужа ничего писать не буду. На то она и любовь, чтобы логике не поддаваться:)
А вот что касается вашего поведения в данной ситуации - я бы поступила точно также. Обязательно поговорила. Зачем держать это в себе и надумывать то, чего может и не было на самом деле. Тем более, что семья подразумевает доверие и откровенность.
Думаю, пока ничего страшного не случилось. Просто Ваш мужчина не был готов к разговору и взял время подумать.
29.04.2011 14:16:09, Вечерка
[ответить]
Так ведь речи и не идет о "сиди и молчи". Конечно нужно было поговорить. Только разговор можно провести очень по-разному. 29.04.2011 14:24:13, Леший
[ответить]
А здесь по-моему без вариантов как диалог вести. 29.04.2011 14:31:49, gera
[ответить]
Так чего тут скажешь, когда уже нечего говорить? "Милый, я тут залезла в твой телефон, провела расследование ...." Лично я после этого разговаривать не стал бы. Вот и он не стал. 29.04.2011 15:26:11, бяша
[ответить]
вот еще один любитель скелетов по телефонам. ну что за дикие комплексы? вы еще сундук на замке под кроватью поставьте 29.04.2011 15:31:42, Гэллор
[ответить]
У меня никаких замков на сундуках и никаких сундуков под кроватью. А комплекс у меня один - не люблю, когда меня проверяют. У меня своя личная личная жизнь, и совать в неё нос не позволительно ни-ко-му. Хочешь что-то узнать, спроси, я расскажу, если сочту нужным. Умные женщины никогда не станут узнавать ничего лишнего, а с глупыми женщинами мне не по пути. 29.04.2011 15:54:19, бяша
[ответить]
гы
"Умная - это которая ведет себя так, как я хочу". :)
29.04.2011 16:43:29, ЕК настоящая
[ответить]
Умная, это та, которую лично я считаю умной.
Насчет того, как я хочу.... Умная женщина, если она хочет со мной жить, не станет делать так, как я не хочу, а если она не хочет со мной жить, то она не станет со мной жить.
29.04.2011 16:46:37, бяша
[ответить]
Если вы захотите жить с женщиной больше, чем охранять свой телефон, то у этой женщины, если она согласится жить с вами, и мысли не возникнет его проверять :) 29.04.2011 18:22:04, Oker
[ответить]
Не захочу. 29.04.2011 19:12:46, бяша
[ответить]
тогда умная женщина не захочет жить с вами:) 29.04.2011 19:19:16, Oker
[ответить]
один уже согласился, на свою голову) 29.04.2011 18:24:19, Сочувствующая
[ответить]
как интересно узнать ради чего "умная женщина" станет жить с таким как вы эгоистом
я так вижу несколько:деньги, деньги+статус, деньги+...даже не знаю что ещё:)
ну,либо ей самой нравится жить самой по себе,но "типа" с вами?:)
PS:сама против слежки и проверки телефонов,уважаю личную жизнь и свободу мужа,но всегда "ушки на макушке":)
29.04.2011 17:00:33, ЛёльКа
[ответить]
Если умной женщине незачем со мной жить, значит буду жить один. Но с дурой точно жить не буду. 29.04.2011 17:07:53, бяша
[ответить]
охота ли всегда оставаться одному? 01.05.2011 00:22:37, ЛёльКа
[ответить]
Забавное определение. Умная женщина - та, которая с вами живет ))) Все остальные дуры ))) 29.04.2011 17:09:12, Santer
[ответить]
Опять видите в моих словах то, чего даже я не вижу :-)), Вы ну очень проницательны :-)) 29.04.2011 17:14:27, бяша
[ответить]
То есть, она уживалась с вами - была умной. А потом ВДРУГ что-то сделала не так, как ВАМ надо - и что? Мозги единомоментно потеряла? 29.04.2011 16:58:35, Santer
[ответить]
Нет. Умная женщина не будет делать того, что приведет к разрыву с человеком, с которым она не хочет рвать отношения. 29.04.2011 17:02:32, бяша
[ответить]
плохо вы знаете женщин. Тем более умных :) 29.04.2011 19:36:29, умная даша
[ответить]
А если не хочет только если Вы не крутите романы с кем то еще кроме нее, а если крутите, то хочет, как быть женщине? Или умной женщине это должно быть все равно? 29.04.2011 17:45:43, Liusia (просто Люся)
[ответить]
Я никого к ноге не привязывал. 29.04.2011 19:13:21, бяша
[ответить]
вот втрескаться вам однажды в такую умную стерву, у которой любовники есть - от души желаю. Вот тогда посмотрим, что вы запоете про ногу, которую никто не привязывал. 29.04.2011 21:41:22, Santer
[ответить]
все пройдет, пройдет и это. 29.04.2011 18:09:36, Сочувствующая
[ответить]
А умная женщина - априори всегда заранее знает, чего делать нельзя? А можно узнать, где такие справочники продаются? очень хочется шибко умной стать! 29.04.2011 17:07:43, Santer
[ответить]
В 20 лет ума нет, так уже не будет. 29.04.2011 17:14:58, бяша
[ответить]
Значит Вы все же допускаете, что другим мужчинам могут нравиться другие женщины?
Ура.

Допустить, что они могут быть умными - можете? Или это уже перебор?:)
29.04.2011 16:49:35, ЕК настоящая
[ответить]
Я допускаю, что другим мужчинам могут нравится даже мужчины. Но не бывает мужчин, которым бы нравилось, что их проверяют и контролируют. Во всяком случае мужчине автора это не нравится, и он будет дурак, если вернется к женщине, которая ещё не жена, а уже поступает так, как ему категорически не нравится. 29.04.2011 16:57:39, бяша
[ответить]
Ни из чего не следует, что его проверяли и контролировали.

Она узнала из его телефона. Это все, что известно.
29.04.2011 17:03:50, ЕК настоящая
[ответить]
А больше ничего знать и не нужно. 29.04.2011 17:12:39, бяша
[ответить]
Скажите, а если бы вы жили с женщиной и СЛУЧАЙНО узнали, что кто-то признается ей в любви, мечтает о семье.. вас бы это не колебло? 29.04.2011 17:03:22, Santer
[ответить]
СЛУЧАЙНО такие вещи не узнаются. Мне жена сама рассказывала, что ей признавались в любви, но я в этом нисколько и не сомневался, я ж выбирал жену для себя, не мог же я подобрать под забором жену, которая никому не нужна. 29.04.2011 17:12:01, бяша
[ответить]
Узнаются. 29.04.2011 17:15:02, ЕК настоящая
[ответить]
А Вас :-))), у тех, кто все держит под контролем. 29.04.2011 17:22:56, бяша
[ответить]
Те, у кого чистые помыслы и намерения, не воспринимают действия близкого человека как контроль. :) 29.04.2011 19:45:50, ЕК настоящая
[ответить]
те у кого чистые помыслы и намерения подобным контролем не занимаются. 29.04.2011 20:38:35, Сочувствующая
[ответить]
Каким?
Я не писала ничего о контроле.
29.04.2011 23:12:24, ЕК настоящая
[ответить]
То есть случайность отвергается напрочь? Автор нагло врет? 29.04.2011 21:42:23, Santer
[ответить]
- Гражданин, скажите вы случайно убили Иванова?
- Да случайно.
- А как вы объясните 7 ножевых ран на его теле.
- Стою я, значит на кухне, чищу яблоко, идет Иванов спотыкается и падает на нож. И так 7 раз подряд.

пс. невозможно случайно прочитать сообщения, хоть телефон упал, хоть скакал. Для этого его надо взять, открыть меню и прочитать. Это как минимум 3 действия. Достаточно остановиться на том, что ты его подняла.
30.04.2011 05:47:00, Сочувствующая
[ответить]
У меня часто цлучаются случайные звонки, если телефон не заблокирован. Это 2-3-4 нажатия на кнопки. И случайно нажимается комбинация, которая прводит к звонку. Для чтениа нового сообщния нужно одно или 2 нажатия на одну и ту же кнопку. 30.04.2011 11:58:06, любопытная Анна
[ответить]
и что меняется?
просто поднять и положить на место чужую вешшшчь слабо.
30.04.2011 20:07:35, Сочувствующая
[ответить]
"бы" все меняет.:)) 29.04.2011 17:05:15, ЕК настоящая
[ответить]
Ну да ну да...
Умная женщина раскрутит тебя на бабки, и пилювать ей на тебя и на твою любофффььь... Бабки есть? - Годишься! бабок нету? - проваливай, голубчик!
И что характерно, когда мужик понимает, что имеет дело с "умной женщной" описанного плана - он начинает строить из себя обиженного" ей от меня ничего не нужно, а как же душа??? уууу!!!"
29.04.2011 16:15:24, СиреневаяЛеди
[ответить]
Странные у Вас представления об умных женщинах :-))). 29.04.2011 16:27:22, бяша
[ответить]
По-моему, нормальные представления. 29.04.2011 21:42:49, Santer
[ответить]
волк-одиночка? ну,тоже вариант. хоть и довольно глупый и непопулярный даже среди волков 29.04.2011 15:56:47, Гэллор
[ответить]
почему же? я вот предпочитаю именно таких мужчин ибо думаю точно так же. Из моего опыта - те, кто не приемлет проверок и вторжения в личную жизнь, сами тоже не проверяют и не лезут. С такими очень комфортно и свободно. 29.04.2011 16:05:55, WildStitch
[ответить]
это не с ними. это каждый сам по себе

по моему,если уж считаешь человека близким,то надо ему доверять. или это так,соседи. тоже неплохо,но неинтересно
29.04.2011 16:08:46, Гэллор
[ответить]
Золотые слов - надо доверять, а не проверять. 29.04.2011 16:25:29, бяша
[ответить]
а с чего вы взяли,что чтение телефона - это проверка? это просто интерес к жизни близкого человека 29.04.2011 16:31:53, Гэллор
[ответить]
...сказал чекист, устанавливая "жучок" )) 29.04.2011 17:04:50, ландыш
[ответить]
:-)))) Вам интересно проверять чужие телефоны, а мне не интересно, когда проверяют мои телефоны. У всех свои клубы по интересам. 29.04.2011 16:35:32, бяша
[ответить]
я интересуюсь жизнью близких людей,а вы не считаете никого близким. действительно разные клубы 29.04.2011 16:37:35, Гэллор
[ответить]
это по вашему. :) а по-моему так - если залез в мой мобильник/скайп/комп/куда угодно, то моли бога, чтобы я об этом не узнала, потому, что если я узнаю о подобном факте шпионажа, то совершенно без разницы есть у меня любовник, нет у меня любовника, никаких объяснений или оправданий с моей стороны не будет, потому что, чтобы я не сделала, в моей шкале допустимого или нет это близко не валялось с самим фактом подобного шпионажа.

С моей точки зрения МЧ автора проявил чудеса выдержки и вообще ей что-то отвечал. Я на его месте просто развернулась бы и ушла.
29.04.2011 16:17:16, WildStitch
[ответить]
то есть телефон всегда дороже любовника :) 29.04.2011 19:37:36, умная даша
[ответить]
смею предположить, что есть и такие телефоны и такие любовники. 29.04.2011 21:05:45, Сочувствующая
[ответить]
Идеально для полигамии. Причем полигамии одного из участников отношений. 29.04.2011 16:48:19, Santer
[ответить]
не-а, это подходит только когда оба так считают. Полигамия тут совершенно ни при чем. 29.04.2011 16:54:17, WildStitch
[ответить]
то есть для вас телефон - более личная вещь,чем половые органы. фрейд был бы в восторге 29.04.2011 16:33:00, Гэллор
[ответить]
Уверяю вас, половые органы бывают гораздо менее причастны к ломке отношений. Все дело в том, что считать приемлемыми для себя отношениями. 29.04.2011 16:49:08, Santer
[ответить]
мой телефон для меня такой же личный как мои половые органы. И то и другое может быть использовано только с моего согласия.

Половые органы другого человека мне не принадлежат.
29.04.2011 16:37:37, WildStitch
[ответить]
смотря кто он вам 29.04.2011 16:38:48, Гэллор
[ответить]
для меня абсолютно без разницы кто он мне. Каждый человек за СЕБЯ отвечает сам. Я же могу только решить - хочу я быть с ним или нет, а не указывать, что он может делать и что нет.

Если бы кто-то устроил мне сцену ревности и потребовал моей верности, я бы очень сильно удивилась и покрутила пальцем у виска. То, буду ли я спать/говорить/общаться с кем-то еще, я как-нибудь решу сама. Если МНЕ захочется, значит буду.

Кстати в официальном браке 9 лет из 10-ти у меня был любовник. Сейчас мы с моим другом живем уже восьмой год и у меня нет ни малейшей необходимости идти налево, но не потому, что я стала такой целомудренной и ХРАНЮ ВЕРНОСТЬ. Мне просто не хочется.
29.04.2011 16:46:29, WildStitch
[ответить]
а зачем вступать в брак с тем,от кого потом хочется гулять? 29.04.2011 21:28:14, Гэллор
[ответить]
когда я выходила замуж, я планировала быть только с мужем. Ну а потом оказалось, что он не способен дать мне то, что мне было нужно. Разводиться же мне не было никакой надобности, так как во всем кроме секса, он меня вполне устраивал. Когда перестал устраивать, тогда и развелась. 29.04.2011 22:13:27, WildStitch
[ответить]
не,я не любитель гаремов. если уж с кем-то,то только если мне нужен именно он. а не уши от ивана петровича,а нос от сергея сидоровича 30.04.2011 07:28:34, Гэллор
[ответить]
<То, буду ли я спать/говорить/общаться с кем-то еще, я как-нибудь решу сама.> А ты категорически отказываешь партнеру в праве решать, хочет ли он с тобой спать/говорить/общаться в зависимости от того, что ты для себя нарешала? 29.04.2011 17:48:40, Liusia (просто Люся)
[ответить]
нет, естественно. Он имеет полное право решить, что ему лучше жить без меня. 29.04.2011 22:11:38, WildStitch
[ответить]
Телефон - свой, а половые органы - партнера. Разница. 29.04.2011 16:34:11, любопытная Анна
[ответить]
то есть у вас нет половых органов? еще круче 29.04.2011 16:35:58, Гэллор
[ответить]
Упс, невнимательно прочитала выше. 29.04.2011 16:39:26, любопытная Анна
[ответить]
Какой волк, о чем ты? Бяша он, бя-я-я-ша 29.04.2011 15:59:07, Ольсик
[ответить]
Вот именно :-)), мне популярность противопоказана, тем более среди волков :-)). 29.04.2011 16:02:42, бяша
[ответить]
бяши стаднее 29.04.2011 16:01:38, Гэллор
[ответить]
Как раз бежит в общем стаде. Горой за МЧ автора. 29.04.2011 16:49:52, Santer
[ответить]
Из чего это видно? 29.04.2011 16:59:31, бяша
[ответить]
Из постов ваших. 29.04.2011 17:03:41, Santer
[ответить]
Вы очень проницательны :-))). 29.04.2011 17:13:12, бяша
[ответить]
А как же ))) 29.04.2011 21:43:12, Santer
[ответить]
Сейчас - безусловно да. 29.04.2011 14:33:00, Леший
[ответить]
Как надо было? 29.04.2011 14:28:10, ЕК настоящая
[ответить]
Как надо было - я уже говорил в прошлом топе. 29.04.2011 14:31:18, Леший
[ответить]
Если сейчас не можешь повторить "как надо", то зачем повторяешься, что "так не надо было"? 29.04.2011 14:32:41, ЕК настоящая
[ответить]
Именно потому, что "как надо" я уже сказал. :) 29.04.2011 14:36:11, Леший
[ответить]
Значит тебе больше сказать нечего, и ты флудишь? 29.04.2011 14:37:12, ЕК настоящая
[ответить]
Мы тут все именно этим и занимаемся. В том числе и я, и ты. :))) 29.04.2011 14:39:28, Леший
[ответить]
Неправда. ЕК конструктив вносит, а вы тему засоряете. 29.04.2011 14:45:13, Santer
[ответить]
Не примазывайся ко мне.:) 29.04.2011 14:43:04, ЕК настоящая
[ответить]
Флудит, конечно. Автора сравнил с Чикатило ))))))) 29.04.2011 14:39:02, Santer
[ответить]
Автор считает, что провела его спокойно. 29.04.2011 14:27:07, Santer
[ответить]
Знаете, Чикотило тоже наверняка считал, что ничего такого особенно не сделал. Правда окружающие почему-то с ним не согласились. Странно, почему бы это, а? :))) 29.04.2011 14:30:43, Леший
[ответить]
из пестттни:
killing me softly (c)
29.04.2011 14:37:26, Сочувствующая
[ответить]
Больное какое воображение ))) 29.04.2011 14:36:45, Santer
[ответить]
Про Чикатило к чему? Лишь бы брякнуть? 29.04.2011 14:33:14, ЕК настоящая
[ответить]
От чего же? Просто "автор считает" это не единственно верный критерий истины. Человек может считать как угодно, при этом быть правым, не совсем правым и даже совсем не правым. Так что аргумент Santer на счет "автор считает" - мягко говоря, несостоятелен. 29.04.2011 14:37:46, Леший
[ответить]
Но мы обсуждаем ситуацию автора, а не вашу паранойю ))) 29.04.2011 14:39:43, Santer
[ответить]
В данном случае - нет. В данном случае мы обсуждаем ваш аргумент, который вы выдаете вместо слов автора. :) 29.04.2011 14:43:53, Леший
[ответить]
Цитирую автора: "Поговорила я с человеком спокойно, достаточно доброжелательно по-моему по поводу присланных ему любовных смс." 29.04.2011 14:46:26, Santer
[ответить]
Внимательно читаем приведенную вами цитату.

"Поговорила я с человеком спокойно, достаточно доброжелательно, по-моему по поводу присланных ему любовных смс."

Это только по мнению автора разговор был доброжелательным. Но мнение автора это не метр/литр/килограмм. Когда два человека, к тому же собравшихся уже практически в ЗАГС, разговаривают на самом деле (!) доброжелательно, (т.е. доброжелательным разговор воспринимается непременно ВСЕМИ его участниками), то такие разговоры оставлением ключей и уходом не заканчиваются. ТАК они заканчиваются именно тогда, когда доброжелательным разговор кажется (!) лишь одному из собеседников и совершенно не кажется таковым другому.

Из чего мы и возвращаемся к исходной точке. Нормальным разговор кажется только на субъективный взгляд автора.
29.04.2011 15:38:56, Леший
[ответить]
То есть МЧ, по определению, не может быть - трусом, психом, неверным, инфантильным. Вы его знаете? Откуда выводы? Я сужу по поступкам. 29.04.2011 15:45:14, Santer
[ответить]
если по поступкам судить, то автор намного нелицеприятней смотрится со своей такой внезапной и быстрой беременностью. Уж извините, но со стороны именно как попытка привязать это выглядит и пусть сперва докажет, что это не так и она не подстроила это специально. Это если мы о поступках и о необходимости что-то доказывать. 29.04.2011 15:49:52, WildStitch
[ответить]
Согласна. Беременность лишнее тут. 29.04.2011 16:50:17, Santer
[ответить]
Знаете, тут одно из двух. Если он трус, псих и неверный инфантил, но автор, не попадись ей на глаза та смска, полагала его "принцем", значит это прямо и недвусмысленно "далеко не лучшим образом" характеризует самого автора. А если полагать автора все же в нормальным человеком, то тогда все эти определения к МЧ не имеют ни малейшего отношения. По крайней мере до тех пор, пока не будет убедительно и неопровержимо доказано обратное. 29.04.2011 15:48:48, Леший
[ответить]
То есть, по сути, автор - недалекая тетя и сама виновата? Ага... 29.04.2011 16:50:42, Santer
[ответить]
Точно так же про мч можно спросить - он нормальной, что с такой ужасной женщиной живет, еще замуж зовет? Или дурак, что до сих пор не догадался, какая она на самом деле? 29.04.2011 16:03:30, любопытная Анна
[ответить]
ну,он же первый ушел. значит,не такой уж и дурак 29.04.2011 16:09:34, Гэллор
[ответить]
Он не ушел, а смылся после конкретной истории. 29.04.2011 16:51:05, Santer
[ответить]
ну, не так уж много у него времени было, чтобы сразу все увидеть. Теперь вот явно догадался. 29.04.2011 16:07:06, WildStitch
[ответить]
А у нее было время увидеть, что он не трус, и не бабник? Такое впечатление, что нуно за одн неделю это решить, а потом уже или только доверять, или нет. 29.04.2011 16:10:10, любопытная Анна
[ответить]
у нее тоже было мало времени, поэтому совершенно непонятно нахрена она торопилась с этой беременностью. Пардон, я понимаю, что всякое бывает, но в ее возрасте пора бы уже уметь предохраняться. 29.04.2011 16:19:18, WildStitch
[ответить]
поддержу. 29.04.2011 16:51:36, Santer
[ответить]
Насчет предохранения - именно, что всякое бывает, спорить про это бесполезно.
МЧ нафига торопился? Он тоже не умеет предохраняться?

Мне не совсем понятно в высказывании Лешего следующее: если ты считаешь, что человеку можно доверять, то ДОВЕРЯЕШЬ. Не имеешь право иметь никаких сомнений, лишними вопросов не задаешь, потому что недоверие оскорбляет. Предположим. А с какого момента такое доверие может возникнуть? Если у автора было время хорошо узнать мч, что ему можно доверять, что он не трус и т.д. - хорошо узнать! То, почему у мч не было времени так же хорошо узнать автора и почему он тогда с ней жил, звал замуж и т.п.

Или, чтобы узнать человека, требуется все же большее время. Если в принципе это возможно - узнать человека настолько, чтобы быть уверенным, что никаких сюрпризов от него не будет, 100% не будет.
29.04.2011 16:30:36, любопытная Анна
[ответить]
доверять можно априори, доверять можно своей интуиции и своему выбору, но для этого нужно доверять прежде всего себе. 29.04.2011 20:55:52, Сочувствующая
[ответить]
в конце концов не МЧ рожать. Кстати, интересный вопрос про предохранение. Он так долго жил с женщиной и та почему-то не беременела и не рожала, а тут чуть ли не с первого раза? Все больше и больше кажется, что кому-то эта беременность сильно нужна была. 29.04.2011 16:49:57, WildStitch
[ответить]
А фертильность только у мужчин варьируется? 29.04.2011 17:34:09, Liusia (просто Люся)
[ответить]
не знаю как фертильность, но к 35 обычно предохраняться уже умеют оба партнера. 29.04.2011 20:40:49, Сочувствующая
[ответить]
Как знать. Может, та взрослая тетка ваще стерильная была. 29.04.2011 16:59:40, Santer
[ответить]
для доверия достаточно меньшего числа процентов 29.04.2011 16:34:07, Гэллор
[ответить]
и я сужу по ним же. и именно нежелание ни врать,ни оправдываться по ерунде - поведение разумного и взрослого человека 29.04.2011 15:48:24, Гэллор
[ответить]
Ничего такого автор не говорила. 29.04.2011 14:39:41, ЕК настоящая
[ответить]
Ты видимо явно не в тот топ отвечаешь. :) Я вообще-то комментировал пост Santer, а не автора. :) 29.04.2011 14:43:14, Леший
[ответить]
Я вижу.
Я про то и пишу.
29.04.2011 14:45:31, ЕК настоящая
[ответить]
у нее беремчатое умиротворение. а у него еще старая психотравма не прошла. то,что для нее - ерунда,для него - скандал 29.04.2011 14:28:25, Гэллор
[ответить]
если такой травмированный - надо лечиться, а не пудрить мозг другим.. 29.04.2011 14:41:02, Елена Д.
[ответить]
общаться с людьми - это необходимая часть реабилитации 29.04.2011 14:42:22, Гэллор
[ответить]
а знакомить с родителями, перезжать к человеку жить, "делать" ей ребенка - это все необходимые этапы? или, может, надо как-то ответственнее относиться к своим поступкам и словам? Сказал бы ей сразу, мол, ты мне нужна, чтобы забыться, все, у нее претензий не было бы никаких, но он же замуж типа звал, она себе планов настроила.. а он нашел повод изобразить обиженную гордость и свалил, очень красиво и достойно мужчины.. 29.04.2011 18:41:29, Елена Д.
[ответить]
контрацепция - задача обоих. причем для женщины способов куда больше. 29.04.2011 21:29:50, Гэллор
[ответить]
Но не за счет нервов абсолютно нормальных людей. 29.04.2011 14:47:02, Santer
[ответить]
нормальный человек не треплет нервы по ерунде 29.04.2011 14:49:55, Гэллор
[ответить]
А работает штатным психотерапевтом. ))) 29.04.2011 14:54:43, Santer
[ответить]
внештатным. а что тут странного? все мамы - в значительной степени внештатные педиатры. если близкому человеку требуется участие околомедицинского плана - странно его не оказать 29.04.2011 14:57:14, Гэллор
[ответить]
Поэтому я и говорю, что МЧ - инфантил. Одну маму схоронил, а другая не захотела для него быть мамкой. 29.04.2011 14:59:02, Santer
[ответить]
потребность во внимании и участии не имеет ничего общего с инфантильностью. особенно при таком анамнезе 29.04.2011 14:59:57, Гэллор
[ответить]
Мама - ИМХО - всепонимающая - нужна ребенку. 29.04.2011 15:01:10, Santer
[ответить]
то есть взрослому понимание и участие ни к чему? 29.04.2011 15:04:18, Гэллор
[ответить]
Не в такой ситуации. Тут понимать нечего. 29.04.2011 15:37:54, Santer
[ответить]
в любой ситуации есть что понимать. даже в простейшей типа "я спать ложусь". было бы желание. но у вас им и не пахнет 29.04.2011 15:42:18, Гэллор
[ответить]
Каждый имеет право на свое мнение. И я тоже ))) Добро пожаловать в наш клуб )) 29.04.2011 15:45:46, Santer
[ответить]
параноиков? увольте. я предпочитаю людям верить

пригласите управдома из бриллиантовой руки
29.04.2011 15:49:12, Гэллор
[ответить]
Имелся в виду клуб людей, у которых есть свое мнение ) 29.04.2011 16:52:34, Santer
[ответить]
???? а от куда данные о психотравме?? 29.04.2011 14:32:17, gera
[ответить]
А психотравма точно есть?
По какому признаку это видно?

Или Вы о ней пишете потому что, по Вашему мнению, она могла бы и быть?
29.04.2011 14:31:24, ЕК настоящая
[ответить]
Присоединяюсь к вопросу. 29.04.2011 14:37:20, Santer
[ответить]
мне доводилось хоронить мужа. и тоже сначала казалось - ничего,жизнь продолжается,отвлекусь,пройдет. а реально перестало всплывать только года через 4 29.04.2011 14:35:28, Гэллор
[ответить]
Гэллор не равно МЧ автора. 29.04.2011 14:40:13, Santer
[ответить]
самые разные мозги реагируют на удар кирпичем совершенно одинаково 29.04.2011 14:41:24, Гэллор
[ответить]
Психика - индивидуальна у каждого. 29.04.2011 14:47:26, Santer
[ответить]
Неправда.
Боксеры - тому пример.
29.04.2011 14:43:34, ЕК настоящая
[ответить]
уверена,на первый удар реакция была стандартной. просто потом это вошло в привычку и даже стало профессией. совсем другая ситуация 29.04.2011 14:45:19, Гэллор
[ответить]
И за это время Вы переехали жить к мужчине, но продолжали флирт с другими? И запрещали ему задавать вопросы относительно Ваших намерений и планов? 29.04.2011 14:38:48, ЕК настоящая
[ответить]
ты знаешь, оценить поведение после очень серьезных стрессов очень сложно.

нет предсказуемых реакций.

Я рыдала на похоронах мужа и рассказывала анекдоты на похоронах матери.

и в том и другом случае я переживала очень сильно, поверь.
29.04.2011 14:43:30, Сочувствующая
[ответить]
ууу,чего я за это время только не вытворяла!

а кто запрещает задавать вопросы? где?
29.04.2011 14:40:29, Гэллор
[ответить]
И тот партнер с Вами не остался.
Или Вы с ним. Так?
29.04.2011 14:44:15, ЕК настоящая
[ответить]
который? 29.04.2011 14:46:42, Гэллор
[ответить]
гы:)))

Вот и ответ
29.04.2011 14:47:50, ЕК настоящая
[ответить]
А-хахах.. усе ясно ))) 29.04.2011 14:55:14, Santer
[ответить]
а какой был вопрос? не встретился ли мне мой любимый-единственный-идеальная половинка именно в этот период жизни? нет,мне он встретился немного позже. но не вижу причин,почему бы этому событию и не прийтись на те три года. вопрос случая 29.04.2011 14:54:22, Гэллор
[ответить]
Да, все верно.
И у Автора аналогично. Точнее, у ее приятеля.
Ему как раз не встретилась та, которая... Автор у него на пути оказалась случайно. Вот он и егозит.
29.04.2011 16:36:49, ЕК настоящая
[ответить]
может быть. ну,бывает. но это не повод трепать друг другу нервы 29.04.2011 16:40:04, Гэллор
[ответить]
Выяснение диспозиций часто нервотрепно.
Не хочешь - не нервничай. Если умеешь.
Но вообще жизнь без волнений разве бывает?
29.04.2011 16:45:17, ЕК настоящая
[ответить]
Ничего Вам думать не надо, берегите нервы и спокойно рожайте ребенка!

В следующий раз, если он будет, более тщательно подходите
к вопросу выбора мужа для себя и отца для ребенка.
29.04.2011 11:42:00, мимо шла
[ответить]
какие-то гнилые разговоры.
что вы хотите от него услышать - что вам нельзя сексом заниматься с другими и вам же нельзя вести любовную переписку ? ясно ж как божий день, что для себя у него другие правила. и все, что вы сейчас наобсуждаете, это будет о вас, потому что про себя он уже и без вас все решил.
хорошо, что обнаружилось это до брака. не очень хорошо, что в беременность.
выходить замуж за такого мужчину можно, только имея навыки жить крепко зажмурившись и не задавать лишних вопросов. ну или если пофиг, что у него есть вторая, третья и т.д. жизни помимо той, то он ведет с вами. потому что он действительно искренне не понимает, а что такого и почему бы вам может быть так плохо, что он параллельно с вами еще кого-то любит, хочет и ждет. и ничего вы ему объяснить не сумеете.
29.04.2011 11:13:00, Радость
[ответить]
или если сильно любишь ... 29.04.2011 11:23:53, Сочувствующая
[ответить]
неа, если сильно любишь, то нельзя. рискуешь обзавестись дурными привычками, которые подорвут здоровье: лазить в телефоны, почту, допрашивать, где был и с кем. и т.п.
сильно любящие в ответ хотят тоже сильной любви, а не места в очереди.
29.04.2011 14:12:40, Радость
[ответить]
я бы на вашем месте, прежде всего спросила бы себя, какая ооочень туманная область вашего подсознания натолкнула вас на мысль о всех ваших поступках.

Это анриал какой-то: беременная незамужняя девушка (имеющая уже одного ребенка) всеми силами старается испортить отношения с его отцом.

Это не нормально, не конструктивно, не логично.

и если вы хотите человеческих отношений с ним, вы этот комплекс должны отработать, чтобы он до гробовой доски больше у вас не вылезал.
29.04.2011 10:32:34, Сочувствующая
[ответить]
Я тебе сейчас объясню. Это базовый механизм, включающийся у ребенка с рождения. Если индивид не уверен в прочности чувств значимого для него человека, боится в любую минуту их потерять, он подсознательно будет этого человека провоцировать, проверять на прочность, пока либо этот человек не найдет те правильные слова или дела, которые уверят описываемого индивида в прочности и надежности своих чувств, либо пока не доведет до окончательного разрыва = определенности. Это то, с чем часто сталкиваются родители усыновленных в сознательном возрасте детей. Это гражданские жены, которым отказывают в штампе под предлогом "а что он меняет" и много других раздичных категорий граждан. Т.о. единственное, что получила бы автор, не подними она бурю в стакане сейчас - жизнь в стрессе на протяжении неопределенного времени и все равно более или менее некрасивый выплеск. Она не уверена в отношении МЧ к ней. Это ее и сподвигает и будет сподвигать дальше на такие поступки. 29.04.2011 11:06:42, Liusia (просто Люся)
[ответить]
Почту глянь :-) 29.04.2011 13:29:55, культурное наследие
[ответить]
партизан)) 29.04.2011 14:00:09, Liusia (просто Люся)
[ответить]
Какая прелесть! "Она не уверена в отношении МЧ к ней." Она не в его отношении не уверена, она прежде всего не уверена в себе, в своей способности правильно понимать окружающих, хотя бы самых близких себе людей. Более того, она подспудно понимает, что видит в значительной степени не самих этих людей, а прежде всего своих о них фантазии, и что реальные люди часто на эти фантазии оказываются сильно непохожими. Так что она не его отношения к себе проверяет, она таким поведением пытается привести окружающий мир в соответствие со своей субъективной картиной "меня окружают враги". Чтобы получив от этого человека негативную реакцию с радостью заявить - и этот оказался врагом! - и успокоиться.

Только по мне так это очень глупое поведение.
29.04.2011 13:01:27, Леший
[ответить]
PS: Эту "прелесть" тебе подтвердит любой психолог, работающий с приемными семьями. 29.04.2011 13:12:09, Liusia (просто Люся)
[ответить]
Давай все же "сначала определимся в терминах"? :) Что именно "тебе подтвердит любой психолог"? Что дети из детдомов имеют достаточно веских оснований особо на доброту окружающего мира не надеяться? Истинная правда! Что дети и от приемных родителей пакости подсознательно ожидают? Тоже верно. Собственно, именно об этом я и говорил. О позиции "ты виноват, пока не будет убедительно доказано обратное". Однако это вовсе не означает, что "и эти родителя оказались гуаном, как и все люди вокруг" является реальным доказательством, что родители на самом деле таковыми являются. Даже если они, не выдержав поведения ребенка, от него тоже отказались. Действие равно противодействия. С какой силой кулак бьет по стене, с точно такой же силой стена бьет по кулаку.

Тем более, когда речь идет не о приемном ребенке, а об отношениях двух взрослых равноправных людей. На мой взгляд у автора очень странная позиция. То, по ее словам, этот МЧ - это предел ее мечтаний, то тут же сразу он изменник, ходок, и вообще гад, пока он не докажет убедительно обратное.
29.04.2011 13:32:20, Леший
[ответить]
Ну эту-то теорию мы знаем. Но она здесь ИМХО не к месту. Поведение глупое, если во что бы то ни стало нужно оставить МЧ при себе со всеми его прелестями, которые, да, автор не разглядела сразу. Тут я согласна. А нужно ли оставлять-то его? Зачем? 29.04.2011 13:07:23, Liusia (просто Люся)
[ответить]
А с чего бы ей его не оставить то.

Она "пионервожатая", он "пионер".
Поправить у себя в голове, что воспитывать надо в меру, почитать тут топики таких же "пионервожатых", которые уже палку перегнули. Сделать соответствующие выводы - живи не хочу.

С нормальным самостоятельным мужиком она просто не сойдется, она его даже не выберет и он ее тоже.

С предыдущей женщиной он 12 лет прожил - чем не показатель.
29.04.2011 13:57:42, Сочувствующая
[ответить]
Если хочет, то пусть оставляет 29.04.2011 14:00:49, Liusia (просто Люся)
[ответить]
да это бесспорно) 29.04.2011 14:07:49, Сочувствующая
[ответить]
Тогда прав Леший, надо заткнуться и жить. 29.04.2011 13:59:00, Santer
[ответить]
А был ли мальчик? В том смысле, а есть ли вообще в чем обвинять этого МЧ? Ему кто-то шлет флиртующие смски? И что? Это уже повод для расстрела? 29.04.2011 13:33:35, Леший
[ответить]
Это - повод спросить: Кто эта дама? Какие у нее основания хотеть от тебя ребенка? 29.04.2011 14:36:04, ЕК настоящая
[ответить]
Безусловно повод. Вопрос лишь в том, КАК об этом спросить? Можно даже - сколько времени? - спросить так, что в ответ сразу получишь с ноги в бубен. :))) 29.04.2011 15:40:19, Леший
[ответить]
Смотря от кого.
Если любая форма вопроса, какая бы она ни была, вызывает желание дать куда-то там, или можно получить за вопрос, то лучше узнать об этом пораньше.
Обеим сторонам.
И держаться друг от друга подальше.
29.04.2011 16:37:55, ЕК настоящая
[ответить]
Ну его никто и не расстреливал. И потом - люблю-хочу.. какой блин нафиг флирт?? 29.04.2011 13:51:46, Santer
[ответить]
Пока дело не дошло до секса... это все только флирт и ничего больше. 29.04.2011 14:02:35, Леший
[ответить]
Автору веб-камеру ему в член вмонитировать? Чтобы разобраться, когда флирт перейдет в секс? 29.04.2011 14:03:37, Santer
[ответить]
Как автору - не знаю, а вот того МЧ я очень даже понимаю. Доказывать "что не верблюд" и в обычном случае дело крайне глупое, а когда еще и следак - пароноик, то совсем заведомо бесперспективное. Впрочем, а зачем это доказывать изначально? Автор, что, единственная на этой планете женщина? 29.04.2011 14:10:29, Леший
[ответить]
А с чего вы взяли, что автор - параноик? Аргументы - в студию! )) 29.04.2011 14:37:52, Santer
[ответить]
С того что из этой никакой смски автор раздула скандал, приведший к прекращению отношений. 29.04.2011 14:40:43, Леший
[ответить]
Пока не прекратились. Ждем-с. И не из-за одной СМСки - я писала. И тема СМСок очень особая. 29.04.2011 14:48:30, Santer
[ответить]
а верить людям вы не пробовали? здорово помогает в отношениях 29.04.2011 14:06:02, Гэллор
[ответить]
Для того чтобы верить, нужны основания. 29.04.2011 14:36:36, ЕК настоящая
[ответить]
Ну да, ну да. Виновен, пока не будет убедительно доказано обратное? :) Ну и нафига ему такое к себе отношение? 29.04.2011 14:41:31, Леший
[ответить]
Нет, не так. 29.04.2011 14:44:35, ЕК настоящая
[ответить]
Тогда расшифруй, какие же нужны основания, чтобы верить? И если для возникновения доверия нужны основания, то до предъявления таких оснований существует какое отношение, если не недоверие? :) 29.04.2011 14:46:26, Леший
[ответить]
Я тебе на это уже отвечала. Про веру, до-верие и основания.:))) 29.04.2011 14:48:37, ЕК настоящая
[ответить]
М... да. И эти люди еще запрещают мне ковыряться в носу! :)))) 29.04.2011 15:41:28, Леший
[ответить]
[ссылка-1] 29.04.2011 16:38:19, ЕК настоящая
[ответить]
кому как. мне нужны основания,чтобы не верить 29.04.2011 14:37:47, Гэллор
[ответить]
Вот эти основания у автора и появились. 29.04.2011 14:40:56, Santer
[ответить]
входящая смс - не основание. если ты не параноик,канеч 29.04.2011 14:43:50, Гэллор
[ответить]
Была подобная ситуация у знакомой, коль нужны вам примеры. Она не устроила скандал, он просто через полгода родил ребенка на стороне, со всеми вытекающими. 29.04.2011 14:49:20, Santer
[ответить]
хотите сказать,что если б устроила - не родил бы? 29.04.2011 14:58:07, Гэллор
[ответить]
облажалась.
устроила бы скандал - родил бы не на стороне)))
29.04.2011 14:52:35, Сочувствующая
[ответить]
Просто выперла бы его, вот он бы оброжался там в чужой квартире. 29.04.2011 14:55:54, Santer
[ответить]
я и говорю родил в законном браке с новой женой)) 29.04.2011 15:25:54, Сочувствующая
[ответить]
А несколько входящих смс? Адресных.
А если при этом получатель подтвердил знакомство с автором смс?
29.04.2011 14:46:23, ЕК настоящая
[ответить]
это как раз аргумент верить ему. вот если бы сказал,что это ошиблись номером,причем 5 раз подряд - это было б поводом для сомнений 29.04.2011 14:48:09, Гэллор
[ответить]
Почитайте сайты - как обмануть женщину, пикап опять же - говорите неправду, но вплетайте в не правду, тогда ваша подружка будет уверена в вашей честности. Это же дважды два!!! 29.04.2011 14:56:41, Santer
[ответить]
пикап - полная мура. на нее ведутся либо полные идиотки,либо манипуляторши на встречке 29.04.2011 15:00:50, Гэллор
[ответить]
Речь шла не об авторе, а о применении этого ее МЧ. 29.04.2011 15:38:38, Santer
[ответить]
Автор и верит ему. :)
Она же не упрекает его во вранье.
29.04.2011 14:49:18, ЕК настоящая
[ответить]
она ставит ему в вину само наличие поклонницы. что тупо и обидно для человека 29.04.2011 14:50:39, Гэллор
[ответить]
Если человеку обидно, то он дурак. 29.04.2011 16:39:26, ЕК настоящая
[ответить]
Еще раз. Автор - не поклонница группового брака и поклонниц своего мужчины. 29.04.2011 14:57:16, Santer
[ответить]
почитайте определение группового брака. это совсем другое 29.04.2011 15:03:45, Гэллор
[ответить]
А. А я думала, это моя придумка ))) 29.04.2011 15:38:53, Santer
[ответить]
нет,в мире много счастливых полигамных семей. в основном в мусульманском мире,но есть и внекультурные 29.04.2011 16:10:52, Гэллор
[ответить]
Ага. Пусть автор мусульманство примет. Выход ))) 29.04.2011 16:53:48, Santer
[ответить]
В групповых-то - точно! ))) 29.04.2011 14:10:49, Santer
[ответить]
в нормальных. когда ты говоришь близкому человеку - я родителям звонил,а он не требует принести городской справочник и сверить номер 29.04.2011 14:12:14, Гэллор
[ответить]
Тут речь о другом совершенно. 29.04.2011 14:27:42, Santer
[ответить]
как раз об этом. он говорит - давняя знакомая,чувств не испытываю,планов не строю. все,разговор надо закрыть,поцеловать,обнять и.... далее по ситуации 29.04.2011 14:32:40, Гэллор
[ответить]
ээ.. а он так сказал??? Он убег и дверью шваркнул! 29.04.2011 14:41:26, Santer
[ответить]
читайте внимательней. он нормально ответил на заданные вопросы. а ушел,когда началось мозговыносительство. и правильно сделал 29.04.2011 14:43:22, Гэллор
[ответить]
^))) Santer приятнее и удобнее полагать, что раз ушел, значит сбежал, а раз за дверь, значит и дверью обязательно шваркнул. Как там оно на самом было - без разницы. И даже что сама автор на этот счет говорила - монопенисуально. Просто Santer нравится видеть ситуацию именно так. :) 29.04.2011 15:32:59, Леший
[ответить]
А вам нравится видеть ситуацию иначе. Ваше право. 29.04.2011 15:39:24, Santer
[ответить]
Вернее даже - лапши на ущи навесил. Я ее люблю виртуально, а тебя реально. Я с тобой буду жить, а она - это просто так. Она о тебе знает, а что ребенка от меня хочет - это просто так.. это мы играем. 29.04.2011 14:50:35, Santer
[ответить]
ну,бывают в мире дурочки. не вижу ничего нереального в такой картине 29.04.2011 14:59:03, Гэллор
[ответить]
Мда.. Бывают )))))) 29.04.2011 15:02:01, Santer
[ответить]
А можно цитатку? Ответил??? Он тупо молчал. А потом сбег. 29.04.2011 14:49:46, Santer
[ответить]
я тоже мальчика не увидела.

из того, что она пишет про МЧ - только хорошее.

плохое ищет сама автор и таки да, она его находит.

поэтому в своем изначальном посте я и советую ей разобраться с этими тараканами.
29.04.2011 13:48:36, Сочувствующая
[ответить]
Нормальные люди умеют нормально общаться. Не хлопать дверями, не обижаться, не унижать себя и других. 29.04.2011 13:06:42, Santer
[ответить]
имеете право всех, кто не умеет общаться, считать ненормальными :)
Но практика показывает что для многих женщин неумение общаться НЕ причина не выходить за этого МЧ замуж.
Недостатки есть у всех, каждый решает, какие ДЛЯ НЕГО - непримиримые, а какие - терпимые.
То есть с вашим диагнозом " у мальчика есть недостатки, не умеет общаться" я совершенно согласна. Но если б их у него не было, он бы с этой конкретной девушкой никогда б не встретился, ибо у нее недостатки и неумение общаться тоже есть, зачем ему невеста "хуже"? А так - ровня они, отличный брак получится.
29.04.2011 13:38:02, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Сладкая ложь лучше горькой правды. Да. ))) 29.04.2011 13:52:33, Santer
[ответить]
Ложи не вижу, вижу горькую правду (ктр заключается в том, что "идеальных людей в природе нет") и сладкую правду (ктр заключается в том, что " ну вот такой он, ну и что?")
А вы что больше любите - грустить или веселиться?
29.04.2011 14:11:51, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Автор-то точно повеселилась ))) У нее МЧ - просто весельчак! 29.04.2011 14:28:10, Santer
[ответить]
да она и сама затейница) 29.04.2011 14:46:25, Сочувствующая
[ответить]
Очень правильно. Нормальные люди. Автор провела разговор явно не как "нормальный человек". 29.04.2011 13:34:18, Леший
[ответить]
А нужно было ласково промолчать? 29.04.2011 13:52:52, Santer
[ответить]
"вы уже перестали пить коньяк по утрам?" (ц) 29.04.2011 14:14:18, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Я предпочитаю красное и по вечерам )) 29.04.2011 14:28:45, Santer
[ответить]
ну да, а неуверенность эта означает неуверенность в собственной привлекательности во всех смыслах. 29.04.2011 11:17:39, ландыш
[ответить]
нет 29.04.2011 11:18:17, Liusia (просто Люся)
[ответить]
ну нет так нет )) 29.04.2011 11:22:17, ландыш
[ответить]
ну и славно)) 29.04.2011 11:23:29, Liusia (просто Люся)
[ответить]
взять наш диалог - просто образец нахождения общего языка и хороших отношений при противоположных позициях ! ))
это я вниманию автора ))
29.04.2011 11:28:18, ландыш
[ответить]
вот это взаимоуважение, это я понимаю))) 29.04.2011 11:57:29, Сочувствующая
[ответить]
это логично, здесь не поспоришь. 29.04.2011 11:11:26, Сочувствующая
[ответить]
Поэтому я настаиваю, что автор все сделала правильно, и если ее не припирает к стенке финансовая необходимость, ей лучше с этим МЧ разбежаться, если он паче чаянья не сделает что-то такое, отчего сомнения автора в любви и надежности МЧ рассеятся. 29.04.2011 11:18:00, Liusia (просто Люся)
[ответить]
При таком подходе она разбежится с любым МЧ. Тот, кто под нее прогнется, потеряет привлекательность за бесхребетность, а кто не прогнется - сбежит, т.е. тоже потеряет привлекательность. 29.04.2011 13:02:55, Леший
[ответить]
Тот, кто не будет вызывать у нее сомнений в искренности своих чувств и намерений, не будет иметь причин прогибаться. 29.04.2011 13:08:18, Liusia (просто Люся)
[ответить]
для автора это какой-то фантастический персонаж. 29.04.2011 13:37:49, ландыш
[ответить]
Не кажется мне так. Ну с чего бы? МЧ ну реально эээ... пустозвон, в общем. Так чем раньше осознать, что ошибся в выборе партнера, тем проще все исправить. 29.04.2011 13:58:33, Liusia (просто Люся)
[ответить]
если МЧ пустозвон, это еще не обозначает, что его подружка достойна чего-то лучшего.
это я не про автора, если чё )) а в общем виде ))
29.04.2011 15:05:33, ландыш
[ответить]
Так пусть она сама решает, достойна она лучшего или нет. Зачем ей навязывать решение? 29.04.2011 15:16:56, Liusia (просто Люся)
[ответить]
эээ, я вроде ничего не навязываю.
ну и ее решить быть достойной чего-то лучшего недостаточно. Нужно еще БЫТЬ достойной.
29.04.2011 15:24:49, ландыш
[ответить]
цепляясь за второсортного МЧ она такой точно не станет 29.04.2011 17:15:12, Liusia (просто Люся)
[ответить]
да я ей и не советую цепляться. И не цепляться тоже не советую ))
чай, она сама кузнец своего счастия
29.04.2011 18:01:32, ландыш
[ответить]
ну ни все так однозначно ...

Я так вижу причину ее выходки, в том, что в загс он ее позвал, но пойти туда не пригласил.

Нервы сдали. Терпения не хватило. Запаниковала.
29.04.2011 14:07:10, Сочувствующая
[ответить]
Ну а как? В загс позвал, женой назвал, с родителями познакомил, ребенку обрадовался и ничего не сделал. Много слов, ноль действий. Как называется такой человек? Пустозвон и есть. Лично я бы так и отнеслась. Ни больше ни меньше. Не хочет жениться - его за язык вроде как никто не тянул, во всяком случае автор ничего такого не писала. 29.04.2011 15:04:27, Liusia (просто Люся)
[ответить]
слушай, а можно к тебе за советом обратиться? 29.04.2011 15:33:35, Сочувствующая
[ответить]
да пожалуйста! 29.04.2011 17:15:32, Liusia (просто Люся)
[ответить]
да спасибо ! (мыло на подник кинь). 29.04.2011 17:54:27, Сочувствующая
[ответить]
лови 29.04.2011 20:37:04, Liusia (просто Люся)
[ответить]
жить переехал, с родителями познакомил, на УЗИ сходил с беременной прыгал.

50%-50%.

может она еще какой выходкой его до этого, не то что вспугнула, скажем насторожила, вот и притормозил.

Я в автора верю - она может.))
29.04.2011 15:29:29, Сочувствующая
[ответить]
Я не увидела неадекватных поступков у автора. Ну кроме беременности после трехмесячного знакомства. Больше тебе скажу, я бы поступила точно так же. Они неадекватны только в одном случае, если автор хочет иметь этого МЧ в мужьях на любых условиях. Но я этого у автора не увидела. Он именно что прыгал. Ему не стоило ни копейки ни одно его телодвижение. А перреезд к автору еще поди и съэкономил. Он по существу не сделал ни-че-го. Цена этому узи - грош в базарный день, фанфаронство. 29.04.2011 17:18:39, Liusia (просто Люся)
[ответить]
сделал - лялю! 29.04.2011 17:55:38, Сочувствующая
[ответить]
дааааа,это деяние, безусловно 29.04.2011 20:36:55, Liusia (просто Люся)
[ответить]
госпидя, счастье то какое)) 29.04.2011 20:42:12, Сочувствующая
[ответить]
Ну это ж ваши домыслы. Нет? 29.04.2011 15:40:08, Santer
[ответить]
так и у вас их выше крыши :))) 29.04.2011 16:23:50, WildStitch
[ответить]
Никаких. Только инфа от автора. 29.04.2011 16:54:09, Santer
[ответить]
Сама ведь знаешь, параноику всегда кажется, что у него есть веские основания сомневаться "в искренности чувств и намерений". 29.04.2011 13:35:25, Леший
[ответить]
Здесь не паранойя пока, а факты. 29.04.2011 13:53:14, Santer
[ответить]
Факты? Из фактов только единственная двусмысленная входящая смска. Но из нее автор уже целое многотомное дело выстроила. :) Так что это не факты, это паранойя. 29.04.2011 14:06:39, Леший
[ответить]
Не единственная. Читайте внимательней. 29.04.2011 14:11:16, Santer
[ответить]
Похоже, МЧ - арабский шейх. И у него просто обязан быть гарем. А автор попрала его священные права. Плохая девочка ))) 29.04.2011 13:07:45, Santer
[ответить]
смски - это уже гарем? 29.04.2011 13:45:35, Гэллор
[ответить]
На первый случай вполне достаточно. 29.04.2011 13:53:31, Santer
[ответить]
на первый случай чего? достаточно для чего? слать каждого,кто привлекателен для противоположного пола? останешься с полными уродами. да и на таких могут найтись любительницы 29.04.2011 13:56:54, Гэллор
[ответить]
ИМХО: если планируется семья и брак, то да. Слать. 29.04.2011 13:59:35, Santer
[ответить]
и рожать от урода,которого уж точно никто не захочет? детей жалко 29.04.2011 14:06:43, Гэллор
[ответить]
А с чего вы взяли, что только уроды способны хранить верность? 29.04.2011 14:11:49, Santer
[ответить]
только уродство гарантирует никогда не стать обьектом ухаживания. но я не знаю,что в этом такого страшного. я никогда не устрою сцену,если кто-то ухаживает за моим мужем. это лишнее доказательство его привлекательности 29.04.2011 14:14:09, Гэллор
[ответить]
Вы в теме групповых, а автор - нет. Приобщите ))) 29.04.2011 14:29:26, Santer
[ответить]
Регион проживания:Россия, Ханты-Мансийский автономный округ

далековато
29.04.2011 14:34:02, Гэллор
[ответить]
А вы - по Интернету. Или смску ей пришлите ))) 29.04.2011 14:42:06, Santer
[ответить]
не мой кайф 29.04.2011 14:44:03, Гэллор
[ответить]
И это правильно. 29.04.2011 14:51:09, Santer
[ответить]
Согласна. 29.04.2011 11:26:19, ЕК настоящая
[ответить]
мы всегда получаем то что хотим, подсознание не обманешь) 29.04.2011 11:20:44, Сочувствующая
[ответить]
С точки зрения неустойчивости ситуации, это как раз логично и объяснимо.

Чего я так и не поняла: что не так с Автором, что она готова быть пионервожатой у "трудного подростка"?
29.04.2011 10:45:09, ЕК настоящая
[ответить]
а ей чем то нравится такой тип, у кого там считается, что мнение о человеке мы состовляем в первые 7 секунд общения?
в 1й теме " познакомилась с молодым человеком, который произвел на меня очень хорошее впечатление и соответствовал моим представлениям об «идеальном для меня партнере» так сказать".
Идеал же у каждого свой, ну что все пишут что "от такого бежать надо, нафиг вам такой"? Ей не нафиг, это ее тип.
29.04.2011 10:49:50, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
конечно ее тип, так же как и его, опять "мамочку" нашел.

игры котиков продолжаются))

Так уж давайте соблюдать сценарий.
29.04.2011 10:57:19, Сочувствующая
[ответить]
Я понимаю, что понравился и т.п.
Но когда начинает вести себя иначе, то логично было бы подумать, что "я-то думала..., а оно оказалось..."
29.04.2011 10:51:08, ЕК настоящая
[ответить]
Присоединяюсь. Портить тут нечего. 29.04.2011 10:49:09, Santer
[ответить]
для меня ситуация, когда беременная женщина выпирает со свистом отца своего ребенка из-за сомнительного повода - не логична и не правильна.

А пионервожатой ей все равно быть придется, пока она себе пионеров будет выбирать и от них беременеть)
29.04.2011 10:47:50, Сочувствующая
[ответить]
Выпирает?? Вы тему-то читали? Мужик сеет направо и налево, а чуть его тронешь со свистом сигает в кусты. Автора пожалеть надо. 29.04.2011 10:49:47, Santer
[ответить]
Она не выпирала, она задала вопрос: "Что это?", и у мальчика была возможность выбрать вариант ответа.
Вариантов куча!
Тем более, что она готова принять мальчика любым, лишь бы был.
29.04.2011 10:48:57, ЕК настоящая
[ответить]
а для чего она задала этот вопрос?
вот объясни мне для чего?

я понимаю когда тебе 17 лет и ты еще в большом сексе без году неделя, но когда ты там уже без малого 20 лет.
29.04.2011 10:54:56, Сочувствующая
[ответить]
Для того, чтобы он озвучил свою позицию относительно нее.
Переехать к ней - переехал, цветы носит, на УЗИ ходит. Что это значит? А дальше? Семья-то будет? На что рассчитывать? Чего ожидать от человека?
Жена будет единственной женщиной или просто главной женой?
29.04.2011 11:27:54, ЕК настоящая
[ответить]
а никого не удивляет, что прошел всего год с момента гибели женщины, с которой он прожил 10 лет. Нет? Вот совершенно? Это был такой малозначительный факт в его биографии? Типа, хомячка похоронил? Он должен был сразу оклематься и броситься возводить на трон автора? Никого не удивляет, что мужчине как минимум 35, если не под 40 уже, то есть взрослый мужчина, похоронивший женщину, с которой жил достаточно долго.

Он и так был с автором, ну чего гнать волну то?
29.04.2011 11:41:25, WildStitch
[ответить]
Пора определиться: мальчик ты или девочка. С родителями познакомил, переехал ЖИТЬ к новой женщине, говорит, что рад ребенку...
Как можно догадаться, что он тоскует по бывшей жене?
29.04.2011 11:55:54, ЕК настоящая
[ответить]
ну, попили чайку с родителями и что? Он встал при них перед ней на колени и предложил стать женой? Родители уже готовятся к свадьбе? Назначена дата? Помоему просто чайку попили, а девушка уже расфантазировалась. Что значит "переехал жить"? Переночевал пару месяцев - это сразу "жить"? Ребенку же вполне мог быть рад, почему нет то? 29.04.2011 11:59:21, WildStitch
[ответить]
Вот это Автор и хотела узнать: "чего это или ничего". 29.04.2011 12:01:36, ЕК настоящая
[ответить]
мозгами не предлагать? 29.04.2011 11:58:52, Сочувствующая
[ответить]
А что говорит в пользу того, что он тоскует по умершей жене?
Неужели то, что бегает на УЗИ? Или то, что ведет переписку и получает любовные смс от девушек? Или то, что переехал к автору?
Назовите мне хотя бы один признак того, что данный МЧ страдает по прошлым отношениям.
29.04.2011 12:03:40, ЕК настоящая
[ответить]
тоскует или нет, но времени прошло очень мало, а прожив такое длительное время с кем-то, поневоле будешь сравнивать нового возлюбленного с тем, прошлым. Он же не компьютер, чтобы перезагрузиться и все забыть. 29.04.2011 12:19:39, WildStitch
[ответить]
Итак, новая тема - давайте поможем мальчегу забыть прошлую любовь. 29.04.2011 12:32:29, Santer
[ответить]
можно стебаться сколько угодно на эту тему, но автор как минимум глупа, если считает, что все, что было, давно прошло, забыто и вообще было несерьезно. 29.04.2011 12:36:24, WildStitch
[ответить]
А из чего следует, что:
она так считает?
что он страдает и переживает?
29.04.2011 13:55:09, ЕК настоящая
[ответить]
перечитай ее тексты, это за километр видно, что она считает, что если та женщина была сильно старше и не особо в нем заинтересована (автор пишет, что она искала другого), то и для мужчины это тоже несерьезно, а значит и переживать нечего. И ей даже в голову не пришла такая простая мысль А ЗАЧЕМ ЖЕ ОН С НЕЙ ЖИЛ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ! Вопреки давлению общества и родителей (а оно есть, когда женщина настолько старше), вопреки тому, что она искала другого, вопреки всему. И вот это потом так легко забывается, да? Увидел автора, единственную и неповторимую и сразу амнезия наступила? Сразу должен был понять, что оппа! я же только ее и ждал всю жизнь, теперь до гроба и навсегда?

детский сад, штаны на лямках.
29.04.2011 15:08:28, WildStitch
[ответить]
Я тебе припомню этот пост.:))

Когда в другом топике ты ОПЯТЬ будешь говорить, что "жил вместе" - это не значит любил и считал семьей. Можно жить вместе просто потому что это было удобно: кормят, облизывают.
29.04.2011 16:40:58, ЕК настоящая
[ответить]
припомни припомни. Только факт в том, что с той он был вместе 10 лет, а от этой ушел через пару месяцев. 29.04.2011 22:17:54, WildStitch
[ответить]
С одной ему нравилось, с другой нет. И что? 29.04.2011 23:13:23, ЕК настоящая
[ответить]
и то. Автор сама сделала так, что ему разонравилось быть с ней и я его полностью понимаю. 30.04.2011 14:48:29, WildStitch
[ответить]
Не, можно конечно один раз ошибившись упорствлвать в своей ошибке до конца жизни. По моему на эту тему даже диагноз какой-то предусмотрен. Но зачем? 29.04.2011 15:18:32, Liusia (просто Люся)
[ответить]
Ага. Жениться вообще не нужно, потому что у каждого в этой жизни, как минимум, когда-то что-то БЫЛО ))) 29.04.2011 12:39:01, Santer
[ответить]
не у каждого. девственниц,равно как и девственников,никто не отменял. если нужен такой - вперед и с песней 29.04.2011 13:47:44, Гэллор
[ответить]
Нужен тот, кто любит тебя, а не другую тетку. 29.04.2011 13:55:09, Santer
[ответить]
он ее не любит. он получил от нее смс. огромная разница 29.04.2011 14:07:25, Гэллор
[ответить]
Соглашусь. Нужно прояснение. Но то, что он убег - ИМХО - не обида, а знак того, что ТАМ не только смски были. 29.04.2011 14:12:28, Santer
[ответить]
+1 29.04.2011 14:28:52, ЕК настоящая
[ответить]
вообще связи не вижу с тем что убежал и с тем что якобы "изменил". 29.04.2011 14:18:11, Сочувствующая
[ответить]
Не изменил, а страшно напрягся. Почему - узнаем, в следующей серии. 29.04.2011 14:29:54, Santer
[ответить]
Прямая связь: есть то, о чем НЕ может ответить. 29.04.2011 14:29:33, ЕК настоящая
[ответить]
или не хочет. 30.04.2011 07:26:52, Сочувствующая
[ответить]
Угу... а ты на вопрос относительно коньяка по утрам ответить можешь? :) 29.04.2011 14:32:11, Леший
[ответить]
А я уже ответила выше ))) Наталье. 29.04.2011 14:42:39, Santer
[ответить]
Конечно. 29.04.2011 14:40:58, ЕК настоящая
[ответить]
он ответил на все вопросы. в чем проблема? 29.04.2011 14:16:03, Гэллор
[ответить]
То, что он убег, означает лишь то, что ТУТ он глупые прения вести нужным не посчитал. К тому, что есть или чего нет ТАМ, это "убегание" никакого отношения не имеет. 29.04.2011 14:14:49, Леший
[ответить]
Струсил и свалил. И весь сказ. 29.04.2011 14:30:22, Santer
[ответить]
нежелание скандалить - это не трусость,а просто экономия нервных клеток. ибо не казеные 29.04.2011 14:36:54, Гэллор
[ответить]
Ага .. и ключи - тоже экономия. 29.04.2011 14:42:55, Santer
[ответить]
а вы видите глубокий сакральный смысл в возвращении чужих ключей хозяину? 29.04.2011 15:05:27, Гэллор
[ответить]
Я вижу. Не сакральный. Просто смысл. 29.04.2011 16:52:24, ЕК настоящая
[ответить]
Никакой глубины. Тупость и трусость. 29.04.2011 15:40:56, Santer
[ответить]
Скандалить?
Ответить можно и без скандала.
29.04.2011 14:41:55, ЕК настоящая
[ответить]
Крайне дебильный и сомнительный героизм - доказывать свою неверблюдистость. Вокруг вполне достаточно куда как более нормальных и приятных в общении женщин. 29.04.2011 14:34:36, Леший
[ответить]
Я уверена, он к ним и отправится. ))) 29.04.2011 14:43:15, Santer
[ответить]
В конечном итоге скорее всего да. Нормальный человек в жизни один не останется. 29.04.2011 15:44:29, Леший
[ответить]
А вот это очень спорно. Ну да ладно ) 29.04.2011 16:54:49, Santer
[ответить]
То есть таки есть что доказывать? 29.04.2011 14:42:25, ЕК настоящая
[ответить]
Можете считать меня параноиком. Но его реакция - еще раз - это признание вины, виртуальной ли, реальной ли, но это факт. Можно было поговорить спокойно и, кстати, даже наврать. Но он даже этого не умеет - и потому струсил и сбег. 29.04.2011 14:52:31, Santer
[ответить]
Да дело не в вине.
А в том, что у него есть то, о чем он не хочет говорить и от чего он не хочет отказываться, хотя и признает (см.исходник), что так быть не должно.
29.04.2011 16:42:07, ЕК настоящая
[ответить]
для меня его поведение как раз говорит о том, что с его стороны никакой вины нет. Именно в этом случае даже не пробуют что-то врать и оправдываться ибо действительно глупо доказывать, что ты не верблюд. 29.04.2011 15:17:17, WildStitch
[ответить]
Не пробуют - только если не нужно.
Что он и доказал.
29.04.2011 16:46:43, ЕК настоящая
[ответить]
Как легко потерять мужчину ((( боже.. 29.04.2011 15:41:32, Santer
[ответить]
для глупой? да, очень легко 29.04.2011 16:21:01, WildStitch
[ответить]
Вот где собака порылась. Бедная автор, досталось ей. 29.04.2011 16:55:14, Santer
[ответить]
что вы все об этой женитьбе то? заявления в загс и даты свадьбы нет? ну и расслабьтесь. Вся женитьба - только в ее голове.

А то анекдот напоминает:
- ты обещал на мне жениться!
- мало ли что я на тебе обещал
29.04.2011 12:40:56, WildStitch
[ответить]
Дело не в факте женитьбы или в его отсутствии, а в моральной оценке поведения мужика. То есть автора использовали, как замену безвременно ушедшей, потерлись об нее с вытекающей беременностью, одобрили беременность, наплели кучу лапши, а потом хлопнули дверью. И кто этот товарищ после всего этого? Даже несмотря на то, что до ЗАГСа дело не дошло? 29.04.2011 12:45:42, Santer
[ответить]
не гнала бы волну с ревностью к виртуальным знакомым, было бы все в порядке. А если смотреть со стороны мужчины, то еще большой вопрос кто кого попользовал. Знаете как это выглядит? 35-ти летняя тетка уцепилась за мужика, быстренько от него забеременела и теперь, потряхивая пузом, пытается загнать в загс. Что, не так? Очень на это похоже, кстати. 29.04.2011 13:01:54, WildStitch
[ответить]
Именно так, после ее с ним разговора, в его глазах это и выглядит. ИМХО 29.04.2011 13:36:52, Леший
[ответить]
Давайте просто измену узаконим. А че такого? 29.04.2011 13:55:45, Santer
[ответить]
Да она и так вроде не противозаконна.:)
Кому надо - тот изменяет. Кто хочет - тот живет с этим.
29.04.2011 14:01:57, ЕК настоящая
[ответить]
Именно. Я имела в виду, что автору, похоже, подобные вещи не нравятся. А если кто-то любит групповые развлечения - для этого темы на Интимных есть. 29.04.2011 14:04:53, Santer
[ответить]
групповушки к изменам не относятся. измена - это когда скрытно 29.04.2011 14:08:01, Гэллор
[ответить]
Во-во. Тут так и есть. Скрытно. 29.04.2011 14:12:47, Santer
[ответить]
Я смотрю, вы этому МЧ уже и участие в групповушках приписали. :)

Можете не отвечать, конечно, но просто любопытно. А вы сами замужем?
29.04.2011 14:15:48, Леший
[ответить]
а я вот хотела спросить, а потом думаю - к чему вопросы, когда всё и так понятно )) 29.04.2011 15:08:09, ландыш
[ответить]
Обсуждаем-то не меня. Но я чувствую, что вы мне сейчас припишите отсутствие мужа, климакс и ПМС ))) Я не права? )))) 29.04.2011 14:31:06, Santer
[ответить]
Я вам ничего не приписываю. Я лишь поинтересовался фактическим положением вещей. И не более того. :) 29.04.2011 14:35:25, Леший
[ответить]
Заводите тему - я отвечу ))) Только модеры удалят ))) 29.04.2011 14:44:02, Santer
[ответить]
Хотели бы ответить, ответили бы и тут. А раз разводите танцы с бубнами, значит отвечать не хотите. Не бином Ньютона. 29.04.2011 15:45:48, Леший
[ответить]
Тема не моя. Потому флуд не развожу. 29.04.2011 16:55:38, Santer
[ответить]
ой ли? 29.04.2011 13:08:49, Liusia (просто Люся)
[ответить]
я с тобой согласна проблемы будут, если за ум оба не возьмутся нервы потрепят друг другу.

Я поэтому изначально призывала автора начинать уже разбираться со своими тараканами - прежде всего с проблемой доверия к людям.
29.04.2011 14:13:23, Сочувствующая
[ответить]
Может быть это не у нее проблема с доверием к людям, а у него проблема с умением это доверие внушать, ибо нечем, а? Такой вариант не допускаешь? С чего бы к примеру я стала доверять человеку, который в моем понимании ведет себя подозрительно? 29.04.2011 15:07:39, Liusia (просто Люся)
[ответить]
В изложении автора, это не так. 29.04.2011 13:08:11, Santer
[ответить]
ну это надо монстром каким то быть, прожить с человеком 12 лет, схоронить после внезапной смерти, а потом вот так вот встряхнуться и в течении года роман по инету, беременный автор)))

на невротическое что-то похоже.
29.04.2011 12:10:16, Сочувствующая
[ответить]
Домыслы. От нечего делать и от того, что автор молчит. ))) 29.04.2011 12:08:23, Santer
[ответить]
Да пожалеть его надо. Убогий он. 29.04.2011 11:45:54, Santer
[ответить]
не о том речь совершенно. Просто странно ждать, что после настолько длительных и таким образом закончившихся отношений кто-то моментально и полностью переключится на другой свет в окошке.

У автора одна проблема - мания величия в комплекте с подростковыми комплексами, а пора уже взрослеть, чай не девочка уже.
29.04.2011 11:49:36, WildStitch
[ответить]
забыться хотел, тепла и понимания искал, имхо, от того и гонка такая со свадьбами и родителями. 29.04.2011 11:56:44, Сочувствующая
[ответить]
согласна 29.04.2011 12:01:57, WildStitch
[ответить]
Автор поступила неосмотрительно, это да. Нечего после 3 месяцев знакомства прыгать замуж и беременеть, но поведение МЧ ничуть не лучше. Это не ее проблемы, с кем там он жил и как он из этого выходил. Я уже писала, что житье с женщиной на 12 лет старше, ИМХО - уже показатель инфантилизма. Он не привык к ответственности, потому что в их отношениях долго время лидером была взрослая тетка. И ведет он себя именно как подросток с комплексами - забери свои ключи ))) 29.04.2011 11:56:20, Santer
[ответить]
1) она не замужем и если куда и прыгала, то только в своих фантазиях
2) он ее специально не беременел. Предохраняться надо лучше, если не готова к последствиям.
29.04.2011 12:01:04, WildStitch
[ответить]
Готова, судя по всему. Видимо, приняла желаемое за действительное. ИМХО - мужиков, спешащих на словах в ЗАГС, проверяют временем. 29.04.2011 12:03:23, Santer
[ответить]
меня способ получения данной информации удивляет)) 29.04.2011 11:35:57, Сочувствующая
[ответить]
ээээ... какой? 29.04.2011 11:56:21, ЕК настоящая
[ответить]
Из мобилы. Но автор пояснила все довольно правдоподобно. 29.04.2011 12:04:11, Santer
[ответить]
Да как угодно получить можно.
Любое получение информации, влияющей на безопасность и комфорт, я оправдываю.
29.04.2011 13:56:18, ЕК настоящая
[ответить]
почему в сша док-ва , добытые незаконным путем, не признаются в суде? например при обыске без ордера без ведома владельца. 01.05.2011 10:37:03, любопытная Анна
[ответить]
Это случайность. 29.04.2011 11:38:48, Santer
[ответить]
причем заранее спланированная случайность))) 29.04.2011 11:52:44, Сочувствующая
[ответить]
То есть вы автору не доверяете, а автор должна доверять ))) 29.04.2011 11:57:55, Santer
[ответить]
наоборот, я ей очень сильно доверяю, даже больше, я в нее верю) 29.04.2011 12:12:32, Сочувствующая
[ответить]
А что тогда означает ваша фраза про "заранее спланированная" случайность? Типа, автор нарочно, да? Коварная автор!!! 29.04.2011 12:15:37, Santer
[ответить]
конечно нарочно, я по себе сужу, лет так эдак с 3-х я все свои действия произвожу вполне осознано, причем еще заранее стараюсь просчитать все возможные варианты событий, а как еще должны себя вести взрослые люди?

если автор действует в анабиозе и на авось, мне ее искренне жаль)
29.04.2011 12:21:52, Сочувствующая
[ответить]
Вывод: не судите по себе. :-) 29.04.2011 12:32:51, Santer
[ответить]
ну да, это моя выборка всех знакомых мне женщин около 35 лет, допускаю, что есть исключения) 29.04.2011 12:35:29, Сочувствующая
[ответить]
Подождем, автор проявится - станет яснее все. 29.04.2011 12:36:31, Santer
[ответить]
куда уж яснее. 29.04.2011 12:38:30, Сочувствующая
[ответить]
является ли озвучивание позиции гарантом этом самой позиции? 29.04.2011 11:35:27, ландыш
[ответить]
Не знаю.
Озвучивание - это формулирование позиции. Показывание, что она есть хоть какая-то.
29.04.2011 11:57:06, ЕК настоящая
[ответить]
не понимаю, для чего оно может быть нужно.
Если только для козыря, которым при случае можно будет размахивать. Правда, и козырь-то не качественный.
в общем, не понимаю.
29.04.2011 12:07:23, ландыш
[ответить]
Для выстраивания своего поведения с данным человеком.
Для корректировки своих ожиданий.
29.04.2011 13:56:52, ЕК настоящая
[ответить]
это как читать программу кандидата в депутаты перед выборами. 29.04.2011 15:09:30, ландыш
[ответить]
и это тоже ...
и вообще, мир очень нестабилен, я заметила))
29.04.2011 11:37:19, Сочувствующая
[ответить]
Можно вообще никаких вопросов не задавать. Групповой брак. ))) 29.04.2011 11:23:47, Santer
[ответить]
Ссылка: 29.04.2011 11:00:50, Oker
[ответить]
то что она хотела услышать - понятно.
Я поставлю вопрос по другому.
Она вообще понимает, что такими поступками она может получить очень сомнительный результат.

Грубо говоря, в метро лучше никого не толкать, чтобы не получить по "морде".
29.04.2011 11:05:50, Сочувствующая
[ответить]
Лучше получить по морде один раз, чем всю оставшуюся жизнь 29.04.2011 11:10:41, Liusia (просто Люся)
[ответить]
т.е. всю эту канитель можно просто перевести на нормальный язык след. образом:

она его не любит - не принимает таким какой он есть (с смсками, бывшими девушками, и театральными уходами).
он ее не любит, т.к. в тривиальной ситуации, вместо того чтобы успокоить, поддержать - ничего этого не делает.

печально, как обычно жалко детей(((
29.04.2011 11:15:58, Сочувствующая
[ответить]
Не так. Она в нем ошиблась. Может и любит. Любить можно кого попало, а жить с кем попало нельзя. В последнем случае детям бывает гораздо хуже. 29.04.2011 11:19:40, Liusia (просто Люся)
[ответить]
имхо, не любит.

ну может немного влюблена или придумала)))

так поэтому детей и жалко(
29.04.2011 11:25:44, Сочувствующая
[ответить]
Любит. По постам понятно. 29.04.2011 11:30:02, Santer
[ответить]
а по поступкам - нет. 29.04.2011 11:32:32, Сочувствующая
[ответить]
Для вас любовь, видимо, всепрощение. И то, что автор - не святая, ужасная проблема. )) 29.04.2011 11:34:48, Santer
[ответить]
любовь это всепонимание как минимум, до всепрощения дело не доходит))) 29.04.2011 11:40:24, Сочувствующая
[ответить]
Вранье и молчание до добра не доводят. Тут не было ругани с битьем посуды. Но вопросы задавать приходится. Это жизнь. И мужчина, как минимум, должен уметь на них отвечать. 29.04.2011 11:46:50, Santer
[ответить]
я и не призываю ее молчать и врать, просто верить любимому человеку, доверять.
а если веришь и доверяешь, то и вопросы никакие не нужны, все ответы заранее известны)
29.04.2011 12:14:47, Сочувствующая
[ответить]
Это не по теме. Уже случился факт. Что дальше? Верить, когда в телефоне любовные СМС! Ну и запас у вас... этой самой.. веры! 29.04.2011 12:16:36, Santer
[ответить]
это - минимальный запас. если у вас его не хватает даже на смс - развивайте 29.04.2011 14:10:53, Гэллор
[ответить]
Да.. как рано кончился диван ))) 29.04.2011 14:32:00, Santer
[ответить]
Если по аналогии с метро, то она никого не толкнула, она спросила:"Извините, здесь не занято?" 29.04.2011 11:08:21, Oker
[ответить]
Вы все пральна сделали. Нужно сейчас расставить все точки. Потом будет поздно. Если любит - вернётся.
Я не понимаю такого параллелизма в отношениях, если уже живете вместе.
29.04.2011 09:57:21, doremi123
[ответить]
А Вам правда правда нужен такой чудовый МЧ в качестве мужа? 29.04.2011 09:51:50, Liusia (просто Люся)
[ответить]
И нужна ли такому чудовому МЧ такая жена :-))). 29.04.2011 14:28:29, бяша
[ответить]
Если ему не нужна эта жена, совершенно очевидно, что ему не стоило звать девушку замуж, знакомить с родителями и называть женой. Кто-то его заставлял? 29.04.2011 15:09:19, Liusia (просто Люся)
[ответить]
Он звал её до того. 29.04.2011 16:04:27, бяша
[ответить]
а заявление он не спешил подавать не до того? 29.04.2011 17:23:24, Liusia (просто Люся)
[ответить]
Это я не знаю, такие тонкости мне не ведомы. 29.04.2011 17:31:10, бяша
[ответить]
тем не менее эта информация содержится в первоначальном топике и последующих ответах автора. Удобно делать выводы не учитывая всей имеющейся информации, а только той ее части, которая укладывается в понравившуюся теорию, правда? 29.04.2011 17:37:33, Liusia (просто Люся)
[ответить]
единственное, что мне не понравилось - это реакция Вашего МЧ, он ушел от проблемы, не решив ее.. есть немалая вероятность того, что и дальше он будет действовать аналогично.. 29.04.2011 09:32:30, Елена Д.
[ответить]
а как он может решить проблему? И в чем суть проблемы? Жениться на ней? Ему это не надо по целомцу ряду причин. Одна из ключевых- это ощущение хомута на шее. Он только начал с ней встречаться, а тут уже бац и в дамки: беременность, явное желание женщины охомутать беременностью, женитьбой, общим бытом.. Весь флер его свободной жизни тут же пропадет. Он просто отдал ей ключи, дав понять, что не нужно ему это все. Жалко девушку( 29.04.2011 11:19:53, gera
[ответить]
нет, если он решил с ней расстаться, то тогда он все правильно сделал - оставил ключи и ушел.. а если он хочет реально жить с ней дальше - то сделал большую глупость.. 29.04.2011 12:12:52, Елена Д.
[ответить]
А замуж звал и с ро знакомил для красоты? 29.04.2011 11:24:35, Santer
[ответить]
да, просто так. И такое бывает) 29.04.2011 11:31:26, gera
[ответить]
А просто так. Тусуется. 29.04.2011 11:28:51, ЕК настоящая
[ответить]
Согласна. Похоже на этот стиль. 29.04.2011 11:30:17, Santer
[ответить]
и женой себя называть его девушка конечно же заставила;) 29.04.2011 11:22:10, Liusia (просто Люся)
[ответить]
да слова не играют тут никакой роли!) Хоть тазиком назови, от этого тазом не станешь. Так и здесь. Он играет в семью,это все ширма. Если бы он реально влюбился в нее, то и разговоров таких не было. при этом я не говорю про смс- это так..фигня на постном масле. Он ушел. Уже ушел. Он мог ее убедить, что все это ерунда, что она глупенькая, что он ее любит, при ней удалить эти смс и все! Проблемы не было бы, она бы всему поверила. а так он дал ей понять финита ля комедия. а она опять тычется носом, что еще не все потеряно. Невозможно потерять то, чем не обладал. 29.04.2011 11:35:07, gera
[ответить]
Ага. 29.04.2011 13:57:17, ЕК настоящая
[ответить]
Абсолютно. Именно так. 29.04.2011 11:39:37, Santer
[ответить]
а мне вот только его реакция и понравилась в этой ситуации. Не стал ввязываться в какие-то бредовые разборки и спокойно ушел. И правильно сделал.

Насчет проблемы.. у него проблемы нет, да и у автора она сильно надуманная. Решать тут нечего вообще.
29.04.2011 10:43:36, WildStitch
[ответить]
И дальше будет СПОКОЙНО уходить. От проблем. 29.04.2011 10:51:02, Santer
[ответить]
уходить от ТАКИХ проблем? сделает совершенно правильно, потому что нефиг придумывать непонятно что и создавать проблему там, где ее нет.

Но если у него мозги есть, то уходить снова и снова не будет. Уйдет один раз и не вернется.
29.04.2011 10:59:57, WildStitch
[ответить]
С вашей логикой все женщины будут матерями-одиночками. 29.04.2011 11:25:05, Santer
[ответить]
с моей логикой как раз не будут, а вот с логикой автора - вполне. Что и видим на конкретном примере. Один ребенок уже растет без отца, теперь пытается и второго сделать безотцовщиной. 29.04.2011 11:28:08, WildStitch
[ответить]
Гарантий нет. Поженятся, потом его в Инете торкнет очередная любовь, свалит. И что? 29.04.2011 11:35:27, Santer
[ответить]
прекрасное качество. Гораздо лучшее, чем воображать себе проблемы и навязывать их другим. 29.04.2011 10:58:20, ландыш
[ответить]
ага, она ему - плиз, подержи младенца, он весь день на руках, не могу в душ сходить, а он хлоп дверью и ушел от надуманных проблем. 29.04.2011 11:04:33, Oker
[ответить]
так это забота девушки - преподносить младенца не как проблему, а как возможность.
и в общем виде, позиционировать свои проблемы - как его возможности.
29.04.2011 11:10:57, ландыш
[ответить]
да, он именно так и сделает, это именно такой типаж.

он не будет напрягать себя проблемами, и лучше ей эти проблемы не создавать.

но с подводной лодки не убежишь.
29.04.2011 11:09:05, Сочувствующая
[ответить]
ну у всех свои представления о решении проблем, конечно.. мы со своим (тогда еще МЧ) договорились, что уходить из дома - последнее дело при конфликте, если уходишь - уходи совсем, это - неуважение к партнеру прежде всего.. захотел - ушел, захотел - пришел.. не нравится - не живи, какие проблемы? вроде его никто к себе не привязывал.. 29.04.2011 10:49:53, Елена Д.
[ответить]
а у нас соглашение не устраивать разборок и не выдумывать конфликтов на пустом месте. Хочешь быть с человеком - будь. Не устраивает что-то - расставайся. Приставать с требованиями - табу. Требовать каждый может только от себя. 29.04.2011 11:01:34, WildStitch
[ответить]
я думаю, что у них еще этап - выяснения таких принципиальных позиций.. так лучше просто спокойно поговорить и объяснить свою позицию (в том числе пусть это будет недовольство от вмешивания в его жизнь), чем хлопать дверями и швырять ключи.. лично я после такого - на порог бы не пустила, не нравится отвечать на мои вопросы (какие бы они дурацкие не были) - вот бог - вот порог.. 29.04.2011 12:17:56, Елена Д.
[ответить]
Именно. 29.04.2011 12:53:14, Santer
[ответить]
У нас тоже такое соглашение есть: уходить неприемлемо.
Благо, дома есть где уединиться, если такая потребность возникла.
29.04.2011 10:52:23, ЕК настоящая
[ответить]
автор хотел, чтоб МЧ в разговоре подтвердил ее исключительность.
Из серии "ты у меня одна". Он то ли не прочухал, то ли не захотел. И в этом его проблема. имхо
29.04.2011 10:49:40, Oker
[ответить]
в этом не его проблема, в этом проблема девушки. Не каждый рвет на клочки все, что было ДО и каждый раз начинает все с белого листа. Если честно, то подобных "рвущих" никогда не уважала. Детский сад и подростковые комплексы, ничего больше. 29.04.2011 10:53:17, WildStitch
[ответить]
имхо "до" и "параллельно" - это несколько разные вещи.
А "Детский сад и подростковые комплексы" - это то, как ведет себя данный МЧ.
29.04.2011 10:55:54, Oker
[ответить]
где у него паралельно, если та девушка непонятно где и виртуальная, а эту с родителями знакомит? А вообще после 3 месяцев знакомства такие претензии выставлять... паралельный мир просто. Смс-ку не стер, божеж ты мой, какой предатель. Ну, пусть сидит теперь и думает что делать (я об авторе. если что). Одного ребенка уже растит без отца, значит как минимум один раз уже не сумела с кем-то ужиться. Теперь второго растить будет безотцовщиной. Может пора взрослеть уже? 29.04.2011 11:04:58, WildStitch
[ответить]
У него параллельно - в телефоне. 29.04.2011 11:26:12, Santer
[ответить]
вы еще скажите - во сне. :) Типа, если приснилось, что с кем-то переспал, то все, развод и девичья фамилия. 29.04.2011 12:15:13, WildStitch
[ответить]
Вы еще скажите, что ей переписка его приснилась. )))) 29.04.2011 12:17:25, Santer
[ответить]
переписка - это когда видны сообщения обоих сторон. Она же увидела смс-ку от той девушки, а выяснять отношения полезла к нему. Мало ли кто и чего пишет. 29.04.2011 12:38:15, WildStitch
[ответить]
Если СМС не нужны, их стирают. Если девушка больная - почему дал свой номер? И еще тонна вопросов. Или, например, клево в первую брачную ночь напялить трусы со следами губной помады, потому что не было времени постирать, но отношения были очень давно - ты же веришь мне, дорогая? Интересно, что бы сделал ее МЧ, если бы увидел случайно в ее мобильнике люблю-целую? 29.04.2011 12:41:32, Santer
[ответить]
нормальный - то же самое. то есть вежливо б уточнил,о чем речь

меня вот периодически знакомые приглашают на групповушки,и что с того? ну,хороший у людей вкус,это не повод вешать лишних собак ни на них,ни тем паче на меня
29.04.2011 13:50:49, Гэллор
[ответить]
Так вас мы только одобряем и поддерживаем ))) 29.04.2011 13:56:18, Santer
[ответить]
Она не сказала, что он предатель, она просто СПРОСИЛА. 29.04.2011 11:06:22, Oker
[ответить]
и он ей ответил. Он же не сразу положил ключи и ушел. 29.04.2011 11:13:36, WildStitch
[ответить]
В ножки ему за это поклониться, конечно. 29.04.2011 11:26:33, Santer
[ответить]
нет, лучше, конечно, губки надуть. 29.04.2011 11:43:33, WildStitch
[ответить]
Понятия какие-то, простите, детсадовские. Речь о женщине в положении, а не о магазине игрушек все-таки. 29.04.2011 11:47:30, Santer
[ответить]
а женщина в положении - это какое-то безвольное беззащитное существо, попавшее в это самое положение совершенно нечаянно? Это в 35 то лет и уже имея одного ребенка?

Пусть не рожает, если на то пошло.
29.04.2011 11:51:30, WildStitch
[ответить]
Разумеется, она тоже ответственна за ситуацию. Но у вас как-то однобоко. Она отвечает за все, а у него какая-то дипломатическая неприкосновенность. 29.04.2011 11:59:03, Santer
[ответить]
почему неприкосновенность? если родит, он тоже будет отвечать алиментами. Но терпеть ее выкрутасы только потому, что она беременна, он не обязан. 29.04.2011 12:39:08, WildStitch
[ответить]
Почему вы называете выкрутасами нормальное желание определиться с отношениями? Он сказал - я тебя люблю, возьму замуж. И что? надо сидеть и ждать, пока возьмет? И молчать - все время! И никаких вопросов не задавать. Даже если что непонятно. Что за средневековье? женщина поговорила по поводу интересующей ее проблемы. И его реакция - не ответ на наезд или хамство с ее стороны, а трусость - это четкий знак того, что знает кошка, чье мясо съела. И он тут не жертва совсем. 29.04.2011 12:43:29, Santer
[ответить]
Как ты ловко перевернула факты. 29.04.2011 10:54:09, ЕК настоящая
[ответить]
у него была проблема - претензии собеседницы. И он ее решил быстро и эффективно. 29.04.2011 09:41:32, ландыш
[ответить]
это не решение - это уход, в надежде, что все само как-нибудь рассосется.. 29.04.2011 10:32:08, Елена Д.
[ответить]
а обычно все само собой и рассасывается. 29.04.2011 10:44:07, ландыш
[ответить]
Ну да.. родится ребенок. 29.04.2011 10:51:36, Santer
[ответить]
что, и за ее беременность тоже МЧ отвечает? 29.04.2011 11:11:23, ландыш
[ответить]
Нет, она сама-сама-сама. Нагуляла - ну и в сад ее. Да? 29.04.2011 11:26:57, Santer
[ответить]
кому Вы предлагаете отправить ее в сад? мне? для меня она и так в саду. Точно так же как и я для нее )) 29.04.2011 11:38:15, ландыш
[ответить]
а он совсем совсем ни сном ни духом? 29.04.2011 11:20:13, Liusia (просто Люся)
[ответить]
так отвечает или нет?
например, я вот против, чтобы кто-то, кроме меня, решал судьбу моей беременности.
29.04.2011 11:24:46, ландыш
[ответить]
против и против, я не настаиваю. Каждый отвечает за свои действия. 29.04.2011 11:27:27, Liusia (просто Люся)
[ответить]
от ребенка он вроде пока еще не отказывался, но терпеть подобные выкрутасы он тоже не обязан. Свои нервы и свою ревность надо держать при себе, как и свои требования. 29.04.2011 11:23:38, WildStitch
[ответить]
То есть мужик осеменил - сиди, молчи? 29.04.2011 11:31:08, Santer
[ответить]
Это зачем же держать при себе свои требования? 29.04.2011 11:27:55, Liusia (просто Люся)
[ответить]
ну, не держи, если не держится, но будь тогда готова, что и ответят соответственно.

Лично я его ответ считаю единственно верным.
29.04.2011 11:53:07, WildStitch
[ответить]
конечно я готова. Зачем мне даже теоретически такой МЧ, которому я свои претензии высказать не могу, коли они у меня уже есть? 29.04.2011 12:39:42, Liusia (просто Люся)
[ответить]
Хлопанье дверью - детский и незрелый ответ. 29.04.2011 11:59:41, Santer
[ответить]
не всегда.. принципиальные вещи нужно решать "не отходя от кассы", считаю, что отношения супругов на стороне - это принципиальные вещи, о которых либо договариваются к обоюдному удовлетворению, либо расходятся.. 29.04.2011 10:51:10, Елена Д.
[ответить]
Это не решение, это отрочка во времени. Как перенос срока отчета перед шефом на утро. 29.04.2011 09:49:56, ЕК настоящая
[ответить]
перед шефом, да )) вот это Вы верно подметили ))
только автор - не шеф. Поэтому отчет может быть перенесен на сколь угодно долгое время.
29.04.2011 10:02:47, ландыш
[ответить]
Отчасти - шеф.
Потому что задает вопрос, на который обязательно нужно ответить. Можно скандалить, уходить, оттягивать, но вопрос будет висеть.

Мальчик должен объясниться.
29.04.2011 10:43:33, ЕК настоящая
[ответить]
объяснениями вопросы не снимаются, и ревнивцы это хорошо знают.
я вообще враг подобных разговоров и вопросов. Любишь - так люби. Не любишь - твое право. А любовь с вопросами и условиями мне вот лично не нужна.
29.04.2011 10:49:37, ландыш
[ответить]
То есть люби меня и всех остальных, да? 29.04.2011 10:57:26, Santer
[ответить]
я иногда плохо Вас понимаю, к сожалению. Слово "люби" я адресовала автору топика; меня - любить не надо )) 29.04.2011 11:13:27, ландыш
[ответить]
Имелось в виду, что мужчина автора позволяет нежно любить себя целой куче девушек. 29.04.2011 11:28:11, Santer
[ответить]
ну. Позволяет. Не позволяет себе иметь толпу поклонников только тот, у кого их нет. 29.04.2011 11:39:35, ландыш
[ответить]
Забавно. Для семейной жизни - ИМХО - не самое лучшее. 29.04.2011 12:00:31, Santer
[ответить]
что именно? 29.04.2011 12:09:34, ландыш
[ответить]
Толпа поклонников, которую не отгоняют. На мой непросвещенный взгляд, если есть любовь и желание семьи поклонников убирают и не потому, что ущемляют себя, а потому что думают о другом - любимом человеке. Ни одной женщине не понравится толпа поклонниц вокруг ее мужа и его с ними смачные переписки. Если бы МЧ любил и думал о своей избраннице, он бы спокойно отсек все. 29.04.2011 12:12:03, Santer
[ответить]
а мне нравятся мужчины, имеющие поклонниц
а не имеющие - не нравятся
но, безусловно, о вкусах не спорят.
29.04.2011 12:21:37, ландыш
[ответить]
Тема же не о вас. Автору не нравятся. 29.04.2011 12:33:26, Santer
[ответить]
ей поклонницы не нравятся. А сами мужчины нравятся. А то бы у нее и проблем таких не возникало, без поклонниц-то. 29.04.2011 12:39:34, ландыш
[ответить]
+1, причем однозначно. 29.04.2011 10:56:36, WildStitch
[ответить]
Где было про любовь? 29.04.2011 10:52:53, ЕК настоящая
[ответить]
в моем мессадже. 29.04.2011 11:01:45, ландыш
[ответить]
Как это связано с жизнью автора? 29.04.2011 11:29:37, ЕК настоящая
[ответить]
а разве топик не про любовь? а я думала про любовь. А про что тогда? 29.04.2011 11:40:14, ландыш
[ответить]
Я вчера спрашивала про любовь.
Автор уверена, что МЧ ее любит. На том и договорились, типа выяснили, больше не обсуждаем.:)
29.04.2011 11:58:20, ЕК настоящая
[ответить]
про гормоны, ложь, глупость,влюбленность. Но не про любовь. 29.04.2011 11:49:42, gera
[ответить]
Согласна. 29.04.2011 12:00:50, Santer
[ответить]
ничего он не должен. 29.04.2011 10:44:09, WildStitch
[ответить]
Тебе - нет. 29.04.2011 10:45:39, ЕК настоящая
[ответить]
и автору тоже. 29.04.2011 10:46:59, WildStitch
[ответить]
А вот беременной автору должен. Если не [цензура] последняя. 29.04.2011 10:52:10, Santer
[ответить]
ой, вот только не надо этой ерунды. Он ее не насиловал, она вполне взрослая уже. Прекрасно понимала, что от секса дети бывают. Не хочет рожать, пусть аборт делает. А хочет - пусть потом устанавливает отцовство и алименты получает. А то такие сопли, прям невинную малолетку кто-то развел. Не устраивала бы подобных разборок, был бы он сейчас с ней, держал бы ручку на узи и умилялся ребенку. Беременность - не индульгенция собственной глупости. 29.04.2011 11:10:26, WildStitch
[ответить]
Он замуж зовет, с родителями знакомит, это неважно, да? 29.04.2011 11:28:43, Santer
[ответить]
замуж зовет - это когда подается заявление и есть конкретная дата свадьбы. У автора это есть? Если нет, что все остальное - болтовня.

Знакомство с родителями тоже еще ничего не значит. Ну, познакомил, и что теперь?
29.04.2011 11:55:02, WildStitch
[ответить]
С этим не спорю. Мой первый вопрос был - откуда такая спешка после 3 месяцев знакомства. 29.04.2011 12:05:31, Santer
[ответить]
Ей - должен. 29.04.2011 10:49:08, ЕК настоящая
[ответить]
не-а. Если родит, он будет должен ребенку, да и то строго до совершеннолетия. Ее он пока еще не усыновлял. Ну а с кем она в постель ложится и от кого беременеет, это ей самой думать надо, взрослая уже девочка. 29.04.2011 10:56:05, WildStitch
[ответить]
Словоблудствуете и все. 29.04.2011 11:28:58, Santer
[ответить]
= проблема не решена? 29.04.2011 10:03:39, Oker
[ответить]
какие вы всё проблемы-то решаете? )) собеседник наскучил - это что, проблема?
проблема - у автора. Она хочет быть единственной, но не может. Вот это проблема.
А у ее МЧ никаких проблем нет. Он пошел к себе домой да и спит спокойненько.
29.04.2011 10:09:07, ландыш
[ответить]
Ссылка: 29.04.2011 10:11:39, Oker
[ответить]
ну и? он претензии не слышит? нет. Он пошел спать. 29.04.2011 10:15:01, ландыш
[ответить]
а дальше? 29.04.2011 10:19:04, Oker
[ответить]
проснется и пойдет на работу. Скорее всего. 29.04.2011 10:27:50, ландыш
[ответить]
и забудет автора, как страшный сон? 29.04.2011 10:29:58, Oker
[ответить]
это автора зависит )) пока - у нее большие шансы )) 29.04.2011 10:51:00, ландыш
[ответить]
вполне возможно и такое. 29.04.2011 10:45:05, WildStitch
[ответить]
так за что боролись на то и напоролись ))) 29.04.2011 10:44:56, Сочувствующая
[ответить]
это противоречит условиям задачи 29.04.2011 10:46:44, Oker
[ответить]
а ну да, ну да, шлем далеко, чтоб побыстрее вернулся иногда может и не сработать))) 29.04.2011 10:50:02, Сочувствующая
[ответить]
если б эта проблема была с попутчиком в автобусе, то да, хорошее решение. 29.04.2011 09:47:05, Oker
[ответить]
оф. как наши планы не меняются? 29.04.2011 10:05:20, Сочувствующая
[ответить]
а если не с попутчиком - то что надо предпринять? 29.04.2011 10:00:27, ландыш
[ответить]
найти такой вариант, который устроит обоих. Текущий вариант автора не устраивает 29.04.2011 10:03:26, Птичка снежная
[ответить]
так кто должен найти этот вариант и воплотить его в жизнь? не тот ли, кого что-то не устраивает? 29.04.2011 10:09:57, ландыш
[ответить]
Если цель сохранить отношения взаимная, то и решение должно устраивать всех. Т.к. (имхо) косяки сделали оба. Только судя по поведению мужчины - виноватой останется автор. А кто конкретно найдет этот вариант - не суть важно. Воплощать его придется обоим. 29.04.2011 10:18:26, Птичка снежная
[ответить]
что значит - если цель сохранить отношения взаимная? у нас пока нету аргументов в пользу того, что у МЧ автора есть цель сохранить с ней отношения.
предлагаю автору решить - есть у нее односторонняя цель сохранить с ним отношения или нет, и исходя из ответа на этот вопрос действовать.
29.04.2011 10:33:37, ландыш
[ответить]
Согласна - позиция МЧ пока не определена. 29.04.2011 10:40:01, Птичка снежная
[ответить]
да и не надо ее определять, поскольку дело это совершенно неблагодарное и нерентабельное. 29.04.2011 10:52:00, ландыш
[ответить]
если это не человек, которого ты видишь первый и последний раз в жизни, то это НЕ решение проблемы. 29.04.2011 10:01:42, Oker
[ответить]
так у них практически так и получилось.
Они знакомы 3 месяца, за этот срок человека не узнаешь.

Я например страшная эпатажница, я на работе могу подойти к сосуживцу и сказать:
Дорогой, я тебя так люблю, давай в нашем проекте сделаем и т.п.

Не, те кто меня не знает они конечно в шоккке и под столом, а мужики с чувством юмора, мне так и отвечают: Любимая, конечно мы это с делаем ...

Я к тому, что фразы вырванные из контекста не могут служить доказательством измены, и девушка МЧ знает еще очень плохо, чтобы делать вообще какие-то выводы.
29.04.2011 10:26:09, Сочувствующая
[ответить]
"Дорогой, я тебя так люблю, давай в нашем проекте сделаем и т.п"
А-а, так это - эпатаж :)?
Для меня - норма жизни)))

"Они знакомы 3 месяца, за этот срок человека не узнаешь."
Можно и за три года не узнать.

"Я к тому, что фразы вырванные из контекста не могут служить доказательством измены, и девушка МЧ знает еще очень плохо, чтобы делать вообще какие-то выводы"

А я проблемы вижу не в смс и не в гипотетической измене...

зы. посмотри почту, плиз)
29.04.2011 10:32:31, Oker
[ответить]
я идентифицирую как эпатаж - чиссссто по реакции, некоторых это шокирует)))) 29.04.2011 10:35:32, Сочувствующая
[ответить]
Навеяло :)))
Позавчерашний диалог с коллегой:

- Блин, проспала сегодня, отвезла детей и вырубилась, встала только в полдвенадцатого
- Татьяна, бурная ночь? Все удачно сложилось?
- О!!! Он такой большой!!! Слушай, как он мне понравился!!! (эмоционально, глядя в экран на присланный текст)

Оторвавшись от монитора наткнулась на изумленные взгляды остальных коллег :)))
29.04.2011 10:45:37, Oker
[ответить]
вот вот и я такая же, не быть нам начальниками )) 29.04.2011 10:51:23, Сочувствующая
[ответить]
Вы не учитываете реакцию мужика. Если бы было просто смешное совпадение, он бы не свалил так внезапно, шваркнув ключи + автор написала, что разговор был спокойный. 29.04.2011 11:02:01, Santer
[ответить]
+ многа, говорю как "краевед". 29.04.2011 09:38:27, Птичка снежная
[ответить]
тебе 35 лет??? Нифигассе... 29.04.2011 08:50:24, AleXXX
[ответить]
А чего вы в итоге хотите?
Чтоб он вернулся, и все было как раньше?
29.04.2011 08:44:18, Oker
[ответить]
Смотреть на его дальнейшие действия. Главное сейчас дать ему самому "разыграть" карты. Не звоните - дайте ему время. А когда он будет готовым к разговору - послушайте что скажет - ну и "двигайте" свои условия. 29.04.2011 08:40:28, Птичка снежная
[ответить]
ничего не думать. Спать ложиться. Вы и так уже наворотили, дальше некуда. 29.04.2011 00:26:13, WildStitch
[ответить]
а цель разговора какова была? 29.04.2011 00:15:15, ландыш
[ответить]
Посмотреть на реакцию, прояснить ситуацию, успокоиться. 29.04.2011 00:19:29, Рыжий Кот
[ответить]
А что он должен был ответить, чтобы вы успокоились? 29.04.2011 00:29:36, Эники-бэники
[ответить]
В принципе, он меня и так успокоил. Тем что не соврал в некоторых моментах (которые мне известны, но он не в курсе). Ну, и тем что выслушал не обвиняя меня и не защищался.. 29.04.2011 00:34:21, Рыжий Кот
[ответить]
Но по теме-то что? Если бы это все ничего не значило, он бы так не реагировал. ИМХО. 29.04.2011 11:03:28, Santer
[ответить]
см ниже - извиниться, сказать, что неправ 29.04.2011 00:31:08, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
я не понимаю в чем он не прав. В чем конкретно он должен был извиняться?

ИМХО, извиниться бы должен автор за лазание в чужие телефоны и компострирование его мозгов.

Я бы ушла точно так же как он. Без разборок и объяснений. И на полном серьезе не понимаю на что она там обиделась. Ну, повстречались, ну, забеременела И ЧТО????
29.04.2011 00:34:32, WildStitch
[ответить]
я вообще недопонимаю. Извини меня - за что? за то, что ты лазила в мой телефон? чудеса какие-то. 29.04.2011 00:40:34, ландыш
[ответить]
да, за то, что лазала в телефон. За то, что потребовала чего-то, чего он ей вообще-то не обещал (той же верности хотя бы). Какого черта? Это ее фантазии, кто сказал, что они совпадают с его? 29.04.2011 00:43:08, WildStitch
[ответить]
наверно, на то, что "ее СМСки не стер/номер ее, как только понял, что любит меня, как то не заблокировал" и т п .
Мне вот иногда СМСки с рекламой приходят, я их ТУТ же стираю, не открывая ( я б и заблокировала, но не умею).
НАверно, на то, что он так не умеет
29.04.2011 00:40:21, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Да! В точку. 29.04.2011 00:41:38, Рыжий Кот
[ответить]
ну и глупо. 29.04.2011 00:43:48, WildStitch
[ответить]
Ну мы не просто встречались - жили мы вместе. Еще до известия о моей беременности начали. С конкретными планами на будущее не мной, а им озвученными. 29.04.2011 00:36:36, Рыжий Кот
[ответить]
понятно, но от того что вы стали жить вместе у него не появилась волшебная палочка, ктр он может взмахнуть и сделать так, что некие психически не совсем здоровые девушки перехотели писать СМСки.
Я выше уже написала - ну, можно обидиться, что не стер, что, получив такую СМСку, первая мысль не о "о боже, надо немедленно стереть, вдруг Z увидит, ужас-ужас!"
Но мне ваша версия интересна - на что обида то?
29.04.2011 00:44:37, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Причем тут психически нездоровые? Насколько я понимаю, девушка вполне нормальная, а ему по кайфу такое общение. 29.04.2011 11:05:13, Santer
[ответить]
Неправда Ваша.
Может.
И без палочки.
А если продолжают писать, да еще и в таком ключе, то значит он не хочет прекращать.
29.04.2011 09:33:30, ЕК настоящая
[ответить]
Она психически здорова, я уверена :). А обида на то, что поддерживал эту переписку в таком ключе. И, возможно, давал надежду ей, обещал приехать. 29.04.2011 00:55:18, Рыжий Кот
[ответить]
Давал. Делал. Ясно все. Все его слова - бла-бла-бла и объяснения тоже. Просто делайте выводы. 29.04.2011 11:06:10, Santer
[ответить]
а я вот уверена, что любая девушка, ктр может влюбиться через интернет, психически нездорова.
Давайте поспорим на деньги, кто прав (потом вы пойдете к психиатру и спросите, у меня же в семье 2 психиатра, мне далеко ходить не надо, "я и так знаю")
29.04.2011 00:58:43, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Знаю счастливую пару. Познакомились по Интернету. Уже двое детей, и чо? 29.04.2011 11:09:47, anter
[ответить]
"познакомились, потом ВСТРЕТИЛИСь, повстречались и поженились" - я десяток примеров знаю, a там люди познакомились, пообщались, встречи в реале не одной не было, а она уже "люблю, хочу от тебя ребенка" 29.04.2011 12:03:33, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Важна не реакция ТОЙ девушки, а ЕГО реакция. 29.04.2011 12:09:30, Santer
[ответить]
у него абсолютно нормальная для мужчины реакция.
Получил СМС - прочитал, плечами пожал ( или пальцем у виска мысленно покрутил) и забыл о ней думать.
Когда невеста этот вопрос подняла, думаю, офигел - "она лазит по моим телефонам? и ТАК реагирует? я ничего в женщинах не понимаю, какие они все сложные, пойду ка я к сестре спать, а то она мне будет вопросы задавать, а я не знаю, что на это надо отвечать и как себя в таких ситуациях надо вести"
Мне вся эта история вот этот анекдот напоминaет:
Один парень с девушкой встречались в течение четырeх месяцев. Однажды в пятницу после работы они встретились и пошли в бар. Посидев немного, перебрались в ресторан поесть. Поев, они отправились в гости к парню, где девушка осталась на ночь. Рассказ девушки: У него было какое-то странное настроение в баре, и я подумала, что это из-за того, что я опоздала, но с другой стороны, он ничего мне не сказал по этому поводу, хотя поговорить по душам как-то не получалось, и я подумала, что надо пойти куда-нибудь, где обстановка поинтимнее, и где мы могли бы поговорить вдвоeм, поэтому мы перебрались в близлежащий ресторан, а я попыталась как-то развеселить его, но он был всe такой же, и я спросила его, может быть, дело во мне, но он сказал, что нет, но знаете, я не уверена, правда это или он не хочет говорить мне, и по дороге к нему домой в такси я ему сказала, что люблю его, а он просто положил руку мне на плечо, и я не понимала, что это значит, потому что, знаете, он ничего не ответил, а когда мы пришли к нему, то я попыталась его спросить, может, он за что-то злится на меня, но он опять ничего не ответил, а включил телевизор, и поэтому я сказала ему, что иду спать, а минут через десять он пришeл ко мне в комнату и мы занялись любовью, но всe равно он был какой-то рассеянный, и я теперь не знаю, правда, не знаю, что думать, может, у него появился кто-то ещe? Рассказ парня: На работе был паршивый день. Зато потом неплохо потрахался.
29.04.2011 12:24:52, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
эти ваши ревнивые заморочки в сторону виртуальной "соперницы" точно точно стоили разрыва отношений с отцом ребенка? 29.04.2011 00:57:38, WildStitch
[ответить]
о разрыве отношений речи не велось. Думаю и не пойдет. 29.04.2011 01:02:42, Рыжий Кот
[ответить]
он ключи просто так оставил, от нервенности? Что-то не вяжется со спокойным уходом без крика, хлопанья дверьми и разборок. 29.04.2011 01:06:07, WildStitch
[ответить]
Да, ключи оставил. Но ничего из вещей-документов не забирал. Это ничего не доказывает, естественно, как и оставление ключей, впрочем. 29.04.2011 01:12:42, Рыжий Кот
[ответить]
Нет. Оставил ключи - это поступок. Мне от тебя ничего не нужно. Все четко. 29.04.2011 11:10:50, Santer
[ответить]
ну, шанс все исправить у вас еще есть. Если не будете ворошить и вспоминать этот глупейший разговор, то вполне все может быть нормально. Если будете... в следующий раз уйдет уже с документами и вещами. 29.04.2011 01:17:22, WildStitch
[ответить]
А что это за причина такая - сломать себе жизнь только для того, чтобы "всё исправить"?:) 29.04.2011 09:39:07, ЕК настоящая
[ответить]
я бы вообще не цеплялась за этого мч..) Не нравится мне такой союз..Уже с самого начала и такие траблы. 29.04.2011 11:28:57, gera
[ответить]
я тоже не понимаю для чего она все с самого начала ломала, но это вопрос не ко мне, а к автору. 29.04.2011 11:18:17, WildStitch
[ответить]
А ещё есть шанс того, что "бросание ключей и уход" войдут в привычку. 29.04.2011 09:17:57, Птичка снежная
[ответить]
Вот именно. Мужчина, а ведет себя как младенец. 29.04.2011 11:11:26, Santer
[ответить]
на то, что автору не пишут интересные молодые люди.
представь, если б ей писали?
автор, представьте, если б Вам писали, как бы расцвела Ваша жизнь и как бы Вам было пофиг у кого что в телефоне, кроме Вашего!
29.04.2011 00:48:43, ландыш
[ответить]
Писали бы ей, а встречались с другими? :)) От этого правда так расцветает жизнь и становится пофиг, что в телефоне у человека, с которым ты хочешь связать жизнь?
Возьмем какую-нибудь завидную невесту. Интересно, многие ли ей пишут "пойдем сегодня в кино", с предложениями руки и сердца? :))
29.04.2011 12:16:42, любопытная Анна
[ответить]
Вы почему-то уверены что мне не хватает мужского внимания :). И писали и звонили и встреч требовали. Но еще в начальный период нашего знакомства я всем дала понять что у меня все серьезно и чтоб не беспокоили. 29.04.2011 00:52:23, Рыжий Кот
[ответить]
Вы поступили честно, сделали выбор. Он - нет. Еще раз - не слушайте слов, смотрите на поступки! 29.04.2011 11:12:05, Santer
[ответить]
я написала "интересные молодые люди" )) а не бог-знает-кто, из тех кого можно отвадить )) 29.04.2011 00:58:27, ландыш
[ответить]
просто ей психи ни разу не попадались. Вот скажи мне, что я сделал господу богу, что он мне..... были летом с ребенком в кэмпинге, там играли вместе ( в настольные иргы/тенис/футбол и т п) с соседями по палаткам - 2 парня и одна девушка, ктр были не вместе, а просто друзья/жили вместе, чтоб меньше платить (им всем 23-24 года).
С девушкой болтали за жизнь, уж не помню, по какому поводу обменялись телефонами. Потом мы уехали, они остались. Я дома вижу, что мы кое что там забыли, посылаю девушке СМС "а вы не находили то то". Она - "да, вы в нашей палатке забыли, А. будет ехать в вашу сторону, завезет" и дает этому А. мой номер телефона.
Он завозит, всё нормально, но где то через неделю начинаются СМСки " меня никто не любит, не понимает, не наложить ли мне на себя руки" - я на первую ответила шутливо "скажи, кто тебя обидел, я ему... " и тут как пошел поток! Что "меня никто не любит, и не хочу ли я его полюбить и физически притом!" Ему - 23, мне - 40, однако. Я не отвечаю, но где то раз - два в мес в течение полугода мне продолжают приходить подобные "всплески сознания".
29.04.2011 01:15:02, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
как он в тебе точно идентифицировал психиатора.) 29.04.2011 10:11:14, Сочувствующая
[ответить]
да ну нафиг... там еще СМСки такие все безличные были, у меня нехорошее подозрение, что он писал , как в дневнике, "о чем душа болит", потом нажимал на кнопочку " послать всем".
Ну, я первые почитала, а потом стирала, только завидев его номер, а не дай бог у какой девушки нет привычки стирать и есть ревнивый лазающий по телефонам парень, какой простор для ссор и наездов!!!
29.04.2011 10:55:59, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Они мне были интересны. Для совместной жизни со мной только не подходили :) 29.04.2011 01:03:34, Рыжий Кот
[ответить]
да это понятно.
а вот другие девушки Вашему МЧ для совместной жизни вполне подходят.
29.04.2011 09:22:59, ландыш
[ответить]
Он уже сделал им предложение руки и сердца? Живет с ними? Намеревается хотя бы? 29.04.2011 12:18:34, любопытная Анна
[ответить]
Так вы другой человек 29.04.2011 00:57:01, Эники-бэники
[ответить]
А чего ради вы полезли в телефон? 29.04.2011 00:42:16, Эники-бэники
[ответить]
Это, вообще, достаточно случайно произошло. Он лежал на полу утром и я на него наступила, неплохо так наступила. Телефон-раскладушка, а я в течении года сломала 2 своих телефона -раскладушки. Я испугалась, открыла и чтобы проверить что он работает пару раз произвольно нажала кнопки. Открылись входящие смс. В основном от "Мегафона". Взгляд зацепился за начало одного - "Я тебя люблю". Прикольно, думаю, Мегафон какие смс-ки рассылает. Прочитав, поняла что не Мегафон, а девушка с мегафоновского сайта пишет... Дальше уже читала осознанно. 29.04.2011 01:34:57, Рыжий Кот
[ответить]
ну и были бы планы, если бы не лазали по телефонам и разборок не устраивали. Тыщу раз видела как сначала паралельно с двумя-тремя встречаются, а потом постепенно выбирается одна и часто на ней и женятся. Остальные отпадают понемногу. Он бы выбрал вас, но вам же надо чтоб сразу, как увидел вас, так бац! вусмерть влюбился и навеки, вы же не можете понять, что сначала вы можете быть просто одной из тех, с кем встречается и отношения могут вырастать постепенно.

Ну поживите пока сама, разберитесь, хотит ли вы этого ребенка. САМИ хотите, а не в зависимости от его настроения.
29.04.2011 00:41:51, WildStitch
[ответить]
Да, я бы не хотела описанной вами ситуации (про двух-трех) для себя. Если вы ее для себя приемлете - ваше право. Не встречался он с двумя-тремя, даже когда мы еще вместе не жили - он каждую минуту свободную практически проводил со мной. А уж с родителями он за 33 года вообще никого кроме меня не знакомил. 29.04.2011 00:48:23, Рыжий Кот
[ответить]
ну, в таком случае вы добились того, чего хотели. То, что он ставил ключи, тоже говорит о многом. Он очень сильно в вас разочаровался и я его понимаю. 29.04.2011 00:53:04, WildStitch
[ответить]
Ага ) Он ей ребенка сделал, а она, стерва, не оценила ))) 29.04.2011 11:13:40, Santer
[ответить]
он делал ей ребенка, а она в стороне стояла и безвольно наблюдала? никак в этом делании не участвовала? в полном наркозе была, что-ли? 29.04.2011 11:19:46, WildStitch
[ответить]
Просто непонятно, почему с него вся ответственность снимается. 29.04.2011 12:06:24, Santer
[ответить]
Я тоже любила в детстве на коленках болячки срывать. 29.04.2011 00:13:56, NLU
[ответить]
ничЁ не думать, спать ложиться, утро вечера удалее 28.04.2011 23:38:35, ;-)))
[ответить]
Автор. Человек ОТДАЛ ключи.Не слушайте слов, смотрите на ПОСТУПКИ. 28.04.2011 23:06:20, Santer
[ответить]
Ну отдал и что? Обиделся-оскорбился и имел на это полное право 28.04.2011 23:08:07, Золотая рожь
[ответить]
на что? 29.04.2011 00:00:52, Oker
[ответить]
Че у него за реакция как в песочнице??? Обиделся??? На что?? На то, что его с поличным поймали. Ай-ай, не дали всех вокруг осеменить, что ли? 28.04.2011 23:09:57, Santer
[ответить]
Зато автор теперь в чудесной ситуации 29.04.2011 00:30:14, Эники-бэники
[ответить]
И что теперь? Все терпеть из-за залета? 29.04.2011 11:14:21, Santer
[ответить]
Вопрос: вы с ним по интернету познакомились? 28.04.2011 23:02:52, Santer
[ответить]
Нет. 28.04.2011 23:07:05, Рыжий Кот
[ответить]
Вам повезло, в общем-то. Многое узнали, а сейчас и поведение будет достаточно красноречивым. Боюсь показаться банальной, но без доверия.. какая нахрен семья и дети.. 28.04.2011 23:09:11, Santer
[ответить]
А куда ушел?
Без объяснения?
28.04.2011 23:02:09, ЕК настоящая
[ответить]
Сказал что сегодня переночует у сестры, а завтра поговорим. Вообще, он не нападал и не защищался, в основном молчал... Когда я спросила: ты, видимо не хочешь со мной разговаривать, тоже промолчал. Что, видимо, было согласием. 28.04.2011 23:09:00, Рыжий Кот
[ответить]
Вот скажиите, ну и чего вы этим добились? Я серьезно. 29.04.2011 00:07:19, Леший
[ответить]
Я не поняла что ты предлагаешь сделать?
Или как НАДО было поступить.
29.04.2011 09:50:44, ЕК настоящая
[ответить]
По моему, определенная часть отвечающих настойчиво предлагает автору закрыть глаза на гнильцу в отношении МЧ к автору чтобы он осчастливил ее и таки женился. Я может что не так понимаю совсем? Или сейчас принято радоваться любому мусору в качестве мужа? 29.04.2011 09:55:12, Liusia (просто Люся)
[ответить]
не все. Есть кто предлагает ей очнуться и жить своей жизнью)) 29.04.2011 11:39:54, gera
[ответить]
Это не соответствует условиям задачи => не обсуждается. 29.04.2011 11:58:54, ЕК настоящая
[ответить]
лично я предлагаю автору с открытыми глазами смотреть на то, что гнильца есть в любом человеке и в любых отношениях. И выбор каждого - демонизировать эту гнильцу или же нивелировать. 29.04.2011 11:21:12, ландыш
[ответить]
Что такое "гнильца"? 29.04.2011 11:31:18, ЕК настоящая
[ответить]
этот термин введен Люсей, к ней и вопрос. 29.04.2011 11:41:01, ландыш
[ответить]
У Люси термин был применен к конкретной паре, поэтому вопросов нет, т.к. соотносится с моим пониманием термина.
А Вы пишете, что она есть у всех людей и всех отношений, я с этим не согласна. Может, Вы гнильцу как-то иначе понимаете, и я должна поискать ее в себе, в своей семье.:)
29.04.2011 12:00:31, ЕК настоящая
[ответить]
Как раз не искать, ни в коем случае. Но иметь ввиду, что имеется :) И если начать искать, обязательно найдется! Так вот. А если искать, то найдешь, и как с этим жить? 29.04.2011 12:22:26, любопытная Анна
[ответить]
Насчет поискать в себе - шутка.
Но понять: что такое гнильца, чтобы понять, что она есть у всех, или ландыш для красного словца что-то сказала, было бы интересно.
29.04.2011 13:59:30, ЕК настоящая
[ответить]
причем почему-то все бросаются ее не в себе искать, а в ближнем. Одно слово, ангелы. 29.04.2011 12:32:25, ландыш
[ответить]
а, поняла. Я под гнильцой имела ввиду несовершенство. 29.04.2011 12:12:04, ландыш
[ответить]
И то легче.

Хотя вопрос совершенства применительно к человеку вообще, а не к отдельным характеристикам, это как "предположим, что человек имеет форму шара".
29.04.2011 14:00:34, ЕК настоящая
[ответить]
Терминология, однако. Для меня - абсолютно разные понятия - гнильца и несовершенство. 29.04.2011 12:13:32, Santer
[ответить]
я подозреваю, что у нас много разного )) так что не стоит удивляться)) 29.04.2011 12:23:25, ландыш
[ответить]
Тема не о нас. И слава богу. 29.04.2011 12:38:16, Santer
[ответить]
если с конкретно ЭТОЙ гнильцой автор жить не хочет, то ради какого такого блага ей эту вонь рядом с собой надо терпеть? Ради штанов в доме? А оно точно такое ценное благо? 29.04.2011 11:25:21, Liusia (просто Люся)
[ответить]
ни в коем случае не надо жить с человеком, с которым не хочешь!
но автор-то хочет. Ну так пусть живет, я считаю. Мне лично не жалко.
мне бы для оценки - было достаточно того, что он ко мне радостно переселился. Я бы даже в телефон смотреть не стала.
Тут уж у каждого свои критерии.
29.04.2011 11:31:39, ландыш
[ответить]
Автор хочет не просто жить с ним, но и чтобы ОН жил с НЕЙ. 29.04.2011 11:34:20, ЕК настоящая
[ответить]
это для меня слишком тонко, во-первых, а во-вторых, ну хочет - так пусть обретает; я ж не возражаю.
я - осторожнее отношусь к своим желаниям насчет других людей и понимаю, что если они сбылись, то это не должное развитие событий, а приятный сюрприз.
29.04.2011 11:42:52, ландыш
[ответить]
Я увидела ровно то же и испугалась. Даже страшно подумать, что я поняла людей правильно.
В этом смысле готова вчерашний пост Дины (Джумы) повесить как основополагающий месседж...
29.04.2011 10:47:37, ЕК настоящая
[ответить]
Я выяснила примерное положение вещей. А так же посмотрела на него в критичной ситуации. И успокоилась даже. Что в моем положении не последнее дело. 29.04.2011 00:10:56, Рыжий Кот
[ответить]
Ой ли? Со стороны похоже на несколько иную картину. Сначала вы раздразнили собаку до того, что она на вас бросилась, а теперь с чистой совестью заявляете, что собака бросилась исключительно по причине своей врожденной агрессивности. Это лицемерие. Жизнь конечно ваша, но лично мне кажется, что в этой ситуации НЕ повезло именно вам. Ему - как раз повезло.

ИМХО
29.04.2011 00:18:17, Леший
[ответить]
Беременность - не повод, чтобы жить с гнилым МЧ. 29.04.2011 11:15:21, Santer
[ответить]
Как показывает практика жизни, у человека, подсознательно убежденного, что его вокруг окружают исключительно гнилые люди, чаще всего именно так и оказывается, его действительно окружают именно гнилые люди. Ибо при большом желании, даже на Солнце совершенно не сложно найти много всяких пятен. Вопрос личного настроя.

Лично я пока никакой гнилости МЧ не увидел. Обычная нормальная реакция уважающего себя человека. Три месяца знакомства. Все хорошо. И вдруг из-за какой-то смски подруга вдруг начинает себя вести как злой чекист при допросе контры. Унижаться, доказывать, что не верблюд? Нафига? Искать доказательства своего права самому определять свой стиль общения с другими людьми? А зачем? Почему он вообще должен ей что-то доказывать? Более того, если она уже сейчас, будучи лишь в статусе подруги, уже такие коленца выкидывает, то где гарантия, что став женой, она не превратится в мегеру? Нафиг нафиг! - кричали пьяные гости.

ИМХО
29.04.2011 12:42:39, Леший
[ответить]
Да, человек уважает себя. Себя. Себя и еще раз себя. И нифига никого, кроме себя. И вот тут автору надо сделать вывод и спокойно ехать дальше Без него. Такого вот... уважительного настоящего мужика, который не тратит слов понапрасну. А ему - звезду героя и кучу поклонниц в телефон. И нехай себе дальше пилит. ))) 29.04.2011 12:48:32, Santer
[ответить]
Во-первых, человек обязан уважать прежде всего себя. Ибо даже уважение к другим только из уважения себя вытекает. И никак иначе. Во-вторых, никого, кроме себя, это как раз есть признак неуважения в том числе к себе. Автор как раз так себя и повела. На пустом месте попыталась устроить разбор полетов. Мужчина, ИМХО, поступил вполне адекватно. Кидать гуано на вентиллятор не стал. Положил ключи на стол и ушел. Ибо в жизни есть вещи, которые можно понимать, можно не понимать, но объяснить которые невозможно.

Что получила автор в результате? Уже второй ее ребенок имеет все шансы расти без отца. Мужчины разные, а результат одинаковый. Выходит дело не в несовершенстве мужчин, дело в несовершенстве самого автора. Можно сколько угодно размахивать гордо флагом "я все могу сама", но это не отменит того факта, что и второй ребенок вырастет без отца. Если вы это считаете вполне уместной платой за эти смешные "принципы", воля ваша. Я же придерживаюсь иного мнения.
29.04.2011 13:47:55, Леший
[ответить]
Автор не во всем права, я уже говорила. Но МЧ - ИМХО - ведет себя странно и глупо. Сначала бежит на всех парах жениться и носит на руках (то есть не предполагает, что у его избранницы все же обычный человеческий характер), а потом из-за простого вопроса, возникшего по случайности, хлопает сразу дверью и швыряет ключи. Это напоминает реакцию человека, который:

1. Знает, что виноват. Знает, в ЧЕМ виноват.
2. Не хочет признавать это и берет тайм-аут, чтобы потом выдать определенную версию
3. Плюет на ситуацию с беременностью автора - в конце концов, это не просто девушка из соседнего подъезда, с которой что-то не склалось.
4. Не уходит, а разыгрывает спектакль (пытается воспитывать, дрессировать)

И это поведение нормального ответственного мужчины? Сввят-свят-свят!
29.04.2011 14:09:59, Santer
[ответить]
1. Ошибаетесь. Он прекрасно осознает, что ни в чем не виноват.
2. Не считает необходимым признавать несуществующую вину. В том числе потому, что хорошо понимает, куда дальше этот путь "признания" ведет.
3. Пока она действительно не более чем девушка из соседнего подъезда.
4. Он не "не уходит". Он уже ушел.

Да, это поведение нормального ответственного и адекватного человека.
29.04.2011 14:28:47, Леший
[ответить]
Леший, кто вас так обидел,а? 29.04.2011 15:43:43, Santer
[ответить]
прекрасная аналогия всех вот этих идиотских разговоров.
беспонтово сказать себе - ах, он негодяй. Нужно сперва, чтобы он себя выказал! а потом назвать его негодяем не просто так, но с полным правом.
29.04.2011 00:22:18, ландыш
[ответить]
но собака то изначальна виновата - тем, что у нее есть зубья и когти. Автору захотелось проверить, они у нее, как и у всех собак, острые или нет?
вот если б собака разбежалась, и выбила себе зубья от стенку, чтоб показать как сильно она любит хозяина, тогда..............
29.04.2011 00:51:16, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Ему нечего было ответить.
До завтра подготовится, и Вы будете виноваты в том, что сломали его отношение к Вам, "всё испортили".
28.04.2011 23:17:45, ЕК настоящая
[ответить]
И что посоветуете в этом случае сказать/сделать? Или уже бесполезно? 28.04.2011 23:21:52, Рыжий Кот
[ответить]
А я ниже ответила, в первом топике:
хотите ребенка? рожайте.
Но безотносительно мыслей о создании семьи с этим человеком.
Нравится, что он рядом? Пусть будет. Если получается быть (жить) вместе, то и славно. Но надо понимать, что он Вас не любит, и Вы в его жизни попутчица. Надолго или нет - непонятно.

Ведет себя как нашкодивший ребенок.
А это значит, что у Вас есть выбор: играть строгого родителя, который контролирует-ругает-ставит в угол, или такого же ребенка, который может зафигачить сковородкой по башке и наставить рога.
28.04.2011 23:34:14, ЕК настоящая
[ответить]
смотря какого результата хотите... вы чего вообще хотите?
1.извинений /обьяснений и чтоб он себя почувствовал виноватым?
2.доказательств, что все мужики - козлы?
3. замуж за него и поскорее?
4. еще чего то?
28.04.2011 23:30:30, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
3 реально
1 нет
28.04.2011 23:43:37, ЕК настоящая
[ответить]
и 1 реально, но тут надо уметь манипулировать и давить на нужные точки, а этому не научишь 28.04.2011 23:45:45, Золотая рожь
[ответить]
нет. С этим конкретным вряд ли. То, что он не повелся на разборки и ушел, говорит о многом. 29.04.2011 00:36:22, WildStitch
[ответить]
Не повелся? Да он, блин, ваще герой! 29.04.2011 11:16:25, Santer
[ответить]
= нереально:))) 28.04.2011 23:46:29, ЕК настоящая
[ответить]
1 и 3 28.04.2011 23:31:00, Рыжий Кот
[ответить]
1 вам тоже нужен? Тогда может ему действительно лучше на вас не жениться? Вы ведь прямо говорите, что хотите мужика имено что охомутать, заставить чувствовать вину, прогибаться под вас, т.е. вы ходите доказать сходу, что в семье "главной" можете быть только вы, а его роль допускается исключительно в рамках ведомого. Скажите, ну и нафига ему такая семья? 29.04.2011 00:10:45, Леший
[ответить]
ты чего так сразу наезжаешь то? автор тебе сейчас ответит, что если у мужика не будет СМСок от теток ( со словами "люблю", или без оных), то можно и не прогибаться и не чувствовать.
Самое интересное, что я допускаю факт, что завтра он и правда извинения принесет и побещает, что больше "был неправ, никогда и ни за что" - по нижней теме у меня сложилось впечатление, что он тоже ищет отношений, где его роль допускается исключительно в рамках ведомого (читал про 10 ти летние отношения с теткой намного старше?)
29.04.2011 00:19:38, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Для меня фактор "с теткой намного старше" ни о чем не говорит. Уровень мозгов вовсе не паспортным возрастом определяется. Бывают пацаны, в своем пацанском возрасте очень даже сильно взрослые, а бывают мужики, уже в сединах все, но мозгами - дите дитем. 29.04.2011 13:50:40, Леший
[ответить]
Его поведение, в целом, незрелое. 29.04.2011 14:14:17, Santer
[ответить]
Воля ваша. :) 29.04.2011 14:29:09, Леший
[ответить]
Ну нет у него такого гонора как у вас :), он достаточно мягкий и добрый человек. Может ЕМУ лучше и не жениться на мне, кто ж его знает :), но, вроде, очень хотел. А мне его не охомутать и унизить надо, а чтобы он почувствовал что делает мне больно... Пока ему это не понятно. 29.04.2011 00:17:37, Рыжий Кот
[ответить]
а чтобы он почувствовал что делает мне больно...

Видите ли, охомутание именно вот так вот и производится. Человек - птица вольная, если решит чего-то не делать (или наоборот, делать), то только кандалами его и остановишь.. а то и даже их может оказаться недостаточно. Все равно сбежит. Что бы не сбежал, от хомутающего как раз и требуется, чтобы "объект" саам (!!!) "а чтобы он почувствовал что делает мне больно..." и САМ признал "свою неправоту", т.е. сам предоставил вам право его пинать.

Так что ему как раз все понятно более чем предельно. Именно в виду понимания этого момента он вам прямо показал, что такие игры ему ни разу не интересны.
29.04.2011 14:00:31, Леший
[ответить]
что Вы сделали, чтобы он почувствовал, что Вам больно?
Вы хотя бы - заплакали? ((
почему если Вам больно, Вы ведете какие-то дурацкие доброжелательно-спокойные разговоры?
29.04.2011 00:24:26, ландыш
[ответить]
Во первых он видел эти два дня что мне плохо и постоянно спрашивал что со мной. Во вторых я сказала что меня трясет и дышать даже больно. 29.04.2011 00:26:56, Рыжий Кот
[ответить]
вы не смогли вызвать любовь у этого мужчины, и в попытке ухватиться за него пытаетесь вызвать жалость.. Унизительно это. Очень. 29.04.2011 11:54:41, gera
[ответить]
Он НЕ УМЕЕТ любить, поэтому не понимает. И вас не любит. ИМХО. 29.04.2011 11:17:26, Santer
[ответить]
а он всё равно ушел? хотете до конца досмотреть его поведение в критич ситуации? позвоните в скорую, наговорите, как вам плохо, уболтайте (заплатите), чтоб отвезли в больницу...... и ждите, придет проведать в больницу или нет 29.04.2011 00:34:09, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
катастрофа.. Ради чего такие спектакли? Ради чего так унижаться? Ради чего столько лжи?? 29.04.2011 11:55:24, gera
[ответить]
Теоретически я может и хотела бы, а реально - у меня дочь и работа, я не могу себе это позволить. 29.04.2011 00:37:51, Рыжий Кот
[ответить]
ну, хоть вызовите скорую, пусть приедет и уедет :) 29.04.2011 00:53:06, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Зачем эти спектакли? Что за жизнь во лжи??? 29.04.2011 11:17:55, Santer
[ответить]
А потом ему об этом сообщить? Я и без вызова скорой могу сообщить что она приезжала. И даже рассказать их диагноз :) 29.04.2011 00:59:19, Рыжий Кот
[ответить]
вы мне всё больше и больше нравитесь :)
просто на меня тут сегодня наехали, что я советую врать, это, типа, нехорошо; так я теперь решила советовать не "скажите, что приезжала", а "вызовите, а потом расскажите, как приезжала"
29.04.2011 01:03:18, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Вы мне тоже :) 29.04.2011 01:06:11, Рыжий Кот
[ответить]
и? не приедет он и что дальше? Все нет любви? Просто люди все разные, и не все ведутся на такие провокации. И для чего это ломание и доказывание чего-то?
нет, я конечно порой устраиваю что-то подобное, но в данной бы ситуации не стала бы делать. Только все усугубит
29.04.2011 00:58:40, Золотая рожь
[ответить]
Какие-то дурацкие проверки. Зачем дальше городить огород и шантажировать беременностью? Чтобы он все это окончательно возненавидел? 29.04.2011 11:18:44, Santer
[ответить]
как получить номер 3 - написать могу, это то как раз легко; как получить первый - нет, если он для вас важен, готовтесь к тому, что свадьбы, возможно, не будет 28.04.2011 23:41:23, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
могу сказать то же самое. Номер 3 провернуть достаточно легко, 1 - нет. Если будет давить на 1, то 3 не будет однозначно. 29.04.2011 00:56:42, WildStitch
[ответить]
Абсолютно так!!! Пять баллов. 28.04.2011 23:18:41, Santer
[ответить]
Реакция плохая, автор. Плохая. И дело не в том, что вы его смертельно оскорбили, поверьте. 28.04.2011 23:10:35, Santer
[ответить]
To ЕК: да чего тут объяснять, ясно все уже. ( 28.04.2011 23:03:30, Santer
[ответить]
А ключи - свой комплект или у вас один на двоих? Квартира Ваша или съемная? 28.04.2011 23:07:40, ЕК настоящая
[ответить]
У него были свои ключи. Квартира моя. 28.04.2011 23:10:01, Рыжий Кот
[ответить]
Он вернул ключи, значит не видит эту квартиру своим домом.
Значит вернется только на своих условиях.
28.04.2011 23:23:39, ЕК настоящая
[ответить]
А вот здесь вы, наверное, правы... 28.04.2011 23:32:00, Рыжий Кот
[ответить]
Красноречиво и ясно: у меня есть своя жизнь, и я еще не твой, а раз с тобой такие проблемы, пойду, подумаю, че бы такое утром наврать. 28.04.2011 23:11:40, Santer
[ответить]
Врать-то, вроде, уже не надо. Для меня все ясно, вопросов больше нет. Так, отношения выяснить... 28.04.2011 23:15:15, Рыжий Кот
[ответить]
А смысл? Не надо себя растравлять. Глубокое ИМХО,конечно.. но... вы уверены-уверены рожать? Ну правда... ? Просто очень жаль, что такая ситуация.. все очевидно, к сожалению. 28.04.2011 23:17:27, Santer
[ответить]
Да, еще он сказал что ДЕВУШКА ПРО МЕНЯ В КУРСЕ... Я даже не нашлась что ответить. Не спросила, правда, в курсе ли она про мою беременность. 28.04.2011 23:01:04, Рыжий Кот
[ответить]
Я же писала - правды не ждите. Конечно, она в курсе. И жить вам будет втроем очень весело. 28.04.2011 23:01:56, Santer
[ответить]
Я просто совсем-совсем не могу понять зачем ОНА-то с ним общается если в курсе 28.04.2011 23:11:17, Рыжий Кот
[ответить]
она любит и думает что на нем свет клином сошелся... вы правда ни разу не видели/ не слышали про теток, ктр признаются в любви мужчинам, у ктр уже кто то есть ( жена/невеста)?
я про Б. Питта для кого в нижней теме распиналась?
28.04.2011 23:32:13, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Я вам очень благодарна за внимание и советы, правда :). Но в ее посланиях, помимо "люблю и хочу" было и " хочу ребенка". Не верю, что нестарая еще девушка (ей 28) хочет ребенка от мужчины, который собирается женится на другой. Ну, может, только в надежде что он передумает. 28.04.2011 23:36:26, Рыжий Кот
[ответить]
ошибаетсь, больных людей в природе много 28.04.2011 23:51:20, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
угу,ко мне на первую свадьбу тоже звонила пассия мужа и грозилась,что отравится. он пожелал ей приятного аппетита и отключил телефон,так она гостям названивать начала. ну,бывают дуры 28.04.2011 23:56:56, Гэллор
[ответить]
Хочет ребенка, но общаются только по инету? 28.04.2011 23:40:58, ЕК настоящая
[ответить]
Да. С предположением, что он приедет. 28.04.2011 23:44:33, Рыжий Кот
[ответить]
Вы реально думаете, что бывают мужчины, молодые и без проблем с деторождением, которые готовы куда-то ехать к девушке только потому, что она хочет от него ребенка? :)))

Ему ребенок нужен?
И все равно от кого что ли?
28.04.2011 23:46:01, ЕК настоящая
[ответить]
Может он и не собирается никуда ехать. Но она думает что он приедет (наверное) 28.04.2011 23:48:56, Рыжий Кот
[ответить]
И? Какая разница что думает она?
Вам бы разобраться с тем, что думать Вам, когда Вы узнаете о том, что думает Он.
29.04.2011 00:08:10, ЕК настоящая
[ответить]
похоже на какую-то игру ей богу.. или забрать игрушку у другой.. Как можно хотеть ребенка от мужчины которого ни разу не видела?! или любить его или хотеть ( ну ладно, последнее опустим, хотеть можно) 28.04.2011 23:39:49, Золотая рожь
[ответить]
может это просто выражение настроения,а не конкретный план на жизнь 28.04.2011 23:38:58, Гэллор
[ответить]
или весенее обострение :) 28.04.2011 23:52:58, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Может. Скорее всего. 28.04.2011 23:43:40, Рыжий Кот
[ответить]
Вот наивность! Автор, ну вы хоть вилку приготовьте с ушей лапшу снимать. 28.04.2011 23:12:23, Santer
[ответить]
Это же можно проверить. Я ж ей могу написать. Или позвонить. 28.04.2011 23:18:54, Рыжий Кот
[ответить]
И что? У нее с ним свои отношения.
А если она еще и дура, то может просто из вредности их продолжить. Просто назло Вам.

Никогда не делите мужиков.
28.04.2011 23:28:25, ЕК настоящая
[ответить]
Я имела в виду просто связаться с ней, чтобы понять в курсе ли она про меня. Ну, что это достаточно просто сделать. 28.04.2011 23:30:09, Рыжий Кот
[ответить]
Зачем это вам??? Боже... ((( 29.04.2011 11:21:06, Santer
[ответить]
Да не в ней дело! 28.04.2011 23:36:31, ЕК настоящая
[ответить]
Да не в ней, конечно. А в том, стоило ли на эту тему врать, если легко проверит. Мог же сказать: нет, мол, она про тебя не в курсе. Это бы для меня естественней смотрелось. 28.04.2011 23:38:55, Рыжий Кот
[ответить]
Не сориентировался.
У Вас еще будет возможность послушать его версию.
Примите решение: если хотите его взамуж, то поверьте в его версию и закройте глаза на противоречия с действительностью.
28.04.2011 23:43:02, ЕК настоящая
[ответить]
А она упадет на колени и исповедуется вам ))))) 28.04.2011 23:19:51, Santer
[ответить]
Но она же как-то отреагирует. Либо:НУ И ЧТО ТЫ ЛЕЗЕШЬ, Я В КУРСЕ!
Либо: ЧТО ТЫ ВРЕШЬ, ОН НА ТАКОЕ НЕ СПОСОБЕН! Ну, возможно, еще по-хорошему поговорить...
28.04.2011 23:24:16, Рыжий Кот
[ответить]
Или пошлет вас и повесит трубку!!! 29.04.2011 11:21:35, Santer
[ответить]
Узнай мой муж, что я видела его переписку с другими на начальном этапе отношений, то есть когда все еще зыбко. Обиделся бы и ушел. Поэтому и писала, что сначала сами все разузнайте. То есть по мне вы вторглись в его личное пространство без приглашения, еще и сказали ему об этом.. А что дальше...зависит от конкретного человека. Бывший муж меня бы простил за это, нынешний нет, причем без вариантов 28.04.2011 23:01:03, Золотая рожь
[ответить]
а за что тут прощать? что плохого в чтении телефона? нормальный интерес к жизни небезразличного тебе человека 28.04.2011 23:16:04, Гэллор
[ответить]
Мне например не приятно когда проверяют мой телефон даже при мне, смотрят переписку в почте или в скайпе. Скрывать мне нечего, но это мое личное! Тем более тут еще не поженились, отношениям только 3 месяца 28.04.2011 23:22:36, Золотая рожь
[ответить]
так жизнь вместе потому и называют личной,что она включает в себя всякие личные мелочи. в том числе телефоны,аськи,лички. а также цвет нижнего белья и позу во сне 28.04.2011 23:25:01, Гэллор
[ответить]
Поддерживаю. Особенно в данном случае. 28.04.2011 23:18:02, Santer
[ответить]
чья квартира то? почему он из нее ушел? и куда? 28.04.2011 22:54:58, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
К сестре. Я не проверяла, но думаю так и есть. 28.04.2011 22:59:41, Рыжий Кот
[ответить]
кв, из ктр он ушел, чья?
а советов я вам больше давать не буду, вы ж им следовать не будите, вы себе уже в голове все понапридумывали и решили
28.04.2011 23:15:02, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Наталья, квартира автора. 28.04.2011 23:15:41, Santer
[ответить]
у него своей нет? ой, от кого люди только не беременнеют! 28.04.2011 23:22:31, Natalya(LB) , сxватилась за голову и убежала в ужасе
[ответить]
Для меня это не так критично как для вас. 28.04.2011 23:26:16, Рыжий Кот
[ответить]
Это для НЕГО критично. 28.04.2011 23:34:58, ЕК настоящая
[ответить]
для вас НЕ критично, чтоб МЧ любил вас, а не что то, чем вы владеете? 28.04.2011 23:33:27, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
А вы думаете меня можно любить только за квартиру? :)
Когда мы знакомились, он понятия не имел моя она или нет.
28.04.2011 23:41:18, Рыжий Кот
[ответить]
не, я про вас ничего такого не думаю, я сама недостаточно хорошо умею разбираться в людях, чтоб ЗНАТь ( не гадать, а ЗНАТь), из за квартиры кто там там меня хочет, или из за красивых глазок.
Ваша проблема в том, что вы тоже 100% уверенности не имеете. Потому что кто имеет - не лезет в телефон, если нечаянно залез - не задает вопросы " от кого СМСка и что она означает", и т д и т п
29.04.2011 00:05:53, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Ну, в этой жизни ни на что гарантию не выписывают... :))) 29.04.2011 00:08:53, Рыжий Кот
[ответить]
ну да, но 50% женщин, понявших эту истину, живут с мыслями о презумпции невиновности, а 50% с мыслями " все М - козлы, главное, копать, пока не накопаю док-ва"
Притчу про "стакан ктр наполовину полон/пуст" знаете? как трактуете?
29.04.2011 00:37:32, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
Притчу знаю, трактую когда как, в зависимости от психологического настроя :) 29.04.2011 00:43:24, Рыжий Кот
[ответить]
ой, спокойной ночи и пусть у вас всё будет хорошо :)
СОвет ( ктр не просили, как получить п3) всё же дам, потому что вы мне нравитесь:
завтра позвоните его сестре и начните с ней советоваться по поводу свадебных платьев, типа, какие она магазины знает, какие фасоны сейчас в моде и т п
Ему не звоните, сам прибежит :)
29.04.2011 00:56:08, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
а они заявление уже подали? он ей предложение то хоть делал? Если нет и нет, то крайне глупо будет выглядеть и только еще хуже все сделает. ТОчно сбежит сверкая пятками. Сегодня телефон и ревность, завтра выбор свадебного платья, при том, что ее еще никто не звал, послезавтра что? 29.04.2011 01:04:50, WildStitch
[ответить]
нет, ты предидущую тему не читала? вот с таким, мне кажется, надо вести себя именно так - готовиться к свадьбе ( он ее женой назвал, повод есть) как будто это уже решенный вопрос 29.04.2011 01:18:36, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
всю тему не осилю, а в основном тексте не увидела где он ее прямо женой уже назвал. Что семью хочет и детей? ну так кто ж этого не хочет. Но семья - это не обязательно сразу брак и не обязательно вот прям сегодня. На узи вот он предложил пойти, а почему не в загс в таком случае, если уж прям готов? С предыдущей он столько лет прожил и не женился, с какого перепугу кто-то решил, что сейчас сразу в загс побежит? То, что та дама "не собиралась строить ничего серьезного", имхо, лишь домыслы автора. 10 лет просто так не живут. 29.04.2011 01:28:07, WildStitch
[ответить]
я людям верю. ПОка они мне сами как то не показали, что врут, я всему верю - и что жил 10 лет с теткой, и что я первая, кого он познакомил с родителями, и что, раз обозвал женушкой, надо идти готовиться к свадьбе.
Презумпция невиновности, етить твою :)
29.04.2011 10:46:17, Natalya(LB) d'Etretat
[ответить]
ну послушай, ну смешно просто. Он 10 лет жил с другой и с момента ее гибели всего-то год прошел, он что, должен был знакомить родителей с другими пока с той жил? Или начать сразу после похорон? Елки, ну бред же полный гордиться, что она первая в такой ситуации. Это как "первая с кем познакомил на этой неделе". Он же не мальчик-студент 20-ти летний. Если ей 35, а она особо отмечает, что родители должны быть рады, что теперь женщина не старше его, то ему как минимум столько же, если не 40 уже. 29.04.2011 11:37:06, WildStitch
[ответить]
Мои домыслы основаны на информации. Она очень долго (лет шесть) искала ему замену, даже уже проживая с ним. 29.04.2011 01:37:06, Рыжий Кот
[ответить]
но он то ей замену не искал, он жил с ней. Почему? не потому ли, что любил, причем любил сильно. И вот его любимая женщина погибает, проходит всего-го год и кто-то начинает уже его продавливать. С чего вы взяли, что он совершенно забыл ее и теперь вы - единственный свет в окошке? После таких долгих отношений как у него с ней и после такого завершения отношений, когда человек не уходит, а погибает, нужно очень много времени, чтобы созреть к новым отношениям и полностью принять другого человека. Вы ему этого времени не дали. Вы потребовали моментально перегрузки.

Глупость та еще. Жили бы, развивали бы отношения постепенно, было бы все в порядке.
29.04.2011 11:33:06, WildStitch
[ответить]
А с чего Вы взяли, что он вас любит?
Ему с Вами было удобно. А станет неудобно, он и за квартиру не останется.
28.04.2011 23:44:30, ЕК настоящая
[ответить]
Я чувствую что он меня любит :) 28.04.2011 23:47:10, Рыжий Кот
[ответить]
Каким, простите, местом? А ее тоже любит? 29.04.2011 11:22:13, Santer
[ответить]
Тогда и покупайте его на тех условиях, которые он завтра выставит. 29.04.2011 00:08:52, ЕК настоящая
[ответить]
Вот и остановитесь на этой версии. 28.04.2011 23:48:53, Oblina
[ответить]
Автор, вам еще не все ясно? Быстро собрался, ушел, завтра поговорим... короче, мой прогноз простой - свадьбы не будет. Поведение детское какое-то, простите. 28.04.2011 23:01:17, Santer
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2019, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.