Во сколько лет идти в школу?

Вчера были у окулиста. Она сказала, что мелкая моторика и зрение формируются у детей не раньше, чем к 7 годам. Т.е.физиологически ребенок не то, что не может идти в школу раньше 7 лет, но и дома не должен ни читать, ни писать. Не готов его организм еще. В крайнем случае, можно читать крупные, яркие буквы.
20.10.2009 15:39:53, oleal
[ответить]
В школе хорошо быть большим и сильным, особенно мальчикам.Кого родители отправили в школу ближе к 8 годам, те и лидеры. 28.10.2009 21:19:19, NLU
[ответить]
В 7 лет! Сужу по собственному опыту. Старшего ребёнка отдала в 7. Всё в порядке. Младшего - в 6. В результате - со старшим всё в порядке, младшая постоянно болеет, к 5 классу - близорукость - 2,5 диоптрии. Очень утомляется. Жалею, но оставлять на второй год уже не могу - она отличница. 23.10.2009 02:49:33, Daffodil
[ответить]
Гхм... не поняла связи между окулистом и моторикой. :) Я почему-то уверена, что врач дал рекомендации именно вашему ребенку, а вы представляете его мнение как некую аксиому, касающуюся всех детей. Но вы же разумный человек и, надеюсь, понимаете, что все дети разные, и нельзя строго определять рамки ступеней их развития точным возрастом :) Мне очень интересно, где работает этот ..окулист? Районная поликлиника? НИИ педиатрии? Частный медцентр? Я бы все-таки обратилась еще хотя бы к одному врачу, поскольку мнение данного окулиста, скажем так, несколько необычно :) 21.10.2009 01:27:59, shелковица
[ответить]
+1. И еще, мне все-таки непонятно, как проблемный ребенок не сможет читать или писать дома, если он захотел и научился писать печатными буквами, или выучил эти буквы, звуки и складывает их в слоги? Прятать от него книжки, ручки, все, чем можно начать писать? А заодно и вывески на улицах, надписи на стенах и т.д.?
Мелкую моторику можно развить и раньше, если этим заниматься. А если нет, то и в подростковом возрасте она не будет такой уж и мелкой.
Крупные, яркие буквы это хорошо на первых порах, а когда ребенок научится читать бегло, то это будет его просто бесить, как у взрослых.
Почему чаще всего рекомендуют отдавать детей в школу с 7-ми лет? Потому что к 7-ми годам у детей ведущей деятельностью становится учебная, а до 7-ми лет - игровая, потом типа косточки укрепляются, чтобы сидеть по 45 минут на уроке в статичном положении, чтобы опять же таскать портфель на себе и т.д.
У меня еще такой вопрос - с чего бы это окулист рассуждает о готовности-неготовности ребенка к школе? Да, он может сказать про зрение, но про моторику это уже интересно.
21.10.2009 12:00:31, Золотое Солнышко (в системе 210778)
[ответить]
Да нет - это были не рекомендации именно моему ребенку. У нас слава богу, все нормально (т,т,т) Это было обобщенное мнение окулиста, поэтому я им и поделилась с аудиторией, а то здесь порой такие дискуссии возникают во сколько лет отдать ребенка в школу. 21.10.2009 10:27:19, oleal
[ответить]
Мне кажется, что это мнение окулиста относительно. Врач боится нагрузки на детское зрение и в связи с этим опасается возможоной миопии из-за спазма зрительных мышц. Это понятно. Но моей дочке все окулисты (в том числе и в Морозовской глазной поликлинике) советовали с двух!!! лет, сортировать крупы, перебирать их, мелкую мозаику, чтение и письмо, в том числе мелкими буквами, вышивание крестиком и т.д. Все для тренировки мышц глаза. Так что данные рекомендации окулиста относятся к конкретному ребенку, а не являются всеобщими. 20.10.2009 23:57:51, derglenka
[ответить]
чушь какая, моторика на достаточном уровне для первого класса может быть сформирована и в 5 лет,зависит от занятий с ребенком и его индивидуальных особенностей. если лепить с ребенком из пластилина, складывать оригами, играть в мозаику и прочее, то смело в 6 лет отдавайте в школу. 20.10.2009 20:33:16, Zalukay4ik
[ответить]
Я с Вами спорить не буду, т.к. это не совсем мое мнение, а мнение окулиста. И оно как раз состоит в том, что чтобы мы не делали пальчики и зрение не готовы физиологически к школе до 7 лет.
Может я не правильно написала, но речь идет не о моторике - т.е. работе пальчиками - лепить, вырезать, конструировать, а именно о письме.
20.10.2009 20:49:29, oleal
[ответить]
просто моторика непосредственно влияет на качество письма, для этого даже специальные ручки учителя рекомендуют покупать детишкам)
просто странно что окулист про моторику сказал, логичнее на мой взглыд, было бы услышать от этого специалиста о том, что слабо развита глазная мышца и получить какие-то здания для развития...но это только мое мнение)

а как вы сами думаете, если не брать в расчет слова окулиста, ваш ребенок готов к обучению в школе? и почему думаете да или нет, если не секрет
21.10.2009 20:20:01, Zalukay4ik
[ответить]
В этом году варианта у нас нет, к сентябрю ему будет 7,5 :), так что сейчас ходит на подготовишки. В прошлом не был готов психологически: не усидчивый, гиперактивный. Домашние задания выполнялись с очень большим трудом. Ну и, читал плохо.
Именно поэтому не пошли в школу, а зрение даже не учитывалось, поэтому так и удивили слова окулиста. Никогда не задумывалась об этом аспекте.
22.10.2009 16:40:31, oleal
[ответить]
Мой, не умел, ни лепить, ни вырезать нормально, до сих пор шнурки завязывать не может и даже руки вытирает как-то чудно. Однако, письмо прописными буквами на хорошей скорости легко освоил к 6-ти годам. Читать тоже давно начал, в 6 лет уже очень по многу читал. Сейчас ему 8 учится в 4 кл. Младшую точно отдам в 6.5, ей сейчас 4.6, но она и лепит хорошо и пишет, правда печатными пока. Читать пробует книжки. Да, телек кстати мои оба не смотрят, в комп. игры не играют. Так что, все очень и очень относительно в этой жизни. Ориентироваться все же стоит на собственного ребенка, а не на окулиста. 20.10.2009 20:56:46, К.
[ответить]
Мои тоже не смотрят телик, не играют комп, так что даже ни какие пароли не нужны. Старший и лепит, и рисует, и вырезает, и читает, и пишет. Правда шнурки тоже не завязывает. Младший еще маленькие, только лепит :). Но я ориентируюсь не только на ребенка, но и на окулиста. Поэтому мы пойдем в 7,5. А во сколько же Ваш пошел в школу, если ему сейчас 8, а он уже в 4? Мы с Вами общались и мне казалось, что он в 3. Но может я ошиблась :). 20.10.2009 22:06:37, oleal
[ответить]
Пошел в 6, должен был быть в 3-ем в этом году, но сдал его на первой недели и теперь в 4-ом. 20.10.2009 22:25:54, К.
[ответить]
Мелкая моторика не раньше 7 лет? Да в 7 лет ею уже поздно заниматься. И не читающим детям очень тяжело в классе, психологически в том числе, когда все умеют, а ты-нет. А насчёт крупных и чётких букв-согласна. 20.10.2009 16:08:30, nollic
[ответить]
Да не начинать в 7 лет, а быть готовым писать. Это то же самое, что видеть и быть готовым читать. А то, что в наше время в школу надо идти уже умеющим читать, я с Вами согласна. В принципе, и окулист тоже понимает требование времени, она просто говорила о том как надо. 20.10.2009 16:45:46, oleal
[ответить]
Не понимаю-а как надо? Не читать, не писать до школы? Разумные ограничения по времени-да. Качество читаемого-да.
Но моторика-это же не только, и не столько письмо. Это мозаика, пластилин, конструктор и ещё куча всего. Этого тоже нельзя?
20.10.2009 18:04:25, nollic
[ответить]
Вот именно, не читать, т.к. глазки не готовы, и не писать, т.к. пальчики не готовы. А все остальное, что Вы перечислили как раз необходимо для развития моторики. Не знаю, как Вы, а мы в своем детстве, как раз в школе и начинали, и писать, и читать. 20.10.2009 20:43:08, oleal
[ответить]
Ну-ну. Я в своем детстве читала с 3-х лет и в школу пошла в 6,5. Опять же - зрение 100%. 21.10.2009 10:00:22, Mary-Lea
[ответить]
Ну это кто как. Я читала с 4 лет, и в школу пошла, 6 с половиной не было.
Так что не знаю, по моим наблюдениям читать в 5-6 лет совершенно нормально. И, кстати, во многих странах обязательное обучение начинается в 4-5 лет, прескул, конечно, проще нашей начальной, но они там и читать учатся, и писать.
20.10.2009 20:53:16, Чойка
[ответить]
Хи *-) Интересно, как запретить читать, если ребь умеет, а? 20.10.2009 15:45:48, Mary-Lea
[ответить]
Ха :) Интересно, как запретить смотреть много мультиков или сидеть у компа, если ребь умеет, а? Окулиста этот вопрос не волнует :). 20.10.2009 16:12:51, oleal
[ответить]
Запретить комп и мультики - элементарно, поставить пароль и выкинуть телевизор. Мы, кстати, без телевизора живем, никто не умер.
А Вы попробуйте не читать - вот это нереально...
И еще - что, мнение окулиста = Ваше мнение о том, как развивать своего ребенка? Сочувствую...
20.10.2009 20:19:20, Mary-Lea
[ответить]
Сочувствовать мне не надо. Вешать ярлыки, что мнение окулиста - мое мнение тоже не надо. Но если я иду к врачу, я хотя бы принимаю его рекомендации во внимание, а иначе зачем идти?
А не читать тоже реально. Мы, например, читаем ребенку сами.
20.10.2009 20:45:43, oleal
[ответить]
1. Мнение окулиста = Ваше мнение - это впечатление от Ваших слов, а иначе зачем защищаете эту позицию?
2. У нас была такая психолог-невропатолог (да-да, на ее кабинете именно так было написано), которая рекомендовала всем(!) детям пропить курс ноотропила - тоже, видимо, любительница обобщений - считала, что очень полезно.
3. Видимо, читаете Вы плохо. Я в первоначальной реплике написала про ребя, _умеющего_ читать.
Если Ваш ребенок до школы не читать - Ваши трудности, ей богу. Мои умели. Зрение у всех (старшие - 9 и 10 кл) 100%.
21.10.2009 09:55:16, Mary-Lea
[ответить]
Внимательнее читайте. Во-первых, не защищаю, а объясняю, что имела в ввиду окулист.
Во-вторых, очень неприятен Ваш стиль общения: сочувствую, любительница обобщений, Ваши трудности - все это как-то не понятно, тем более, что Вас никто не заставляет следовать никаким советам.
21.10.2009 10:22:45, oleal
[ответить]
Гут, Вам писать больше не буду. 21.10.2009 10:30:48, Mary-Lea
[ответить]
Жаль, что Вам не пришла в голову мысль просто писать менее агрессивно :( 21.10.2009 10:48:52, oleal
[ответить]
Менее агрессивно...
Попробую...
Итак, распишем плюсы и минусы того, что ребенок идет в школу не умея читать и писать.
Плюсы:
1. Его учат, возможно, методически грамотно.
2. Снимаются проблемы со зрением (мне, честное слово, сомнительно)
3. Ребю в первом классе не скучно.

Минусы:
1. Деть не может пройти ни в какой класс-школу, где есть конкурс. Это сильно чревато даже не качеством знаний, а средой, в которую ребь попадет.
2. Вместо того, чтобы уделять много времени решению "задачек повышенной сложности", тренирующих мозги, или изучению иностранного языка, или кружкам по интересам, ребь вынужден овладевать элементарными навыками. Что, кстати, не шибко интересно и не способствует любви к получению знаний *-)
Ну и насчет возраста - тут уж каждый решает сам, только для мальчиков надо успеть после школы, до того, как загребут в армию, поступить в институт - это нельзя не учитывать.
21.10.2009 11:32:45, Mary-Lea
[ответить]
Мне кажется мы не о том спорим. Потому что я, например, со всеми Вашими минусами и плюсами согласна, за исключением может быть только армии.
И если Вы еще раз прочтете мой топик, то Вы увидите, что излагаю я только мнение окулиста, никак не комментируя мое отношение к этому.
А окулист говорит не о том, что все дети разные, или как забрать книжку, или выключить телек, а о том, что зрение и пальчики не готовы к школьным нагрузкам до 7 лет именно физиологически. Как например, как бы мы не хотели и чтобы мы не делали, но в 5-6 месяцев ребенок не начнет ходить.
И написала я это потому, что здесь очень часты баталии по поводу возраста первоклашек. А каждый, естественно, должен решать сам.
21.10.2009 15:25:20, oleal
[ответить]
Вот и странно, что окулист во-первых не говорит о том, что все дети разные. Это ж очевидная истина. Про то, что в 5-6 мес. деть не пойдет, да, а вот дальше - а из моих двое пошли в 8 мес, один в год с хвостом и 10-мес. еще сам не ходит. Это все варианты нормы. Почему окулист так категорично утверждает про 7 лет?
И во-вторых, ну почему это окулист судит о пальчиках? Это уж тем более спорно.
21.10.2009 15:51:07, Mary-Lea
[ответить]
Вот именно так категорично и утверждает про 7 лет. А про пальчики, я думаю, для утяжеления своей позиции :). 21.10.2009 15:56:43, oleal
[ответить]
Так Вы сказали о своем мнении, Вы сказали, что решили не отдавать ребенка в школу до 7 с половиной лет. Дети на самом деле все разные, в 5-6 месяцев ходить скорее всего не будет, но в 7-8 некоторые уже ходят, а некоторые не ходят в год, а начинают ходить несколько позже, и все это укладывается в норму. Ровно так же нет абсолютной нормы и для первоклашек. Кстати, по наблюдениям некоторых моих знакомых учителей, дети, которые приходят в школу до 7 лет, более успешно учатся в старших классах. 21.10.2009 15:35:06, Чойка
[ответить]
У окулиста мы были пару дней назад, а ребенка я не отдала в 6,5 как минимум с 1 апреля прошлого года, когда начался прием документов :).
Вы же сами упоминаете слово норма, только трактует его как период. Почему то же самое не может относится ко зрению, где нижняя граница будет 7 лет?
И потом, если Вы не согласны, Вы же можете этим не руководствоваться. А, кто-то, наоборот, а может и еще что-то почитать на эту тему.
21.10.2009 16:00:52, oleal
[ответить]
И еще, если бы 7 лет была нижней границей, то детей никогда бы массово в 7 лет не набирали. При работе с массой обычно ориентируются на средне-худший показатель. 21.10.2009 16:19:41, Чойка
[ответить]
Вы знаете, с окулистами у меня свои счеты:)
Моя мама много лет работала с детьми с нарушениями зрения, и соответственно была связана с хорошими детскими окулистами, с которыми консультировалась и по поводу своих детей. Старшей сестре сестре обещали хорошее зрение, мне скорее всего сильную близорукость. В результате получилось так, что у старшей в итоге было -7 (потом сделала операцию), а я никогда не имела проблем со зрением. При этом старшая пошла в школу после 7 и училась читать практически там, и потом никогда много не читала, из зрительных нагрузок была лишь музыкалка. Я же и читать начала рано, и читала много часто в жутких условиях для глаз, и в школу пошла в 6, и с компьютером вобнимку вот уже 20 лет.
21.10.2009 16:12:33, Чойка
[ответить]
Смотрите, Вы пишите мнение своих знакомых учителей, но это же не значит, что все должны это слушать, правильно? Так и я, написала мнение окулиста, т.к. мне оно показалось интересным. Я, например, об этом совсем не думала, когда решала во сколько отдавать деть в школу,хотя ту же армию в расчет принимала :). А дальше каждый решает для себя сам кому верить, и как себя вести.
Скажите, а почты у Вас нет? Я хотела с Вами пообщаться по поводу гимназии 1514, заприметила Ваши ответы ниже :)
21.10.2009 17:05:42, oleal
[ответить]
Конечно есть:) Написала в поле почты, жмите на конверт, если здесь что-то спрашивать неудобно. 21.10.2009 17:55:32, Чойка
[ответить]
Вообще-то складывается мнение, будто вы пытаетесь навязать другим некий принцип. Еще более интересен тот факт, что вы сходили однократно к некоему врачу и тут же безоговорочно поверили его мнению, а теперь проповедуете это как аксиому для всех детей. Простите, но российская медицина не располагает к такому слепому доверию врачам. Только если случай очевидный. Но если он очевиден, зачем проектировать его на остальных детей? Определение готовности ребенка к школе - в большей степени прерогатива далеко не окулиста.
Что касается запрета на чтение, то я, н-р, даже не представляю, как я смогу запретить читать своему ребенку. Дочка, как научилась читать, так таскает книги везде с собой, на занятия, к врачу, на прогулку, в школу, в машине у нас целая стопка книг лежит... Она не может не читать. Для нее это равноценно дыханию. Мое дело лишь - выбирать книги с хорошим читабельным шрифтом и следить за режимом и условиями чтения, но лишать ребенка своего собственного восприятия книги??? тогда, когда ему это необходимо??? Это возможно только если есть проблемы со зрением(не дай, Бог!!!). В остальных случаях - извините, попахивает глупостью.
21.10.2009 01:43:49, shелковица
[ответить]
Вообще-то, если Вы внимательно читали топик, то увидели бы, что я никому ничего не навязываю, и даже из него не видно, поверила я ему или нет, тем более безоговорочно. Там просто дана констатация факта устами врача-окулиста. 21.10.2009 10:16:19, oleal
[ответить]


Добавить свою тему для обсуждения

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2021, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.