Конференция "Усыновление"

Детей не вернут.

Сегодня ДСЗН расторг договора опеки по 8 детям семьи Светланы и Михаила Дель. Вариантов больше нет-только срочная законотворческая работа о порядке изъятия детей из Пс и опеки по доносам от...Школы, детсадов, соседей, волонетров и прочих. Елена Ольшанская создала группу юристов для решения этой проблемы.
18.01.2017 18:35:26, Мама Гарика
[ответить]
Двух детей - Полину и Петю отдали бабушке под временную опеку. 24.01.2017 20:53:01, Мамамарина
[ответить]
Если с вами случится опека с изъятием детей
"И еще профессиональный совет. Если с вами случится опека с изъятием детей, пишите заявление о привлечении к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий непосредственно в отдел Следственного Комитета РФ, дублируя ваше обращение в управление СК РФ по вашему субъекту федерации. Никакие другие обращения эффективными не бывают.
Наш суд и прокуратура слишком неповоротливы, и на них нужно время, а его у вас нет>

[ссылка-1]
23.01.2017 09:49:45, fuselia
[ответить]
Если в холодильнике мышь повесилась, значит, по мнению государства, такая мать ребенку не нужна. Все по антиутопии Замятина «Мы»: с пережитками покончено, дети перестали быть «частной собственностью».
[ссылка-1]
Не может Путин не знать о ситуации. Он с нового года выписал "Новую газету". Репортаж оттуда. И цитата оттуда?
"Ну вот, скажем, ты с золотой медалью школу и с красным дипломом университет окончил, защитил кандидатскую, стал доцентом, преподаешь в госуниверситете. В Красноярске, городе-миллионнике. Твоя зарплата на полной ставке после вычета налогов 22 тыс. рублей. Прожиточный минимум — 12 тыс. Если ты мужчина, семью ты себе уже позволить не можешь. Если ты женщина и не нашла богатого мужа, ты не можешь и родить ребенка. Без опасения, что однажды придут органы опеки. Ты же не докажешь, что это ты, мать, голодаешь, а не твой ребенок. Чиновники в такое не верят."
22.01.2017 17:50:14, Мамамарина
[ответить]
Самый адекватный репортаж на сегодняшний день
[ссылка-1]
22.01.2017 17:20:15, Мамамарина
[ответить]
Вот еще адекватное видео

[ссылка-1]
23.01.2017 10:10:51, fuselia
[ответить]
Ага. кто то хорошо все подобрал. Про конфеты смешно, чем меньше тем лучше. Проще всего всех накормить конфетами. Правильно, что мало давали. 23.01.2017 14:11:56, Pobeda
[ответить]
Мои тоже скажут что конфет мало дают. Потому что много вредно. А некоторые дети в принципе могут сказать, что конфет сроду не пробовали :) 23.01.2017 21:40:29, Лусинда
[ответить]
С сайта Следственного комитета. Раздел - Взаимодействие со СМИ
[ссылка-1]
22.01.2017 16:52:12, Мамамарина
[ответить]
Вот с такой Кривякиной и Тельпис надо было встречаться? От таких надо бронированной стеной отгородиться. 22.01.2017 18:22:09, елена волк
[ответить]
Можно не только доходы Петросяна затронуть, но и доходы его жены (видимо, за ведение домашнего хозяйства, раз иное не прописано). И, обязательно, площади земельных участков и жилых домов.
Для того информацию и открыли, дабы мы, праастыии бюджетники и работяги, сравнить могли - как там? "всем сёстрам по серьгам"?
22.01.2017 12:31:57, Мамамарина
[ответить]
А вот ещё:
в справке о доходах Петросяна за 2014 год доход составил 6 944 841 р. , т.е. 578 т.р. в месяц. Сейчас наверняка больше.
[ссылка-1]
22.01.2017 11:45:55, Мамамарина
[ответить]
И для тех, кто не помнит: биография Петросяна

[ссылка-1]
23.01.2017 11:49:44, fuselia
[ответить]
С ума сойти! Биография Петросяна. До недавнего времени я только об одном Петросяне слышала, а теперь мне биографию еще одного предлагают узнать. 23.01.2017 12:11:49, Elina
[ответить]
Спасибо, что поддерживаете тему на плаву 👍 23.01.2017 12:33:19, fuselia
[ответить]
Офигеть, вот чиновники живут , а пенсионеры голодают! Пора этим идиотам урезать зарплату. Нет от выплат не буду отказываться..... 22.01.2017 17:35:31, Alya(Bunnika)
[ответить]
Боже мой, зачем вы эту ссылку дали???? Какой-то сюрр на фоне выплат многодетным - я уже 10 лет получаю 3500 по многодетности. 22.01.2017 14:28:42, елена волк
[ответить]
На ЛВ уже угрозы пошли: если затронете доходы петросяна, затронут и ваши сборы
[ссылка-1]
22.01.2017 11:57:18, fuselia
[ответить]
Как мы одновременно про Петросяна. Неспроста видно. 22.01.2017 14:30:12, елена волк
[ответить]
Тем, кто Литтлван не читает. ССылка на БОЛЕЕ МНОГОДЕТНУЮ семью, где всё хорошо)
[ссылка-1]
Я так понимаю, что там подсчитали только выплаты на детей без учёта зарплаты родителей.
22.01.2017 11:10:25, Мамамарина
[ответить]
Разница в возрасте. Все таки подростки более самостоятельны, чем малыши. 22.01.2017 11:14:26, Рыбачка Соня
[ответить]
и бед могут принести похлеще тоже. 22.01.2017 11:51:10, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Согласна. Но ухода за ними все-таки столько не требуется. Меня, кстати, вот просто многодетные семьи совершенно не смущают. Именно за счет разновозрастности детей. Вот нам сейчас младенец совершенно не лишний, - старшие уже вполне самостоятельный, мелкий тоже далеко не малыш. А вот с кучей малышей я бы точно сошла с ума, - но это не значит, что никто б не смог. 22.01.2017 12:02:08, Рыбачка Соня
[ответить]
[ссылка-1]
Более адекватная статья
22.01.2017 09:54:50, Мамамарина
[ответить]
Представляю, как сейчас Светлане- девятимаме, Биллоу, Фортункам. Детям и родителям, которые хотели поселиться к Ларе. Всем московским. Нам-то что? Минимум получили, своих добавили, самое необходимое сделали; родным и усыновлённым объяснили, что отчётность разная, поэтому Пете не полагается столько конфет, сколько Васе.
Несколько дней уже не проходят МОИ комменты под постами, поэтому вопрос к Лусинде - где несуразное? если это о разных тратах, то я с этим столкнулась- почему вы деньги ребёнка на опеке тратите на удочерённого ребёнка?
22.01.2017 09:05:33, Мамамарина
[ответить]
Что-то вам похоже вредно столько думать и переживать по этой теме. Уже начали писать совсем что-то несуразное... Думаю, надо отвлечься и отдохнуть. 22.01.2017 09:20:45, Лусинда
[ответить]
даланага, жизнь иногда жестока. поэтому надо максимально собираться и адекватно отвечать. Папа там слишком мягкотелый, только мать и её друзья. И те, кто понимает ситуацию. 21.01.2017 17:16:03, Мамамарина
[ответить]
все равно в голове не укладывается, что те , кто должен помогать - соц.защита! а они топят. 21.01.2017 17:49:54, даланата
[ответить]
Но сил бороться и грызть глотку левиафану дают дети, любовь к ним и их поддержка. Вот и вчера дочка Светланы и Михаила изловчилась и смогла оглушительно крикнуть в окно МАМА, но воспитатель в ту же секунду закрыл его.
[ссылка-1]
21.01.2017 15:53:24, Мамамарина
[ответить]
безумие какое-то. Вот отказывает мозг верить, что можно так целенаправленно травить детей-людей-семью.

Почему? За что?! Как так??
21.01.2017 16:43:19, даланата
[ответить]
Значит есть за что.Меня интервью папы и мамы в кавычках точно убедило что они врут.Сказали что у мальчика синяки появляются только от того,что он даже плохо высыпается ночью.Ну и ложь.Такое даже у детей с гемофилией нет. 22.01.2017 10:38:53, mutan
[ответить]
Блин, там синяки появятся друг об друга стукаясь... Я в шоке от жилищных условий. Ларин дом какой-то семье опека сочла неподходящим для проживания, а 4 комнаты на 15 человек - подходящие... 22.01.2017 18:05:51, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
[-] 22.01.2017 19:43:59, елена волк
[ответить]
От ваших не в шоке, они у вас разновозрастные и в приемлемой концентрации, комнат у вас ведь 2 наверняка, то есть в комнате по 2 человека, а не по 4... 22.01.2017 21:50:41, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
Смотря какие кровати. Об бортики - запросто. Детишки могут спать беспокойно. У меня Руслан всю ночь перекатывался по кровати, укачивался. Кровать ходуном ходила. С боку на бок. А если по бортикам попадет? А если бортик металлический?

По поводу синяков пару слов. Родители синяков на попе Серёжи - НЕ видели. Синяки Светлане опека показала на фото на телефоне. Синяк на попе и на локте. На комиссии показывали фото синяка на спине. Вообще не понятно, есть ли там синяк у конкретного Сережи. Ребенка-то изъяли. И при захвате осматривали Петю, у которого синяков не было.

В кавычках - это вы о родителях. Типа они родители в кавычках? Ну-ну, спасибо, дорогая. Эка вы тут припечатали приемных. Мы уже не родители.
22.01.2017 11:17:53, елена волк
[ответить]
Где кого я припечатывала?Дети же не усыновленные?Под опекой?Значит это опекуны а не родители?Побои прекрасно определит эксперт.Для того и существует экспертиза.И даже когда они были нанесены по времени с точностью до 6 часов.
На локте и на попе-классический случай битья,держали за локоть и хлестали ремнем.
Но экспертиза обязательно должна быть и заключение ее.
22.01.2017 18:13:29, mutan
[ответить]
ну-ну.
еще месяца три-четыре и сделают, экспертизу-то...
22.01.2017 21:08:07, да-да
[ответить]
Писец какой-то! Посмотрела репортаж по НТВ. Основной акце на сделали на то, что получает больше полумиллиона, а сколько из рих тратится на реабилитации детей ни слова! Бесят такие одно боксе репортажи! Самое страшное, что четыре года назад, я как простой обыватель, первая бы бросила камень в Светлану: обонатиться за счёт детей пожелала! Сейчас прекрасно понимаю, куда и для чего такие деньги! Но в нашей стране большинство простых обывателей, которые не видят разницу между домашними детками и детками "от туда", а значит услышат только, что получает она больше полумиллиона.... 21.01.2017 15:38:46, Лариса13
[ответить]
Можно сколько угодно делать "фи", что люди "считают чужие деньги", но неплохо бы понять, что детки "оттуда" требуют вложений не только в Москве! И, умоляю, не надо говорить мне, что это не вина москвичей. Достаточно усвоить, что по всей России тоже живут люди и им совершенно справедливо дико такое расслоение. И, таки да, такие суммы обычного человека не могут не шокировать, потому что они огромны. И это не считая остальных московских плюшек и льгот в виде бесплатного электричества, проезда и т.д. и т.п. Легче всего пользоваться благами и обвинять других в меркантильности. Очень напоминает фильм "Гараж", где герой Вячеслава Невинного обвинял исключенных из кооператива в желании иметь личные гаражи, в то время как ему-то этот самый гараж уже гарантированно достался.:) 22.01.2017 06:09:43, Маргаритка
[ответить]
Можно подумать, что это московские ПС собрались все вместе и, по вашей аналогии, исключили региональные ПС из кооператива. А москвичей именно в этом всё время обвиняют завистливые сограждане из регионов. В том, что регионам не платят. Я лично, как ПМ из Москвы в чём тут виновата? Или вы считаете что по принципу "так не достанься ж ты никому!"(с) всем москвичам нужно отказаться от денег? Вот чесслово, надоело. Вам если буду платить такие деньги - вы наверно добровольно пойдёте и откажетесь, если узнаете, что в соседнем регионе платят меньше, да? 22.01.2017 08:28:28, Лусинда
[ответить]
Я не москвичка. У меня таких плашек нет. И, да, я бы от них не отказалась. Теперь. Чуть больше трех лет назад я бы с пеной у рта доказывал, что детей надо брать бесплатно, на кровные ведь не платят... сейчас моё мнение кардинально поменялось. Я считаю, что нужно брать от государства по максимуму. Да, хорошие выплаты есть только в Москве и это является предметом зависти ПР остальной России, но это не значит, что ПР Москвы надо отказываться от того, что дают... 22.01.2017 06:20:50, Лариса13
[ответить]
А я где-то написала что они должны отказываться??????????????????
Просто не надо удивляться тому, что люди обалдевают от выплат в 500-600 т.р. в месяц. И не надо обвинять всех подряд в зависти, в конце концов, это просто не красиво. Недоумение не = зависть.
22.01.2017 06:59:10, Маргаритка
[ответить]
А я завидую и не боюсь в этом признаться. Отрицать зависть к подобным выплатам это лицемерие. И ещё, я не удивляюсь тому, что люди оболдевают от таких выплат. Я это понимаю. Я удивляюсь другому: почему рассказывая о таких выплатах на приёмных детей, журналисты не рассказывают о расходах на этих же приемных детей? Таким однобоким обзором они (журналисты) и порождают зависть и ненависть к приёмным родителям. 22.01.2017 08:22:12, Лариса13
[ответить]
почему не рассказывают о расходах? иногда рассказывают в общих чертах.но вообще доходы доказать просто, а расходы нет. тут все на совести ПР. 23.01.2017 19:04:46, Лиора
[ответить]
Я не завидую, я вообще редко кому завидую, но и завидующих понимаю. Не приятно чувствовать, что те дети - ДЕТИ, а твои - второй сорт, которому и так сойдет. Объясню на примере. Вот моей дочери сейчас нужны брэкеты, а их не будет, потому что денег нет, наши доходы резко снизились, пособие не велико. Да, я ощущаю это как несправедливость, потому что мой ребенок тоже ПРИЕМНЫЙ, с плохим здоровьем, нуждающийся во всяческой реабилитации. Надеюсь, я уже достаточно внятно донесла свою позицию, развивать тему смысла не вижу. 22.01.2017 15:30:26, Маргаритка
[ответить]
Ира, погоди, может трудные времена пройдут и потихонечку соберешь на брекеты. Там не все сразу платить, а очень постепенно. Мы поставили старшей 15 декабря на верхнюю челюсть, в феврале будем на нижнюю. И вот 15 января я случайно замечаю, я не верила в принципе, что подобный кошмар исправим, фантастические, неправдоподобные улучшения. Глазам своим не поверила. Если хочешь пришлю в личку снимки ДО и ПОСЛЕ 1 месяца. 22.01.2017 17:02:55, Солнечная .
[ответить]
[пусто] 22.01.2017 17:37:58
[ответить]
Ужас, я такого даже не слышала. Пришлю попозже, сегодня. 22.01.2017 17:45:19, Солнечная .
[ответить]
Подождите, ну вот у нас с Вами одинаковое положение - один удочеренный деть. Я получила единовременное пособие - и все. Оно долго лежало, потом, когда мы перебрались жить на дачу, я доложила к нему 2,5 тыщи и купила на дачу новый холодильник. Индезит - это чтобы был понятен размер пособия :-)
Собственно, все. Больше никаких денег я никогда не получала. Все "оплачиваемые" усыновленные дети появились уже позже.
И спрашивается - чему нам с Вами завидовать? Давайте возьмем детей с УО, СД, ДЦП, ++ - тоже будем деньги получать. Я не возьму, однозначно. То, что у Нафы выплыло в процессе - другой вопрос. Мы ее уже взяли, она уже наша - куда теперь денешься с подводной лодки? Либо там, не знаю, остается сиротой больной ребенок родственников или близких друзей - тоже никуда не денешься. Но пойти целенаправленно за больным ребенком - я не пойду точно. Вы пойдете? Если да - идите и да пребудет с Вами Золотой Телец :-) Если нет - чиво тогда бухтеть? :-)
22.01.2017 13:51:02, Харибда
[ответить]
Нет, у нас немного разное положение... Да у меня один удочеренный деть, но я получаю пособие 4800руб. ежемесячно до 18 дочиных лет. Ещё я через месяц 100 тыс. получу за усыновление (у нас их через три года после суда выплачивают). И да, я завидую, что в Москве получают больше. И нет, других детей я брать не готова, так как счастья мне не будет в виде больших пособий. Выплаты чуть больше чем на обычного ребёнка, а зп ПР чуть больше 6 тыс. Так что мне золотой телец не светит. Но не это главное, главное, что во мне нет внутреннего ресурса даже на второго "нормального", чего уж говорить об детях- инвалидах. И, кстати, когда я брала свою Звезду, о деньгах я не думала и все пособия для меня оказались приятным сюрпризом уже после суда. О них мне рассказала наш специалист, когда я решение суда им в опеку относила. 22.01.2017 17:27:03, Лариса13
[ответить]
А что, если бы были пособия - ещё бы детей взяли? Инвалидов?
Беда-то в том, что подавляющему большинству приёмные дети, а тем более инвалиды - "и даром не нать, и с деньгами не нать"(с) Но когда они узнают о суммах ,которые выплачивают конкретной семье - аж задыхаются от негодования...
22.01.2017 17:50:06, Лусинда
[ответить]
Если бы пособия были как в Москве, то люди взяли бы, очень даже взяли. Особенно, когда как в Подмосковье, еще и дом с полной меблировкой и техникой прилагается. Даже в Мск, с гораздо большими возможностями заработать, чем на периферии, и то сирот, пригодных к устройству осталось не много. Так что "нать", очень даже "нать". 22.01.2017 17:59:51, Маргаритка
[ответить]
Ты б взяла?
У меня была мысля. Но потом я решила, что убью обоих и сяду. Нах, нах.
22.01.2017 19:37:29, na labutenax nach
[ответить]
Я - нет, но ведь и кроме нас народу полно. У меня и возраст уже не тот и здоровье фиговое, но я уверена, что в стране хватит более молодых и здоровых, которые с удовольствием возьмут детей при таком финансировании. Меня уже смешит, когда это выставляют геройством. 22.01.2017 19:48:18, Маргаритка
[ответить]
А меня еще и бесит, потому что попутно нерои обесценивают детскую жизнть " такого" никто бы не взял. Ложь. 23.01.2017 06:49:42, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Наташ, так я и пишу, что не взяла бы даже с пособия ми. Ну нет во мне внутреннего ресурса! Поэтому и восхищаюсь теми кто берет, тобой восхищаюсь. И про выплаты. Да, завидую, но не считаю, что нужно отобрать у москвичей. По мне так, пусть хоть кто-то получает. 22.01.2017 17:55:05, Лариса13
[ответить]
Я тоже считаю, что несправедливо. что в регионах так мало платят ПС. Результатом этого стало то, что по региональным ДД и ДДИ сидят эти дети, никому не нужные, а многие потенциальные приёмные родители бегут в Москву за детьми, которых можно усыновить в Москве же и тогда будут деньги у себя в регионе. Получается парадоксальная ситуация. И если раньше москвичи могли не бодаться с такими "регионалами", а поехать в те же регионы и взять оттуда детей, дать им шанс на нормальную жизнь - так и это сейчас прикрыли. За младенцами под усыновление ещё ездят, а постарше уже москвичи сильно меньше берут, тем более нездоровых и без статуса. А жаль. 22.01.2017 18:01:19, Лусинда
[ответить]
Вот именно. Никто не взял, но все возмущаются. Да от постоянно меняющихся физиономий в квартире забеситься можно.. 22.01.2017 14:44:21, na labutenax nach
[ответить]
Расходы разные. Хорошо, что журналисты не озвучили 2х нянь-филлипинок, вы подумайте, как это прозвучит на страну. Детям-инвалидам положено бесплатное лечение. У нас ОЧЕНЬ хорошие больницы, платить мне приходилось за личные консультации светил ( ито потому, что у 1го ребенка невиданной сложности порок позвоночника и спинного мозга), за некоторые обследования (если они нужны быстрее, чем сделать по ОМС). Филатовская, данная нам бесплатно -просто кладезь светил. У нас правда очень много всего есть.

Понимаете, когда дети НУЖНЫ, интересны - Офигения об этом очень правильно писала- когда дети ЛИЧНО интересны родителям- то ничего никому не делегируешь. А когда дети осатанели, то появляются и подработки и "специальные няни" и работы, и что угодно, лишь бы они были подальше от тебя.

Поэтому перегруз родителя кол-вом детей ведет к неизбежному выгоранию и обесцениванию этих самых детей.
22.01.2017 08:53:23, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Лариса, вот мне дети очень даже интересны-но как быть, сети они съедают ВСЕ мои моральные ресурсы, все абсолютно!
И никто не рассказал заранее, сколько поездок по врачам потребует ребёнок-инвалид-вот как без няни обойтись?
23.01.2017 00:05:44, BogdanovaInna
[ответить]
Ох, не говорите, сама без продыху мотаюсь -то в б-цу, то между ними, а в мск такие расстояния-жесть

Иногда взять няню можно, конечно. Но видя, как сложно ( если по честному лечить), то никого же больше не набираем, прикидывая на калькуляторе, сколько няням, сколько себе...
23.01.2017 06:57:03, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Это не то сложно, это вообще невозможно... если делать все по честному. У нас есть няня, я попробовала без няни жить неск месяцев- получила гипертонический криз(( здравствуй, новый дивный мир, здравствуй((
Меня убивает то, что наши девочки с конференции также мешают нас с грязью только потому, что Москва платит на инвалидов достаточно, а регионы-нет.
Я в ситуации с семьей Дель сразу думаю о себе, если у меня такое случиться масса народу припомнит эти выплаты и спляшет на костях... это очень огорчает.
Простите, что сумбурно пишу- я этим случаем с Дель просто раздавлена(( смысла нет в наших подвигах, в реабилитации больных детей. Если что случится, первыми тебя приложат приемные многодетные, только не из Москвы... надо менять работу, как говорит Офигения
24.01.2017 20:26:09, BogdanovaInna
[ответить]
Лариса, зачем вы распространяете слухи? У Светланы никогда не было нянь -филлипинок. Две филлипинки работают у одной из ее подруг. Но подруга, увы и ах -не в Москве и выплаты получает скромные 22.01.2017 09:36:59, Archiv
[ответить]
Пишу, что прочитала, почему я должна верить анонима тут, а не персональному нику на лв? 22.01.2017 10:14:54, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Ссылку, пожалуйста на филлипинок. 22.01.2017 11:19:52, елена волк
[ответить]
поздно уже, я читала на ЛВ, но, видимо, там кто-то ошибся и меня ввел в заблуждение. Была только няня, оставившая своего ребенка в ДД, остальное, видимо, было поделено между детьми. 22.01.2017 11:53:35, Королева бездомных фонарей
[ответить]
на лв же это все и есть, ошиблись вы 22.01.2017 11:00:13, мамка32
[ответить]
да, поняла, спасибо 22.01.2017 11:49:14, Королева бездомных фонарей
[ответить]
филлипинки у марии
она не в Москве: [ссылка-1]
если ник черный, это значит человек здесь просто редко пишет, а не то что он врет
22.01.2017 10:58:49, мамка32
[ответить]
спасибо, что поправили. 22.01.2017 11:47:35, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Не могу согласиться. У меня ребёнок ради ребёнка. И няни у меня нет, но есть бабушка. Если бы не она, мой ребёнок ничего кроме детского сада бы не видел. А так бабушка с ней все три года по всяким развивашкам носится. Напомню, у меня одна. А как с 13-ю? Мама должна прорваться, что бы все успеть? И занятия, и школы, и детский сад, и больницы, и накормить и придраться и ещё много других и... Как по мне, так наличие двух нянь при 13 приёмных детях как раз оправдано. Именно это и говорит о том, что мама заботится о детях. 22.01.2017 09:16:04, Лариса13
[ответить]
тоже не согласна. от кровных не сатанела, но няни всегда были, пока не выросли - сначала пока мелкие, до сада или на больничных, потом чтобы водить на занятия 22.01.2017 14:35:25, все впереди
[ответить]
Это у вас нянь не было -ленивых, завистливых и равнодушным тёток, ненавидящих и вас и ваших детей за «несправедливости»

Нет оправдания набору стольких детей, нету. Органы опеки надо судить.
22.01.2017 10:10:37, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Судить обязательно!!! И изъять всех выданных детей!! У ВСЕХ приемных семей!!! Такое безобразие терпеть нельзя!!!

Детей СТОЛЬКИХ понабранных вытаскивают из диагнозов УО и обучения в специнтернатах и обучают в обычных школах, одного одаренного учат в балетной школе. Ребенок с синдромом Дауна заговорил, с заиканием перестала заикаться. Все дети счастливы, любимы, развиты и имеют хорошие перспективы на дальнейшую жизнь.

Немедленно это прекратить! Опеку засудить, что позволила такое! Реабилитированы 13 детей!! А там вообще 16 было! И трое уже выросли и благополучно адаптированы к жизни? Что такое, безобразие!!!

У опекских теть есть дети? Всех в ДД! Немедленно!

Лариса, вы себя слышите?
22.01.2017 11:31:11, елена волк
[ответить]
ну, вы зачем мне свои домыслы приписываете? опеку судить, никому боьше3-5 детей, в зависмости отздоровья, не давать. сейчас достаточн желающих на самых разных детейю.

и про УО я не куплю, извините, сама губоко в теме.
22.01.2017 12:00:03, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Где-то вчера прочитала -в стране 1 000 000 детей сирот. Желающих действительно достаточно. Это видно. 22.01.2017 14:58:12, елена волк
[ответить]
Откуда такая цифра? Этого в 2005 не было, сейчас тем более. 22.01.2017 15:22:30, яся 76
[ответить]
А сколько? Помню 15 лет назад говоилось в нашей среде о 700 000. Сейчас не знаю. 22.01.2017 19:46:16, елена волк
[ответить]
Читаю ЛВ, FB участников. Кто-то там писал. 22.01.2017 19:45:05, елена волк
[ответить]
И трое уже выросли и благополучно адаптированы к жизни -угу. Особенно одна из них, которая писала в соцсетях неприятные вещи о Светлане.
А так - ну на самом-то деле все, что произошло с семьей, это как раз результат того, что их набрали слишком много. Не будь детей 13, особенностям того же Сережи уделяли бы гораздо большее внимание. Возможно, конкретно ему нужно было сидеть с мамой до школы дома и быть единственным (или одним из двух-трех детей).
22.01.2017 11:49:02, подписи нет и не будет
[ответить]
Успокойтесь уже. Вас услышали. Дети вернулись по назначению - Серёже уделят должное внимание!!! Все супер-зашибись!!!

И в квартире теперь пусто - соседям будет спокойно.

По поводу денег тоже успокоились, наконец-то? С 20-го числа уже НЕ НАЖИВАЮТСЯ на детях алчные хапуги.

Все довольны??? Теперь можете уже отвлечься, пойти сварить бульончик, ну и шампанское.

Праздник в доме анонима.
22.01.2017 14:55:18, елена волк
[ответить]
Елена, вот знаете, я тоже не понимаю, зачем такого Сережу в сад водили... и почему при обострении не забрали дома посидеть. если на него неделю жаловались((( 22.01.2017 21:11:56, да неважно
[ответить]
Уставали родители и от сложного Сережи, и от большого количества детей, некоторые из которых требуют особого ухода.
Поэтому, отправляя хотя бы только Сережу в садик, приемная мама могла хоть немного уменьшить нагрузку на себя.
22.01.2017 23:15:43, Elina
[ответить]
а в группе дет сада детей меньше? 22.01.2017 23:34:50, Eugeniya
[ответить]
Не поняла. Мама свою нагрузку могла уменьшать, отправляя Сережу в сад. 23.01.2017 00:18:20, Elina
[ответить]
я поняла, что с ребенком тяжело из-за поведения, а у мамы еще много детей, потому его отправляли в сад, чтобы от него отдохнуть.
с точки зрения мамы все понятно, но воспитателя я тоже пойму, ведь у нее детей не меньше и з/п мизерная чтобы весь день заниматься только конфликтами "неадекватного" ребенка и раз жаловалась неделю то не просто так. воспитатель вообще то не индивидуальная няня для этого ребенка, у нее еще десяток детей за которых она ТОЖЕ отвечает.
так что про спихивание сложного ребенка в сад чтобы мама отдохнула это лучше не надо писать ))
23.01.2017 08:44:44, Eugeniya
[ответить]
Сколько здесь пишут, что надо игнорировать проблемы воспитателей, что это их забота и работа справляться с любым ребенком?
Много пишут и опытом делятся, как воспитателей на место ставить.

И почему не писать, если это единственное подходящее объяснение, почему сложного ребенка отправляют в сад вопреки всем жалобам воспитателей?
23.01.2017 11:08:08, Elina
[ответить]
та даже не в жалобах дело, ребенку самому это не особо полезно 23.01.2017 21:33:48, Eugeniya
[ответить]
По хорошему нельзя детям с РРП в сад, но " их же много"... 23.01.2017 06:58:26, Королева бездомных фонарей
[ответить]
по хорошему его именно для этого взяли в семью, чтобы были конкретные взрослые и формировать привязанность 23.01.2017 08:45:29, Eugeniya
[ответить]
Это по-хорошему.
А по реальности, приемные родители вряд ли представляли, во что они ввязываются, набирая столько детей в семью, тем более, что часть детей сильно не здорова.
По поговорке: "Рисовали на бумаге, да забыли про овраги".
23.01.2017 11:09:54, Elina
[ответить]
Опытная пр мама неможет не знать о РРП и излишности других контактов для ребенка. Одна моя знакомая мама не отдала даже в школу и, цитирую, " это лучшее, что я могла сделать для такого ребенка". 23.01.2017 10:29:13, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Да, именно так. Но сад ему явно не был показан. Дома, с мамой -папой, максимум- няня время от времени. Тем более, что, как я понимаю, нормального взаимодействия с воспитателем и детсадовским психологом не было. Воспитатели жаловались (и их можно понять), родители делали что? Судя по всему, отмахивались.
Слушайте, я пытаюсь объяснить только одно: дважды два -равно четыре. Если в семье 13 непростых детей, то всех их нормально реабилитировать невозможно. Тем более работающим родителям. В сутках- 24 часа и ни минутой больше. Няни -это прекрасно, но явно недостаточно. Отвезти-привезти-покормить-почитать -ее функции, но главные заботы о воспитании, развитии, решении сложных психологических проблем -это родители. Старшие дети -они тоже травмированы системой, это еще вопрос, как они занимались младшими. Боюсь, и тут нас ждут открытия((((. Рано или поздно вся эта система должна была взорваться, только и всего. И, кстати, нет никакого смысла сравнивать большие "самодельные" семьи здоровых детей или те, где при большом количестве родных детей один-два здоровых приемыша, и семьи, где 1 родной и остальные усыновленные-опекаемые и среди них 4 очень тяжелых ребенка. Уровень изначальных проблем совершенно разный.
23.01.2017 10:17:43, подписи нет и не будет
[ответить]
еще и работала? сюрр какой то, нет слов! 23.01.2017 21:42:26, Eugeniya
[ответить]
Помимо того, что времени в сутках всего 24 часа, так еще силы человеческие не безграничны и душевные, нервные, физические ресурсы исчерпываются. 23.01.2017 11:13:37, Elina
[ответить]
Разумеется, но я уж не стала писать, а то бы меня тут порвали на тряпочки, что я ничего не понимаю. 23.01.2017 11:18:36, подписи нет и не будет
[ответить]
Не порвут. ) Вы всегда можете не читать то, что Вам не захочется читать.

Я смотрю, что симпатизирующие семье Дель берега давно потеряли.
Сплошь причитания, накручивание себя и других, охи и ахи на фоне розового сиропа фотографий.
Фото, как папа охаживает ремнем сына среди фотографий, правда, нет. Не омрачает тяжелая проза жизни нарядной витрины. Но кого это смущает.

Немногие здравомыслящие голоса тонут в общем хоре "Распни его", адресованном государственным служащим, и ненависть сопровождается издевательствами и глумлением. А что? Душевные люди сопереживают, такие душевные-душевные.
23.01.2017 12:22:59, Elina
[ответить]
Ларис. да не докажете. Вот как бы я водила на танцы 13 штук? или на другие занятия? Тут или сами бы ходили, или не ходили вообще. Лариса Вилюйская честно однажды об этом написала, хотя вот она конкретно рвется в ущерб своему здоровью и то не получается.
Но считается, что кто-то терминатор бессмертный и может с 13 -ю, также как с 1-2-3 детьми. Сами придумают, сами верят.
22.01.2017 09:03:27, Солнечная .
[ответить]
у семьи был ресурс нанять няню и дети там еще мал мала меньше(последние) 23.01.2017 21:44:02, Eugeniya
[ответить]
У меня 7 лет были няни, но одной няни на 13 человек недостаточно, если водить по интересам. ненормально это 13. 24.01.2017 07:02:24, Солнечная .
[ответить]
з/п няни-украинки(русскоговорящей) позволяет нанять и не одну и при желании с проживанием 24.01.2017 07:50:18, Eugeniya
[ответить]
ну да, в 4х комнатную квартиру, где уже 15 чел живут, еще и няню подселить :)) няня это оч большое несчастье для семьи, я прям вспоминать не могу, корежит меня. 24.01.2017 08:46:26, Королева бездомных фонарей
[ответить]
тогда кто занимался 13 детьми мал-мала-меньше если мама еще и работала! 24.01.2017 12:30:31, Eugeniya
[ответить]
Никто. 24.01.2017 15:55:46, Маргаритка
[ответить]
:( 24.01.2017 20:50:45, Eugeniya
[ответить]
Куда это им с проживанием и не одну в квартиру? И так общага, причем не комфортная, бывают цивилизованные общаги -по 2 чел. в комнате. И речь не только про занятия, а про все. Правильно кто-то написал, очень точно и емко-взрыв был неминуем, рано или поздно. 24.01.2017 07:55:32, Солнечная .
[ответить]
"взрыв был неминуем, рано или поздно." не поспоришь 24.01.2017 08:28:25, Eugeniya
[ответить]
Ира, мне такие квесты тоже недоступны. но если прикинуть, то справиться можно. ведь часть детей в садике, часть в школе. за время их отсутствия приготовить еду, разобрать/постирать вещи и убрать в квартире -- запросто. и даже отдохнуть есть время. но вот развоз по доп занятиям, если в разные места, это высший пилотаж. на это точно надо людей нанимать. если же в одном/двух месте - напр. школа искусств и спортклуб, то тоже вполне реально, мне кажется. в больничку конечно партиями надо ходить - человек по 5-6 не больше. ну и у них на дом учителя и дефектологи-логопеды ходили - об этом писали.
опять же я не представляю, как все это происходит с толпой сложных по здоровью детей.
24.01.2017 07:17:04, silverheartcats
[ответить]
Ларис, если честно, уже надоело эти темы обсуждать. С больными очень сложно, если этим целенаправленно и регулярно заниматься, дефектолог на дом -легче всего, только по заданиям дефектолога надо заниматься и каждый день. А вот как по больницам водить, возить, лежать, у меня плохо с двумя получалось, вернее, с большими сложностями, все время надо искать, куда пристроить второго. Особенно когда на ночные мониторинги и суточные холтеры в Москву уезжала.
Нельзя, нельзя однозначно набирать столько сложных детей, дети не кошки. У одного нарушение привязанности, у другого сдвг, у третьего ЗПР с ЗРР. С дауненком сколько надо телодвижений, ужас, чтобы его к предельно возможной норме привести, , надо трудиться.Если б у меня было хотя бы 6 с разными проблемами, честно говорю-забила бы. Росли бы в естественном отборе. Одни кровя и анализы по утрам чего стоят в плане метаний по городу, даже платно.
А тут никому это было не надо. Набили как сельдей в бочку в квартиру, так таджики живут, им поматрасно (по количеству матрасов на полу) квартиры сдают.
Очень хочется, чтоб дети нашли семьи, где они будут не одним из тринадцати, а личностью. Больной, неудобной, сложной, но нужной личностью.
24.01.2017 07:36:46, Солнечная .
[ответить]
Ир, ну какие семьи они найдут? Ты в это веришь? 26.01.2017 15:47:11, мурмур
[ответить]
так то я согласна, что должны быть ограничения по числу приемных детей в семью, и с инвалидностью особенно. я тоже считаю, что толпы приемных инвалидов в семье не должно быть. обязательно в семье должен быть перевес здоровых людей для нормального существования - где то я это читала.
но ведь есть прекрасные очень многодетные семьи. значит все же кто то может.
я - нет. с другой стороны, когда рос один мой кровный, для меня семьи с тремя детьми были, как марсиане. сейчас у нас пятеро - идеально ттт. но мы с мужем вдвоем только ими занимаемся. и ментальных проблем нет ттт. и по здоровью хронь, но много телодвижений не требующая. и больше мы не возьмем ни за что - нет ни места, ни сил, ни времени дополнительно.
24.01.2017 09:42:05, silverheartcats
[ответить]
Мальчика с СД должны вернуть, он усыновлен.

и, кстати, у нас везде кладут "заодно" - мы сейчас ложимся снова в психиатрию. в 18ю, но там разные же отделения есть - так вот, лежу с тремя в психиатрии, а дети по профилю уже посещают реабилитац. занятия- так мне даже папу предлагали взять к себе-типо, с тремя сложно. Ну, в свете нового лекарства, мне уже с тремя просто, я шутила, что если можно легализовать еще и собачку в отделении психиатрии, она как раз с приветом у нас, то мы тут и поживем до лета :) Реально везде идут навстречу- сколько детей у тебя есть, стольких и госпитализируют (диетич. стол, массаж, витамины, лфк, обучение)там у нас ну замечательно, даже если где-то внутри небогато.
24.01.2017 08:44:57, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Мои , ттт, не лежали, вернее, младшая лежала в городе, в 6 лет одна, я ее на ночь забирала.В 9 лет совсем одна. Это просто если отъехать, допустим на ночной мониторинг, туда второго не привезешь. 24.01.2017 08:50:54, Солнечная .
[ответить]
а нам на порядок удобнее лежать 4 раза в год (еще хочу, с Дю в эндокринологию обязательно), чем водить по пол-кам и специалистам. Получается лечение курсами, это очень правильно -и все водном месте. и кучу обследований делают- и УЗИ и ЭКГ и рентгены все..Я, как распробовала такую красотень, оч довольна.

но одна я бы не потянула никак - папа их увез, я тут убираю-готовлю, глажки еще куча.. дом большой - пылесосить его час, не меньше
24.01.2017 09:36:58, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Ларис, ну это когда ничего другого нет. Например, Катя кашляла, ее в больницу никто не клал, а анализы сдать надо, кучу. И к аллергологу цельный квест попасть, пульмонолога детского вообще в городе нет. Не знаю в Москве, тоже вряд ли анализы крови по полису делают всякие бесплатно, половину сдали в поликлиннике, половину -в инвитро. На все подряд инфекции, аллергены , мазки из всех мест -только платно. Или вот герпес одолел на лице, куда с этим класть ? Или аппендицит с грыжей вырезать, у нас и не положат в хирургию второго ребенка. Мало этого, в психушку детскую ни под каким видом родителя не кладут. 24.01.2017 10:10:41, Солнечная .
[ответить]
Сами бы бегали. Мы ж бегали в свое время и никому и в голову не приходило, что оказывается родителям мы не нужны. 22.01.2017 09:55:43, Рыбачка Соня
[ответить]
Не бегали бы, ездили б на транспорте. Но я их водила с 5 лет, не смогли б сами. 22.01.2017 16:40:37, Солнечная .
[ответить]
а вы думаете, почему мы стали ПР? 22.01.2017 10:44:55, Королева бездомных фонарей
[ответить]
У меня детей вот нет. Меня водили на все, и я тупо мамину программу повторяю. 22.01.2017 15:20:52, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
Вы не знаю, а я детей хотела :) 22.01.2017 10:48:32, Рыбачка Соня
[ответить]
О каких таких расходах, которые больше, чем в провинции? Тогда пусть рассказывают и о наших расходах и сравнивают.
Если б я была не в теме, вот в жизни бы не поверила журналистам про сумму выплат.
22.01.2017 08:29:24, Солнечная .
[ответить]
Я вот второй день считаю и понять не могу откуда там такая сумма у Петросяна вышла. Реально, не ПР себе зарплату устанавливали в Москве. На содержание детей ПР получали 8х28(если я не ошибаюсь по размеру содержания на ребенка инвалида в Москве в многодетной семье). Как-то по телевизору в декабре была какая-то история, там тоже кричали, что ПР получали 80 тысяч на ребенка. Мои знакомые, в принципе, нормальные люди, так возбудились, а, говорят, теперь-то мы знаем, почему ты ездишь два раза в год за границу отдыхать с детьми. Вот зачем это все? 22.01.2017 20:55:14, своя московская
[ответить]
Я думаю, пенсии посчитали. Я на кровного около 30 тыр получаю со всеми доплатами. Это только в мск такое роскошество 23.01.2017 06:51:03, Королева бездомных фонарей
[ответить]
А зарплаты родителям, пенсии, льготы по жкх и т.д. - это что, не деньги? 22.01.2017 21:22:07, Маргаритка
[ответить]
Копирую из прошлой темы.
Ребенок-инвалид в Москве в большой ПС при 2 ПР: 27500-содержание. 28390*2-вознаграждение Пр. 14300-пенсия, 5500-фед доплата по уходу (кому удалось отсудить) +6000 доплата по уходу регион+компенсации по жилью+алименты, если отказничок с СД, например, плюс, если взят не грудничком вполне еще можно по 10 с прошлых сбережений на санаторий, например. Итого при грамотном подходе больше 100.
без алиментов и прошлых сбережений -110,0 тыс.
22.01.2017 21:08:01, Солнечная .
[ответить]
Ну у нас например пенсия меньше, да и снимать её я не имею права, только иногда на какие-то дорогостоящие вещи с разрешения опеки. Пособий по уходу тоже нет. Ни сбережений, ни алиментов нет. Только пособие+ЗП ПР. 22.01.2017 22:15:40, Лусинда
[ответить]
Вознаграждение 27500-13%=23925 рублей.
Ну а че лишнюю-то десятку не приписать, чтобы до красивой круглой цифры дотянуть. Заодно и мифические алименты.
22.01.2017 21:18:02, плохо считаете
[ответить]
вознаграждение 28390 минус 13% = 24 700. какая лишняя десятка? если это третий или более ребенок, то 97 тыс получается, даже без 5500 доплаты. плюс монетизация пенсионных льгот (по профилю плюсов или сд все равно нет санаториев) получится ровно 100. я вот поэтому и считаю - как только трое детей и это становится оплачиваемой работой обоих родителей - тут и надо стопорить. нормальная, достойная зарплата за посильный труд (если дети с инвалидностью) 22.01.2017 22:09:04, все впереди
[ответить]
Подписываюсь 23.01.2017 06:53:35, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Я ничего не считаю, это "свои московские" пишут. Не писали бы и не волновались ежемесячно за поступления своих миллионов , никто б не знал. Ни одна глухая провинция так трепетно не ждет пособий и здесь не спрашивает. 22.01.2017 21:24:58, Солнечная .
[ответить]
нукак же - а няни-филиппинки, для скорейшего изучения англ языка? откуда они в провинции? 22.01.2017 09:46:51, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Удалите нянь- филлипинок или дайте ссылку, где прочитали.

Я посылаю модератору. Невозможно уже.
22.01.2017 11:33:29, елена волк
[ответить]
Лариса, почему под козырек не взяли? Ай-яй-яй. 22.01.2017 13:25:23, Солнечная .
[ответить]
йа ужо!

22.01.2017 13:55:36, Рада старацца!
[ответить]
У нас в Саратове индусов много))) В медицинский учиться приезжают :) 22.01.2017 09:56:14, Рыбачка Соня
[ответить]
Потом в Болгарию работать, там море врачей-индусов. 22.01.2017 15:21:44, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
Я нигде не писала, что в провинции расходы на детей меньше, чем в Москве. 22.01.2017 08:31:29, Лариса13
[ответить]
-почему рассказывая о таких выплатах на приёмных детей, журналисты не рассказывают о расходах на этих же приемных детей-
ну а это как понять? Расходы одинаковые, но доходы то разные.
22.01.2017 08:33:31, Солнечная .
[ответить]
В том то и дело: "доходы разные". Каждый ПР беря детей исходит из своей личной ситуации. У меня никогда не будет 13 детей (да я и на второго то не решаюсь) потому что я знаю, что не будет у меня больших пособий, а сама я их просто не потяну! А если в Москве платят эти деньги, то почему бы не взять, если личный (психологический, физиологический) ресурс позволяет? 22.01.2017 09:12:07, Лариса13
[ответить]
Что значит "позволяет»??? Вы не будете ни болеть ни стереть не устанете от головки на орду, или повесить все на самих детей и персонал, себе оставив только деньги и отчётность? 22.01.2017 10:07:35, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Вы всерьез полагаете, что есть люди с личными ресурсами на 13 детей? Нету! Ну нет таких людей. Этого Сережу с рад надо лет 5 с рук не спускать, чтоб хоть чуть выправился. Забыла про какого ребенка , девочку, Светлана пишет : раздражает до безумия. Мальчик с СД. Кровный, другие малыши.... нет, это невозможно ПОЛНОЦЕННО поднять 13. Ну если накормил-одел, это да. И то вон вопросы есть по недостатку питания. Хоть я в голодных не верю, но верю, что так задолбит этот конвейер по снабжению продуктами, готовкой в промышленных масштабах, что делегируешь лысу -бесу. А до души и развития руки все равно не дойдут. Опять же полноценно, а не наскоками. 22.01.2017 09:19:08, Солнечная .
[ответить]
а я верю в голодных. на плите готовое - котлеты, пюре, борщ, компот. залезть в холодильник и ныть "хочу кушать", глядя на салат, творог и сметану. а патаму шта колбасы нет и сыр спрятаны, т.к. пока их не съест, другое есть не будет. или приедут гости, привезут детям магазинных разностей - все кидаются, как с голодного мыса. но через 5 мин все надкусаное валяется в ведре для куриц. но видуха то, как будто не кормят. или папа продукты привез из магазина - вопли "О, бананы". ничё так, что в корзинке связка бананов догнивает?
а конвейер готовки очень прост - мы раз в неделю делаем полуфабрикаты и замораживаем. примерно 3-4 часа на это тратим. а в остальные дни я на готовку не трачу больше часа в день. на 7 человек (2 взрослых). и то между делом. и мультиварка в помощь.
22.01.2017 12:12:25, silverheartcats
[ответить]
Ну, на плите то и в холодильнике у вас при этом стоят кастрюли. Мой сын, например, говорит регулярно "А что есть то, есть же нечего." Знаете что это значит? Это значит нет яблок зеленых. Все остальное может ломиться в холодильнике. А без яблок, ему есть нечего. Но при этом у меня холодильник забит. И при этом за ним все повара в столовой бегают, что бы он котлетку съел. 22.01.2017 17:26:42, Сильвиус
[ответить]
Ой, у меня такие же, да еще и дрищи тонкие, реально врач скорой помощи сказал, что в опеку позвонит за истощение старшей. Я уж сама хочу эксперимент поставить, чтоб еда была только на плите, а в холодильнике молоко и масло. Замучили таскать. 22.01.2017 13:29:30, Солнечная .
[ответить]
Мои тогда просто хлеб едят. 22.01.2017 15:23:59, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
Мои тоже, даже сейчас. Вот куда что девается, одна 38 кг, я наверное столько в 7 лет весила, а ей 13, другая имеет вес: рост -120, любая модель обзавидуется. Воспитатель детсада до сих пор говорит, что весь хлеб съедали, детям не доставалось. Наверное, на меня в опеку звонили и писали, просто опека у нас такая. Или здравомыслящая, или пофигистичная. 22.01.2017 15:32:21, Солнечная .
[ответить]
У моей сестры кровные сын хлеб ломает за милый мой. Если его супами-котлетами-кашами накормить, но без хлеба, значит ему еду не давали (он так матери и говорил после сада, на вопрос что ел в саду, отвечал, что еды не было, так как там давали ему всего 1 кусочек хлеба), а если дать хлеба в волю, то он не заметит, что другой еды не было... 22.01.2017 17:41:49, Лариса13
[ответить]
<другая имеет вес -120> представила вес 120 у твоей)) моя получается толстая по сравнению с твоими - 141 и 31 22.01.2017 16:59:29, все впереди
[ответить]
Господи,у меня 32 кг в 5,5 лет и ведь не толстая! 22.01.2017 15:37:11, Селена-Селена
[ответить]
Ха.. .мои в 7 лет одна 19 кг другая 16,5 кг. Не толстые, ага. 22.01.2017 15:50:00, Лусинда
[ответить]
моя в 8.5 была 19) 22.01.2017 16:23:59, все впереди
[ответить]
У нас с тобой одинаковые селедки))) Сейчас она сколько рост/вес? 22.01.2017 16:45:01, Солнечная .
[ответить]
не, моя толстая! выше написала - 141 и 31. вчера покупала ей штаны в остине, вообще офигела - все мало. в итоге взяли на размер 152, остальное не налезает на ее жирные ляжки и голени! 22.01.2017 17:02:29, все впереди
[ответить]
Не! Твоя наверное как Таня 150/37-38, это рост -112. Это Екатерина выглядит сейчас гораздо худее Тани 163/42 . Твоя же и помоложе Танюхи, говорю, одинаковые заморыши. 22.01.2017 17:07:05, Солнечная .
[ответить]
Моя сейчас 160\47, выглядит худенькой, но ОГ тут ей измеряла, уже 84! 22.01.2017 17:42:07, Маргаритка
[ответить]
А у нас чета ничего пока нет(( 23.01.2017 09:40:45, na labutenax nach
[ответить]
Знойная))) Призвала обеих, измерила. Младшая 78, старшая 71. А визуально ОГ одинаковое, есть!))) 22.01.2017 17:50:33, Солнечная .
[ответить]
да, соотношение примерно как у тани, только еще и рост заморышевский 22.01.2017 17:18:07, все впереди
[ответить]
Погоди, может, как Таня полезет вширь и ввысь за несколько месяцев. Ты ее видела в мае, а в сентябре это была вполне справная девица. Скачок по-любому будет за счет роста некоторых женских органов внутри и снаружи))) 22.01.2017 17:22:21, Солнечная .
[ответить]
так пора бы уже 22.01.2017 18:44:40, все впереди
[ответить]
Ровно год назад , в 12, она весила 31 кг, это за лето 7 прибавила, организм перестраивается. Первый и наверное последний раз в жизни такой скачок. Ее заморили. 22.01.2017 15:42:58, Солнечная .
[ответить]
А я мать-монстр.:) Без моего разрешения из холодильника не берет никто и ничего!:) Даже муж.:) А если серьезно, то если бы я дочечку не регулировала, то она давно бы с пищевыми нарушениями в больнице была. 22.01.2017 15:16:57, Маргаритка
[ответить]
Я такая же... полный контроль питания. 22.01.2017 17:44:17, Лариса13
[ответить]
Я постеснялась такое написать)) Еще изымут))
Привет, сестра.
22.01.2017 15:31:17, na labutenax nach
[ответить]
Привет! А чего стесняться-то? Я ж не голодом морю, а за правильным питанием слежу. Вон на новый год дали деве три подарка сладких, я сказала, что может есть когда захочет, типа ее подарки.:) В результате смела дня за три, ну и зачем я разрешила?:) Самоконтроль еще дико слабенький, нельзя на самотек пускать. 22.01.2017 15:51:59, Маргаритка
[ответить]
У нас на новый год получилось 8 сладких подарков. Я создала видимость самостоятельности :-) Она сама берет конфеты, но только с чаем и не больше 3-4. 22.01.2017 17:46:59, Лариса13
[ответить]
А я понадеялась, что 13 лет уже, типа сознательная.:) Облом-с.:) 22.01.2017 17:50:42, Маргаритка
[ответить]
у кровного в 14 нет никакой сознательности, сколько дадут, столько и съест) 22.01.2017 18:45:43, все впереди
[ответить]
У нас конфеты в открытом доступе, но не таскаются, это уже ОГРОМНЫЙ прогресс!!! В прошлые годы я сразу прятала все конфеты и выдавала исключительно сама, иначе истерика пока коробка с конфетами не опустеет. У меня тут мама однажды учудила: купила конфет кг 5 наверное, возьми и ляпни, что это для нее (дочери), конфеты остались на кухонном столе, а сама в зал ушла. Через два часа звонит мне в панике (я на работе была), у ребенка темпа подскочила, ее рвет (одними конфетами), желудок болит и понос открылся. Я велела вызвать скорую (про конфеты мне мама по телефону ничего не сказала) и сама понеслась с работы к ней. В общем, от 5 кг конфет не съеденными остались штучек 10... После этого случая мы никогда не говорим дочери что это куплено ей и конфеты убираются сразу. В этом году первый раз я оставила конфеты на виду и дочь знает, что конфеты ее. Экспериментом я довольна. :-) 22.01.2017 18:05:30, Лариса13
[ответить]
Мама дорогая! И смех и грех, вот как в них столько лезет?:) 22.01.2017 18:08:35, Маргаритка
[ответить]
Сама удивляюсь... Самое поразительное, что мне так и не удалось ей тогда объяснить, что заболела она от того, что съела слишком много конфет... А вот к разным тортам-пирожным дочь спокойно относится. Может даже отказаться. Булочки любит, но ест в меру, а вот конфеты, это ужас просто! 22.01.2017 18:49:58, Лариса13
[ответить]
Мы один еле съели. Такая пакость. Часть еще стоит в коробке. ВОт думаю то ли выбросить, то ли съесть(( 22.01.2017 15:59:37, na labutenax nach
[ответить]
Та же фигня. Потом две недели расчесывала моську и лапья. 22.01.2017 15:56:55, Харибда
[ответить]
Я не знаю, есть ли люди с личным ресурсом на 13, моего едва на одну хватает ☺. Поэтому и няни, старшие дети и т.д., наверное... 22.01.2017 09:23:05, Лариса13
[ответить]
Ну так и где тут "личный ресурс", если "няни, старшие дети и т.д."? 22.01.2017 15:18:05, Маргаритка
[ответить]
То есть если расходы большие везде, то и доходов не должно быть нигде?
Москва платит из своего бюджета, не из вашего. Но московские ПС по жизни всем должны априори.
22.01.2017 08:36:23, Лусинда
[ответить]
Ой, даже заводиться не хочу. Трудяги одни , создали бюджет, а как же. Все остальные пальцем сделанные, ни дня не работали. 22.01.2017 08:39:16, Солнечная .
[ответить]
Та нее... все бездельники. 22.01.2017 08:48:27, Лусинда
[ответить]
Не принимайте на свой счет, Вы почему-то очень принимаете. Это не в сторону москвичей, это огромное "фу" в сторону правительства, которое допустило подобное расслоение. Вы бы тоже фукали на нашем месте. 22.01.2017 08:59:29, Солнечная .
[ответить]
Но обвинения сыпятся почему-то в адрес именно московских ПС, а не правительства. Вот в чём парадокс-то :) 22.01.2017 09:23:11, Лусинда
[ответить]
Если это про мой пост, то укажите где я так написала? 22.01.2017 15:19:27, Маргаритка
[ответить]
От меня не сыпятся. Я нежно и преданно люблю все впереди, мур-мур, ежика горделивого, да много кого, с какого бодуна их обвинять? Достаточно не оправдываться и не подводить базу как Фортуна, что это справедливо, это надо, это оправданно, это так и должно быть. Так не должно быть. Наши дети тоже жесть, какие пострадавшие. Вот просто жесть. Так же, как и московские. 22.01.2017 09:28:27, Солнечная .
[ответить]
Спасибо дорогая. Я тебя тоже люблю! 23.01.2017 17:02:29, мурмур
[ответить]
Я никогда не подводила никакую базу и не оправдывалась. Я просто писала, что некоторые почему-то лучше знают наши доходы, чем мы, и постоянно твердят, что я вру. Больше писать не буду, смысла нет. Скриншоты движений по счету в Сбере тоже выкладывать не буду, с вашего позволения :) 22.01.2017 21:11:24, Fortuna Elena
[ответить]
[-] 22.01.2017 08:36:06, Солнечная .
[ответить]
Ирина, ну правда невозможно такое читать. Ну так это мерзко. Вам уже не видно, но это реально мерзко.

Вы - не понимаете, зачем много детей, как справляются. Но не понимайте молча.

Вы не представляете КАК больно видеть, что человек разрывается от зависти? ущербности? злобы? Вы же детей растите, моральные принципы они от вас получают. Надо какую-то ответственность нести за свои слова, я уже не говорю образ мысли.
22.01.2017 10:06:16, елена волк
[ответить]
Да нет Лен,нет никакой зависти,о чем ты и московские пр ни при чем,народ просто недоумевает как в одном государстве может быть ТАКАЯ разница в выплатах.Не надо раздражаться и говорить про моральные принципы.Они у нас,у родителей без пособий нормальные.Ты знаешь Лена,что говорить о простых обывателях,но я ,которая глубоко в теме и на этой конференции уже 8 лет ,даже не подозревала КАКИЕ суммы получают москвичи и подмосковные пр.Я чуть из-за руля не выпала ,когда по Вести-FM в новостях сказали ,что пособия выплачиваемые этой семье составляли 630 тысяч рублей. Я представляю тогда состояние простого обывателя,если санитарка в больнице, у нас например ,получает 8 т.р.У меня вот удочерение и ни копейки с государства,но тысяч 5-10 как-бы сейчас не помешали.И правильно Лариса Пангея с первого дня здесь писала,что нельзя столько детей ,да еще инвалидов давать в одни руки,нельзя.А родителям взявших СТОЛЬКО больных детей и получающих ТАКИЕ пособия ,не стоит удивляться,что чиновники набежали при случае и раскатали всю семью.Потому что с таким количеством детей,да за такие бабки всегда можно отыскать и синяк(у кого их нет),филиппинок нянек,пустой холодильник и т.д.
Безумно жалко детей сидящих теперь в дд, но если б эти дети были в семьях с меньшим количеством детей,то им бы и внимания и времени было бы больше,и может контакта с воспитателями было больше и не возникло бы такой огромной беды с маленького синяка.
22.01.2017 17:17:30, НИБР
[ответить]
А мы вот вчера сдуру на горку попёрлись, решили деток порадовать. И моя красота набила на копчике приличный синяк. Причём пожаловалась мне тогда, когда уже невмоготу было, а до этого с той горки (горка такая - ступеньками) целый час обе катались. Вот теперь сижу и редьку морщу - то ли в сад не пускать теперь пока ж.. не заживёт? А то щас скажут, что мать ремнём набила... :(( 22.01.2017 18:08:42, баюс-баюс
[ответить]
Слушайте, ну чтобы на попе набить синяк это надо поленом стукнуть. 23.01.2017 09:43:50, na labutenax nach
[ответить]
да ладно. у меня периодически появляются синяки. поленом никто не бьет. 23.01.2017 12:13:33, все впереди
[ответить]
А не хотите в травму сходить? И зафиксируете причину и узнаете нет ли каких последствий от удара. 22.01.2017 19:36:29, Маргаритка
[ответить]
Были бы последствия - сидеть было бы больно, я на себе это проходила несколько раз. А так она уже и забыла. А я-то нет. А в травму пойдешь - еще хлеще, ща ментов вызовут в подозрении на побои, страшно теперь-то. Не буди лихо... 22.01.2017 22:18:46, баюс-баюс
[ответить]
Между прочим, я один раз не водила дня три, когда одна съехала голой спиной по раскаленной от солнца металлической горке. 9 лет назад, когда еще никакого гонения не было. Был страх, поди докажи, что не избила. Не знаю правда чем так можно избить, у нас и ремня отродясь не было. Вот просто из чувства самосохранения вызвала няню. 22.01.2017 18:43:16, Солнечная .
[ответить]
Не переживайте, прекрасно видно специалистам, где синяки от ремня, а где от горок. Ни минуты не сомневаюсь, что ребенок Сережа был выпорот. Опять же ни на минуту не считаю, что порка - повод изымать детей из семьи, если она не является регулярным методом воспитания ( по субботам после бани). Работать с семьей надо, контролировать, требовать, и, полностью согласна, нельзя давать приемных детей пачками. Есть же в закон - максимально восемь, в опеке имеют полное право отказать в заключении на девятого. 22.01.2017 19:18:00, atusik31
[ответить]
Плюс миллион 23.01.2017 06:47:50, Королева бездомных фонарей
[ответить]
+++++++++++++++++++++++++++ 22.01.2017 23:20:47, Голубушка
[ответить]
А больше Вам ничего не сделать, только молча читать?
Вы не понимаете как реально мерзко Вас читать последнее время. Микс из восторженности и обвинений всех и вся. Правительства, полиции, форумчан-доносчиков, кризиса, снова форумчан, что так поливают детей, превозношение неизвестных Вам людей, возмущение не таким лексиконом ЛА, да всего не перечислить. Вся гневная, праведная , беленькая, осуждающая.
Какие моральные принципы детям с такой злобой передаете? Только теоретические восторги, на практике защитить от учительского гонения не можете.
Поэтому, будьте добры, оставляйте свое мнение при себе, меня оно не интересует. Главное, что я изменила свое мнение о Вас и Фортуне, хотя раньше была прекрасного. Есть опция "черный список", а то разорвет от негодования.
22.01.2017 13:23:15, Солнечная .
[ответить]
у Лены удивительные силы и убеждения в плане самых разных ПР, открытых миру и не очень, даже тех, кого она и не знает вовсе.
Может, это потому, что она в реале знает только жертвенно-прекрасных пр. родителей?

а я вот очень разных ПР знаю - от крутых, продвинутых, которым интересны именно дети, до тюремно-армейских, где дети едят супчик из супового куриного набора и растят себя сами, под окрики и угрозы, иногда с побоями. Никак не могу встать на позицию однозначной поддержки ПС, или такого же однозначного осуждения. Может, люди и хотели, как лучше, а, когда устали и больше уже сами не могли, проделегировали свои обязанности. Повесили одних детей на других и думают, что могут "еще"(освоить денег).
22.01.2017 14:10:48, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Но ведь вы, Лариса, эту семью тоже не знаете. Мы в равных условиях. 22.01.2017 15:02:22, елена волк
[ответить]
Это меня и удивляет. 22.01.2017 16:10:38, Королева бездомных фонарей
[ответить]
ну если гос-во или москва решила, что слишком много платит, ну так ищите законные методы уменьшения пособий.

А вообще, не только у наших детей причинно-следственные связи нарушены, но и у Петросяна, Кузнецовой и иже с ними, т.к. проследить кол-во выпущенных детей из дд и их успешность в жизни и сравнить с детьми выросшими в семье они не могут.
21.01.2017 16:48:53, даланата
[ответить]
[ссылка-1] 21.01.2017 15:24:55, Мамамарина
[ответить]
Звонки от ..?
[ссылка-1]
Что, в команде Лайфа появились сочувствующие? или кто-то из друзей имеет ПС?
21.01.2017 11:05:39, Мамамарина
[ответить]
мне кажется лайфу всё равно, лишь бы жаренное, да рейтинги. 21.01.2017 11:08:59, даланата
[ответить]
Моё мнение о 2-х заявлениях. Когда Женьку переоформляли в приёмную семью, нужно было написать два! заявление. Первое- что я отказываюсь от опеки, второе - что прошу оформить возмездную опеку над...
Вот меня тогда протрясло! Ведь никогда не знаешь, насколько можно быть в м сфере интересов чиновников, которые САМИ предложили переоформление . А до этого НЕ разрешали, начальник говорила - вы возьмёте до 8 детей. Я - а куда? на чердак? Она - тогда и не поднимайте больше эту тему. Я ей- нижний уровень количества детей не обозначен, она - я больше не буду вам ничего объяснять. И только в его 14 полных лет они предложили сами.
21.01.2017 10:46:26, Мамамарина
[ответить]
Да, я так же писала что отказываюсь от опеки над ребёнком. И потом - что беру ребёнка в ПС. Можно было второе выбросить и "опекун сам отказался". 21.01.2017 10:49:05, теоретически можно
[ответить]
Я писала, что прошу прекратить безвозмездную опеку в целях оформления возмездной. Просто о прекращении писать не стала. 21.01.2017 11:59:21, Рыбачка Соня
[ответить]
Соня, мы общаясь с вами учимся!! Больше пишите. 21.01.2017 12:09:59, елена волк
[ответить]
Так , по порядку - Анна Кисличенко была на консилиуме, влт
[ссылка-1]
Далее, Путину
[ссылка-2]
21.01.2017 10:37:58, Мамамарина
[ответить]
Прочитала все на питерском форуме.
И сложилось впечатление,что нет дыма без огня.
Ну не может такое количество чиновников не дорожить своими местами.Значит в наличии все таки есть синяк.
Второй вопрос откуда этот синяк?
И стоит ли из-за одного синяка(даже пусть ремнем по попе),забирать детей.
Многие родители ремнем пользуются,и даже не стесняются этот вслух говорить,но они же РОДНЫЕ.Им можно.В школе легко друг с другом делятся.
Вот такая двоякая реальность.

И вот хоть чтобы не писали,после интервью семьи,я не верю,что его папа не трогал.(прямо таки святой человек).
Бывают такие детки ,которым раз в год-другой нужно показать ремень.Но это не говорит о избиениях в семье!

Жаль,что с семьей вот так поступили,а должны были приложить все силы чтобы сохранить.Тк даже семьи асоциальные они сохраняют очень долго,пока дети по дорогам ползать не начинают и траву есть.(был такой сюжет)
Вот она работа с семьей-нет семьи, нет проблемы.Работать то не умеют,и НЕ ХОТЯТ.

ПС.Не верю в теорию заговора.Настолько папа влиятельный у них(что через семью по его работе на него наехали),что у него нет денег оплачивать адвоката...Просто концы не вяжутся.
Согласна с теми ,кто писал что он уехал при входе полицейских,ну очень подозрительно,в особенности что поезд был не последний.
ВОт прям подкуплены все,от воспитателя,до полицейских,потом выше,прям клубок целый совершенно незнакомых ранее людей.При этом этот папа,еще не накопил на адвоката при такой "серьезной" работе.....
21.01.2017 10:36:13, DiLaiLa
[ответить]
Что-то девчонки на Литтлване радуются, видимо, начались неплохие новости. 21.01.2017 10:35:25, Мамамарина
[ответить]
Думаю, что власти пошли на принцип, раз подали на нас в суд, детишек вам вообще не видать. 21.01.2017 01:35:20, Pobeda
[ответить]
Нет, не так. Те, кто наехал на семью, сейчас получат в рыло. Нет же однородного материала ни на каком уровне. Здравые силы тоже есть в любой структуре.

Так что свершится противоборство. И от результата будет зависеть судьба семьи.

Я вот смотрю с оптимизмом. Ну все ж не достойны мы в массе такого отношения, которое нам продемонстрировали.
21.01.2017 10:58:41, елена волк
[ответить]
Ох, Лена. я ни на сколько уже не верю, что детей вернут. приемных не вернут никак. оч слабая надежда, что помытарят и вернут усыновленных. может через несколько месяцев. а общество в очередной раз утрется и успокоится - забрали, значит заслужили. не зря затравка была кинута с выплатами и диагнозами. а вот для чего это было сделано, думаю, что не узнаем никогда 21.01.2017 12:27:02, silverheartcats
[ответить]
Почему не узнаем для чего было сделано, как раз и узнаем в среду, когда слушание по законопроекту будет. 21.01.2017 12:56:21, елена волк
[ответить]
Хороший вопрос задали Кузнецовой- кто же присматривает за ЕЁ детьми, пока она и отец на службе? 20.01.2017 22:10:30, Мамамарина
[ответить]
Простите, что не по теме. А ник Elina раньше, до этой ситуации в этой конференции встречался? 20.01.2017 22:06:12, Ура!
[ответить]
Ну, здравствуйте, это наша старая форумчанка, много лет активной жизни в конференции 21.01.2017 07:42:26, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Был, но всегда с перевесом куда то 21.01.2017 00:36:23, Pobeda
[ответить]
В смысле с перевесом? Я немного пишу на "Обществе". Крайне редко в "Животных".
Количество там написанного вместе взятое написанного здесь перевесить не может. )
21.01.2017 19:41:21, Elina
[ответить]
Я тут давно, давно. Может не так давно как другие, но давно. 20.01.2017 22:20:27, Elina
[ответить]
Да, точно был этот участник. Не один год точно. 20.01.2017 22:09:33, Рипли
[ответить]
Позорное письмо народу)
Кузнецова либо должна назвать серьёзные причины отнимания детей, а не причину под...опника, либо приложить силы для реабилитации детей в старой семье. Не хочу обсасывать тему, как их довели до неприязни к себе ПР, как их довели в больнице к отказу от семьи. Даже врушный Лайф дал ВИДЕО!интервью с детьми об отсутствии избиений, кроме "ремня Сергею".
Беспрецендентное дело! Шокирующее всех участников. Я спать. Утро вечера мудренее.
20.01.2017 21:56:36, Мамамарина
[ответить]
"новая" Кузнецова
[ссылка-1]
20.01.2017 21:50:48, Мамамарина
[ответить]
Дура! Проплаченная, заказная противная дура. 21.01.2017 11:24:58, Simsina
[ответить]
Ох, какие горЧие комменты! Я аплодирую, народ! 21.01.2017 00:23:07, Pobeda
[ответить]
А как там комменты оставлять? 20.01.2017 23:10:34, na labutenax nach
[ответить]
У меня тоже не получается. Может быть кто-то просветит 20.01.2017 23:41:37, Svetikkk
[ответить]
добавиться в друзья.

Но потрет она все это, ей же президенту писать, что всё хорошо.
21.01.2017 09:56:39, даланата
[ответить]
Хорошо. Попробую. До этого не было опыта. Пусть стирает, я ещё напишу ;) 21.01.2017 10:02:46, Svetikkk
[ответить]
Позорище!! Чиновники живут в своем придуманном мире. Ее собрат - чинуша там в ответах выдал что-пафосное про детей. Слова у них как обертки от конфет- содержимого нет.

Пустые люди, пустые души - и черные дела.
20.01.2017 22:26:50, елена волк
[ответить]
[ссылка-1]
инст Астахова, где тот комментарий
20.01.2017 21:49:25, Мамамарина
[ответить]
Астахов: [ссылка-1] 20.01.2017 21:39:46, Анкора
[ответить]
Это он от чистого сердца или просто потому, что он нынче в оппозиции к тем, кто занял его кресло? 20.01.2017 21:47:14, ------
[ответить]
Назад хочет :) 21.01.2017 07:35:46, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Да хто ж его знает... 20.01.2017 21:51:57, Анкора
[ответить]
Мне намного более интересно, КТО озвучивал угрозы для помощников. Вот там как раз и можно выявить интересующую всех сторону. Угрозы серьёзные, после которых люди удаляют аккаунты из сетей, темы с форумов и снятое видео. 20.01.2017 21:34:59, Мамамарина
[ответить]
Трагедия ДЛЯ НАС в том, что то, что мы сделали смыслом своей жизни, мы- бабы, мамки приёмные, для нынешних законов- просто строчкаи чиновничья власть над нами. Им ни мы, ни наши дети неинтересны. Есть должность, есть указание, есть интриги власти и прочих структур, а всё остальное - это просто способ отработать зарплату. И усидеть на хлебном месте. Они не были в нашей шкуре и никогда этого не поймут, так как на это не пойдт. Мы для них ущербные, с комплексами и смешной ненужной жалостью. Единицы специалистов опек ринимают горе брошенных детей близко к сердцу. Основная масса выполняет инструкции. 20.01.2017 21:26:13, Мамамарина
[ответить]
Органы государственной власти и органы опеки в том числе - это машина. И когда на ней включается кнопку "Ату" - мало не покажется.

Личину органов опеки я увидела очень хорошо еще 14 лет назад. Я их за километр обхожу, общаюсь только в случаях крайней необходимости и всегда настороже. Я знаю, какой оскал они могут обнаружить в одночасье.
21.01.2017 11:04:34, елена волк
[ответить]
Да, Мариш, и это надо озвучивать всем вновьприбывшим, неофитам ПС. 21.01.2017 07:33:28, Королева бездомных фонарей
[ответить]
У меня брат на похороны и мамы, и папы не приезжал. Тоже, кстати , гендиректор телерадиокомпании, далеко от меня живет, весь богатый и занятой. Я ему до сих пор простить не могу, хотя деньги он высылал. Н 20.01.2017 21:17:41, Мамамарина
[ответить]
На все приходы опеки мой дяденька сваливает в кухню, чтоб не путаться под ногами)Было, один раз ненароком подставил), лежал с жестоким ОРВИ с температурой около 39( а вы знаете, как мужчины болеют), просто на стук высунул голову из-под одеяла и сказал - Джон, это к тебе. Наши не заморачиваются с предупреждениями. Потом год кивали, что он даже не встал. Я, конечно, пожурила, но вся ответственность на мне(хотя я была на работе) за прием детей в семью. Я хотела, и всякими доступными способами склоняла мужчину к согласию со мной по принятию дитя в семью. Это когда дитя уже привозишь- куда им деваться, приходится помогать. Мой, например, в воспитание вообще не вмешивается, он только в обучении помогает. 20.01.2017 21:13:45, Мамамарина
[ответить]
Фиг спать ляжешь. Зачем на весы похороны мамы и жену с детьми? Офигения 100 раз права. Я на похороны детей к друзьям отправляла и сама всё делала с другими друзьями. Правильно Офигения всё говорит. Это мама. Я сейчас вообще уже думаю, что если реально, в любой обстановке, опекаемые подросшие (так как об опросе маленьких речь не идёт) маму и папу предали (не суть важно, в какой обстановке), я бы сцапала всех усыновлённых и родного и съехала бы к друзьям временно. И оттуда бы всё разруливала. Всё страшно. Но самых близких- маму- предавать страшнее. 20.01.2017 21:03:08, Мамамарина
[ответить]
Каким образом предавать???? Как можно мертвого предать? Тем более он не единственный сын и хоронить было кому. 20.01.2017 21:05:08, Рыбачка Соня
[ответить]
Не проводить в последний путь маму-это и есть предательство. Проводить-это единственное, что мы можем сделать для ушедшего близкого человека. С живыми всегда есть возможность что-то изменить, а вот повторно проводить в последний путь не удастся. И не имеет значения, что кроме тебя есть еще братья или сестры, потому что вместо тебя могут только организовать все и закопать, а вот проводить вместо тебя, сказать своим присутствием последнее прощай и люблю от твоего имени никто не сможет. 20.01.2017 21:59:57, Ура!
[ответить]
маме уже все равно. К живым есть смысл ездиь, а вот к мертвым - тут уже спорный вопрос 21.01.2017 09:49:06, химчанка
[ответить]
Это нужно не мёртвым, это нужно живым (цитата). Если было суждено детям покинуть семью, присутствие дяди Миши ничего бы не изменило. А вот помнить о том, что ты не попал на похороны, причём бестолку провел время, придётся остаток жизни. 21.01.2017 18:25:20, Офигения
[ответить]
господи, да они оба как танки - и Света, и Михаил этот, ну реально не думали о том, какенная война тут разыграется... маму ехал хоронить человек ....
ну тормознул....и света за 12 лет столько ощалась с этими опеками, что, она ТАКОЙ поставы ждала?
вот и - "сунул бутерброды и поехал".
похороны мамы даже аппетит не отбили
20.01.2017 22:35:51, да-да
[ответить]
А легче было- если б отбили аппетит. Вы же не знаете притронулся он к бутербродам или нет.

А так дежурно конечно жена собрала мужа в дорогу. На автомате.
21.01.2017 11:07:12, елена волк
[ответить]
Всё, что можно сделать для человека, делают для него пока он жив.
Душе, отошедшей от тела, можно помочь молитвами, добрыми мыслями о ней, но для этого присутствие рядом с телом, оставленной душей, не обязательно.
20.01.2017 22:23:47, Elina
[ответить]
Мертвым ничего уже от нас не надо. Кроме того, чтобы жили дальше. 20.01.2017 22:12:09, Рыбачка Соня
[ответить]
Дак полно же поездов ходит до Питера. На самолете и того - минут 50. Успел бы точно, уехав попозже на пару-тройку часов. Остался бы хоть разобраться, почему полиция домой пришла. 20.01.2017 22:07:53, Рипли
[ответить]
Мой бы остался. 21.01.2017 21:34:17, Эль74
[ответить]
Он говорит в интервью, что пришли когда он был на выходе. Все дело в том, что никому, конечно, не могло прийти в голову, что это захват.

Ну пришли по заявлению из садика, ну разберутся.

Не было же такой практики, ни с того, ни с чего забирать детей.

Он и говорит, что не думал, что у опеки есть полномочия изымать детей.

Теперь на их примере мы уже будет учеными.
20.01.2017 21:28:09, елена волк
[ответить]
Почему не задержался, чтоб узнать, что к чему? Из Москвы до Питера ходит ежедневно много поездов и самолетов полно. Можно было бы купить еще билет, дороже, правда. И на похороны бы успел точно.
Дело ж не только в том, чтобы "костьми за приемных и маму родную предать", а поддержать близкого, свою женщину, когда домой полиция пришла, ажно 4 человека и опекская мадам. Для меня это прям изначально страшно было бы: опа, полиция ни с того , ни с сего!
Изначально говорили, что мужа не было в городе, когда детей забрали. А теперь оказывается, что был и ушел в самый первый момент. Прям вопрос за вопросом.
20.01.2017 22:02:12, Рипли
[ответить]
Потому что есть еще доверие власти, людям вокруг, представителю опеки, которую знали, вообще здравому смыслу. Кто мог ожидать такой развязки? Вы могли? Я лично -нет, если ко мне бы пришли, тоже на голубом глазу пустила бы и разговаривала бы.

Опека - это органы сопровождения семьи, полиция - защитник от преступников. Как бы.

И только вот такой тяжелый опыт изменит твой взгляд на мир.
20.01.2017 22:42:21, елена волк
[ответить]
Пять полицейских?? На голубом глазу пустили бы и даже мысли бы не возникло, что что-то тут не то????? 20.01.2017 22:43:08, Рыбачка Соня
[ответить]
Четыре полицейских в интервью Светланы и Михаила.

У меня ТОЧНО никаких подозрений не возникло бы. Конечно пустила бы. У меня вообще дверь никогда не заперта. И я всегда дверь открываю сразу, не спрашивая.

Помню полицейские к нам в дверь позвонили, думала по Руслану что-то. Конечно открыла, была готова отвечать. Но оказалось соседка у нас рядом умерла им надо было дверь взламывать. Они не хотели нас напугать, предупредили.
21.01.2017 11:12:38, елена волк
[ответить]
У меня дядю мертвым нашли, милиция пришла ко мне так как при нем был только телефон и большинство перезвонов со мной. Я дверь не открывала, - долго суть не озвучивали. Даже когда скзаали, что родственника мертвого нашли, я также из-за двери орала "кто именно??" И открыла только когда дозвонилась до отдела узнала, что случилось и кто по фамилиям и по званиям у меня под дверью стоит.
Участковому своему открывала... как-то сосед на других соседей жаловался. Но я его, участкового, знаю.
21.01.2017 12:03:08, Рыбачка Соня
[ответить]
Так я же уже озвучила, что всегда сразу дверь открываю, никогда не спрашивая кто там.

И дверь у меня открыта, когда мы дома. Никогда не закрывается.

Я так живу, это мои принципы.
21.01.2017 12:59:07, елена волк
[ответить]
Очень опасные принципы. Дети то дверь запирают без вас? 21.01.2017 13:02:40, Сильвиус
[ответить]
Нет. 21.01.2017 14:08:11, елена волк
[ответить]
Полиция пришла (!!) Полиция (!!!!) Пять человек. Вообще какая разница по какому поводу и насколько это серьезно.
Ладно, - это мой личный таракан о роли мужчины в семье.
20.01.2017 21:30:05, Рыбачка Соня
[ответить]
Ок, допустим, он трус и слабак. И вообще, муд*к. Предположим.
Причём тут мать и дети?
20.01.2017 21:42:27, Анкора
[ответить]
Да ни при чем. Я вообще об этом не говорю. Но доверять словам мужчины, бросившего свою семью в тяжелый момент, - я лично тоже бы не стала. Это не отменяет нарушения закона в отношении семьи. 20.01.2017 22:25:33, Рыбачка Соня
[ответить]
Я бы не сказала, что он бросил. Ситуацию такого выбора примерять на себя очень страшно... Своего спросила, он прям этими словами и ответил: "Живые важнее, чем мёртвые", но я бы сама его отправила хоронить мать.
Попрощаться с ушедшими близкими это важно именно для ЖИВЫХ, не для мёртвых. Именно, чтобы жить дальше.
20.01.2017 22:47:30, Анкора
[ответить]
+1000 21.01.2017 12:39:42, Лусинда
[ответить]
Типа делегировал свои полномочия похоронить маму. Жесть. 20.01.2017 21:11:29, Офигения
[ответить]
Знаете, о чём думаю? Все освидетельствования проводились в присутствии врачей. Всё записано в картах. Плюс работают эксперты, надеюсь, не доморощенные. А нельзя ли Мин-во здравоохранения ещё опросить адвокатам или Следственному комитету. Не могут же там все быть повязаны кумовством или куплены? 20.01.2017 20:15:00, Мамамарина
[ответить]
Осуждаете Михаила. Он спешил на поезд, у него мама умерла. И жена работала с Петрановской, преподавала в шпр. Обычная реакция обычного мужячины в состоянии горя и привычкой все бумажные дела скидывать на жену. 20.01.2017 20:04:52, Мамамарина
[ответить]
Вот-вот. Про бумажные дела. У нас так усыновление было - у меня были собраны все документы, распечатки всех законов,адреса и телефоны, "рыба" будущего заявления в суд и т.д. Муж только доходил в нужный момент туда, куда я просила и где было необходимо его присутствие. То есть он был согласен и всеми руками "за" усыновление, но никаких бумажных вопросов не решал. 20.01.2017 20:21:57, ------
[ответить]
В эфире Радио «Комсомольская правда» (97,2 FM) президент Союза приемных родителей, усыновителей, опекунов и попечителей, приемная мама 12 детей Наталья Городиская рассказала, что она думает об этой недетской истории:

- Со Светланой, матерью тех самых детей, я знакома лично. Мы с ней были на связи с самого первого момента, когда у нее забрали ребят. Я ей советовала сразу же обратиться к общественности и написать жалобу на сайт Департамента соцзащиты города Москвы. К сожалению, ничего этого сделано не было, а история подверглась огласке лишь через два дня. До последнего не хочется верить, что в семье Светланы были такие трудности, о которых сейчас заявляют чиновники. Но если это выявила независимая комиссия психологов, им нет оснований не доверять.

Но даже в такой ситуации изъятие детей - это неприемлемая мера. Можно было работать с семьей, сделать ей предписание, попытаться исправить ситуацию, ведь в любой семье бывают кризисы. Приемные родители тоже не роботы, они выгорают, им иногда реально нужна помощь, а у нас этого нет. Детей сразу же отобрали и этим нанесли им огромную травму. Изъятие было не просто жестоким, но и незаконным. Детей изымали, как беспризорников, составляли на них акты о беспризорности. Получается, что мы не можем отвести опекаемого ребенка в детский сад и быть уверенными, что полиция не заберет его, как сироту. Это говорит об огромных дырах в законодательстве. Процедура изъятия детей абсолютно не прописана, не ясно, кто за что отвечает в таких случаях, как нужно действовать, чтобы это было в интересах детей. Не менее ужасно и то, что на всю страну разгласили диагнозы детей и тайну их усыновления. За это кто-то должен понести ответственность! Хотели наказать родителей, а наказали детей. От имени нашего союза мы уже обратились в Министерство образования и к детскому омбудсмену Анне Кузнецовой с просьбой внести изменения в Семейный кодекс.
20.01.2017 19:52:20, Анкора
[ответить]
Ну ничего, мы тоже в свое время скажем, "ну что ж г-жа Городицкая, если это выявила независимая комиссия психологов, то им нет основания не доверять."

По поводу Департамента соцзащиты - именно они главные исполнители этого преступления, как выяснилось в ходе дальнейшего развития событий.

Грош цена этой приятельнице, с первой же минуты предала и отреклись. Фу.
20.01.2017 20:45:02, елена волк
[ответить]
В который раз удивляюсь беспощадности вашего добра.. 21.01.2017 07:18:43, Королева бездомных фонарей
[ответить]
А я вашего. Уже наверху успели и Астахова пнуть. 21.01.2017 11:13:44, елена волк
[ответить]
Вносить изменения в СК-дело года или полутора. ДО этого у опеки нет иных процедур изъятия. И разглашение диагнозов как раз из аппарата Уполномоченного произошла. 20.01.2017 20:05:48, Мама Гарика
[ответить]
Нормальный, обычный, адекватный папа на интервью. Мне кажется, могут разобраться ещ. По крайней мере. усыновлённых оставят. Ведь пересажали уже уйму неадеквата из высоких чинов и их подчинённых. Следственный комитет не купишь. Будем надеяться на хорошее. 20.01.2017 18:58:36, Мамамарина
[ответить]
+1. Вот я им верю.

Но не верю уже в благополучный исход. Каждый день с начала публичности этой истории была надежда, что сейчас детей отпустят домой, так как нет непосредственной угрозы жизни, а дальше уже с детьми и родителями будут работать специалисты, психологи, проверять, ходить, работать и т.д. Но видимо специалисты уже за 2 часа все выяснили и так как большие чиновники уже дали интервью, что детей отберут и уже даже найдут им другое место, то никто свои слова обратно брать не будет, чтобы не ронять авторитет.
20.01.2017 19:09:55, Svetikkk
[ответить]
А вот как раз за "повернули сани взад и одумались" чиновников зауважали бы, думаю. Вся фигня приглушилась бы со временем, а благородный шаг в признании некой неправоты остался бы в памяти большинства народа. 21.01.2017 01:59:30, светланадевятимама+
[ответить]
Есть еще один момент, по которому не вернут. Те, кто общался с детьми, наверняка видели, что у одного ребенка пропала речь, другой ребенок начал заикаться. А если эти дети вернутся домой, то Светлане придется все последствия разгребать, то есть она поведет детей ко педиатрам, которые уже наблюдали детей, и там это все будет зафиксировано - вчера не было заикания, а сейчас есть. Затем обнаружатся еще неврозы, тики, энурезы, панические атаки, один ребенок будет бояться ходить на общественные мероприятия, так как будет свежо в голове, что оттуда можно и не попасть домой. А это изменение увидит не только мама, но еще и репетитор, которая занималась с детьми, затем друзья и соседи. Очень много свидетелей. Чиновники слишком бояться за свои кресла, чтобы выпустить такого джина из бутылки. И мать не пускали к детям, и телефоны отобрали, а то очередное видео-доказательство попало бы в сеть, что дети хотят домой. 21.01.2017 11:22:36, Svetikkk
[ответить]
Их раздадут в другие ПС. Я думаю вернут кровного и усыновленных (не знаю кто у них сейчас остался, а кого забрали), остальных не вернут. 21.01.2017 12:26:26, Сильвиус_
[ответить]
И теперь что детей под ковер? Спрятать от общественности? 21.01.2017 12:17:55, елена волк
[ответить]
Нет. Но не будут отдавать туда, где будут видеть "было" - "стало". А чужая ПС не будет знать - заикался ли этот ребёнок до похищения или нет. 21.01.2017 12:47:01, Svetikkk
[ответить]
Посмотрим. 21.01.2017 14:09:03, елена волк
[ответить]
Нет. Для такого нужно наличие интеллекта.

P.S. У нас когда то был конфликт с учительницей ребенка. Учитель была 100% неправа. И по отдельным фразам и поведению (когда она сама меняла свои показания) было понятно, что она осознает, что сделала косяк. Но ... она так и не признала этого. Если бы она сказала, что была неправа, то ее авторитет в глазах моего ребенка только бы вырос. А так ... пыталась сохранить авторитет, но полностью его потеряла.
21.01.2017 10:57:15, Svetikkk
[ответить]
На лабутенах, учиться- и много)) раз. Мне вот предъявили, что я дома свою учить не хочу. А там учитель - заочный психолог, из 8-10 часов в неделю пару раз её на самостоятельные садит. И домашку не задает - говорит, вы же вместе делаете, и черновики не помогают. Всё от адекватов или неадекватов на местах. А мы приспосабливаемся) 20.01.2017 18:34:57, Мамамарина
[ответить]
Девочки, интервью обоих родителей, новое
[ссылка-1]
20.01.2017 18:31:31, Мамамарина
[ответить]
Получается, что в квартиру приходят 4 полицейских, а мужчина кладет бутерброды в сумку и уезжает... Странно это как-то. Ну не поведение главы семьи, точно. 20.01.2017 19:44:39, Рыбачка Соня
[ответить]
Может и хорошо, что уехал, иначе ещё припаяли бы, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции при исполнении 21.01.2017 02:17:44, светланадевятимама+
[ответить]
Да, ангел хранитель уберег. 21.01.2017 12:18:34, елена волк
[ответить]
Человек не просто ушел, он уехал на похороны мамы и наверняка голова была забита совсем другими мыслями, поэтому решил, что ничего серьезного не происходит и жена лучше всю кухню ООП знает и решит этот вопрос. 20.01.2017 20:00:40, ------
[ответить]
Мертвым уже все-равно, а живым нужна была помощь. Ну хорошо, думал, что ничего не происходит. Через час стало ясно, что детей забрали. - почему тогда не вернулся? Моя такого не понимать. 20.01.2017 20:03:14, Рыбачка Соня
[ответить]
Он уже был в поезде. "Мертвым уже все-равно" - это не просто мертвый человек, это МАМА. И человек мог переживать острую фазу горя, мог обдумывать об организационных моментах - где, что, как, когда все проводить. Это все очень сложно. 20.01.2017 20:16:27, ------
[ответить]
На первой станции выйти и вернуться решать проблему, - не? 20.01.2017 20:41:01, Рыбачка Соня
[ответить]
Тогда он мог не успеть на похороны и возможность в последний раз попрощаться с мамой (в случае если не он все организовывал). 20.01.2017 20:43:38, Svetikkk
[ответить]
гм... я мужу это озвучила, ответа дожидаться не стала, сказала сразу, что если бы в дом пришло 4 полицейских а ты слился, то обратно возвращаться уже бы точно было лишним.
Но они походу и правда не поняли что происходит...
20.01.2017 19:48:24, Нэцкэ
[ответить]
Я тоже это не пойму. Ведь из Москвы в Питер далеко не 1 поезд в сутки ходит и еще и куча самолетов в день. Да, это доп.расходы. Но не катастрофа совсем опоздать на поезд. Я б осталась сама и мужа бы попросила остаться. Похороны - это важно,но живые люди, дети, важнее. А уж купить еще билет,пусть и дороже раза в 2-3, это не огромные деньги для форс-мажор.
Но это ,конечно,все решаемо при желании решить... Не хочется вслух произносить эту мысль, но видимо,муж слился сам в тот момент.
Ох, какая история...Прям однозначность пропадает.
20.01.2017 20:57:25, Рипли
[ответить]
А у вас мать жива? Вы понимаете, в каком состоянии должен быть человек, потерявший любимую мать? Одно желание - быть рядом там, с ней. 21.01.2017 11:16:05, елена волк
[ответить]
Это у кого как.
У кого-то может быть сильнейшее желание помочь отошедшей душе в её странствиях в других мирах.
21.01.2017 19:44:07, Elina
[ответить]
Одно другому не мешает. 21.01.2017 22:47:18, Анкора
[ответить]
Я же говорю, Вы не дооцениваете пришедших. Не зря же они в такой момент пришли. 20.01.2017 20:48:44, елена волк
[ответить]
Мой муж как только узнал об этой истории сказал, что чтобы забрать детей сначала пришлось было бы его пристрелить. 20.01.2017 19:55:07, Анкора
[ответить]
Легко пристрелили бы. Сопротивление власти. 20.01.2017 20:49:33, елена волк
[ответить]
Не..ну 4 мужиков (!!!) приходит, хоть в форме, хоть без , - а ты жену одну оставляешь.... Не. я этого ваще не понимаю. 20.01.2017 19:51:09, Рыбачка Соня
[ответить]
Как мне Пангея когда-то писала, кто сам не вор - вора не увидит. Наивность часто у людей запредельная. Когда меня обнесла подруга Настиного родственника, я и заподозрить не могла, что она планомерно взяла себе все, что понравилось. Белье, одежду, сумки, косметику, деньги, все это сложила в чемодан, который я! ей одолжила! и поехала на вокзал на такси за 3000 (я никогда за такие деньги не ездила), которые в этот день дополнительно вытащила у меня из сумочки... Для меня это все было как история из комикса про Бэтмена, этого не может быть, потому что не может быть никогда. Думаю, муж был уверен, что заяву накатали соседи или кто-то, и разберутся, потому что никакой вины не чувствовал, и угрозы тоже. 20.01.2017 23:42:21, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
Конечно, такое никому и в голову не могло придти. 21.01.2017 08:06:23, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Да!!!
Абсолютно согласна, никак не могла сформулировать. Я тут прочитала про полицейских, которые сожгли человека, я вот не могу такого представить себе, и мне кажется, что так просто не может быть, потому что в моей реальности таких полицейских, от которых нужно хватать детей и спасаться, не бывает!!! Не бывало, в смысле...
Так у всех психика работает, и могу привести пример. Соня, когда я описывала поведение моей дочки вы писали: "мне кажется вы преувеличиваете". Потому что тоже не могли поверить, в вашей реальности таких детей не бывает.

Может и тут также было, в этой семье. Они могли долго верить, что вот-вот разберутся, и дети вернутся домой, и их в этой вере поддерживали все официальные лица, начиная с Кузнецовой. Честно, я совершенно запросто могла бы себя также повести, именно от уверенности в своей невиновности.
21.01.2017 00:01:34, Анкора
[ответить]
Там куча народу было, тетки из опеки. 20.01.2017 20:51:02, елена волк
[ответить]
Тем более. 20.01.2017 21:01:18, Рыбачка Соня
[ответить]
Подумал, что за ним пришли. И ноги сделал. 20.01.2017 20:28:18, Elina
[ответить]
Исследуй себя без сожаления, тогда ты станешь более милосердным и сострадательным к другим (с) 20.01.2017 21:47:48, Клуб любителей Шри Ауробиндо
[ответить]
Я само милосердие! 20.01.2017 22:25:43, Elina
[ответить]
Он же не в баню ехал. А на похороны мамы!!! Я вот не понимаю почему вы не понимаете. 20.01.2017 20:26:03, Pobeda
[ответить]
Потому что мертвым уже ничего не надо, а семье в тот момент было надо. 20.01.2017 20:30:14, Elina
[ответить]
И что бы это изменило? Дополнительные статьи сопротивления сотрудникам полиции при исполнении? Если машина покатила, её не остановить - переедет любого. 20.01.2017 20:39:01, Офигения
[ответить]
Хотя бы жену поддержать, а не оставлять её один на один с ситуацией.
Взять на себя часть нагрузки: "Ум хорошо, а два лучше".
20.01.2017 20:46:04, Elina
[ответить]
В такие моменты ум отключается 21.01.2017 02:22:10, светланадевятимама+
[ответить]
Согласна, мысль одна - нестись туда, к ней. 21.01.2017 11:19:52, елена волк
[ответить]
Какой нагрузки? Сидеть вместе, держась за ручку, у дверей приюта, чувствуя себя бродячими собаками и подлецами, пока мать похоронят без сына? Жесть. 20.01.2017 20:52:16, Офигения
[ответить]
Искать хорошего адвоката, общаться с общественными фондами, в которых можно получить поддержку, опротестовать решение об изъятии.
А жена могла бы в это время сидеть у дверей приюта.
20.01.2017 20:55:25, Elina
[ответить]
Адвокатов найти. Минимум. 20.01.2017 20:55:01, Рыбачка Соня
[ответить]
Он мог не понимать, что это серьезно. 20.01.2017 20:34:22, Svetikkk
[ответить]
Вы бы уехали в подобной ситуации, оставив детей на мужа? 20.01.2017 20:36:40, Elina
[ответить]
Там же не бандиты пришли. Конечно бы уехала. 20.01.2017 20:43:48, Pobeda
[ответить]
Я бы и сама уехала, и мужа бы отправила. Потому что смерть близких - это более ужасное горе, чем траблы с приемными детьми. 20.01.2017 20:40:12, Офигения
[ответить]
Ах да, дети приемные. Я забыла.

Мужик, говорят, и трех родных когда-то оставил.

Жена в стрессе? Не развалится. Как говаривал приятель моего давнего знакомого: "Да что ей, кобыле сделается".
20.01.2017 20:48:34, Elina
[ответить]
Ну если это так, - то и изъятие, наверное, не такая уж и беда для семьи. 20.01.2017 20:41:40, Рыбачка Соня
[ответить]
Не знаю, зачем вы сравниваете. Напрашиваетесь, чтобы Господь послал вам такую ситуацию выбора? Хотите бесконечной жертвенности и полного приоритета интересов приемных детей?
Задолбало, чесслово. ПР рассматривают как расходный материал, как грязь на дороге. Бросить всё в топку родительства? Ни одна работа в здравом уме не потребует пропустить похороны матери.
20.01.2017 20:48:47, Офигения
[ответить]
Ну наверное, потому что живые важнее мертвых. Как-то так. 20.01.2017 21:02:13, Рыбачка Соня
[ответить]
А у живых, то бишь детей, что - угроза жизни? Их спасать увезли, и на самом высоком уровне обещали отдать и ситуацию уладить. 20.01.2017 21:03:51, Офигения
[ответить]
Ну тогда что мы тут обсуждаем? Если то, что дети в приюте - это вовсе и не страшно совсем... 20.01.2017 21:06:07, Рыбачка Соня
[ответить]
Вы папу взялись осуждать, типа он какой-то не такой, поступил не так, как надо было. Это неблагоприятное и трагичное стечение обстоятельств. Задним умом-то хорошо быть умным. Особенно со стороны. и когда у вас ничего такого не случилось. 20.01.2017 21:10:08, Офигения
[ответить]
Похороны можно отложить. Молиться об усопшем можно в любое время и в любом месте - расстояние для молитвы значения не имеет. 20.01.2017 20:51:19, Elina
[ответить]
Че то это обсуждение мне все больше напоминает прогулку пациентов психбольницы... 20.01.2017 22:57:28, яся 76
[ответить]
Возможно, Ваше ощущение ближе к истине чем можно подумать на первый взгляд. )

p/s/ У меня соседи откладывали похороны. Причем даже не по уважительной причине, а по причине собственной бестолковости и нерасторопности. Пока дальняя родственница не взяла дело в свои руки, оно с места никак сдвинуться не могло.
21.01.2017 19:47:52, Elina
[ответить]
У человека мать умерла, а не любимая собачка. Значит она ему была важнее приемных детей, его можно понять. 20.01.2017 21:02:38, Маргаритка
[ответить]
Я о том и написала, что приемные дети ему не особо нужны. 20.01.2017 22:26:42, Elina
[ответить]
Всё можно, вопрос приоритетов. Есть обычаи и естественная необходимость, в конце концов. 20.01.2017 20:55:23, Офигения
[ответить]
Думаю, не нужны ему эти дети. 20.01.2017 20:56:57, Elina
[ответить]
Может, и не особо нужны. Это преступление? Даже если дал пару раз по сраке неадекватному мальчегу, который по-хорошему вряд ли понимает и внутренних рамок не имеет - лично я его нисколько не осуждаю. 20.01.2017 21:00:52, Офигения
[ответить]
Не преступление. Имеет право. 20.01.2017 22:27:03, Elina
[ответить]
По [цензура] я тоже не осуждаю. Если не нужны, - тоже имеет право. Но тогда и трагедии никакой нет. Ну уволили людей, ну незаконно, ну будут обжаловать... Все как в обычном трудовом споре. Все-таки мы то тут примеряем на себя и своих до дрожи любимых детей.. 20.01.2017 21:03:46, Рыбачка Соня
[ответить]
Я детей люблю до дрожи. Но маму из-за них не похоронить, плохо такое представляю. 20.01.2017 22:59:15, яся 76
[ответить]
Похоронить, но не на третий день, как принято, а может быть на четвертый или пятый. 21.01.2017 19:50:05, Elina
[ответить]
И это тоже. И дело не в том, что так принято. 21.01.2017 21:55:50, яся 76
[ответить]
Не, ну понятно, что такая ситуация не есть хорошо. И распять потом тех, кто организовал подобное, были бы все основания. Но бросить семью в действительно сложной ситуации даже ради похорон, лично я считаю, неправильным. Тем более Питер это не Владивосток, - туда за день метнуться можно. Насколько я понимаю, сейчас его действительно просто прячут.... 20.01.2017 23:05:54, Рыбачка Соня
[ответить]
Он сам себе простить не может. Но в тот момент была уже в голове программа ехать, он уже был практически в пути. Да и эмоциональное состояние соответствующее. Отсутствие критического восприятия действительности.

Неужели эти упыри знали, что у человека такое горе и специально время подобрали. Ведь если это совпадение, то это просто невероятно.
21.01.2017 11:24:22, елена волк
[ответить]
Так писали на ЛВ, что их обоих допросили и отпустили, или я все проспала? 20.01.2017 23:45:06, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
А я бы не поняла, если б мой гипотетический муж на похороны матери из-за проверки опеки не поехал. 20.01.2017 23:10:24, яся 76
[ответить]
Конечно.
Общественность и так много больше суетится, переживает и действует чем приемные родители.
20.01.2017 22:28:12, Elina
[ответить]
Нет, конечно, никакой смертельной трагедии. Все живы и даже местами здоровы. Все отстроят свою жизнь заново. Это потрясение, но не конец жизни. 20.01.2017 21:06:30, Офигения
[ответить]
Правильно говорите. И чего ради некоторые шум подняли. 20.01.2017 22:28:58, Elina
[ответить]
Все отрабатывают свои травмы и страхи. 20.01.2017 23:00:41, яся 76
[ответить]
Некоторые в них купаются. Например, я. 20.01.2017 23:45:58, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
Не только вы, как эти темы показывают. 21.01.2017 00:33:43, яся 76
[ответить]
Ну для меня бы это было именно конец жизни, поэтому и залипла так на этой теме. 20.01.2017 21:10:02, Рыбачка Соня
[ответить]
Понижайте важность, других вариантов нет. 20.01.2017 21:13:01, Офигения
[ответить]
Я уже большая девочка. - менять структуру приоритетов поздновато как-то :) 20.01.2017 21:59:31, Рыбачка Соня
[ответить]
гы...пятую точку зацензурили...не подумала :)) 20.01.2017 21:05:45, Рыбачка Соня
[ответить]
Во первых, что это изъятие им сообщили не сразу. А во вторых мама это святое, тем более- похороны. Вы реально думаете, если бы муж остался дома, то ситуация развернулась по другому? 20.01.2017 20:46:39, Pobeda
[ответить]
Я не могу представить, чтобы кто-то из мужчин нашей семьи уехал, бросив жену в такой ситуации. ТОлько и всего. Я могу допустить, чтобы его самого не было рядом, - но не могу понять, почему рядом не было других поддерживающих близких, направленных им к жене, и адвокатов, найденных им, для разрула ситуации. Почему с проблемой вынуждена справляться жена в одиночку, - уж простите, выше моего понимания. 20.01.2017 20:59:34, Рыбачка Соня
[ответить]
Потому что НЕ БЫЛО проблемы на момент его присутствия. Я думаю полицейские специально изобразили "все ОК", чтобы он уехал. Усыпили бдительность. Так легче было выполнить задание - изъять детей у одной матери.

И теперь он тоже сам себе простить этого не может. Корит себя, что уехал, иначе детей бы не отдал. Я думаю там была бы заварушка нехилая. Так что провидение сделало как надо, а то бы сидел бы за оказание сопротивления власти.
21.01.2017 11:30:18, елена волк
[ответить]
Уже через час было понятно, что проблема есть. Можно было вернуться. Проблему надо было решать в первые часы ее возникновения. Уже на следующие сутки было поздно, - - шансы вернуть детей резко снизились до 10% 21.01.2017 12:04:55, Рыбачка Соня
[ответить]
И хорошо, что не вернулся, детей бы все равно не спас, я знаю эти руки загребущие опекские, вцепляются намертво, а себя бы под монастырь подвел.

Вот иногда наличие мужчины лишнее. Ввязался бы в перепалку, живое дело бы пришили.
21.01.2017 13:02:32, елена волк
[ответить]
Вот все таки емеля на печи у нас в РОссии любимый персонаж))) И баба, которая на скаку в любую избу (( 21.01.2017 16:14:00, Рыбачка Соня
[ответить]
С такой бабой если бы был и мужик активный? Разнесли б все к черту.

Как раз гармония. Мне нравится тип не брутального мужчины.

А брутальный и решительный ассоциируется с солдафоном и недостатком серого вещества.

Для продолжения рода нужен умный.
22.01.2017 15:06:45, елена волк
[ответить]
Ну вот логично, что у не брутального и не решительного детей забрали.. Жаль, конечно, но при таком типаже мужчины, - не удивительно. 22.01.2017 15:29:13, Рыбачка Соня
[ответить]
Ну, и далеко не каждый мужчина согласится на столько приемных детей. В вашей семье такие есть? Уехал - не уехал. Он жил с этими женой и детьми, уже подвиг. Я бы сама от такого количества детей бы сбежала сразу. А он не сбежал. Поэтому его право ехать или нет на похороны матери. Жена, наверняка, была инициатором такой семьи, поэтому не маленькая уже. Вполне могла несколько дней поразруливать ситуацию. А сейчас он ее вполне поддерживает. 20.01.2017 21:12:09, Сильвиус_
[ответить]
Мне показалось, что папа жил отдельно -в интервью промелькнуло " другая квартира", я думаю, для серьезного руководителя режим отдыха крайне важен, без иронии. Может, недалеко, но без детей. 21.01.2017 07:28:19, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Не, я мужчин в семье за шкафчик воспринимать отказываюсь категорически. 20.01.2017 21:16:04, Рыбачка Соня
[ответить]
Мужчины просто люди, у них есть право быть неумными, несильными и иметь отличные от живущей рядом женщины приоритеты. 20.01.2017 23:04:46, яся 76
[ответить]
Ваши мужчины и не согласились еще на такое количество детей. Поэтому вы не знаете кто в такой ситуации шкафчик. 20.01.2017 21:19:34, Сильвиус_
[ответить]
На ТАКОЕ кол-во детей я и сама не согласилась бы 20.01.2017 21:24:21, Рыбачка Соня
[ответить]
Смотря что скрыто за занавесом. Может ничего бы ситуацию не изменило, а может совместные действия родителей смогли бы на развитие событий повлиять. 20.01.2017 20:53:38, Elina
[ответить]
Скорее всего да. У меня есть еще наивная вера в справедливость законов, что если все логично, правильно и честно рассказать, то чиновники услышат. Но после того, как эта история завершится, то скорее всего это веры не будет и я повзрослею. 20.01.2017 20:39:37, Svetikkk
[ответить]
"игрушек накидала в мамину квартиру,"
Нэцке, вы удивительная)
вспомнила историю про игрушки. Моя вначале усаживала все игрушки, а там мягких только штук 30, из них 3 были подарены уже ей) и вычитывала их громко, с матами, пока никого не было дома. Я уже рассказывала. Я ей сказала, что теперь эту массу вычитывать не надо, так в школе не учатся, толку не будет. Бери несколько и работай индивидуально. Короче, приходят инспектора на плановую. А она их поставила всех на стенку. Инспектора- Ой! какие игрушки!
А она им- Это мамины, не трогайте!
И смех, и грех)
20.01.2017 18:23:30, Мамамарина
[ответить]
Девочки, никого и ничего вы не отобьёте, если придут отбирать. Либо статья за сопротивление полиции, либо психиатрическая скорая. И не пустить не выйдет, если придут в сопровождении опеки. Почитайте законы. По любому АНОНИМНОМУ доносу они должны проверить. По неанонимному- тем более. Тут мама к контрольной готовилась в полдвенадцатого ночи - сразу несколько пунктов пришьют. За режим, за психическое насилие, за здоровье. Замучаетесь оправдываться. Хорошо, если вменяемая опека - разберутся на месте, ребёнка опросят (а вдруг он скажет - мама насильно заставила). Там причин может быть десятки, вы и не придумаете их сходу. У меня однажды специалист сельсовета разбирался , почему я ребёнка кашей не кормлю- без объяснения, какой кашей и с чем. А однажды проверили комиссионно в 8.15 утра, когда второклассник в школу ушёл - тарелку, что он ел на завтрак, стакан молока с булкой их не устроил и кровать незаправленную - отчитали, что 8-летка уже обязан кровати заправлять. И это всё было 10-13 лет назад. И везде не отмахнёшься.
Всё не шутки, ужесточили по бумагам уже давно, просто опеки ещё по-человечески в основном подходят.
20.01.2017 17:44:56, Мамамарина
[ответить]
Начинаю подтирать посты)))
Оправдываюсь: учим до часу)) потом спит до 11-12.
Психически насилую ежедневно (особенно чувствую как насилую, убирая шнур от телевизора и кота из зоны досягаемости).
Марин, что Вы предлагаете? Убицца? не учиться? Тогда изымут за двойки. Скажут мать не заставляла.
20.01.2017 18:28:50, na labutenax nach
[ответить]
А я никогда никому не открываю дверь если меня заранее не предупредили, что должны придти.

ну позвонят мне я иногда просто не подхожу, так как никого не жду
или скажут откройте полиция, опека , не открою, фиг его знает полиция там или не пойми кто.

а дверь вскрывать они не имеют права в том числе и полиция .
20.01.2017 18:02:18, Любовь Андреевна
[ответить]
Только вчера смотрела ролики на ютьюбе до трех часов ночи как у молодой женщины проводили спецоперацию по отъему трех сыновей.

Она не маргинал, нормальный образованный человек. Она дверь не открывала тоже думала, что уйдут. Но там подогнали спецподразделение, сначала они держали несколько часов осаду перед домом, а потом пошли на штурм. Дверь просто выбили, дети от страха визжали, ее скрутили и повезли в Москву в психушку, детей увезли к отцу. Там изъятие было не в ДД а отъем у матери. Опека, полиция присутствовали и спецподразделения.
20.01.2017 18:21:59, елена волк
[ответить]
Ну так к моменту штурма уже вполне можно подогнать команду адвокатов и группу свидетелей потом для суда. 20.01.2017 19:49:49, Рыбачка Соня
[ответить]
Видимо некого было. И какие адвокаты у обычного человека? 20.01.2017 20:56:06, елена волк
[ответить]
Там видно было что то очень серьезное, так как входную дверь не имеют право вскрывать без санкции прокуратуры
а она дается только в очень серьезных случаях.

Помню три дня весь наш стояк 7 этажей в самый крутой мороз сидели без отопления
потому что соседи под нами
поставили новые батареи и что то там не правильно им сделали, и уехав в отпуск они перекрыли свои батареи а в том числе и перекрыли батареи всех верхних этажей.
Им вскрыли дверь, только на 3 день, когда получили разрешение на вскрытие.
20.01.2017 18:31:12, Любовь Андреевна
[ответить]
Вспоминаете прошлые времена.Сейчас вон как действуют. Без документов, без всего детей изымают. Кстати там, где дверь снесли тоже никаких бумаг не предъявили. 20.01.2017 21:56:38, елена волк
[ответить]
Не могу в такое поверить,
эта история Светланы мне кажется очень мутной
хотя я и сочувствую и приемным родителям и детям тоже, но все очень не прозрачно и запутанно
что у меня лично нет однозначного мнения.

Меня даже удивляет ну как Светлана подписала заявление, что сдает детей в приют
ее объяснение, что подписывала оба заявление на сдачу детей а потом что бы их отдали ей из приюта, вот лично мне кажутся какими то бредовыми

Светлана наверное прошаренная тетка, сама читает лекции в ШПР
а здесь такой бред с этими заявлениями

Да многое в этой истории не понятно
единственное, что для меня ясно как Божий день, что такое количество детей в семьи давать нельзя.

У меня родной племянник майор полиции и я знаю, что там очень все строго
и все очень боятся действовать в не рамках закона

И никогда я не поверю, что полиция будет выбивать входную дверь, просто так на пустом месте, не подстраховав себя нужными бумажками.
20.01.2017 22:20:18, Любовь Андреевна
[ответить]
ой, я помню как меня и мужа развели когда мы усыновлялись из под опеки!
я вот прям поняла что надо будет с адвокатом ходить, или самой не быть доверчивой такой впредь. И тоже же деть был в голове и думы о нем.

Сначала у нас не приняли заявление на усыновление пока мы туда био не впишем, сказали ультимативно, прям вернули, переписывали. Судья лично заставила!
а потом долго био на заседание не могли дозваться или хоть чтото от нее получить (что повестку получила).
и когда я лично спрашивала судью что же такое, когда суд. Она же усмехаясь мне говорила, не надо было био в заявление вписывать, это было в нашем случае совсем не обязательно!!

ну вот это что? а тут Светлана вообще не в себе была. Другое дело что в такой ситуации без адвоката или другого трезвого человека вообще ничего нельзя подписывать.
21.01.2017 03:08:17, Snow
[ответить]
Момент такой был подобран удачный - знали что ли они о смерти матери мужа?

Она осталась одна. Тут даже родных нет, они в Питере.

А советчики, которым она звонила советовали обращаться в Департамент соц защиты, который по сути и был исполнителем этого преступления.
21.01.2017 11:33:56, елена волк
[ответить]
Меня тоже заставили вписать био и выслать ей приглашение на суд, той, которая давала согласие на усыновление, известить ДД ( которые списали детей 2годаиназад) полным комплектом док-тов.

Но это ничему не помешало, никто их не ждал, от био пришло извещение, что она более не проживает по этому адресу..

Так что это " чел фактор".
21.01.2017 08:14:00, Королева бездомных фонарей
[ответить]
"Прошаренная тетка"- интеллигенту какого колена свойственен сей лексикон, позвольте спросить?

Не можете в такое поверить? Это очень хорошо. Не дай Бог, чтобы хоть у кого-то случилась ситуация, когда поверишь глазам своим.
20.01.2017 22:56:10, елена волк
[ответить]
<"Прошаренная тетка"- интеллигенту какого колена свойственен сей лексикон, позвольте спросить?>

конечно позволяю:))
сей лексикон свойственен совсем не интеллигентной бабке Любке :))
20.01.2017 23:10:40, Любовь Андреевна
[ответить]
Ноавится мне ваше ч/ю :))

А всем понятно, почему " медик" по образованию работала риэлтором?
21.01.2017 08:02:25, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Может хватит уже на костях прыгать? Ну замените себе это удовольствие хоть чем-то. Переключитесь уже на мои кости. Мне пофиг и вам здоровее будет. 21.01.2017 11:37:00, елена волк
[ответить]
бабка Любка, вы непотопляемая))) 20.01.2017 23:14:18, Зумруд
[ответить]
"и никогда я не поверю, что полиция будет выбивать входную дверь просто так на пустом месте"
ха-ха тридцать три раза. У нас в городе был случай, - подозреваемого армянина, сначала избили, выбивая показания, потом вывезли в лес, убили и сожгли. Весь отдел тогда еще милиции был замешан.
20.01.2017 22:23:18, Рыбачка Соня
[ответить]
Я не про то, что в полиции все белые и пушистые и что там не бывает преступлений
а уж раньше, и подавно

Просто это не тот случай, что бы сейчас полиция вот так подставлялась
без разрешительных документов, выбивали входную дверь, что бы изъять приемных детей.

А Светлана сама отдала детей без документов на изъятие, а потом еще и заявление написала, что детей помещает в приют.
Одним словом бред какой то.
20.01.2017 22:38:09, Любовь Андреевна
[ответить]
Именно сейчас все гораздо сложнее с полицией. Раньше им за это влетало, - сейчас суд будет на стороне государства, даже если его отдельные органы и должностные лица не правы....политика партии просто такая. 20.01.2017 22:41:50, Рыбачка Соня
[ответить]
блин... виноватый был чувак хоть? 20.01.2017 22:24:29, Нэцкэ
[ответить]
Неа. Дело замять хотели, - только когда вмешалась диаспора, товарищей переловили и посадили. Поэтому таки да, - с милицией лучше через дверь разговаривать. Желательно железную. 20.01.2017 22:26:53, Рыбачка Соня
[ответить]
у вас четверо детей на елках.
вы с милицией через дверь будете разговаривать ровно до того момента, как малыши отпразднуют.
далее вариантов два: разговаривать с приютом, сидя на ступеньках либо разговаривать с милицией, открыв дверь и ей и малышам.
20.01.2017 22:49:06, да-да
[ответить]
Малыша на елке без сопровождения взрослых я тоже не очень представляю. 20.01.2017 22:50:40, Рыбачка Соня
[ответить]
то есть четверых детей содержать неизвестное науке время в отдаленных от светиной двери пространствах обязаны сопровождающие? вот тут милиция прямым ходом поедет выносить дверь к беззаконно удерживающим. 20.01.2017 22:58:23, да-да
[ответить]
С какого перепуга беззаконно, если законный представитель такое право дал. Это раз. И два - сначала надо найти где та дверь, которую надо вынести. Старшие же дети сообразили стащить кровного. И даже осуществили план... как-то умнее взрослых оказались. 20.01.2017 23:01:35, Рыбачка Соня
[ответить]
Они просто в той реальности, которая нарисовалась у Светланы в тот день, 10 лет прожили и сразу узнали ее признаки. Соориентировались мгновенно. Прежние навыки общения с этой системой дали им возможность выжить и спасти еще одного ребенка.

А у нас этих навыков нет. Мы сразу под каток.
21.01.2017 11:41:06, елена волк
[ответить]
Шо, не верится, что приходит 37й год? Полицейское гос-во, доносы и репрессии..чота мне в БГ пожить захотелось... переведу детей в ай-скул, посидим там, где мы реально никому не нужны... б-цы нам только надо мск-кие... лечиться надо, вот, надо подумать, что важнее 21.01.2017 07:58:37, Ат савецкого информ-бюро
[ответить]
А как неимущим и куда перебраться? Я вот думаю о какой-нибудь деревеньке.

Реально в М-ве жить как-то не айс стало. Мы к щупальцам спрута в шаговой доступности .

Правда моего деда и во Владивостоке достали в 37-м.
21.01.2017 11:43:04, елена волк
[ответить]
Москвичам несложно перебраться , сдать квартиру и выбрать, где жить хоцца. Деревня без удобств, культуры и медицины какой то крайний или временный вариант. 21.01.2017 12:44:29, Королева бездомных фонарей
[ответить]
У меня с жилья не густо бкдет. Даже в деревне не проживёшь, там все дороже. 21.01.2017 13:05:16, елена волк
[ответить]
У нас с вами профессия хорошая, всегда можно подработать. 21.01.2017 14:01:13, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Да ладно, - всегда так было. Ничего особо нового не происходит. 21.01.2017 08:59:24, Рыбачка Соня
[ответить]
парни чудо, да, только им на пользу то, что остальные суетились и выводили кучу народа из дома.
не представляю, что какой-то сопровождающий реально смог бы каким-то макаром держать осаду - сколько времени? - и не позволять детям видеться с матерью.
вопрос, прежде всего, еще и в том, насколько это вообще осуществимо.. кроме страдающей Мариии Эрмель - какая вообще группа поддержки у Светы есть? ну вот на самом деле? мама в Питере? папа Миша, уехавший и практически 2 недели молчавший? Эрмель - или как это по-русски - будет не выводить неделями (месяцами?) своих детей на улицу, дабы Светиных не отдать полиции?
в свете происходящего я Станиславский.
20.01.2017 23:10:59, да-да
[ответить]
Не особо милиция согласна через дверь-то. Вынесут любую, и железную в т.ч. 20.01.2017 22:42:06, Лусинда
[ответить]
Пусть вынесут. Больше накосячат и больше оснований обжаловать будет. А также время переговорить с детьми, как-то их подготовив, вызывать адвокатов и группу поддержки. 20.01.2017 22:44:08, Рыбачка Соня
[ответить]
У других всегда кажется, что серьезно и нет дыма без огня. 20.01.2017 20:53:55, елена волк
[ответить]
Ко мне один раз без предупреждения из службы поддержки пришли, я открыла, и до этой истории продолжала бы открывать. 20.01.2017 18:10:56, Анкора
[ответить]
а я трус еще тот :)
и всегда боюсь открывать дверь не пойми кому
20.01.2017 18:20:44, Любовь Андреевна
[ответить]
+++++++
живу не по прописке, и не там где опека последний раз меня видела.... а по месту прописки недавно нас соцзащита актировала, правда дети все были в саду типа.... игрушек накидала в мамину квартиру, творожок на столе детский оставила, в ванной трусы повесила детские на сушилку... все.... живем там....*рен кто найдет...
20.01.2017 18:08:04, Нэцкэ
[ответить]
5 лет назад, так и было, когда был конфликт с интернатом по поводу моего патроната

Комиссия из опеке пришла без предупреждения, 4 тетки, дома была моя старшая сестра, она была в отпуске и спала, они ее разбудили своим звонком, она им просто не открыла дверь, сказала "извините но я Вас не вызывала и опека Вы или не пойми кто я не знаю"
Позвонила мне на работу и с возмущением сказала, что какие то придурки требуют
открыть дверь.

Сестра посоветовала им подождать во дворе меня
а я отпросилась с работы и приехала через 40 минут, а они во дворе ждали

Приехала, тогда и пустила их домой они все проверили и одежду ребенка и комнату ребенка и составили акт что все хорошо, замечаний нет.

Думаю что и сейчас работает такая же схема ни кому не открывать дверь если нет предварительной договоренности :)
20.01.2017 18:18:53, Любовь Андреевна
[ответить]
Нэцке в ответ
20.01.2017 15:39:34, Мамамарина
[ответить]
да вижу... пятница 13 вообще такой день, когда ничего подписывать не стоило бы..... 20.01.2017 15:56:16, Нэцкэ
[ответить]
ВКонтакте информация: "Приемные родители пишут, что им звонили из опеки и сказали, что опеку обязали провести тестирование психологами всех приемных детей, которые числятся за опекой. Тестирование будет без присутствия опекунов и ПР." Ох, скоро всем весело будет... 20.01.2017 15:14:53, Да уж...
[ответить]
И что будет за отказ? )))
Впрочем, никому согласие и не нужно. Психологи от опеки просто приезжают в школу и тестируют ребенка без согласия законного представителя. Как мне случайно стало известно...
20.01.2017 16:04:16, Офигения
[ответить]
у нас так школьный психолог тестирует детей всех регулярно, без разрешений и представителей, в "подозрительных" случаях вызывают потом родителей, в случае с приемными детьми -еще и опеку информируют
был один прицедент - ребенок воровал, не учился практически, хамил
в результате маме, после работы с психологами опеки и детского центра, пришлось расстаться ... с папой, ибо он настаивал на возврате и делал для этого все что мог(в психологическом плане прессинга на ребенка) - в семье все стало нормально, ребенок уже 4 года живет с мамой, никаких жалоб из школы, адекватный пацан(по мнению все тех же психологов и опеки) - ниодного прицидента с воровством не повторялось
20.01.2017 17:36:14, Eugeniya
[ответить]
не ну если маме так нормально, то может и хорошо.... 20.01.2017 17:38:02, Нэцкэ
[ответить]
маме так совсем не нормально, учитывая что ребенка они долго хотели, брали вместе с мужем, но он за пол года/год слился, а она полюбила сына и не смогла 20.01.2017 17:44:53, Eugeniya
[ответить]
Интересно. А юристы поясняют, что без присутствия и согласия законного представителя можно только если есть подозрение на насилие.
Презумпцию невиновности видимо отменили у нас?
20.01.2017 16:19:19, ого
[ответить]
Представители опеки в таких случаях говорят,что они законные представители 21.01.2017 01:44:38, nikol214
[ответить]
Наверное, если будет подозрение, то пойдёт процесс. А если не будет, то просто никто никому ничего не скажет.
Строгость российских законов, как известно, компенсируется необязательностью их исполнения.
20.01.2017 16:31:05, Офигения
[ответить]
Так и есть именно подозрение на насилие.
Презумция нипричем пока, обвинение еще не выдвинуто.
20.01.2017 16:30:31, TaliaD
[ответить]
Обвинение в этой истории может иметь только один вариант: "непосредственная угроза жизни и здоровью". 20.01.2017 16:57:59, Анкора
[ответить]
Поясню: я имела в виду - если "подозрение на насилие", то действия ООП и полиции незаконны и нарушают права детей и их законных представителей.
Если "угроза жизни" - действия органов законны, правомочны и оправданы...

И неважно уже что там было на самом деле, ИМХО, система работает без сбоев и ошибок своих не признаёт.
20.01.2017 17:01:05, Анкора
[ответить]
ссылочку можно (((( 20.01.2017 15:25:50, ,,,,
[ответить]
[ссылка-1] где-то среди комментариев прочитала. 20.01.2017 16:03:10, Да уж...
[ответить]
цитата с ЛВ буквально несколько минут назад :"Когда я спросила об этом Свету, она даже не сразу поняла, о чём я, мол, бред. Потом: "Блин! Мне же она (Кузнецова? - не уверена, я могла попутать) сказала, что для перевода детей из больницы в приют, чтобы я могла их оттуда утром забрать, я должна написать заявление с просьбой их туда поместить и сразу с просьбой их отдать. Была пятница, 9 вечера, я уже ничего не соображала и, главное, не ожидала подставы от того, кого привлекли для защиты. Я написала сразу ОБА заявления."
Это цитата из комметариев о заявлении Светланы. Значит, второе быстренько "потеряли"
20.01.2017 15:00:28, Мамамарина
[ответить]
Не верю, что такой грамотный человек, как Светлана, преподававший в ШПР и столько раз проходивший бюрократические процедуры с опекой, мог просто так подмахнуть добровольное заявление о помещение детей в приют случайно или по наивности. 20.01.2017 18:28:53, Marketa
[ответить]
Её просто обманули. Сказали, что для того, чтобы избежать бумажной волокиты, чтобы отпустить детей из приюта детей, сделаем, что вы по заявлению их поместили и по заявлению их забираете. Дети были уже одеты и у Светы не возникло сомнений.

Как только заявления от нее получили, сразу понадобилось " дополнительно оформление" и детей не отдали.

Но вообще это детский сад про детей по заявлению в приют поместила. Как будто наряд полиции приснился.

А с другой стороны это единственная реальная бумажка в деле. Изьятия-то на бумаге нет.
20.01.2017 22:02:25, елена волк
[ответить]
гм..... примерно так же и думаю....
Остается открытым вопрос на*уя... из-за экономии бюджета или просто эта конкретная семья кого то достала?
20.01.2017 19:00:26, Нэцкэ
[ответить]
А не может быть так, что девочка, которую обидел Сережа, оказалась племнницей кого-то из полиции и решили избавиться от проблемных детей, у которых еще всякие вирусы страшные? 20.01.2017 19:14:03, хххх
[ответить]
Думаю про диагнозы никто не знал. Полиция своими силами такую операцию не провернет. Это не ее уровень.

Это отмашка от очень серьезного и жестокого источника.
21.01.2017 13:07:06, елена волк
[ответить]
Если честно чем больше информации тем больше возникает вопросом.
И самый первый ПОЧЕМУ Светлана до сих пор что-то подписывает без своей кучи юристов?
Начинаю колебаться на чьей я стороне.
20.01.2017 15:09:30, Нэцкэ
[ответить]
Юрист был найден только 16-го. Детей изъяли 10-го. К Свете сразу подключилась девушка юрист, но она видимо была совсем беззубая и без опыта общения со структурами, Света колотилась практически одна.

Ну и, я вас умоляю, тягаться с нашими доблестными органами опеки и другими структурами - это вам мало не покажется. Они же с первой минуты Свету держали на поводке, все время обещали - вернем-вернем. И самое главное очень оперативно устроили заседание у Кузнецовой и сразу пообещали вернуть. И именно там она подписала заявление и главное, что она даже приехала в приют и уже одевала детей, когда был звонок и детей запретили отдавать.

Хороший юрист только к понедельнику нашелся.
20.01.2017 16:59:44, елена волк
[ответить]
ну... вы бы что делали, если бы ваших детей пытались увести из дома люди, без каких либо документов?
Вот по честному?.... я бы попыталась сбежать вместе с детьми...
Как собственно старшие и поступили с мелким....расценила бы как нападение....
И уж точно не молчала бы несколько дней, выглядит как натуральное похищение...А она кому то там верит в какие то обещания....
20.01.2017 17:08:50, Нэцкэ
[ответить]
Прийти в больницу, требовать выдать детей, не выдают, документы, на основании чего удерживают не показывают - прям оттуда в 02 с заявлением на похищение ребенка. - Как минимум документы-основания происходящего ты точно увидишь. Тут либо мама реально знала причину и не хотела огласки либо я прям даже не знаю что. 20.01.2017 19:19:22, Рыбачка Соня
[ответить]
Соня, одно могу сказать - мама там интеллигентный, воспитанный, порядочный человек.

Она не могла предположить такую гнусность. Она думала, что общается с людьми, что она в нормальном мире.
20.01.2017 23:05:04, елена волк
[ответить]
Потом они сказали, что по статье о безнадзорности забрали.

Но ни родители, ни адвакат ник к их документов н отвидели.
20.01.2017 21:00:43, елена волк
[ответить]
Возможно ,не хотят видеть, - не видеть временами очень выгодно 20.01.2017 21:10:41, Рыбачка Соня
[ответить]
О-ооо! Вы не понимаете, с кем имеете дело. Механизм оттачивался десятки лет. Они умеют это делать. Куда Вы убежите, если полиции было 6 человек, Вы их не ждали. Куда -в окно прыгать?

Тут важен фактор неожиданности. Человек же не знает, что к нему придут. И он не преступник бояться ему нечего. И мать и отец были дома. Всех застали впрасплох.

Я тоже считаю, что единственный путь спасения - укрыться. Мою бабушку в 37-ом женщина предупредила, что сегодня за ней придут. Бабушка тут же села в поезд с двумя детьми и уехала в Москву. Этим и спаслась. Вернее мы все поэтому и родились и живы.

Доктор Живаго тоже где-то в загородном домике с женой отсиживались. В городе было опасно.

Но когда уже пришли, куда ты сбежишь?
20.01.2017 18:33:26, елена волк
[ответить]
Я дверь не открою. 20.01.2017 19:20:28, Рыбачка Соня
[ответить]
дети с елки в окно войдут? 20.01.2017 22:50:17, смело, да
[ответить]
Надеюсь, что попадутся послушные, постоят и уйдут 20.01.2017 22:04:15, елена волк
[ответить]
Да я надеюсь, что подобной ситуации вообще не случится. 20.01.2017 22:24:00, Рыбачка Соня
[ответить]
Это конечно, не дай Бог. 20.01.2017 23:05:47, елена волк
[ответить]
А куда бы вы сбежали? Вот честно, мама растерялась , стоят люди из опеки, полиция ... Куда? Драться с ними?! Они физически вам бы не позволили убежать :(( Страшно. Мне правда вроде как бояться нечего ,но все равно могут придраться к чему либо .... 20.01.2017 17:24:56, Alya(Bunnika)
[ответить]
не знаю куда, на улицу - в машину - к друзьям... Понимаете, я бы это расценила как нападение... то есть не люди из опеки и полиции пришли (потому что они так не должны себя вести), а преступники, нападающие... может они убить-изнасиловать хотят....Вообще страшно это когда в твой дом врываются.... я не открыла бы...
Мне в декабре ни с того ни с сего (через 6 лет!) из опеки звонили... просили принести справку из сада и фото ребенка... не пошла, не пойду... и в следующий раз скажу номером ошиблись.
В дом уж точно никого не пущу.....
Беспредел потому что...
20.01.2017 17:32:02, Нэцкэ
[ответить]
Да понимаю вас, вы знаете у меня еще больше появляться мысли об иммиграции:( 20.01.2017 17:37:13, Alya(Bunnika)
[ответить]
А какой-то счастливчик тут спрашивал какие документы при отъезде. Т.е. они уезжают. 20.01.2017 18:36:04, елена волк
[ответить]
Дык толи на две недели в гости в Германию поехать толи навсегда, две разные вещи :( 21.01.2017 10:22:23, Alya(Bunnika)
[ответить]
О, разочаровали. Была уверена , что выбываете из страны. Завидовала белой завистью. 21.01.2017 14:16:17, елена волк
[ответить]
А что вы так хотите чтобы мы уехали? ;)) Не все так просто как хотелось бы. 21.01.2017 15:06:44, Alya(Bunnika)
[ответить]
Я так хочу, чтобы Я с детьми уехала. У меня младший сложный, в школе прессингуют. Очень тревожно. Я безумно боюсь органов опеки. 22.01.2017 02:16:44, елена волк
[ответить]
Ну вам сбежать с 3-мя детьми не в пример легче, чем ей с 13-ю. Их ещё сначала отбить надо у полиции. 20.01.2017 17:18:58, Анкора
[ответить]
Ну пацаны там старшие молодце же!
Вот только один их поступок могу однозначно оценить положительно и из него сделать какой то мало мальский вывод что в семье все было более менее... сами не дались и мелкого заныкали...
Я чисто инстинктивно так поступила бы.....
20.01.2017 17:21:20, Нэцкэ
[ответить]
Так пацаны как раз 10 лет провели в системе. Они так и сказали,мы там уже 10 лет провели и более туда не хотим.

Они применили свои навыки выживания, полученные там.

А домашние просто были бы в шоке. Жалко что Света не смогла сразу позвонить за помощью .
20.01.2017 19:56:40, елена волк
[ответить]
Угу, ещё старшая приёмная дочь из Питера рванула на помощь маме - в ту же копилку. 20.01.2017 17:24:02, Анкора
[ответить]
Новый довод, кстати, в пользу малодетности: надо заводить столько детей, сколько сможещь отбить у полиции. 20.01.2017 17:19:57, Анкора
[ответить]
Так, старшие и средняя сами сбегут, младшая тормоз, но легкая, я ее возьму подмышку и деру -- тьфу-тьфу-тьфу, у меня пока с количеством все ок :) 20.01.2017 21:09:00, billow
[ответить]
да, мы вот щас на острове... каждый раз как на пароме на материк плывем я думаю, что "старшая доплывет, одну мелкую я до берега дотащу, вторую папа".... и сажусь поближе к спасательным жилетам.... 20.01.2017 17:23:50, Нэцкэ
[ответить]
вот вот и я так, куда в случае чего ребенка уложить поглубже, чтобы осколками не накрыло, садимся правда в транспорте напротив стоек и подальше от окон, как и спим :)
или сколько можешь сама прокормить, воспитывать без нянь и помощи хотя бы временно или "сколько поместится в подвал при бомбежке", а статус должен быть такой чтобы в случае надобности можно было "свалить" со всем в любую страну ну и прочее

по всем критериям получается что детей должно быть не больше 3-5 и все усыновленные
хотя вот тоже пишут, что и на усыновленных посягают забрать, вообще анреал
20.01.2017 17:43:35, Eugeniya
[ответить]
"сколько поместится в подвал при бомбежке" - это сильно... :( 20.01.2017 18:22:12, Анкора
[ответить]
это реально было моим аргументом не взять мальчика 3х лет осенью 2014 - 9ти лтеку я могу поднять ночью, одеть и он идет сам куда надо и так быстро как надо, еще и рюкзак тянет. а 3х летку куда? :( хотя вариант был отличный, но все что делается все к лучшему 20.01.2017 18:39:37, Eugeniya
[ответить]
Слушайте, ну будьте милосердны, а! Ей как раз в пятницу в больнице детей то отдавали, то забирали обратно...любой человек умом тронется. Ее подруга пишет, что ее одну не оставляют и слушают, чем она в туалете занимается, настолько тяжелое состояние у Светы. 20.01.2017 16:54:28, ajsedora
[ответить]
Слабоватая какая-то психика для многодетной матери. Страшно детей доверять. 20.01.2017 18:05:50, ******(
[ответить]
Вам уже довелось потестить свою психику в аналогичной ситуации? 20.01.2017 18:07:47, Анкора
[ответить]
да я милосердна, честно... мне ее жалко, но как то она не совсем себя адекватно ведет с самого начала...
если бы у меня детей отнимали я бы орать начала уже в процессе объема, а не молчала бы сколько там дней....просто странно немного все начинается выглядеть....КАК можно отдать своих детей кому то непонятно кому без документов, без ничего и пару дней молчать, чего то ждать....
И немного начинает настораживать полное отсутствие в информационном поле мужа...Уже очень подозрительно долго он молчит. Пора бы что-то сказать.
20.01.2017 17:04:24, Нэцкэ
[ответить]
А пришедшие очень обрадовались бы , что вы орать начали, еще бы физическое сопротивление спровоцировали. Это как раз самое желаемое - Вас сразу бы в психушку скрутили и вы бы уже детям не помогли.

Мне кажется, что Света показала незаурядное мужество, выдержку и недюжиный ум.
20.01.2017 20:23:09, елена волк
[ответить]
Ладно вам. Есть интервью на медузе. И детьми он тоже занимался. Если внимательно посмотреть Инстаграмм Светы. Он там есть! 20.01.2017 19:49:09, Pobeda
[ответить]
"пора бы что-то сказать"
Я бы даже сказала - самому разруливать ситуацию.
20.01.2017 19:31:02, Рыбачка Соня
[ответить]
А начала бы орать Светлана , то полиция вызвала бы психушку и сказали что мама не адекватная ;((( Я думаю у нее просто был ШОК! 20.01.2017 17:29:16, Alya(Bunnika)
[ответить]
возможно конечно шок. 10 шок, 13 когда 3 дня прошло документы подписывала, что было? до сих пор шок?....
Хорошо, детей увели, у тебя шок... что ты делаешь? я мужу позвоню, маме... они 200% мне скажут, ни двигайся, щас приедем будем думать что делать.
Не и на троих точно бы сообразили, что ничего подписывать не нужно....
Где муж, где друзья были в первые дни?....
Ну муж ладно... один день отгула ему в этой ситуации положен....
В общем мутновато...
20.01.2017 17:36:04, Нэцкэ
[ответить]
Думаю, муж еще в более глубоком шоке - уголовное-то дело заводят на него, а не на нее. Думаю, он увлекся ее харизмой, подписался, так сказать, под ее финансовым проектом по спасению всех сирот, а стал крайним в мутной и сложной истории. Человек доработался до хорошей должности, всю жизнь в шоу-бизнесе, и каков финал - показания и интервью журналистам давать по поводу избиения малолетних сирот? Глубоко сомневаюсь, что он добровольно выйдет в публичное пространство по этому поводу. 20.01.2017 18:46:38, Marketa
[ответить]
в том то и дело, что самому нужно (пора уже) выйти... а то общественность в лице меня, в частности, начинает додумывать... 20.01.2017 18:54:02, Нэцкэ
[ответить]
[ссылка-1] 20.01.2017 18:57:20, Анкора
[ответить]
очень хорошее интервью. долго правда они к нему готовились.
нормальный мужик, я ему верю
20.01.2017 19:43:44, Нэцкэ
[ответить]
Там всё непросто, кмк...
Была инфа, что в праздники в Зеленограде погибло двое приёмных детей.
После этого там начались проверки.
Неделю назад была информация, что задержана мать, у которой отбирали ребёнка, за сопротивление и избиение полицейского. Тоже в Зеленограде.
Если всё это сопоставить, можно предположить почему они не оказали сопротивления. ХЗ.
20.01.2017 19:59:31, Анкора
[ответить]
Я тоже где-то читала интервью и видео той мамочки, у которой отбирали детей (они что-то отмечали и она выпила, а у ребенка-подростка в комнате беспорядок), она пыталась помешать, ей в итоге влепили очень большой штраф за нападение на полицейского. И при этом показывали квартиру - там хорошая мебель, ремонт, межкомнатные двери, то есть ничто не указывает на то, что семья неблагополучная. Полицейские забрали совсем маленького ребенка (кажется 1.5 годика) и матери также не давали встречаться. 20.01.2017 20:13:28, Svetikkk
[ответить]
[ссылка-1] 20.01.2017 20:31:52, Svetikkk
[ответить]
В Приамурье ещё была резонансная ювенальная история. Там на маму дело уголовное завели за сопротивление полицейским. [ссылка-1] 20.01.2017 22:56:39, Анкора
[ответить]
Спасибо за ссылку, прочитала. Рада буду ошибиться и узнать, что Светлана и Михаил вместе и борются за детей. 20.01.2017 19:14:56, Marketa
[ответить]
Щас же там адвокат рулит, по идее... Друзья, вроде, сразу примчались из Питера. Муж в жизни семьи особо и не присутствовал, я так поняла.

А с мамой вам повезло. Не знаю, как там у Светы, а вот моя рассыпается в таких ситуациях, ещё потом приходится думать как её откачать и привести в порядок. Она не смогла присутствовать на похоронах, вообще ни разу ещё не ездила на кладбище.
20.01.2017 18:19:18, Анкора
[ответить]
"Муж в жизни семьи особо не присутствовал..."
Но ведь все именно из-за него произошло.
Странно все это
20.01.2017 18:33:16, фыва
[ответить]
да я думаю он вообще не приделах.. том более что побои это банальный штраф.... его не в растлении малолетних обвиняют....
не от чего быть в таком уж шоке...
20.01.2017 18:52:18, Нэцкэ
[ответить]
"Муж в жизни семьи особо и не присутствовал, я так поняла."
Ну я вот тоже так поняла... На самом деле, если это действительно так, то весь проект расцениваю как коммерческий. Что в принципе не плохо, почему бы и нет.
но тогда и делать нужно было все по уму....
20.01.2017 18:25:30, Нэцкэ
[ответить]
Выводы конечно рано делать, но то что мутновато, согласна . Может мама чувствует себя виноватой, кто знает? Дай Бог ей силы... 20.01.2017 17:46:46, Alya(Bunnika)
[ответить]
Непонятно , где её муж 20.01.2017 17:30:57, фыва
[ответить]
Честно говоря, я тоже. 20.01.2017 16:24:19, Рыбачка Соня
[ответить]
Ну, мы все тут такие умные, конечно, у всех возникают вопросы. Человек со здравым и логичным мышлением вполне может утратить ясность мышления в условиях шока и горя.

Я вроде не дурочка, но после опознания сына я подписывала какую-то кучу бумаг не то, чтобы не глядя, но я просто не способна была тогда понять о чём там речь. А на следующий день в банке, когда снимала деньги на поминки не могла вспомнить свою фамилию, пришлось звонить сестре, которая с детьми сидела, т. к. муж был ещё менее вменяем, чем я.
20.01.2017 15:57:58, Анкора
[ответить]
Держитесь дорогая Анкора, сил вам, обнимаю. 20.01.2017 17:32:08, Alya(Bunnika)
[ответить]
Спасибо, и я вас! 20.01.2017 18:20:02, Анкора
[ответить]
адвокат написал, что он работает со Светой с 17го. до этого с ней какая то невнятная адвокатша вроде была. 20.01.2017 15:27:21, silverheartcats
[ответить]
Девочка в инстаграмме в комментариях пишет, что на неё сегодня одписалась Пресс-служба Кремля. Есть надежда на прояснение, как думаете? 20.01.2017 14:32:00, Мамамарина
[ответить]
Видимо дошло послание которое кто-то писал Путину:) 20.01.2017 15:57:24, Ямамба
[ответить]
Адвокат.
[ссылка-1]
20.01.2017 14:31:22, Сбитый летчик&раненный солдат
[ответить]
ну вот прям совсем невнятный адвокат 20.01.2017 14:41:36, silverheartcats
[ответить]
Голубушка, это значит, что у нас не паранойя и нагнетание, а нормально работает интуиция. Хорошо, хоть обсудили варианты. 20.01.2017 13:40:29, Мамамарина
[ответить]
А помните наш горячий спор про Сталина? Когда люди говорили: так может за дело сидели - то и расстреляны были за дело?
Провожу аналогию.
20.01.2017 14:24:19, na labutenax nach
[ответить]
да уж((( 20.01.2017 14:47:37, мама Ирина
[ответить]
Что-то мне нехорошо((( 20.01.2017 13:50:43, Голубушка
[ответить]
Я б сейчас, была б я Президентом, на вот этой волне, то:
1. ВСЕМ без исключения детям сделала бы одинаковые выплаты для разностороннего и равноправного развития по всей стране с учётом районного коэффициента.
2. Всем, имеющим детей, предоставила бы полноценную работу.
3. Всем мамам, сидящим с детьми, дала бы полноценную зарплату
И почему я не Президент?
:-))
20.01.2017 13:36:43, Мамамарина
[ответить]
1.А я бы везде наладила отечественное производство, чтобы были рабочие места. Все разрушенные в 90-ые заводы восстановила бы обратно. Этот же были градообразующие предприятия.

2. В каждом городе тоже создавала бы либо образовательные, либо научные, либо производственные центры, чтобы у людей была работа.

3. Естественно возродила бы деревни, создавая агропромышленные и животноводческие холдинги.

4. Бюджетные деньги имели бы целевое финансирование, где финансирование на образование увеличила бы в 100 раз. Отменила бы все эти проектные деньги: на фестивали, дни города, новогоднюю иллюминацию на 3 млрд рублей. и другие проекты, особенно в градостроительной отрасли.

5. Увеличила бы финансирование науки и культуры. Все выпускники ведущих вузов работали бы в восстановленной Академии наук с большими зар.платами и двигали науку вперед. В плане культуры развивала бы сеть музыкальных и художественных школ и колледжей. А то на Москву всего 5!!! колледжей с художественным профилем. Куда мне Эдичку-то пристроить?

6. Ну и прошлась бы по органам МВД и т.д., чтобы более образованные люди там сидели.
20.01.2017 17:33:19, елена волк
[ответить]
Маша пишет в инсте: "Всем поддерживающим Свету людям посыпались намеки и угрозы "сворачивать свою деятельность в Соц сетях". Намеки мне "ты следующая" я устала выслушивать. Так что имейте ввиду, если завтра захотят забрать моих детей - мы с мужем их точно не бьем. #помогитевернутьдетей Вы по прежнему думаете что мы живём в правовом государстве???"
Вот и объяснение тишины...
20.01.2017 13:33:54, Голубушка
[ответить]
Вот может все-таки и пора "сворачивать" весь этот инстаграммный эксгибиционизм? Я чем дальше, тем больше убеждаюсь, что прием ребенка в семью должен быть с тайной, пусть не от ребенка и не от тех близких, кто неизбежно в курсе, но уж от общественности любой (хоть восхищающейся, хоть осуждающей). 20.01.2017 14:59:47, OlgaStPb
[ответить]
Но тогда придется отказаться от идеи набрать 13 детей одновременно, а не у всех получается. А по сути Вы правы. Я не устаю поражаться неудержимому желанию людей выкладывать свои фотАчки со всеми подробностями во всех возможных сетях. Инстраграмм и поднялся именно на этом явлении. Никак не могу найти объяснения, что толкает людей на это. Ну не все же без мозгов, так не бывает. 20.01.2017 18:15:39, Маргаритка
[ответить]
Молодые люди хвастаются, а на себя если примерить -я могла бы пиариться с какой-нить целью: заняться политикой, приобрести общественный вес, раскрутить свой проект и торговать рекламой, подготовить аудиторию для каких-то будущих целей...

То есть потребности нет, но целей может быть много.
21.01.2017 07:17:18, Королева бездомных фонарей
[ответить]
(тиятральным шОпотом) по-моему, это своего рода эксгибиционизьм... 20.01.2017 20:42:16, Харибда
[ответить]
Не нравится, не смотрите. Делов то! 20.01.2017 19:40:49, Pobeda
[ответить]
Есс-но, не смотрю, не это обсуждается. 20.01.2017 20:19:32, Маргаритка
[ответить]
Видите ли, дети (любые) тоже имеют право на частную жизнь. Одно дело, если ник NNN пишет в школьной конфе, или в медицинской, или в усыновительской о проблемах сыночки в поисках поддержки и советов, а другое - когда это делает ФИО с координатами и фотками, а народ тут же выражает мнения. 20.01.2017 19:57:02, OlgaStPb
[ответить]
Это видно от характера зависит. Меня кроме ОК, нигде нет в сетях под своим именем. Ок закрыт, только для друзей фото. Здесь показываю и убираю. А у девчат вообще нигде и ничего, пока нет потребности и у них классная такую мощную пропаганду ведет-о безопасности в интернете, честь ей и хвала. 20.01.2017 18:37:02, Солнечная .
[ответить]
Что правда то правда, а я глупая на новой работе разболтала, надо вообще все менять и пусть все будет тайной:( 20.01.2017 17:50:17, Alya(Bunnika)
[ответить]
Вряд ли на какой работе найдутся группы поддержки, гм, экстремального родительства. А также психологи со странностями. И граждане, интересующиеся, сколько у Вас запасов продуктов.

Но даже самый распрекрасный кровный вряд ли будет счастлив жить на витрине.
20.01.2017 19:51:42, OlgaStPb
[ответить]
+100 К тому же восхищаются сильнее всего обычно носители тех самых розовых очков, которые имеют свойство внезапно превращаться в чёрную лупу. 20.01.2017 17:05:33, Анкора
[ответить]
про уполномоченного те же мысли((( 20.01.2017 14:06:49, Яхонтовая
[ответить]
Касательно пешки - да. А вот "отвода глаз" не случилось, ибо назначение сией персоны вызвало одно лишь глубокое недоумение и раздражение. 20.01.2017 14:13:28, Голубушка
[ответить]
Угу, я читала там пару дней назад комментарии неравнодушных к чужой беде сограждан: "Набрали детей, заразили ВИЧ и Дауном, ещё и избивали и голодом морили, получая огромные деньги!!! [цензура], ноги и руки таким горе-родителям переломать!!!" 20.01.2017 13:51:46, Анкора
[ответить]
"Заразили Дауном"... мдя 20.01.2017 13:53:27, Лусинда
[ответить]
Обсудила сегодня со своим инспектором ООП - стоит ли нашей семье перейти на безвозмездную опеку в отношении двоих детей, которые в ПС. Она сказала, что нет никакого смысла и резона и не в интересах детей. 20.01.2017 13:01:42, Анкора
[ответить]
Ну да, это на сегодня. А завтра куда у них там что повернётся. 20.01.2017 13:06:53, гарантий нет
[ответить]
Если что им стрельнёт, то и без выплат найдут как загнобить. 20.01.2017 13:24:31, Лусинда
[ответить]
+100 20.01.2017 13:25:14, Анкора
[ответить]
Слушайте(((( на ЛВ пишут и усыновленных в приют ....это вообще что такое ???? 20.01.2017 12:20:21, Begliynka
[ответить]
Вот честно, девчонки, хотела ещё взять 4-5 летнего мальчика, а сейчас думаю - вот взяла бы, на ребёнка бы силы нашлись и у нас возрастным дают - но такие нервы на около-эколо тратить - нафик, буду дожидаться внуков. 20.01.2017 11:25:34, Мамамарина
[ответить]
Марина, плин, окстись, дорогая моя пенсионерка, 4 летнего ей))) 20.01.2017 11:40:36, Солнечная .
[ответить]
Расскажи ей про меня ) 20.01.2017 13:29:11, мурмур - это я
[ответить]
плюньте Вы на это. Не те деньги у Вас ,чтобы такой кипеж поднимать.
А вот мне подумалось, чего так все начальники возбудились - столько квартир иногородним сиротам дать в Москве - не шутка, однако
20.01.2017 11:35:19, мама Ирина
[ответить]
результат "работы" СМИ - соседка с круглыми глазами поинтересовалась: "Тебе, что за детей тоже полмиллиона платят?"((
Дети мои посмотрели репортаж, очень огорчились - "мама, а детей отдадут в детдом?" - да, скорее всего. А мама и папа у них хорошие?" Показала им фото, рассказала историю изъятия.
И тут мои говорят - давай их заберем понарошку!
- как это понарошку?
- но по настоящему нельзя, ведь у них хорошие папа с мамой (!!!)
- и что делать будем?
- а их родители приедут в наш город, будут жить рядом , и дети будут к ним в гости ходить, а вы спапой с ними дружить.
Тут самая умная говорит - тогда и нас заберут!
- Почему?
- Ну, сказали что их слишком много (((.
И тут мой самым ментально проблемный ребенок спрашивает: "Мама, а разве плохо иметь много детей?"
Занавес((((((
20.01.2017 11:23:58, мама Ирина
[ответить]
Мои тоже предлагают забрать, а потом по тихому маме отдать. Хитрые, типа. 20.01.2017 13:17:01, billow
[ответить]
А моя приёмная поинтересовалась что если на ней найдут синяк, ей тоже дадут новых родителей и квартиру в Москве? 20.01.2017 11:28:38, разумная сиротка)
[ответить]
умная девочка((, мои-то наивняшки маленькие пока, всё спасать и помогать хотят 20.01.2017 11:32:28, мама Ирина
[ответить]
об обычных, неприёмных семьях
[ссылка-1]
[ссылка-2]
20.01.2017 11:01:35, Мамамарина
[ответить]
История в Тольятти - это 2010 год, во первых. Во-вторых, если журналистка такая умная и знающая, то должна знать ,что в Тольятти и сажали, и убивали (в том числе и журналистов, и людей более серьезных), за попытку влезть куда не надо. Если ей хотелось почуять себя акулой пера -за все надо платить. И вообще надо было радоваться, что отделалась легким испугом за собственную дурость. Детей не убили, не оставили сиротами -уже замечательно. Поверьте человеку, который знает ситуацию в ТЛТ изнутри. Это вам не во всяких там Москвах о правах человека рассуждать. 20.01.2017 11:28:40, подписи нет и не будет
[ответить]
Тольятти тот ещё гадюшник, но я бы про акул пера всё же тактичнее была бы 20.01.2017 11:33:41, мама Ирина
[ответить]
Ну вообще да, - сильно глупо писать такие статьи, сидя на матрасе в коммуналке с соседом алкашом... 20.01.2017 11:44:38, Рыбачка Соня
[ответить]
Простите, а чего тактичнее? Глупо воображать себя Жанной Дарк, работая в бесплатной газете. Или это была заказная статья с отдельной доплатой? Ну надо было больше брать тогда, чтобы иметь возможность свалить в другую область. Реально, в городе, где к тому моменту одного бывшего мэра убили, другого посадили (хотя нормальный человек), убили депутата губдумы, нескольких журналистов, убивали бизнесменов, воров в законе и так далее- ну надо думать, что делаешь. Поверьте, мне просто очень больно, когда я такое читаю, потому что слишком помню те годы, ЧТО тогда творилось в Тольятти и области в целом. И да, я знаю, как легко посадить человека подобной профессии. Бывшая коллега сидит по явно надуманному обвинению. Ребенок растет без матери. 20.01.2017 11:42:43, подписи нет и не будет
[ответить]
[ссылка-1]
копировать не буду. там много-много букв, но КАКИХ! и ОТ КОГО!
Допишу - там до самого конца интервью дочитать надо, хотя Королева б.ф. уже это отмечала).
20.01.2017 09:59:34, Мамамарина
[ответить]
какая умница! 20.01.2017 15:25:55, мама Ирина
[ответить]
Цитаты:

Продавая читинских детей американцам, испанцы зарабатывают немалые средства.
---
- Я часто бываю в детских домах, - продолжила Ирина Яковлевна, - и могу сказать определенно: ребятишки любят всех родителей – опустившихся, порочных, даже тех, что сидят в тюрьме. Они все равно ждут своих, пусть и нравственно падших, но родных отца и мать, а не так называемых фостерных (1) родителей. Последние родителями, даже приемными, не являются. Они могут передавать детей в третью, четвертую и десятую фостерную семью, за что от государства получают очень хорошие деньги.
---
- Сегодня родители, - пояснила она, - бояться шлепнуть ребенка. И напрасно. Если ребенок не понимает много раз обращенных к нему слов запрета, его нужно обязательно остановить физически. Просто шлепнуть. И этому есть вполне научное объяснение. У маленького ребенка еще не сформировалась кора головного мозга, которая растет в среднем до двадцати лет.
---
Если ребенок совершит серьезный проступок, физическое наказание вполне допустимо: он должен запомнить, чего нельзя делать ни в коем случае. Если ребенка не будут наказывать, то есть воспитывать родители, его накажет жизнь. И гораздо суровее любящих папы и мамы.
---
Вы не представляете, какая благодать царит в семьях, где много детей, где живут ни хлебом единым, где не фиксируют внимание на материальном благополучии. Дети в обеих семьях сыты, одеты, хорошо воспитаны, и главное - они любят друг друга. В семье, где десять детей, мама находит время и сама делает им прекрасные игрушки, от которых я, взрослый человек, не могла оторвать взгляда: настолько они восхитительны. Такие семьи нужно ценить и всецело им помогать.
---
20.01.2017 14:16:10, billow
[ответить]
да, и ещё раз - да! Наши защитники животных забыли напрочь про биологию, про старика Павлова, который очень четко толковал - "стимул-реакция". Психологи наши в большинстве своем на коленке деланные, у которых в учебных планах биологии НЕ БЫЛО(((.
Зоопсихологию тоже мало кому преподавали, а жаль...
В социальной психологии тоже не сильны... Патопсихология вообще, зверь страшный, невиданный. Методика проведения эксперимента - увольте, методика диагностического собеседования - куда там((.
Зато по всяким ювенальным семинарам ездят в избытке да в психоанализ играют вместо нормального базового образования.
Забили им голову черт знает чем, вот они и лопочут нечто невнятное, как барышни, присланные Ольшанской.
Нельзя путать физическое наказание, избиение и физическое воздействие. Совершенно разные цели, задачи, методы, последствия. Но мозг залит воском(( и трепещет мыслишка про самопиар как супер эксперта и страх, что с хлебного местечка выпрут, если что-то не так скажешь((
20.01.2017 15:04:01, мама Ирина
[ответить]
+100 к "Нельзя путать физическое наказание, избиение и физическое воздействие. Совершенно разные цели, задачи, методы, последствия." 20.01.2017 17:15:30, Анкора
[ответить]
Нет,совершенно левая какая-то статья. Во-первых забирают не у "бедных,малоимущих" а у наркоманов и алкоголиков. Как правило. Конечно они могут притом быть и бедными и малоимущими-но это не первично.Соответственнно и их дети имеют немалые проблемы-что с физическим.что с психическим здоровьем. Поэтому несколько странно слышать про демографический кризис и полный запрет иностранного усыновления в этой статье. Логичнее тогда полностью запретить алкоголь и наркотики а не иностранное усыновление-другой вопрос что это сложно сделать.
То есть- я конечно против ЮЮ в том смысле как она действует в высокоразвитых т.н европейских странах. Однако та модель,которая существует в нашей стране давно-вполне работающая модель.В семьях где взрослые ведут асоциальный образ жизни просто необходимо детей забирать-их могут убить там. И никакие семьи священников не смогут решить демографическую проблему на уровне государства-тут надо сделать так чтоб родители детей имели столько работы чтоб им было не до самогона,ну и соответвенно чтобы все "гастрабайтеры" не только рожали тут детей и учили их в наших школах-а чтобы оставались тут жить с ними навсегда.
20.01.2017 12:14:27, Ямамба
[ответить]
Потряясающе!!! хоть кто то еще это заметил? 20.01.2017 11:59:57, silverheartcats
[ответить]
Жаль мальчика который вместо математики занимается пчёлами, потому что у родителей нет сил его выучить. Мрачно. 20.01.2017 10:07:39, сомнительное благополучие
[ответить]
И главное, непонятно, почему бы этому парню не пойти на заочное или вечернее отделение? Если уж такие хорошие способности? Да и вообще, если уж на то пошло, обучение на дневном бюджете вполне совместимо с подработками. Математические факультеты в университетах обычно представляют немало бюджетных мест. 20.01.2017 10:27:59, подписи нет и не будет
[ответить]
Ну, что там с математикой будет - это вилами на воде писано, особенно с вниманием нашего государства к развитию науки. Само по себе подтверждение того, что государству это неинтересно - что нет программ и стипендий для таких одаренных детей, чтобы они могли бесплатно учиться. А пчёлы и мёд - это реальные деньги здесь и сейчас. 20.01.2017 10:17:09, Офигения
[ответить]
учеба с пчелами нормально кореллируется кстати, это ж не вагоны по ночам разгружать
а на классических факультетах буджета полно, а если хорошо учится - то и стипендия будет
20.01.2017 10:31:30, Eugeniya
[ответить]
Я настолько устала пугаться тотальной дурости, что мне порой кажется, что пусть уже заберут нафик, хоть нервы мотать не будут в ожидании возможных ужасов типа внезапных проверок. И пофик, не буду варить суп, если не захочу((( 20.01.2017 09:04:21, Яхонтовая
[ответить]
На данный момент внезапные проверки незаконны.
Муж грит: если узаконят, переедем на дачу, пусть ездят, проверяют.
20.01.2017 13:05:48, Анкора
[ответить]
Те же мысли. Заставлять учиться больше не буду, зачем мне шум в квартире? И вообще заведу линеечку "До дембеля осталось три года, восемь месяцев, двадцать пять дней". 20.01.2017 10:34:40, atusik31
[ответить]
Три года? Как мало... завидую! :) 20.01.2017 13:07:49, Анкора
[ответить]
А я вчера заставляла одну, ту, которая с грудями, вся готовая замуж. Желает не учить историю, а желает играть с лисичкой, пи-пи-пи . Орала. Заберут, значит , так тому и быть. Не боюсь ни полсекунды.Терять нечего , или лисичка всю жизнь, или аттестат с профессией. В ДД-лисичка. Кому, спрашивается, не повезет?)))
Явно, не мне, и не лисице.
20.01.2017 11:39:13, Солнечная .
[ответить]
[пусто] 20.01.2017 12:31:07
[ответить]
Смешно :) 20.01.2017 13:08:32, Анкора
[ответить]
"Мама, укладывая детей спать, так рявкнула, что соседи за стеной тоже быстренько разложили постель и улеглись"(с). 20.01.2017 13:26:02, Лусинда
[ответить]
В другом варианте - "мама, в сотый раз объясняя решение задачи, рявкнула так, что соседская собака прогавкала правильный ответ" 20.01.2017 14:26:16, Lena Eselson
[ответить]
Скоро это нас ждет))) 20.01.2017 14:42:52, na labutenax nach
[ответить]
Ну для нас первый вариант даже и не шутка - когда снимаются СА перед сном, то соседи даже через этаж, я полагаю, внятно различают, что именно и в каких выражениях я ору обеим дочкам :)) 20.01.2017 14:30:13, Лусинда
[ответить]
Я хорошо помню рассказ мамы одного "глухаренка" о том, как к ним вечером вломилась полиция. Соседи вызвали из-за диких криков - вечером купали детей и слабослышащий мальчишка (а плескался он, понятное дело, без аппаратов) упирался и вылезать из ванны не хотел. На его и родительские вопли соседи и среагировали. Они только недавно сняли там квартиру и эту семью не знали. Полиция как приехала, так и уехала, слова не сказали...
У нас запросто соседи могут прийти, поинтересоваться в чем дело - особенно если плач долгий и явно плачет малыш.
20.01.2017 14:39:44, Lena Eselson
[ответить]
Во это да, у тебя голосище))) 20.01.2017 13:04:22, Солнечная .
[ответить]
Дык зря я что ли пела столько лет))
На самом деле у нас дверь сопливая, а он курит на площадке. Я сказала: ща и тебе прилетит. А он такой уголовник со стажем))) за убийство. Она сегодня в школу шла, а она спрашивает: ну, что написала контрольную))))
20.01.2017 14:21:42, na labutenax nach
[ответить]
Как это терять нечего? А свобода, доброе имя в конце концов? Я, конечно, люблю свежий морозный воздух, но йолки валить на старости лет тяжеловато будет. Даже рукавицы шить в теплом помещении не хочу, терпеть не могу шить. Это если еще на этапе расследования инсульт не свалит. 20.01.2017 12:18:39, atusik31
[ответить]
Не боись, ты и там наверняка будешь в больничке, по спеиальности, так сказать. Свежий воздух, отсутствие раздражителей и никаких историй с географиями! 20.01.2017 14:42:01, Lena Eselson
[ответить]
Ага, Солнечной предлагаешь политическое убежище, а меня на свежий воздух??? Фсе, я надууулассь... 20.01.2017 14:52:10, atusik31
[ответить]
Ей просто быстрее "добежать до канадской границы", но мы и вас можем принять. Вот только телефонов для шаловливых Асиных ручонок подкопим. Боюсь, правда, что Катя ее опередит - она еще шустрее. Фрею только в преддверии гостей спрятать придется, а то замучают ведь ее деффки.
Ира на лесопповале тоже не пропадет - будет считать-записывать-приписывать. Я, наверное, тоже не пропала бы - в теплице на Крайнем Севере помидоры-черри выращивала бы для начальства
20.01.2017 15:06:34, Lena Eselson
[ответить]
Мы со своими кошками прибудем. И мышками. И блошками. Больничку откроем при заведении. Чтоб массажисткам лечиться сразу после работы, не отходя от кассы. 20.01.2017 15:27:26, atusik31
[ответить]
Не, не дуйся. Лене , конечно, спасибо, но у них такие цены, наглые, я прям не могу. За одно и тоже Красное море, с разных концов только , цены в 10 раз выше, печатных слов нет. Поэтому я поеду в Египет жить, какого арабского дедка заведу, а может и нет, свободолюбивая натура не позволит. Пойду в СПА работать, дедам массаж, то, се. 20.01.2017 15:00:41, Солнечная .
[ответить]
А я в Финку побегу, мне та граница ближе, да и тащить только кошек с собаками, я их пешком через границу пущу, а на той стороне выловлю.:) 20.01.2017 18:22:04, Маргаритка
[ответить]
У нас ты тоже можешь завести арабского дедка. А можешь и еврейского - они тоже ничего бывают. Девок приставим к делу - пусть за деньги пляшут, а то зря они что ли восточными танцами занимаются? Не боись, не пропадешь! 20.01.2017 15:09:28, Lena Eselson
[ответить]
"То се"??? 20.01.2017 15:09:24, na labutenax nach
[ответить]
Я не могу тебе этого сказать, ты очень строгая)) 20.01.2017 15:10:41, Солнечная .
[ответить]
Значит это то о чем я подумала)))) Возьмите меня с собой, деффки, я когда не в ПМС очень даже ничего. 20.01.2017 15:14:30, na labutenax nach
[ответить]
А чего бы и нет? Откроем свое заведение "для тех, кому за...". У меня под боком целый район сильно "правильных" ортодоксальных евреев.
Они просто страсть как любят "массажи" посещать...
20.01.2017 15:19:48, Lena Eselson
[ответить]
Может, лучше кибуц организуем? Народ внизу подтягивается. Ты будешь председателем колхоза, фу, кибуца. Детей к работе пристроим, будем жить бедненько, но чистенько. 20.01.2017 15:47:45, atusik31
[ответить]
Да что ж тебя таращит на пенсии в непосильные работы, как Голду Мейер и Хилари? Поди, на кибуцовской грядке мы в августе мгновенно ласты склеим, на лесоповале еще потянем . Учти , что муж семижильной Голды слился из кибуца, не смог. А она еще государством управляла в 75, Хилари в 69 хотела. Падала, но хотела. Я не смогу в кибуц, не проси)))
ПС. Годами не смотрю телек, в НГ ночь сподобилась, как я хохотала на пародию женщин-политиков, если кто не видел: [ссылка-1]
20.01.2017 18:23:21, Солнечная .
[ответить]
"Зачем мы девочки идем в политику, в расцвете лет своих и красоты" - блеск! )

Спасибо.
21.01.2017 20:17:51, Elina
[ответить]
Развеселилась, немогу, а надо ехать на занятия. Лабутены нас затмит, она будет молодой жемчужиной. 20.01.2017 15:34:37, Солнечная .
[ответить]
Я старая фригидная лошадь))) 20.01.2017 16:22:52, na labutenax nach
[ответить]
А меня вчера исключительно девушкой молодой мужчинка обзывал, а была я не накрашенная и спала часа 4.:))) Так что есть чем тряхнуть.:))) 20.01.2017 18:25:12, Маргаритка
[ответить]
Ну на массаж поди способная? ;) 20.01.2017 16:34:33, А? ;)
[ответить]
А если клиент сразу "то се" потребует?))) 20.01.2017 18:33:58, na labutenax nach
[ответить]
Лена, а у вас там беглых выдают или нет? а то у меня там бывший ухажер живет. так город называется, что не могу запомнить никак, позорище. на море, короче, на велике катается 20.01.2017 15:33:07, silverheartcats
[ответить]
Можно уточнить насколько ...за? 20.01.2017 15:30:55, na labutenax nach
[ответить]
завидую))) 20.01.2017 15:28:22, мама Ирина
[ответить]
Доброе имя у меня потеряно давно, еще когда в первый раз в детсад привела ДВУХХХХ. Нас на йолки по старости не поставят, ты что! А там и амнистия, или удо. 20.01.2017 13:08:46, Солнечная .
[ответить]
Лично я крякну ещё в СИЗО и до суда не доживу. 20.01.2017 13:11:31, везёт вам здоровым!
[ответить]
Если лекарствами в СИЗО не обеспечат, и я крякну. Но я верю в своих соседей, с одной стороны мальчеги , штук 5 из солнечного Ташкента, с другой -девочки лет по 85, глуховатые и с Альцгеймером, может , пронесет. И вообще, решаю проблемы по мере поступления. Вот поступит проблема, тогда....))) 20.01.2017 13:17:34, Солнечная .
[ответить]
Ира, я не знаю как у других, но тебя и меня наши деффки у ментов отобьют.:) Не удастся им нас в СИЗО забрать, защитницы выросли.:) 20.01.2017 18:27:49, Маргаритка
[ответить]
Это точно. Как хай поднимут, бросаться начнут. И вообще им больше 10, их желание небось имеет значение? 20.01.2017 18:33:05, Солнечная .
[ответить]
Я своей сейчас стала внушать про то, что нужно отвечать, обрисовала кратенько ситуацию, что могут отнять без всякого нашего желания, а она так обиженно-удивленно: "Мама, а я что - вещь, что меня не спросят?" 20.01.2017 19:01:47, Маргаритка
[ответить]
А зачем? Или у Вас взрослый ребенок? Моей вот 10 ничего не собираюсь рассказывать, тут взрослые то ничего не понимают. 20.01.2017 20:06:43, TaliaD
[ответить]
Моей 13, решила провести предупредительную беседу кому и что надо отвечать при случае и какие могут быть последствия. Про обсуждаемую семью не упоминала. 20.01.2017 20:23:35, Маргаритка
[ответить]
Вообще ничего не говорить, требовать законного представителя - маму, которая приедет с адвокатом. И ничего не подписывать. 21.01.2017 20:19:39, Elina
[ответить]
Мне кажется особой пользы от таких бесед не будет.
Просто многие присоединили к ситуации свои страхи. Переписывалась я в FB с одной мамочкой, которую очень реально застать в бардаке и без супа, причем зная какой у тяжелый ребенок с психиатрией и проблемами поведения, я никак не брошу в нее камень. Тоже боится, хотя я вот не очень понимаю чего.
Ну вот что не дает мне однозначно, как многие, встать на сторону приемных родителей.Слишком тайн каких- то много, нестыковок.
20.01.2017 21:14:18, TaliaD
[ответить]
Я считаю, что вообще странно вставать на чью-то сторону не зная реального положения дел. А его тут никто не знает, даже те, кто бывал в гостях, не говоря уже о "мы видели фото семьи". Я категорически только против этой сверхмногодетности в ПС, это не может быть на пользу детям и никто не убедит меня в обратном. Польза от беседы в том, что дочь на все попытки расспросить ее впредь будет отвечать только то, что без мамы она беседовать отказывается. Приходов опеки я не боюсь от слова совсем. Так получилась, что наш инспектор опеки идя с работы домой, проходит мимо нашего дома.:) Можете представить насколько часто мы общаемся.:) 20.01.2017 21:28:04, Маргаритка
[ответить]
У меня служба поддержки вообще в соседнем доме. Постоянно пересекаемся везде. 20.01.2017 22:59:13, Анкора
[ответить]
Я просто спросила у детей анкетируют ли, спрашивают ли про побои дома. Они крайне удивились, Катя сказала , что она на такие глупости отвечать не будет. Я ходила отчет сдавать в опеку, спросила есть ли какие- то у них указания в связи с обсуждаемым случаем. Начальница ответила, что никаких, нам своих проблем в области хватает.
Поэтому что-то никак не проникнусь общей истерией, подумаешь, по заднице дали, у нас вон убивают, ПС наизнанку вывернули, даже мне проверок досталось, хотя за предыдущие 8 лет приходили всего 3 раза.
20.01.2017 20:32:38, Солнечная .
[ответить]
Я специально своей задала этот вопрос именно в провокационной форме, т.е. не наказывают ли тебя, а "кто тебя больше наказывает - папа или мама?" и попросила представить, что вопрос задает психолог, а не я. Очень интересно было наблюдать за мыслями, отражающимися на лице.:) Сначала, в первую секунду, попытка открыть рот для ответа, потом шевеление и губами, а потом, так как ответ на такой вопрос был не найден, удивленное: "Мама, так а вы меня вроде бы и не наказываете":) Вот, кажется, и не блещет моя умом, но на мякине не проведешь, как выяснилось.:) Минут через 20 вспомнила, что именно в такой формулировке ей год назад задавала этот вопрос психолог санатория. Но моя девушка в прошлой жизни явно была партизаном.:)
Истерией лично я не проникнусь в любом случае, мне бояться нечего.
20.01.2017 21:17:19, Маргаритка
[ответить]
Они так тоже думали) 20.01.2017 22:21:07, na labutenax nach
[ответить]
Не, истерия здесь -это эффект толпы. Вот чего Мамамарина боится, ребенку через три месяца 18? С 16 лет ребенок может жить один и живут, уехавшие учиться. Можно вообще быть автономным , оформив эманасипацию. Но человек искренне обеспокоен, примеряет на себя, это помимо воли.
Но тогда надо бояться выйти из дома, ежесекундные машины опасно ездят, да и в доме током может убить или полка на голову.
Это вопрос нервной системы и психического склада.
21.01.2017 10:13:08, Солнечная .
[ответить]
Хм... Люди, которые сохраняют ровное настроение, читая подобное, они просто крепки нервной системой получается. Может, я неправильно вас поняла, конечно, но мне кажется, такое ровнодушие и есть равнодушие. 21.01.2017 22:58:17, Анкора
[ответить]
Нет впечатляет, конечно, но на себя не надеваю. И , главное, все живы. 22.01.2017 05:49:36, Солнечная .
[ответить]
Ну...это не только здесь. Просто беззащитность наша перед государством и полное отсутствие каких либо законов пугает. Мне, например, мой деть дорог. Ты на секунду представь что твои деффкм в интернат поедут. Порознь. А тебя к ним не пустят. 21.01.2017 20:39:38, na labutenax nach
[ответить]
Мы всю жизнь беззащитны и вне законов, про Сталина же помнишь? Мне тоже дороги, ну не случается такое массово. Более массово умирают от болезней, вот что в красках могу представить. Кароч, учи уроки и не жужжи. Мои по математике по КР пары получили. Горе мне, если придетцца открывать учебник, я уже тупая для той математики. Мож, случайно? Себя утешаю.))) 22.01.2017 05:54:33, Солнечная .
[ответить]
Я не знаю что они думали и были ли у них основания так думать. 21.01.2017 02:24:34, Маргаритка
[ответить]
А если кто сдаст просто из вредности? Ты бабушек получше паси и мальчегов привечай на всякий случай, а то как бы чего...
На крайняк проси у меня политическое убежище, приютим вас всем кагалом.
20.01.2017 14:29:14, Lena Eselson
[ответить]
Какой лес? Он давно у китайцев весь. 20.01.2017 12:31:34, na labutenax nach
[ответить]
))) 20.01.2017 10:53:19, Яхонтовая
[ответить]
"Заставлять учиться больше не буду, зачем мне шум в квартире? "
:( аналогично
20.01.2017 10:38:20, Eugeniya
[ответить]
Ну я лично внезапных проверок как-то не боюсь... глупая наверно, да?
Ну, одежда у детей всегда в шкафу чистая есть, надетая на них с виду нормальная вроде, домашняя тоже вполне, спят не на полу, рабочее место есть, игрушек и книжек полно, еда в холодильнике хоть какая всё равно еть и в запасах, если уж привяжутся сильно - что-нибудь найду в чулане... Чем может быть жутко страшна внезапная проверка? Разве что дома нас не окажется, когда захотят прийти...
20.01.2017 10:08:41, Лусинда
[ответить]
Для меня это не про страх история. Это про границы, про нарушение личного пространства, потерю безопасности, утрату семейной идентичности, и постепенное отрастание виктимности - неясного ощущения, что ты виноват непонятно в чём.
И не хочется писать, млин... но в отношениях государство-семья это уже было, и не так далеко ...
А уж какая виктимность отрастёт в детях, выращенных в таких условиях...
20.01.2017 13:14:51, Анкора
[ответить]
Ну, так на все случаи в жизни всё равно соломки не подстелишь... какой смысл бояться сейчас?
"Когда вас будут бить, Киса, тогда и будете плакать"(с) Остап Бендер
Мне кажется, единственное, что есть смысл сделать - это подумать, есть ли к чему вот так, прямо с ходу прицепиться (синяки конечно не в счёт, они на детях появляются в любое время, это нам неподвластно). А в остальном, прекрасная маркиза - ...
20.01.2017 13:30:31, Лусинда
[ответить]
[ссылка-1]
Не знаю, мош тут уже кто выкладывал...
20.01.2017 13:36:06, Анкора
[ответить]
"И самое важное. Отобрать, то есть «изъять ребёнка из семьи», можно только на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. И при отсутствии этого акта никто не имеет права прикасаться к Вашему ребенку." 20.01.2017 13:52:03, Лусинда
[ответить]
Согласна! 20.01.2017 13:34:25, Анкора
[ответить]
Мне навсегда хапомнилась цитата акта осмотра чьего-то дома, где опека изощрилась " в гараже лежат доски, одна на другой, похожие на распятие"..

"Омена" пересмотрели или еще что... но захотят -закопают.
20.01.2017 10:24:48, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Мне запомнилось - полотенец должно быть по одному комплекту из 3 штук (лицо, ноги, тело) на каждого члена семьи. Книги у кого-то стояли так, что надписи на корешках в разные стороны... 20.01.2017 12:27:08, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
После проигранных судов у меня начисто смело убеждение, что " ПС тоже люди и право имеют"

Увы :((
20.01.2017 12:56:08, Королева бездомных фонарей
[ответить]
:)) Если захотят закопать, то от проверок точно зависеть не будет. 20.01.2017 10:32:08, Лусинда
[ответить]
Допустим, что у вас застолье - вы с друзьями отмечаете зашиту кандидатской своего друга, так что рюмку алкоголя вы выпили. У ребенка-подростка в комнате беспорядок и все книжки раскиданы. Далее - составляется акт изъятия на основании антисанитарии и того, что мать пьяная. 20.01.2017 10:19:07, ------
[ответить]
туда же можно приплести "неуказанных" гостей типа мужчин и подруги сбежавшей от мужа и временно пущенной пожить и прочее 20.01.2017 10:33:43, Eugeniya
[ответить]
:)) Я не бываю пьяная, дохтур запретил 20.01.2017 10:32:41, Лусинда
[ответить]
Американцы, наверное, боятся, что наши всех разберут детей, а им не достанется. Скоро отменять закон Димы Яковлева, чую, и торговля детьми будет продолжаться. А русским ПР будут отказывать на основании того, что у них ПС, а у американцев усыновление и оно в приоритете. Сталкивалась сама с отбором для итальянцев. 20.01.2017 09:28:56, тожетут
[ответить]
То есть беззакония творят наши, а виноваты американцы 20.01.2017 09:55:57, ---------
[ответить]
Гы. Я б своих в Италию сейчас упаковала. Да кому они нужны. 20.01.2017 09:43:34, кроме меня
[ответить]
вполне вероятно 20.01.2017 09:32:42, Яхонтовая
[ответить]
Ищи, кому выгодно...
Сейчас , по моему, последует внедрение для ПР и ПС тех требований, что предложил "участливый" народ. Плюсом - поправочки в законам, где краем упоминаются дети - для всех представителей "участливого" народа.
Мозговой штурм, однако, на уровне страны и на примере одной "разномастной" семьи .
Если чо, я не нагнетаю. Я спокойна, как Каа.
20.01.2017 07:33:32, Мамамарина
[ответить]
Думаю, что уже сомнения отпали, это все выгодно сторонникам ЮЮ. 20.01.2017 08:25:45, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Светиккку - с целями, задачами, умения-знания-навыки и содержание занятия - это не так быстро))) вышиванием и бисероплетением не отделаетесь. Хотя, можно придумать баскетбольно-футбольную команду - и все туды)
В который раз думаю - хорошо, что всего через год после выхода на пенсию выпускаю последнюю)))
20.01.2017 07:24:21, Мамамарина
[ответить]
Да, и это увы означает, что мышеловка захлопнулась и для них. Теперь многие уважаемые тематические психологи будут поддерживать коллег, а по факту в расплывчатости своих объяснений подтверждать правомочность изъятия для общественности и неминуемо рушить то, что много лет строили, и сами ужасаться и обижаться, что их якобы пинают за неразглашение тайны, хотя методы опроса под тайну не подпадают.
Сейчас есть еще возможность дать задний ход, открыто заявить, что опрос в таких условия не дает базы для каких-либо решений, что было ошибкой подписываться на это освидетельствование. Детей после этого не отдадут, но возможность ссылаться на эти имена пропадет. Учасники освидетельствования освободят себя и многих, их поддерживающих от необходимости юлить.
Лавину еще можно лстановить, но уже не остановят, наверное.
20.01.2017 11:41:12, fuselia
[ответить]
Насчёт новых требований - нам как-то сказали на требование стаж ПР включать в трудовой- "вот когда вы будете профессиональными приёмными родителями, тогда и начнём" А одно из требований - подробные ежедневные планы воспитательной работы на каждого ребёнка . Кто работал в системе образования - поймёт, о чём я. Так что ваши "запасные " супчики - это такая мелочь) 20.01.2017 07:08:44, Мамамарина
[ответить]
Я эти ежедневные планы писала за обед, пока рядом сижу и все спят. Ерунда все это. Давали бы возможность: прачку, няню, уборщицу, повара и юриста- сколько хочешь планов настрочу 20.01.2017 14:42:29, тожетут
[ответить]
Это не так сложно - все с 14 до 15 вышивают крестиком, а не так, что один ребёнок на ёлку, второй на балет, а третьему горные лыжи. Написал "вышивание" - значит всем нитки и иголки выдать и до 15:00 никто не встаёт из-за стола. 20.01.2017 07:16:11, Svetikkk
[ответить]
Петрановская
[ссылка-1]
20.01.2017 05:56:40, Мамамарина
[ответить]
Почитала... А где же призыв данного суперспециалиста провести ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ обследование? Где же обращение этого специалиста именно как пропиаренного тематического в соответствующие структуры? Ну, девочки-припевочки от Альшанской чего-то там наговорили. А зубры где? Между прочим, приемная мама - её сотрудник, соответственно, дело чести все грамотно и доподлинно изучить. А этого нет((( 20.01.2017 11:05:13, мама Ирина
[ответить]
А у меня вообще другой вопрос - напаркуа к детям психологов пускали. Вообще смысл говорить по факту?, - их изъяли незаконно, их опрашивали незаконно, - доказательства, полученные с нарушением закона не могут использоваться вообще. Почему родители об этом не говорят? Ну или адвокаты их что ли....Дети могут говорить все, что угодно, - вообще, что угодно и кому угодно, - но если все это сделано с нарушением закона, - вы никогда не узнаете, что они говорили на самом деле. 20.01.2017 11:33:45, Рыбачка Соня
[ответить]
А мне очень нравится термин "допрос детей". Хорошая терминология. 21.01.2017 12:29:11, елена волк
[ответить]
А что вас смущает? Допросы несовершеннолетних всегда существовали. И их порядок давно определен законодательно. 21.01.2017 12:33:38, Рыбачка Соня
[ответить]
А какой вес имеют слова 4-х, 5-летнего ребенка. В голове не укладывается слово - ребенок и допрос. 21.01.2017 14:20:02, елена волк
[ответить]
Точно такой же как и 35-летнего. И тот и другой могут врать, а могут и правду говорить. 21.01.2017 14:30:08, Рыбачка Соня
[ответить]
С семьей работает адвокат. Подано в суд на противоправность действий. 20.01.2017 13:50:34, елена волк
[ответить]
99 к 1, что суд они проиграют. Если детей не вернули в первые сутки, - то скорее всего уже и не вернут. 20.01.2017 13:56:47, Рыбачка Соня
[ответить]
Соня, не забывайте, где вы живете. У нас страна чудес. Здесь может случиться абсолютно все. И даже неподвласное разуму.

А вот я почему-то поверила в хороший исход.Только вчера еще очень пессимистично на возврат смотрела. А сегодня как-то появилась надежда.

Родители сейчас отойдут от шока, возьмут ноги в руки, душу в кулак и - они люди умные, компетентные - одолеют засранцев.
20.01.2017 23:41:56, елена волк
[ответить]
А я вот уверена, что это новый политический курс, оскал диктатуры.. хотя я к политике никакущим боком, но уж о4 все неоднозначно 21.01.2017 08:04:53, Королева бездомных фонарей
[ответить]
Про новый политический курс тоже реально. Пробный камень, так сказать. 21.01.2017 12:30:10, елена волк
[ответить]
Каким образом? Вы верите в независимый суд? Судья отработает то, что ей скажут по телефону и не будет портить нимб над головой у госпожи Кузнецовой. 21.01.2017 00:41:28, Svetikkk
[ответить]
Конечно не в суд я верю, а в телефонное право. В один миг все может поменяться. 21.01.2017 12:31:06, елена волк
[ответить]
Согласна. Ни одного ребенка не отдадут. Уж очень резонансное дело. То испортят себе репутацию, а так для масс - приемная сёмья над детьми издевалась, да кармашки свои деньгами набивала 21.01.2017 01:40:37, Pobeda
[ответить]
Задача изъятия была не про репутацию органов власти. Стояла реальная задача. В моем видении - это законопроект, который надо было протащить, вернее не дать ему состояться. Это про отмену уголовной статьи за насилие в семье.

Если глобально поставленная задача будет выполнена успешно, то судьба семьи их уже интересовать не будет. Там уже адвокаты обеих сторон как-то оформят возврат в семью.

Если это был пробный камень властей прощупать ситуацию в стране как она воспримет наезд на семью в целом. То ввиду того, что возник резонанс и не прошло тихо шито-крыто, то вполне могут дать задний ход. Типа пока рано.
21.01.2017 12:37:50, елена волк
[ответить]
Дай Бог,чтобы Вы были правы и Ваша интуиция Вас не обманула. 21.01.2017 00:40:18, Селена-Селена
[ответить]
+100 это блин как в скорой помощи..."золотой час"....все что сразу не вернулось потому же *рен вернешь... 20.01.2017 14:34:03, Нэцкэ
[ответить]
Тоже всё время об этом думаю.
Огромное количество нарушений - почему молчат родители?
Ещё почему дети, которые убежали и спрятались больше не интересуют ООП и полицию?
И много ещё почему...
20.01.2017 13:18:53, Анкора
[ответить]
С теми, кто убежал, по-моему, как раз все понятно. Два здоровых лосенка, явно неглупые (в такой патовой ситуауции сориентировались моментально и безупречно!), явно преданные матери - их не запрессуешь, не заканифолишь им мозги. Из любого приюта сбегут. Всю красивую картину по спасению детей испортят.
Щас, пройдет время, семья поварится в своем горе, стержень раскачается - тогда и лосятками небось займутся. Шантаж, монтаж и все такое...
20.01.2017 17:14:19, Харибда
[ответить]
Да :( 20.01.2017 17:16:44, Анкора
[ответить]
Не знаете, чиво там Госдума нынче нагосдумила? Вроде ж сегодня должны были обратку закона о шлепках рассматривать? Но всем не до того, все Трампом заняты... нигде ничего не найдешь. Или отменили рассмотрение? 20.01.2017 17:52:43, Харибда
[ответить]
Да, это очень любопытно. Но видимо рано еще для информации. А может замолчат, коли увеналку пропихнули. 20.01.2017 23:44:14, елена волк
[ответить]
Неужели я буду спрашивать госдуму шлепнуть мне свое дитя или нет?:) 20.01.2017 21:29:40, Маргаритка
[ответить]
Ну движуха-то должна быть! 20.01.2017 21:42:27, Харибда
[ответить]
Перенесли на следующую среду Вроде как. 20.01.2017 21:09:18, миряночка
[ответить]
Образ ужасных истязателей не склеился, будут дожимать. 20.01.2017 23:46:14, елена волк
[ответить]
Да, мне тоже первое, что пришло в голову - отложили из-за этой истории. Вернее, не из-за самой истории, а из-за того шума, который вокруг нее поднялся. 21.01.2017 00:35:30, Харибда
[ответить]
Если отменят, - дело против отца семейства закрывать придется. 21.01.2017 01:24:00, Рыбачка Соня
[ответить]
Да там не понятно, есть ли дело. Там нет НИ ОДНОЙ бумажки. Понятно, что оставили себе путь к отступлению. 21.01.2017 12:39:42, елена волк
[ответить]
Скорее всего ПР вместе с адвокатами просто их не получают. Такая практика существует. Чтобы им что-то вручить, их надо сначала отловить, а они скрываются. А вот заказные об отправке всех документов по месту регистрации, у органов власти очень даже могут быть в наличии. 21.01.2017 14:31:12, Рыбачка Соня
[ответить]
Мерси. 20.01.2017 21:39:04, Харибда
[ответить]
Не знаю, к сожалению. 20.01.2017 18:11:53, Анкора
[ответить]
Соня, в очередной раз восхищаюсь трезвости Вашего ума и хочу в юристы)) 20.01.2017 11:37:01, мама Ирина
[ответить]
+100 20.01.2017 20:57:39, fuselia
[ответить]
гы)) а чего вы хотите от человека, который в 8 лет знал разницу между грабежом и разбоем)))))
У меня у отца была любимая присказка - "раньше сознаешься, - раньше сядешь")) Поэтому своих тоже начала учить одной единственной полезной фразе.. - "без мамы ничего говорить не буду". И нигде ничего не писать. Без моей указующей руки) Полезный навык...даже вне связи с событиями...
20.01.2017 11:47:38, Рыбачка Соня
[ответить]
подозреваю, что нас разлучили воды Ганга))), ибо мои уже применяли))) 20.01.2017 12:58:20, мама Ирина
[ответить]
Прекрасная попытка обелить коллег по профессиональному цеху. Но сам факт, что они выдают некие экспертные суждения, зная, что "ЛЮБАЯ экспертиза будет вызывать недоверие", это непрофессионализм. Если врача просят измерить кровяное давление, а он видит, что из вены хлещет кровь, то он должен только заявить, что в данных условиях любые показания будут недостоверными и нужно сначала перевязать рану, а не делать попыток оценить 80 на 120 или там 150 на 200. 20.01.2017 06:43:38, Svetikkk
[ответить]
Да, это следующий круг воронки. Теперь тематические психологи и близкие к ним будут расплывчатыми фразами пытаться поддержать коллег, а по факту топить семью и рушить все, что создано за последние годы... 20.01.2017 21:01:03, fuselia
[ответить]
Мне это не как воронка видится, а как красивый бантик-печать, который они поставили на кучу того, что натворили чиновники грязными сапогами. С одной стороны, очень некрасивая куча. А с другой стороны, красивым правильным бантиком все это "эксперты" перевязали - у вуаля! - все стало иметь некий вид для последующей продажи. 20.01.2017 21:20:21, Svetikkk
[ответить]
+100
почему то эксперты ВСЕГДА! ВСЕГДА!!!! в любой самой очевидной ситуации готовы написать любую чушь под видом экспертного заключения, чем выдать заключение о том, что невозможно в данной ситуации ответить на вопросы экспертизы.
100500 раз сталкивалась, по разным поводам :((((
20.01.2017 06:45:53, Нэцкэ
[ответить]
Почему то вспомнилось из "Мастера и Маргариты":

"Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
Нет, философ, я тебе возражаю. Это - самый страшный порок."

И вот мне кажется, что все эти "эксперты" в данной ситуации просто струсили взять на себя ответственность и сказать - детей нужно вернуть домой, а мы с сегодняшнего дня начнем ежедневно работать с данной семьей, искать оптимальное решение и давать свое экспертное заключение. Не исключено, что на "экспертов" давили, детей обрабатывали на правильный ответ, так как я не верю, что дети вместо дома (возможно не самого лучшего) и привычных взрослых предпочтут неизвестность детского дома. Даже если в доме не все гладко, дети хотят быть в знакомой обстановке.
20.01.2017 20:29:07, Svetikkk
[ответить]
Все ещё хуже, так как они сразу заявляют, что "ошибиться не могли". Вот такая заведомая непогрешимость. Человек бегает с линейкой во время землетрясения и утверждает, что воооот то расстояние 20 см 33 мм, хотя все его приборы должны были использоваться не в таких условиях. Но нет - никаких ошибок. 20.01.2017 06:52:29, Svetikkk
[ответить]
Ну и бонусом нам всем будет рассмотрение вопроса о том, что проверки опеки должны быть внезапными и без звонка(((((( 20.01.2017 05:23:16, м8
[ответить]
ГЫ) ну будут приходить к закрытым дверям, - отключается кнопка звонка и всего делов. Я мож если никого не жду, а кого жду - без предупреждения не приходят. 20.01.2017 09:25:50, Рыбачка Соня
[ответить]
у меня вообще нет кнопки звонка..... то есть она вроде есть снаружи, но внутри ни к чем не ведет... и домофона нет:))) кому нужно тот звонит и я код от подъезда говорю:))
нафига вообще щас звонок?_
20.01.2017 11:07:30, Нэцкэ
[ответить]
Вот-вот) и я о том же. В гостях мы. Сегодня у сестры, завтра у другой сестры... а еще у меня подруг навалом. 20.01.2017 11:34:23, Рыбачка Соня
[ответить]
тоже об этом подумала - ухожу в 7 прихожу не раньше 17(обычно) -а у опеки рабочий день до 16
а днем придут -так малый им не откроет без меня, даже если на домофон ответит
20.01.2017 10:08:39, Eugeniya
[ответить]
ребенок один дома - это же попадалово конкретное 20.01.2017 10:50:38, все впереди
[ответить]
а какие варианты? до 10 не оставляла(честно) дольше чем на 20-30мин, продленка-бабушка и т.п.
сейчас детке 11лет, на него даже при болезни больничный маме выдают "на усмотрение врача" т.е. могут и НЕ дать
20.01.2017 11:31:22, Eugeniya
[ответить]
а это твои проблемы, какие найти варианты. в коррекционной школе продленка только до четвертого класса, то есть нанялась в пр - значит сиди с ребенком и не жужжи. 20.01.2017 11:53:31, все впереди
[ответить]
Вот да, ПМ обязана сидеть рядом круглосуточно и приглядывать. И чтоб не ударился ненароком ни обо что, а то мало ли... 20.01.2017 11:09:00, Лусинда
[ответить]
угу. и никаких нянь, как тут писали. только тогда надо вообще не давать детей в пс тем, у кого есть другие дети без выплат (кровные или усыновленные) - на что их кормить то. 20.01.2017 11:54:38, все впереди
[ответить]
а у нас такие и есть - махновская конница 20.01.2017 06:05:28, silverheartcats
[ответить]
Да, это прелесть что. Ночью, что ли?Вообще горько, конечно. Все, за что мы бились - социальная адаптация, привязанность, умение отвечать за себя, обучение - вмиг обесценено, главное, чтобы было свежее белье, одежда по размеру и суп (для чего иначе внезапные проверки? ООП хочет порку застать?) 20.01.2017 06:01:55, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
В дд меняют бельё с периодичностью, предусмотренной нормативами, так и к пс будут все нормативы применять. Так же пропишут сколько и каких продуктов может и должно быть всегда в наличии в холодильнике. Соответственно, прежде чем дать детям возможность доесть суп, нужно приготовить свежий, чтобы избежать ситуации, что в доме оказалось всего 150 г супа. 20.01.2017 06:29:51, Svetikkk
[ответить]
Кстати, я готовила по меню по технологическим картам детского сада. Понимаю, почему в ДС отдельно повара - на готовку уходила масса времени. Когда заниматься главным - делать уроки, играть, возить на кружки? Похоже, все идет к тому, что ПР не справятся с таким объемом требований. 20.01.2017 06:49:57, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
" чтобы избежать ситуации, что в доме оказалось всего 150 г супа."
Не так.... должно быть расписание приемов пищи. И вот если ПЕРЕД предстоящим приемом пищи не будет супа, то упс.....
Еще меню наверное нужно утвердить..... а то что-то тут было про один и тот же чечевичный суп.....
Меню, на 21 день.....пришел на 10 день, по меню уха, через 30 минут обед, нет 10 порций ухи, все, 10 детей отбираем....
20.01.2017 06:40:28, Нэцкэ
[ответить]
Главное , что бы все ингредиенты были на уху, а то ж если и продуктов нет, почти пустой холодильник? 20.01.2017 10:46:08, Alya(Bunnika)
[ответить]
может они уху в кейтеринговой фирме заказывают? и ее горячую в термосе привозят прям к обеду? 20.01.2017 11:08:42, Нэцкэ
[ответить]
Ну да за полмиллиона можно и в ресторанчиках готовую еду заказывать:( Грустно все конечно.... 20.01.2017 12:11:43, Alya(Bunnika)
[ответить]
На самом деле.... если уж такое число детей... я бы... ну вот чисто теоретически действительно заключила бы договор с какой нить конторой типа "комбината школьного питания"... Это проще, эффективней и документально подтверждено, что ты всех покормил... да и по факту дешевле мне кажется чем готовить на такую ораву.
При этом конечно ПС все больше и больше становится похожа не ДД, но.... Если ЭТО организовывать как бизнес проект, то именно так и делать..... Договор с комбинатом питания, договор с прачечной, договор с клиринговой фирмой...
ВСЕ у тебя сыто, чистая одежда и кровать и в квартире убрано.... а главное ДОКУМЕНТАЛЬНО подтверждено, хрен подкопаешься.... и еще дезисекторами договор на травлю тараканов...
В свободное от уборки/стирки/готовки можно детей любить....
ИМХО денег должно хватить на это....
Раз ПС - профессиональная форма, то наверное ТАК (если семья большая) и нужно....
20.01.2017 13:52:07, Нэцкэ
[ответить]
А может всю эту заказанную еду вы сами и съедаете, а детей голодом морите?
Чем докажете обратное?
20.01.2017 14:45:22, Lena Eselson
[ответить]
Да, тут показыванием ж...пы со следами от уколов, как ниже вон писали - не отделаешься. 20.01.2017 14:59:54, Лусинда
[ответить]
Деццкий навоз актировать) Какали значит ели! 20.01.2017 14:48:55, и на анализ - чо ели
[ответить]
Насмешили;) Моя ела много и запоры были постоянные , а когда свечки дочке вставляла, она опала так как будто ее убивали, причем орала в ванной и представьте что соседи думали !!! Хорошо сейчас не орет и нормально в туалет стала ходить , а то ж после ДД намучились мы с ее кишечником :((( 20.01.2017 17:04:49, Alya(Bunnika)
[ответить]
да не, ну нафига... активровать нужно на входе.. а то на выходе оно ж разное может быть.... скажут вася на акту навоза выдал 100 г, а петя 130 г... а привеса у пети одно а у вас другое.... в общем активровать нужно кормление, а не каканье 20.01.2017 14:56:08, Нэцкэ
[ответить]
Надо актировать всё. Все процессы! 20.01.2017 14:57:26, много - не мало!
[ответить]
правльна:)) и план по выдаче навоза:))) ПР наиболее производительных детей приравнивать к Крестьянско-Фермерским Хозяйствам и давать льготный кредит на трактор:))) 20.01.2017 15:02:24, Нэцкэ
[ответить]
План должен быть не по выдаче навоза, а по привесу. Как у телят и поросят. У кого среднемесячные привесы больше, тому и вымпел на стену. А нет привесов, значит ни премий вам, ни просто спокойной жизни. А если привесы будут выше норм, то опять-таки пойдете в кутузку - за несбалансированное питание, раскрамливание детей и нанесение урона их здоровью. Куда ни кинь, везде клин... 20.01.2017 15:16:47, Lena Eselson
[ответить]
Эх бежать надо куда глаза глядят ;(( 20.01.2017 17:10:30, Alya(Bunnika)
[ответить]
Вы думаете где-то лучше? В Европе к такому вмешательству в жизнь семьи давно привыкли и находят это благом. Вот буквально недавняя тема с финского форума. Мама девочки, которой лет 15-16, спрашивала по ситуации. Кто-то написал заявление, что девочку видели в дурной компании и у них есть подозрения не принимает ли девочка наркотики. Служба типа нашей опеки прислала предписание сдать ребенку кровь на анализ. Мама спрашивала могут ли они отказаться. Так вот, НЕ МОГУТ. Насильно не поведут, но истолкуют такой отказ не в пользу матери и примут меры. 20.01.2017 21:47:47, Маргаритка
[ответить]
Это уже есть ))) В актах осмотра указывается рост и вес подопечного. 20.01.2017 16:13:00, Офигения
[ответить]
Ну да, и уже требуют от ПС именно прибавки в весе. 20.01.2017 17:37:10, Мама Гарика
[ответить]
И не только актировать, но и анализировать. На полноценность рациона. 20.01.2017 14:55:55, Анкора
[ответить]
Не... хранить для отчётности :))) 20.01.2017 14:58:44, Лусинда
[ответить]
и раз в год сдавать в опеку:))))))вместе с отчетом 20.01.2017 15:12:38, Нэцкэ
[ответить]
Не... раз в год это жЫстоко для ПР. Раз в неделю. И пущай у себя хранят. 20.01.2017 15:35:22, Лусинда
[ответить]
ну Жыстоко конечно.но опека же должна в деле будет хранить до 18 лет:)... хорошо... сойдемся на раз в месяц:) 20.01.2017 16:03:57, Нэцкэ
[ответить]
+1000000! 20.01.2017 15:29:22, мама Ирина
[ответить]
о5 же... на полноценность рациона должна при составлении меню думать... а при актировании навоза на усвояемость и адекватность медицинского вмешательства... а то может кому индивидуальную диету нужно судя по навозному акту.... 20.01.2017 14:58:08, Нэцкэ
[ответить]
ну как чем:))) журналом приема пищи:)))) 2 свидетеля подписывают "Вася поел, Петя поел, Коля не поел - порцию списали":))) акт проведения обеда составили и все нормально". 20.01.2017 14:48:51, Нэцкэ
[ответить]
Скажут, что свидетели Колину порцию сожрали и опять к йолкам нас вместе со свидетелями. Журналами барак топить будем. 20.01.2017 16:34:13, atusik31
[ответить]
ежу понятно, свидетели купленные 20.01.2017 15:47:56, все впереди
[ответить]
Да нереально это, кмк. Если в семье 13 детей, то через час после вылизанного дочиста дома уже будет бардак - не везде, но где-то обязательно. И это НОРМАЛЬНО. А уж через полдня что будет... И вот пришли к тебе через несколько часов после уборки - и фсё, фтопку такое фуфлосемейство.

И никак не поможет договор с фирмой, т. к. вся полнота ответственности-то на тебе.
20.01.2017 14:00:21, Анкора
[ответить]
"Если в семье 13 детей, то через час после вылизанного дочиста дома уже будет бардак - не везде, но где-то обязательно."
Не важно... если у тебя договор с клиринговой фирмой, то по документам у тебя уборка 2 раза в неделю допустим... и НИКТО никогда не сможет сказать, что у тебя годовой запас грязи... максимум 3-х дневный.
Чистота и сытость - понятия субъективные... а факт проведения уборки и поставки еды - объективные.
20.01.2017 14:04:33, Нэцкэ
[ответить]
Ну, скажут за три дня ТАК zasrali дом, как нормальные родители за год не могут. Делов-то. 20.01.2017 14:06:17, Анкора
[ответить]
:)))))) зато кормят каждый день:))) 20.01.2017 14:07:31, Нэцкэ
[ответить]
Ну, это уже "следствие покажет"... а пока "гражданочка, пройдёмте"

Даже не знаю какой смайл ставить... 8-0
20.01.2017 14:12:41, Анкора
[ответить]
Золотые слова! Вот бы вас законодатели услышали! 20.01.2017 13:59:13, +много
[ответить]
Этот вариант возможен только если ПС будет тем самым институтом который был изначально задуман..... У нас такие ПС (именно профессиональные) по пальцам пересчитать можно...
А д/ючить хотят всех, даже тех, кто одного безстатусного ребенка в ПС взял, потому что голодно без ЗП.
20.01.2017 14:10:56, Нэцкэ
[ответить]
А вот соглашусь... 20.01.2017 13:57:46, Рыбачка Соня
[ответить]
а если ребенок НЕ ХОЧЕТ уху? вот прям сегодя на обед не хочет. по моему в этом и разница от ДД или сада - что дома ребенок может кушать то что хочет(ну в разумных пределах)
но при большом количестве детей слабо реализуемо конечно
20.01.2017 10:19:26, Eugeniya
[ответить]
мало ли шо он не хочет:)))) у меня дети вообще ничего не хотят.... но кормлю, куда деваться. 20.01.2017 11:09:30, Нэцкэ
[ответить]
не я том смысле, что сегодня хочется борща, а в графике суп/уха/окрошка :) 20.01.2017 11:32:39, Eugeniya
[ответить]
варишь и то и другое, предъявляешь проверяющим уху, борщ прячешь. 20.01.2017 11:55:55, все впереди
[ответить]
борщ для "персонала":)))) 20.01.2017 13:33:11, Нэцкэ
[ответить]
а, действительно. не жрать же прислуге с барского стола)) 20.01.2017 13:34:05, все впереди
[ответить]
Ну, если дома на обед полно ухи, я не буду варить борщ только потому, что кому-то захотелось вдруг. Могу пообещать, что когда закончится уха, сварю борщ по просьбе трудящихся :) 20.01.2017 11:51:22, Лусинда
[ответить]
что значит когда закончится?? еда должна быть на один раз, свежеприготовленная, тычо! 20.01.2017 11:58:20, все впереди
[ответить]
:))) Ну вот и прекрасно! Доели сегодня уху - завтра варим борщ! 20.01.2017 12:29:53, Лусинда
[ответить]
завтра варите чё в меню на 21 день написано:)... а не борщ:)) 20.01.2017 13:36:41, Нэцкэ
[ответить]
Мнение независимого клинического психолога [ссылка-1] 20.01.2017 00:18:39, Репка012
[ответить]
Цитата из СМИ в коллекцию. Жемчужина, однако.

"Инспекторы уже высказали смелые предположения, что пара брала детей именно из региональных детских домов (Архангельская, Пензенская и другие области), чтобы контролирующим органам сложно было приехать в столицу посмотреть условия содержания малышей."
19.01.2017 23:35:53, Анкора
[ответить]
ага, именно потому и московских детей увозят в дали дальние. 20.01.2017 00:22:05, светланадевятимама+
[ответить]
Да, это видела. Молодцы. Но лучше всего на сайте Кузнецовой перлы и еще какой-то гос.структуры. Официальные сайты, не сми. Написан просто бред.

Ну и Собянин порадовал. Он же на официальном сайте так сирот облагодетельствовал, не на личном же?
19.01.2017 23:59:53, елена волк
[ответить]
Я написала президенту и в госдуму письмо с предложением отменить все выплаты на приемных детей в пс. Кому на самом деле нужны дети , будет их воспитывать, а не рассчитывать на государство. 19.01.2017 22:51:01, скроюсь...
[ответить]
вы в своем уме? Учителям тоже отменить ЗП, воспитателям? Стесняюсь спросить, Вы сами-то тоже, наверное, не лес валите. Вполне можете работать просто потому что любите свою работу. Или не любите? Тогда Вам на ней не место. Ищите другую 20.01.2017 09:34:06, тожетут
[ответить]
Напишите вдогонку, чтобы и воспитателям Ддомов отменили зарплату,т.к. пс тоже РАБОТАЮТ воспитателями детдомовских детей. 20.01.2017 00:54:13, 777777
[ответить]
А для каких целей они нужны? 19.01.2017 23:25:29, Pobeda
[ответить]
Вы уже взяли три-пять сложных детей и отказались от выплат? 19.01.2017 22:59:07, яся 76
[ответить]
У меня три и я готова расстаться с выплатами. Думаю, что мое предложение выгоднее государству, чем платить по 500 тыс на семью и иметь головную боль. Мы же патриоты России и должны помогать государству. 19.01.2017 23:11:02, скроюсь...
[ответить]
Может государство сначала даст работу людям, которые спиваются от нечего делать? И бросают своих детей, которых мы воспитываем.
Не мы, ПР, довели до того что в сытые 2000-е г. детей в детдомах больше чем в разруху после войны было!
Будет у людей работа и уверенность в завтрашнем дне, тогда глядишь и молодежь в таком количестве пить и колоться перестанет.
20.01.2017 12:18:54, Северная Пальмира
[ответить]
Ну насчёт "даст работу" всё же спорно.
Я вот наблюдаю за знакомой мне семьёй, где пожилая сильно мать вынужденно содержит двух взрослых детей на свою пенсию. А они нигде "найти" работу не могут. В Москве, ага. Сын и дочь. И оба пьют. Не иначе, от нехватки работы спились... Сын вот ни на одной работе дольше 2 недель не смог продержаться - то работа не такая, то начальник не тот, то в запой ушёл невзначай и уволили.
20.01.2017 12:33:12, Лусинда
[ответить]
Ну так работу работать надо. А работать многим лень) 20.01.2017 12:41:45, очень спорно, согласна
[ответить]
Конечно есть алкоголики "по призванию", глупо было бы отрицать это.
Но все же подавляющее большинство живет не в Москве и работы реально нет! Я живу в городе в 90 км. от Москвы. У нас только торговля, максимум 15 тыс., и то вечно продавцы недостачи покрывают. А у меня дети в саду и школе, встреть-забери. Как разорваться? А заедь чуть дальше, в ту же Рязанскую область - там деревня стоят пустые. На лето приезжают дачники, а в другое время из деревни в 200 дворов жилые от силы 20. Нет работы. За валку леса мужикам платят 10 тыс., это все реально, у меня родственника дом имеет в такой вот деревне. Было село, школа, сад, магазин, храм, фермы.
Сейчас сад и школу закрыли, дети что остались ездят км. за 20-30 в райцентр, автобус в это село заходит 2 р. в неделю, понедельник и пятница. Отделение почты ещё осталось и магазин. Все! Даже храм огроменный стоит полуразрушенный. Работы нет, может в Сасово если только, это км. 60 наверное.
Ну вот что бы не сделать реальное пособие детям? И там бы жили люди, пусть на зарплату ПР, разве это плохо? И работал бы сад и школа, опять же у людей была бы работа в этих учреждениях.
А так... И ведь это по всей стране творится.
20.01.2017 12:41:02, Северная Пальмира
[ответить]
Вот как мой ВСЕ дети (с любыми проблемами) будут на 100% досмотрены государством на период моей работы (все каникулы, после уроков, в ночные смены и пр) и моего отпуска- черт с ним -сама их прокормлю 20.01.2017 09:40:22, тожетут
[ответить]
Ну вот вы расстаньтесь сначала и поживите, испробуйте на себе. Государству выгодно в разный момент времени разное. 20.01.2017 07:23:34, яся 76
[ответить]
Расставайтесь! Никто не запрещает и для этого дополнительных указов не нужно. 19.01.2017 23:23:30, Svetikkk
[ответить]
а почему мы должны помогать государству, что бы чиновникам больше оставалось для воровства?
Я считаю себя патриотом, но я не согласна помогать вот таким образом государству
Я не готова отказываться от выплат, наоборот считаю что должны прибавить на каждого ребенка до 100000 рублей и одного ребенка на семью :)
19.01.2017 23:21:53, Любовь Андреевна
[ответить]
Отлично! Давайте отменим мат.капитал, пособия и пенсии, бесплатное образование!
Мы же патриоты России и должны помогать государству.
19.01.2017 23:21:16, Свет-Ланка
[ответить]
и рожать в поле, в широкой россейской степи! :) 20.01.2017 00:03:04, Лиора
[ответить]
Не забудьте патриотично отбросить коньки при выходе на пенсию )))) нечего родное государство разорять. 19.01.2017 23:38:34, Begliynka
[ответить]
Это пять! 20.01.2017 07:05:33, Королева бездомных фонарей
[ответить]
коньки отбросятся автоматом задолго до предполагаемой пенсии :) 20.01.2017 00:02:04, Лиора
[ответить]
А чиво так скромно, анонимно? Страна должна знать своих героев!
У меня тоже три, но я чота не герой :( Вот тоже думала-прикидывала, не, я не готова без выплат, у меня двое сложных детей, требуют реабилитации. перейду на обычную опеку, совсем без пособий не вытяну.
А вы можете индивидуально отказаться, поможете государству.
19.01.2017 23:19:47, Анкора
[ответить]
Индивидуально можно просто не тратить. Пусть лежат, дети сами потом решат. 20.01.2017 10:19:44, Караул
[ответить]
А я написала президенту и в Гос думу что бы увеличили выплаты на ребенка до 100000 рублей а по достижению ребенком 18 -ти лет обязательно давали отдельную квартиру и на семью давали только одного ребенка
Уверена, что расхватают всех детей.
Уже пришел ответ, что обязательно обсудят это предложение :))
19.01.2017 22:58:57, Любовь Андреевна
[ответить]
смекалистый российский гражданин сдаст родное детё гос-ву и попросит ближайших друзей оформить над ним опеку (чисто формально). ребенок подпольно будет жить в родной семье, деньги с друзьями пополам, детю квартиру. все счастливы :) 20.01.2017 00:07:17, Лиора
[ответить]
геморройно, проверять же будут.... доносы из садов писать, что ребенка забирает не опекун а мама, которая сдала... 20.01.2017 07:18:13, Нэцкэ
[ответить]
Да ладно, -воспитателю конфеты с духами в подарок, - и будет молчать как партизан :) 20.01.2017 08:26:03, Рыбачка Соня
[ответить]
Где? В депрессивных регионах так и делают, и лет 7 как. А на что жить? Все в связке, все друг другу кумовья, проверки формальны, если что-полно маргиналов, у каждого отобрать детей можно для отчета. 20.01.2017 07:26:01, Мама Гарика
[ответить]
вот в системе однополый семей типа мама-бабушка-ребенок это вообще хорошо работающая схема.....а просто друзьям отдавать сложная махинация... 20.01.2017 07:32:37, Нэцкэ
[ответить]
Да ладно тебе, там родственников по 2 улицы, Алтайский край, забор дд из рабицы, калитка, через дорожку 2 этажный барак, квартирка с балконом напротив калитки. Изъяты в этот ДД ПЯТЕРО!! От двери ДД до балкона родителей на первом этаже-20 метров. Ну и где они живут? Когда родители пьют- в дд, когда нет-дома, да фактически все время дома. Ржали всем селом над ситуацией. При этом в ДД и жили они в одной семье в отдельной квартире (каждая семья по 6-8 человек), и кормили их 5 раз в день, и стирали на них, в каждой семье по воспитателю на сутки и нянька на день- стирать и мыть полы с посудой, кухня отдельно на всех, подарки-шефы-пенсии и пособия и так далее. 20.01.2017 09:21:34, Мама Гарика
[ответить]
Ура! :) 19.01.2017 23:08:45, Luloka
[ответить]
Не только расхватают, но и наберут по 20 человек. 19.01.2017 23:07:55, скроюсь...
[ответить]
А те, кому сирот не хватит, устроят суд линча над теми, кто набрал по 20 :) С целью перераспределить материальные ценности :)) 19.01.2017 23:31:01, Анкора
[ответить]
я специально написала в письме, что предлагаю давать только одного ребенка в семью.
и на одного ребенка не меньше 100000 рублей в месяц, ну и обязательно к 18-ти лет квартиру

А без денег- это все так же детские дома будут переполнены
а где тогда конституционное право каждого ребенка на семью?

А если согласятся с моим предложением,
то точно каждый ребенок будет обеспечен семьей.
19.01.2017 23:17:58, Любовь Андреевна
[ответить]
А если у этого ребенка паровозик из братьев-сестер? 19.01.2017 23:24:28, Svetikkk
[ответить]
да я так и написала в письме, исключение сделать для братьев и сестер-это святое:)
и конечно на каждого по 100000 рублей.:)
19.01.2017 23:26:52, Любовь Андреевна
[ответить]
паровозики со свистом разъедутся)), а если там 7-8 вагонов... 20.01.2017 11:08:51, мама Ирина
[ответить]
Если по соточке за вагончик, то свист будет только сильнее.:) 20.01.2017 20:26:39, Маргаритка
[ответить]
я бы взяла за 100 тыс. пацана..... а щас вот думаю родить может.....хотя лень и заморочено очень....... усыновлять и тем более брать в ПС желание пропало окончательно. 20.01.2017 08:22:05, Нэцкэ
[ответить]
" а щас вот думаю родить может.....хотя лень и заморочено очень......."
меня все близкие пытаются убедить, что я одна так думаю, все остальные "нормальные" и рожают сами )))))
20.01.2017 10:28:22, Eugeniya
[ответить]
Да ну.... если бы я могла родить от акта любви:))) я бы такими вопросами вообще не замарачивалась:)))...Если рожать то донорского эмбриона и ноги раздвигать придется не перед мужем, а перед парой посторонних товарищей:)))
Так что по сути вопрос о том на какой стадии усыновить на стадии 5 дней от зачатья или уже готового.....
20.01.2017 10:55:26, Нэцкэ
[ответить]
Родить-родить. 20.01.2017 09:36:22, Королева бездомных фонарей
[ответить]
у этого способа есть один тотальный недостаток:) невозможно планировать пол ребенка:))))) куда мне 4 деффка... 20.01.2017 10:57:25, Нэцкэ
[ответить]
ГЫ)) А я щас так мальчика хочу))) Хотя 4 мальчика и 1 девочка менее паритетный вариант, чем 3 мальчика и 2 девочки))) 20.01.2017 11:03:53, Рыбачка Соня
[ответить]
ну.... я в куклы наигралась... мне бы чё-нить новенького :)))) 20.01.2017 14:44:32, Нэцкэ
[ответить]
Ха. Подростков парочку возьмите. Новенькое обеспечено будет надолго. 20.01.2017 15:00:44, Лусинда
[ответить]
А еще лучше четверочку подростков.У нас новенькое каждый день. 21.01.2017 11:42:23, миряночка
[ответить]
Вы плохо троллите и плохо читаете,это у вас от нервов )))) 19.01.2017 23:15:15, Begliynka
[ответить]
Какого ребенка вернули? где прочесть? или опять мура и муть? 19.01.2017 21:56:09, неважно
[ответить]
Гезалов:
— При изъятии детей из приемной семьи было нарушено все, что только можно, — считает эксперт в области социального сиротства, выпускник детского дома Александр ГЕЗАЛОВ. — Далеко не все знают, как живется семьям с этими особенностями. А дети эти ох какие непростые! Иногда их поведение находится буквально за гранью, так что некоторая жесткость с ними необходима. Иначе просто ничего не получится: поверьте, я знаю, о чем говорю, — сам выпускник детского дома! Светлана Дель знала, как себя вести: она сама тренер по обучению приемных родителей. А вот состав так называемой «независимой» комиссии, принимавшей решение об изъятии у нее детей, вызывает большие вопросы: ни специалистов по детской травме, ни специалистов по приемному родительству, а кое у кого нет даже своих детей, не говоря о приемных. Естественно, они не понимают многих вещей. А дети из семьи Дель явно находились в таком состоянии, что любой некорректно поставленный вопрос ставил их в тупик и провоцировал на ответ, которого от них ожидал психолог: «не хотите домой?» — «да, не хотим». И дети снова оказались в приюте. Не думаю, что им там лучше, чем в семье.
19.01.2017 21:17:08, Анкора
[ответить]
Гезалов считает нормальным, что детей, о которых он говорит: "дети эти ох какие непростые", в семье 13 человек?
И как он комментирует возможное профвыгорание, усталость, когда сдают родительские нервы в семье с большим количеством непростых и нездоровых детей? Или никак не комментирует?
19.01.2017 21:24:45, Elina
[ответить]
А в детском доме, в который их теперь отправят, их будет меньше? 19.01.2017 21:49:32, Амели
[ответить]
А при чем здесь 13 детей, если изымают из-за побоев одного? 19.01.2017 21:30:18, Рыбачка Соня
[ответить]
Не поняла. Одного изымают? Весь шум из-за того, что 10 детей изъяли. 19.01.2017 21:37:38, Elina
[ответить]
Пострадавший вроде как только один. 19.01.2017 21:38:16, Рыбачка Соня
[ответить]
Поскольку Вы отрицаете достоверность того, что пишут в статьях ТАСС, не знаю, что ответить. 19.01.2017 21:42:57, Elina
[ответить]
а договоров расторгают 8 19.01.2017 21:41:23, неважно
[ответить]
Извините, можно Вас спросить: зачем вы это пишете? 19.01.2017 21:26:10, Анкора
[ответить]
Затем, чтобы противостоять волне розовой идеализации, безоговорочно осуждающей всех, кто не согласен с розовым прекраснодушном видением данной приемной семьи. 19.01.2017 21:36:15, Elina
[ответить]
А где розовую волну наблюдаете? И идеализацию? 19.01.2017 21:39:30, Анкора
[ответить]
Здесь. В больших количествах. У Ольшанской в комментариях и в других местах. 19.01.2017 21:43:43, Elina
[ответить]
А здесь, в этой теме, не затруднит привести пример? Я не видела здесь ничего розового. 19.01.2017 21:46:52, Анкора
[ответить]
вы запутались в согласованиях, к сожалению)
и в смысле тоже того... несколько.
19.01.2017 21:38:12, неважно
[ответить]
Я устала. Я устаю долго обсуждать что-либо. Мне пора прерваться. А я увлеклась. (((

Сейчас исправлюсь. Отваливаю.
19.01.2017 21:45:24, Elina
[ответить]
прямо сейчас слушайте
[ссылка-1]
говорили, что есть вероятность отдать одну девочке бабушке, сейчас говорит адвокат.
Ничего нового не сказали. Ольшанскую тоже читала, Пангея - Лара может быть права. Очень плохо, если так.
19.01.2017 20:21:50, Мамамарина
[ответить]
Только что по рен Собянин сказал, что детям найдут приемную семью и при необходимости выделят квартиру. 19.01.2017 19:57:06, lilava
[ответить]
сам бы он их всех взял... тогда и квартиры не надо будет выделять. И без нянь и репетиторов, конечно же, по 4 полотенца, а лучше - по отдельной комнате каждому. Ну, хоть бы кого на гостевой взял - жизнь поизучать. 20.01.2017 13:14:57, Sidera
[ответить]
Ага, найдут. У нас в области не так давно было нечто подобное. Забрали ребенка из ПС за побои и то что ребенок голодный. Ах, какие плохие опекуны и какой хороший ребенок. Только потом уже оказалось что ребенок то 8 вида и далеко не подарок. На тот момент выстроилась очередь из желающих усыновить беднягу, высшие чины обещали и поддержку и контроль. Прошло чуть меньше года, ребенок живет в ДДИ. Кула то испарились вся толпа из желающих усыновить. Верха дождались когда уляжется шумиха и спокойно занялись своими делами. Ну и лучше ему стало в ДДИ? И бьют и хреново одевают и конечно же ребенок теперь не голодный...страна идиотов бл((( Я своих забирала с разных детских домов и обе были биты воспитателями. И синяков было достаточно. И никому дела до этого нет. Били, бьют и будут бить. 20.01.2017 10:21:33, Бред это
[ответить]
Сегодня Лена Ольшанская написала, что для независимой экспертизы ее фонд предоставил своих психологов. О чем она сожалеет, ибо именно они получили волну негатива, но ее девушки ошибиться не могли. Основания для уголовного преследования папы есть. Не приговор, а основания для возбуждения дела. Также известные ПС поддержали Лену. Будем ждатьразвития событий. Создана рабочая группа юристов для разработки законодательной базы для опеки в виде иструкций и порядка действий. 19.01.2017 18:21:49, Мама Гарика
[ответить]
Альшанская 19.01.2017 23:02:42, lilava
[ответить]
Как красиво поимели Ольшанскую!!! Это точно не наши российские мозги придумывали. Ну наш человек даже самый подлый до такого не извернется - привлечь известное положительное лицо для грязного дела.

Белыми руками сделать черное дело.

Но КАК красиво? Это не мы , это компетентные психологи. Мы хотели отпустить, но вот увы -психологи не позволили.

И ведь как умно. Сказать психологам-то ничего нельзя - красота. Какой простор для манипуляций!

На ЛВ давали ссылку на клинического психолога, которая изучала и участвовала в западных практиках таких экспертиз. Я с телефона ссылку не умею давать. Экспертиза проводится не менее 4-х дней, обязательно встречаются с родителями , обязательно наблюдение за общением детей с родителями. А с детьми работают в течение нескольких дней. Перед этим взрослый должен войти в доверие к ребенку.

Ну в данном случае именно так и поступили - и доверительную обстановку создали и со всей семьей работали. Ага.

Ольшанскую мне не жалко - сама подставилась. В благородство сыграла , думала,что честные правила тут. Ага, счас. И в плане профессионализма очень-очень странно считать данное действо над истязаемыми детьми - экспертизой? Нет не жалко. А репутацию трудно будет потом восстановить.
19.01.2017 22:13:35, елена волк
[ответить]
Даже фонды переругались: Альшанская со Степиной, обе крайне уважаемые личности. Происходит подрыв идеи приемного родителя ставили. Быть родителем - это не суп по часам, не бисероплетение по расписанию, это беседы по душам, поцелуи, совместная деятельность, разъяснения сложных уроков,приобщение к культуре, искусству, оказание поддержки и прочие нерегламентируемые деяния. Или ворвется опека с внезапной проверкой и будет проверять, как крепко,часто,и приемлемым ли способом я обнимаю ребенка? Я буду составлять план по нравственным беседами, утешению расстроенных и конфликтологии? Все это точно не в интересах моих детей. То есть все изменения не в их интересах. Я не могу перейти на опеку или усыновление - это существенно ухудшит не просто качество питания или одежды, но и качество их обучения, и объемы всего нерегламентируемого вышеописанного . Или "бесплатные" сироты могут расти, как трава, а "платные" по планам? Я изначально шла исключительно в приёмные родители на условиях договора моего, всегда добросовестно 20.01.2017 09:30:51, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
"как крепко,часто,и приемлемым ли способом я обнимаю ребенка"
вот это по страшнее то будет....особенно для пап...
20.01.2017 11:11:40, Нэцкэ
[ответить]
Недавно читала, не помню где, что "не приемлемо вообще обнимать ребенка под опекой. А тем более целовать. Даже своего пола Это могут отнести к нарушению половой неприкосновенности". Беда, может, в том, что ПР слишком увлеклись своим отношением к пр детям, как к родным. Надо профессиональнее-вокруг многие говорят. Накормил, помыл и забыл. Не хочет учиться-не надо. Лежит весь день перед телеком- да слава Богу. А то мы, дуры, все таскаем-развиваем. 20.01.2017 16:01:40, тожетут
[ответить]
Ты сама на все ответила. Пс это работа, работа предполагает план работы и выполнение плана. 20.01.2017 10:05:49, Мама Гарика
[ответить]
ну тогда и 8-часовой раб день с перерывом на обед, и отпуска от работы, и все что там положены. Я не знаю, что теперь там осталось для трудящихся - я ещё в советское время работала во вредных условиях, а потом по заморским правилам. 20.01.2017 13:22:45, Sidera
[ответить]
А вот нет. ПС - это услуга. Ты когда идешь к парикмахеру, у нее есть хронометраж? Нет, парикмахер мешает краски, подбирает тебе нужные, сам, а не директор салона, стрижет тебя примерно на 5 см, а завтра, по твоему желанию (а не директора салона), бреет налысо. Окрашивание в 3 цвета может длиться 3 часа, а бритье - 40 минут. Директор салона (государство) получает довольных клиентов (детей) и денежки (налоги и в тюрьме не надо кормить (надеюсь)). То есть парикмахер делает красиво с помощью своего мастерства, без хронометража, по приблизительным схемам. Работать ПР я не хочу и не хотела. Мне не нужен стаж, отпуск и больничный. Потому что все, ради чего приемная семья затевается - привязанность-будет похерена. Я не смогу отдать на месяц детей в приют, лагерь, санаторий, другую семью, в моей системе координат, в моих ценностях, в моей жизни так не делают. Это настолько неправильно, жестоко, порочно. Кстати, фостерная семья американского типа, когда дети кочуют из семьи в семью, не дала желаемого результата, вред от таких семей давно доказан. 20.01.2017 12:35:24, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
Вот кстати недоработочка... надо обратиться с предложением, чтобы парикмахер составлял план обработки каждого клиента и письменно согласовывал с начальством и клиентом. 20.01.2017 12:40:39, Лусинда
[ответить]
Не предполагает. Это деятельность из разряда "помогающих" профессий, социальная работа в условиях большой неопределенности. Можно уср..ться планировать что угодно. А ребенок заболел, сломал руку, у него критические дни или смерть любимого питомца.
Хирурги тоже могут планировать удалить 3 аппендицита, а их приедет по скорой 8, и что? Извините, вы сегодня не по плану?
20.01.2017 10:11:47, Офигения
[ответить]
система объяснительных(((
сломал палец -ездили в травмпункт -не выучили уроки -2 объяснительных - почему не углядели за пальцем и почему не выучили уроки. С поминутным документированием и свидетелями.
20.01.2017 11:11:44, мама Ирина
[ответить]
Есть больницы скорой- там без плана и есть больницы, где ТОЛЬКО по плану операции. Скоропомощные тоже плановых кладут, но не в скоропомощные с острыми состояниями НЕ возят. 20.01.2017 11:10:31, Мама Гарика
[ответить]
Ольшанская написала что "изъятия можно было избежать". И пишет что "все там не просто". Но больше ничего сказать не имеет права. 19.01.2017 21:21:28, СиреневаяЛеди
[ответить]
Удивительные "профессионалы", которым неинтересно как дети в реальности общаются с мамой и папой (их же не приглашали участвовать в тестах). Для меня маркер "непрофессионализма" в любой области - будь то сантехник или хирург, если он утверждает, что "ошибиться не может". 19.01.2017 20:12:52, Svetikkk
[ответить]
Именно об этом клинический психолог и пишет,что должны наблюдаться в естественных , привычных условиях, обязательно общение с обоими родителями. Просто обязательно.

Т.е. эксперты обязаны встретиться с родителями провести тестирование.

Если Ольшанская по непонятным нам причинам подписалась на этот непрофессионализм, что ж ее выбор.

Но имя свое она запятнала. Жаль.
19.01.2017 22:38:50, елена волк
[ответить]
"Для меня маркер "не профессионализма" в любой области - будь то сантехник или хирург, если он утверждает, что "ошибиться не может"."
---
Ну Вы даете.
Если сантехник видит текущую трубу и говорит, что ошибиться он не может, т.к. видит трещину на трубе и капающую из неё воду, то Вы автоматом вешаете на него маркер "непрофессионализма"?
19.01.2017 20:16:57, Elina
[ответить]
конечно, особенно если задача стоит починить трубу так, чтобы больше не ломалась...Из трубы капает, нужно понять почему. Потому что сгнила или потому что кто-то по ней кувалдой шарахнул.
Исходя из этого определяется с ремонтом....
20.01.2017 09:05:42, Нэцкэ
[ответить]
Для факта капающей трубы вам не нужно экспертное мнение сантехника. 19.01.2017 20:29:53, Svetikkk
[ответить]
Для приемной мамы в данном случае тоже не нужно экспертное мнение психологов.
Она не могла не знать, как её муж относится к детям.
19.01.2017 20:46:26, Elina
[ответить]
а КАК относится?... у меня лично из всего объема материала сложилось впечатление, что папа там фигура чисто номинальная... жил в основном в питере, в замарочки своей жены с ее детским садом не вникал. Жил ли вообще он с ними или число наездами бывал, вот это для меня интересный вопрос....
Такое у меня впечатление на данный момент о нем....
20.01.2017 09:09:28, Нэцкэ
[ответить]
Вы про это говорите? [ссылка-1]
Три раза прочитала, не нашла там указаний на то, что есть основания для возбуждения уголовного дела. Напротив, что "отобрания вполне можно было избежать".
19.01.2017 19:26:44, Анкора
[ответить]
Единственно что можно вынести из всего текста-что в беседе с детьми выяснилось что домой они не хотят.А психологи от фонда ехали туда надеясь на другое.По этой причине эта Елена расстроена.

20.01.2017 00:04:03, Ямамба
[ответить]
Да, после комментариев Стёпиной и остальных это уже очевидно... 20.01.2017 13:26:00, Анкора
[ответить]
"Полиция возбудила уголовное дело о побоях в отношении отца 10 приемных детей в Зеленограде. Об этом ТАСС сообщили в правоохранительных органах."

Подробнее на ТАСС:
19.01.2017 19:57:29, Elina
[ответить]
Всё бы ничего, но, как утверждает адвокат семьи, они так и не получили никаких документов, никаких комментариев, никаких повесток и никаких уведомлений о возбуждении дела или о расторжении договоров опеки. Вообще ни одной бумажки на руки. Их игнорят. Никто не торопится опрашивать папу. Зато активно дают интервью в СМИ, в том числе и желтых. 20.01.2017 06:24:41, Елена747
[ответить]
Ну не получать документы могут и намеренно, кстати :) 20.01.2017 08:27:36, Рыбачка Соня
[ответить]
Это вчера ещё писали. Я про текст Ольшанской. 19.01.2017 20:22:38, Анкора
[ответить]
Дело заведено. И то, что Ольшанская напрямую не хочет ничего говорить, показывает, что ситуация серьезная. 19.01.2017 20:24:28, Elina
[ответить]
Она права не имеет. У нее професииональная этика и конфиденциальность всей полученной информации! 19.01.2017 21:22:32, СиреневаяЛеди
[ответить]
Вот и я также поняла.
Интересно, что она на самом деле имела в виду.
19.01.2017 21:40:14, Анкора
[ответить]
Вы видели постановление о возбуждении? Тут уже чего только в прессе не озвучивали.... 19.01.2017 20:34:45, Рыбачка Соня
[ответить]
Нет, но ТАСС я не замечала ни разу в публикации непроверенной информации. 19.01.2017 20:48:38, Elina
[ответить]
А ТАСС видел это постановление? Вот уж чудны дела твои, господи. Подозреваемый не видел, - а ТАССу предъявили. 19.01.2017 20:50:38, Рыбачка Соня
[ответить]
Не говоря уже о том, что возбуждение дела - это не приговор.
Тем более, в отношении матери и семьи в целом.
19.01.2017 20:54:27, Анкора
[ответить]
Адвокаты семьи сказали , что ни семье, ни адвокатам ничего не предъявляли.

Завтра голосование в Думе. Посмотрим за что проголосуют - ювеналку или права семьи. И далее за развитием событий.

Более всего порадовал Собянин, конечно -уже в другую семью бодро передал,да и квартиру уже выдал. О, какой,молодец!

Может практику такую откроем, по доносу у одних будем отбирать, а другим этих детей отдпвать,но с квартирой.

Новый способ улучшить жил.условия.
19.01.2017 23:00:55, елена волк
[ответить]
так уже и было. Квартиру оставляли, а от детей избавлялись. Полдома на набережной так заселялось. 20.01.2017 13:30:22, Sidera
[ответить]
Любит поплясать на чужих костях. Лучше бы выполнял свои прямые обязанности - очистил бы город от грязи!!!! 19.01.2017 23:24:10, Pobeda
[ответить]
Вы читали статью? Там ссылаются на источник в правоохранительных органах. 19.01.2017 20:51:42, Elina
[ответить]
От Интерфакса информация. Не знаю, поверите Вы ей или нет, ведь постановление тоже отсутствует:

"СКР возбудил дело против сотрудников опеки после изъятия 10 детей из приемной семьи"
19.01.2017 20:55:30, Elina
[ответить]
Только там разные издания пишут в отношении чего именно возбудили. половина СМИ кричат что обвиняют опеку в халатной работе, мол плохо тараканов и синяки искали, а вторая половина обвиняет опеку в противоправных действиях. про что на самом деле возбудили и возбудили ли - непонятно. 20.01.2017 06:27:44, Елена747
[ответить]
Возможно, что основания кроются за фразой:

"И, честное слово, если бы на месте этих детей, не дай Бог, были ваши дети, я не думаю, что кто-то был бы рад психологам, рассазывающим публике о том, что именно и как они сказали."
19.01.2017 19:51:10, Elina
[ответить]
так это ЛЮБАЯ информация! Никто из нас не хочет, чтоб ЛИЧНУЮ инфу о детях обсуждали всем миром. 19.01.2017 21:23:54, СиреневаяЛеди
[ответить]
Да. Я именно так и прочла. 19.01.2017 20:09:49, Мама Гарика
[ответить]
А. я поняла так, что в любом случае эта информация лично касается детей, семьи, поэтому неважно, в плюс она или в минус, комментировать для "уважаемой публики" они ситуацию не будут.

И возможно, именно на этом условии "ноу комментс" и пустили независимых психологов.
Ждём развития событий, да...
19.01.2017 20:31:30, Анкора
[ответить]
Придется Елене 747 лишиться головы, она поручилась за всех. 19.01.2017 19:24:03, сссс
[ответить]
И мою голову рядом положите. Я совершенно четко даю и голову на отсечение, и руку и ногу. 19.01.2017 22:15:22, елена волк
[ответить]
а папа?
папы насилуют дочерей и мамы годами не знают.
19.01.2017 22:17:42, неважно
[ответить]
Папа там вообще добрейшей души человек. Не хотел эту Сашу на место поставить, потому что вообще не верит в подлость людей. "Она просто глупая". 20.01.2017 00:47:37, елена волк
[ответить]
в итоге часто оказывается, что знали-догадывались но отмахивались 19.01.2017 22:33:15, Eugeniya
[ответить]
:( нехорошо как...

если прям "И, честное слово, если бы на месте этих детей, не дай Бог, были ваши дети, я не думаю, что кто-то был бы рад психологам, рассказывающим публике о том, что именно и как они сказали"

то это совсем НЕХОРОШО
19.01.2017 19:33:38, Пангея
[ответить]
Лариса, никакого смысла она в эти слова не вкладывала, не открывайте широко глаза. Это просто"кто-то был бы не рад,если психолог расскажет о том, что они сказали и как".

Без скрытого ужаса.
20.01.2017 03:19:17, елена волк
[ответить]
Тоже обратила внимание на эту фразу. 19.01.2017 19:52:12, Elina
[ответить]
А что нехорошо? Нехорошо, что чужое грязное бельё полощут прилюдно, да... Взахлёб - и в СМИ, и в блогах и везде. И я бы точно не хотела, чтобы психологи, которые работают с детьми или со мной, начали публично выкладывать то ,что они услышали, так как услышанное было сказано точно не для СМИ.
А сказано всё правильно.
19.01.2017 19:40:52, Лусинда
[ответить]
видимо, то что они услышали, обсудить даже нельзя - это плохой маркер. 19.01.2017 19:44:49, Пангея
[ответить]
Уже давно всю информацию по "экспертизе" написала психолог/журналист из Иван чая. Почитайте ссылки выше. Там такой ужас!!! Папу дядей Мишей называют....

Официально на сайте Кузнецовой разместили, что детей били на регулярной основе в присутствии матери, что дети не хотят в семью и что еду готовила 11 летняя девочка на 13 детей, а мать готовила только себе. И это информация от "экспертизы".

Психолог Медведева дала интервью, что дети не хотят возвращаться в семью и боятся папу.
20.01.2017 03:21:32, елена волк
[ответить]
нельзя. Это лично и конфиденциально. ВЫ же не хотите, чтобы Ваш врач, например, во всех СМИ обсуждал Ваш гиморрой или ангину, хотя ничего страшного в этих заболеваниях нет! 19.01.2017 21:25:52, СиреневаяЛеди
[ответить]
Каждый прочёл в этой фразе своё.
Я прочла именно то, что написала. Что никому не понравится, если психологи начнут публиковать то, что слышали, если это было сказано не для широкой общественности.
19.01.2017 20:27:33, Лусинда
[ответить]
Ага, я также. 19.01.2017 20:35:22, Анкора
[ответить]
Да, я так же поняла. ( 19.01.2017 19:52:44, Elina
[ответить]
Нельзя ни за кого ручаться, при чем тут нехорошо? 19.01.2017 19:38:24, сссс
[ответить]
нехорошее, получается по этим словам, в семье происходило, у вас все хорошо, я про ситуацию, если ее прям и обсудить нельзя, то в дело замешана личная неприкосновенность детей.. 19.01.2017 19:44:14, Пангея
[ответить]
откуда вы берете все это? Дайте хоть почитать - что Ольшанская, что психологи.... 19.01.2017 18:54:41, очень жаль((((
[ответить]
:((( Писали, что там Инна Пасечник в качестве независимого психолога от фонда. я её знаю хорошо, в квалификации и беспристрастности не сомневаюсь :( 19.01.2017 18:38:09, Анкора
[ответить]
Пасечник... а может, дети спутали прежних родных с наличными... а они же неделю закрытые сидели с чужими людьми - кто в больнице, кто в приюте, они же одичали там, наверное, и у них актуализировалось все, что могло((((( 19.01.2017 18:53:46, очень жаль((((
[ответить]
Стёпина оч хорошо написала про это
[ссылка-1]
19.01.2017 20:51:55, Анкора
[ответить]
Она пишет:
" ...и потом настойчиво тем же или другим незнакомым людям в непривычной обстановке спрашивать:
- Тебя папа бил?"
--
На каком основании она решила, что психологи трех организаций, работавшие с детьми, работали именно так: "Тебя папа бил?"?
19.01.2017 21:03:09, Elina
[ответить]
Не поняла вашего вопроса 19.01.2017 21:15:51, Анкора
[ответить]
По тому, как она пишет, у меня создается впечатление, что она представления не имеет, как работают професиональные психологи. Но при этом она решительно осуждает их умение работать, сводя их профессионализм к вопросу: "Тебя папа бил7". 19.01.2017 21:27:14, Elina
[ответить]
Наташа не имеет представления?))) 19.01.2017 23:03:05, яся 76
[ответить]
тоже поржала над этим заявлением?) 20.01.2017 10:43:26, все впереди
[ответить]
))) 20.01.2017 12:50:25, яся 76
[ответить]
Вам карты в руки. Расскажите, как в ЭТОЙ ситуации работают психологи? Ну, по правилам если работают?
есть? правила на события последних десяти дней?
Я психолог, и я не представляю, что можно сделать сейчас, чтобы понять - где свихнувшийся от тоски и шока ребенок, который готов клясться, что к маме ночью дьявол приходил, а где корректная психодиагностика...если что, 10 детей вот так разом и заключением и с выводами обработать... за то ли утро, то ли ночь одних суток.... я двадцать лет работаю, мне сложно представить, ЧТО бралось в работу и КАК это можно было сделать. Ну, чтоб по правилам ( в этой ситуации) и честно.
Поделитесь?
19.01.2017 21:36:37, авторищще
[ответить]
Не буду. Я и так слишком много времени на конференции провожу, чтобы еще просвещением чьим-то заниматься.
Хотите знать, сами разбирайтесь.
19.01.2017 21:39:37, Elina
[ответить]
ну так блеф получается... гон и блеф... или с новым годом... 19.01.2017 21:42:33, неважно
[ответить]
А. 19.01.2017 21:27:42, Анкора
[ответить]
Но, помилуйте, побои -даже ничего не сломано, никто не нуждается в мед помощи-уголовно-то за что преследовать? За синяк на попе? Прям что, срок могут дать? 19.01.2017 18:37:24, Королева бездомных фонарей
[ответить]
У меня нет информации дословной что и как. Есть общая информация, я о ней написала. Именно поэтому Лена и сожалеет о том, что именно ее психологи выявили настолько невероятную ситуацию 19.01.2017 18:52:21, Мама Гарика
[ответить]
Может, тогда..... не знала, может, Света, что Михаил агрессор?? 19.01.2017 19:01:17, очень жаль((((
[ответить]
Скажем так, многие знали Свету и мало кто знал Михаила. И основания для возбуждения НЕ равно приговору. Дело есть. Основания есть, как ни жаль. Куда дальше заведет-неизвестно. Текстов бумаг никто не видел, опросить детей не значит написать отчет или Акт обследования. гадать можно как угодно, выдвигать любые версии, все будет правдой из имеющейся инфы. 19.01.2017 20:13:21, Мама Гарика
[ответить]
:))) в россии оправдательных приговоров по статистике примерно 1:%.... ну может чуть больше 20.01.2017 09:11:45, Нэцкэ
[ответить]
Лина (жила у Светы месяц) рассказывает о семье Светы
Видео [ссылка-1]
19.01.2017 16:53:54, Репка012
[ответить]
Какое большое спасибо Лине, таких видео надо много. 19.01.2017 17:41:42, Анкора
[ответить]
ну хоть кто-то.
ну хоть что-то! вот это и должно было быть - сразу же.
19.01.2017 17:31:48, как-то так
[ответить]
Фостермама и длинное "законотворческое" объяснение отнятия. Полезно для всех. Пост 1616, 1617, 1619.
[ссылка-1]
19.01.2017 16:48:39, Мамамарина
[ответить]
Ссылка: 19.01.2017 16:43:33, Арна
[ответить]
В приюте, ДД и ДДИ этим детям, конечно, будет лучше: больше индивидуального внимания, лучше бытовые условия и т.д. 19.01.2017 16:14:48, Арна
[ответить]
очень-очень жалко детей((( 19.01.2017 21:47:29, мама Ирина
[ответить]
Вчера , для себя, я назвала этот показательный процесс "одним ударом семерых". Очень много бонусов получается при показатеьной порке московской семьи с детьми родными, усыновлёнными и приёмными. Все виды "мамства", все виды "папства", все виды лечения и обучения, все виды выплат, все виды контроля и прочие разности - как на ладошке. Должны быть. Должны были контролироваться на всех этапах. Требовали господдержки на всех этапах. Затрагивали интересы многих служб. Иногда кажется, что специально подбирали семью под подходящие пункты.
Сейчас на любой платформе с целью "показать, где раки зимуют" - эту семью чиновникам будет удобно приводить в "пример". А хотелось бы всё же жить в правовом государстве с едиными законами для всех.
Всё возможное от себя сделала. Теперь буду просто смотреть на развитие ситуации в правовом поле.
Допишу - и поймать на несоответствиях, кмк, можно только из-за "недоработки" по части оставленных дома детей, которые ну ни разу не интересуют все службы.
19.01.2017 15:16:58, Мамамарина
[ответить]
Вот группа юристов для решения проблемы - это правильно. Все остальное, увы, эмоциональный выплеск. И трата своих нервов впустую.
Я тоже следила за ситуацией, но о соцсетей малый прок сейчас. Нужны юристы, факты, доказательства.
Сама на всякий случай делаю фото детей - вот на площадке гуляют, вот яблоки едят.. На всякий случай.
19.01.2017 12:41:29, нужны факты
[ответить]
Юристы там подали в суд на действия опеки и на действия полиции. Другой вопрос-есть ли надежда у людей на суд. Вчера читала форум питерский-люди не верят в "торжество закона" так сказать. Помимо писем Путину и патриарху,собирались писать Матвиенко,Кадырову и Навальному кажется:) 19.01.2017 14:40:33, Ямамба
[ответить]
Кадырову наверное потому, что у него есть усыновлённые дети. 19.01.2017 15:00:03, Анкора
[ответить]
нет надежды на этих адвокатов - невнятные какие-то 19.01.2017 14:51:38, silverheartcats
[ответить]
Вам потом скажут, что яблоки были постановочные - дали и тут же отобрали, детская площадка нарисована в фотошопе. 19.01.2017 13:43:46, ---------
[ответить]
Люди, это реально бред какой то. С таким подходом лучше пусть все эти киндеры живут со своими кровными мамашками или в детских домах. Так же любую абсолютно семью прижать можно! Смотрю вчера на своих- у одного пару синяков и у другого еще больше. Причина банальна- дерутся, бегают, прыгают. Но ведь не докажешь! Детям по 3-5 лет. Что взрослый захочет, то и скажут. Третий вообще с псих диагнозом...поест, через пол часа скажет что и не ел ничего...и ведь ей поверят!Меня дети называют мамой, папу по имени. Именно так как я его называю. Все, [цензура], тоже косяк!. Наказывать нельзя, шлепнуть по заднице нельзя, а как воспитывать? Всегда по головке гладить и на стульчик сажать? Приведешь в садик, воспитатель увидит синяк, все ппц...особенно если перед этим не сдал на нужды или подарок воспитателю. Ходить вечно под таким напряжением что а синячек, не ту конфетку, не ту тряпку или велосипед могут за пятую точку взять...Вчера боком саданулась об дверь, на бедре синяк, все.п..ц, муж поставил...и ведь хрен докажешь что ты не верблюд! Как вообще дить с приемными детьми с такимм подходом со стороны проверяющих и сильно "заботливых" аоспитателях, учителях и прочих передивающих????? 19.01.2017 12:33:16, я в шоке(
[ответить]
сегодня у невролога была с ребенком, выписали "церебролизин". Сказали, что мы, как бы, обязаны через каждые три дня ребенка к ним привозить, чтобы они следы от уколов фиксировали, а то, вдруг, не колят ребенка. Тогда в опеку врачи должны сообщить, что лечением ребенка не занимаются опекуны.
Ну, типа, она делает нам снисхождение, ибо верит...
19.01.2017 19:23:41, я своя
[ответить]
Песец пушистый. Как же хорошо, что я свою Лялю вылечила до этой дури. Мы платно лечились, и уколы, и массаж делали частно, то, что предлагали по ОМС - слону дробина. Посмотрели бы и сказали, что ребенка слишком много лечат. 19.01.2017 20:52:59, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
Капец.. а чего тогда не каждый день-то? А всего лишь раз в три дня. 19.01.2017 19:27:07, Лусинда
[ответить]
бить законом запрещено, что вас не устраивает?
Вы хотите эту часть законодательства изменить? Но тогда вас тоже можно будет бить!
19.01.2017 12:40:59, орловфв
[ответить]
Побои дело частно-публичного обвинения. Возбуждается только по заявлению законного представителя. ТО есть по логике законодателя, - родитель может сам определять, - когда побои в отношении его ребенка должны быть наказуемы, а когда нет. ЛОгика, по которой сначала родителей лишают прав (хоть родительских, хоть опекунства) по предположению, что побои могли иметь место, а потом уже гос-во как законный представитель просит возбудить уг. дело, - как минимум незаконна, - пока нет приговора, - лишать не за что. А уж угрозу жизни побои точно не несут. 19.01.2017 20:20:23, Рыбачка Соня
[ответить]
Шлепок по заднице это битье? 19.01.2017 12:47:30, ?
[ответить]
Конечно. 19.01.2017 12:56:46, Анкора
[ответить]
Битье-побои, по ук это действия причинившие физическую боль. От шлепка по мягкому месту никакой физической боли нет) 19.01.2017 13:08:55, ?
[ответить]
Это унижение и демонстрация власти.
Да, это практикуется повсеместно, и рекомендуется психологами. И на этой конфе в т. ч.
Обычное дело, такая вот "ненормальная норма".
19.01.2017 15:03:48, Анкора
[ответить]
А вы попросите кого-нибудь, чтоб вас шлепнули 19.01.2017 13:19:16, яся 76
[ответить]
Меня шлепали в свое время. Именно шлепали, а не били. Не больно абсолютно, но отрезвляет. 19.01.2017 13:27:12, ?
[ответить]
Ну вот обновите впечатление 19.01.2017 13:35:40, яся 76
[ответить]
Да, битье. Можно я вас шлепну? Вы же это за битье не считаете? Хотя зачем спрашивать, надо просто шлепнуть и все! 19.01.2017 12:56:24, орловфв
[ответить]
Чего-то думаю Вас в сексуальных домогательствах обвинят:)
Но если серьезно-у меня коллега по работе била мужа,не только детей. Мужа била тапком по физиономии:) Счас уже могу с уверенностью сказать что они прожили вместе более 20 лет и любили друг друга.
19.01.2017 14:54:51, Ямамба
[ответить]
так я же не просто так прячусь под черным ником :))) черное бесформенное тело пусть обвиняют в чем угодно, зато я имею возможность четко и честно излагать свои мысли, не боясь перехода на личности! :) 19.01.2017 15:40:57, орловфв
[ответить]
Автор темы писала, что била приемного ногой по ребрам и все нормально. 19.01.2017 13:16:33, ну да
[ответить]
ну она же исправилась, а это хороший признак! 19.01.2017 13:27:44, орловфв
[ответить]
Она не исправилась, ребенок не доводил ситуацию уже потом, дальше вырос. То есть я могу врезать и сейчас, было бы за что. Так не за что. 19.01.2017 18:00:19, Мама Гарика
[ответить]
да лан - деффки и бросать учебу - это "не доводил....
С мамасей, ремнем орудующей и к ЕГЭ подопечных запаренно готовящей, стоило бы объединиться и пошушукаться - не пора ли посты почистить... о высоком.... о педагогическом...
о материнском!
19.01.2017 18:17:24, как-то так
[ответить]
Меня шлепали изредка в свое время именно шлепали, а не били. И это пошло только на пользу. И вас тоже шлепали и вы своих детей тоже. Нет тут идеалов. Есть те кто об этом говорит, а есть те кто строит из себя... 19.01.2017 13:00:00, да ладно
[ответить]
Не люблю слово шлёпали, оно такое "игривое" и безобидное, прям окунает в сладостные воспоминания о деццтве... Стишки тут даже выкладывали, как прекрасно детство и его портит только то, что есть попа у ребёнка. Ну, шутка такая, смешная.

Меня били родители, и я била старших детей, ну, скорее одного старшего, и писала об этом тут. Много прям так писала... никогда не считала это нормальным. И знаю по опыту, что детям пережившим насилие, оч трудно не быть насильниками по отношению к своим детям. Насильника, как и раба, надо выдавлить из себя по капле. И это требует сверхусилий просто...
19.01.2017 15:12:53, Анкора
[ответить]
Не согласна категорически. У меня отец рос со старшим братом в семье отца-фронтовика, - биты были однозначно. Ибо два пацана. Ни меня, ни сестру - пальцем не трогали. Единственный раз на меня отец орал, - когда я приперлась из хлебного в 7 вечера зимой, уйдя в три дня.... - на лыжах с подругой еле дошли))) При этом лично я не против физ.мер воздействия в отдельно взятых случаях. Например, если малыш лезет в окно или к огню, то лучше я ему хорошенько по попе нахлещу, чем он потом свалиться или в огонь залезет. Ребенок должен понимать, что вот это действие = больно. Или подростку за воровство. Парни у меня крапивой за хамство в отношении бабушки получали, - тоже ж ведь побои блин...благо сроки давности истекли :) 19.01.2017 20:46:33, Рыбачка Соня
[ответить]
Надо ж, а я с вами прям согласна. Бывает же такое :)) 19.01.2017 20:55:44, Анкора
[ответить]
Меня не шлепали и не били, но меня и не за что, ангельское поведение. 19.01.2017 14:38:33, Olgaideti (aka tolstaya_zgaba)
[ответить]
Наверное вам с дочкой повезло что понимает все с полуслова. Во всех знакомых мне семьях с детьми абсолютно все получают телесные наказания. Не потому что родители плохие, а потому что по другому никак не понимают. Никто там детей не избивает и семьи благополучные,но где шлепок, где подзатыльник, а где и ремень присутствуют. Знакомая в свое время лупила дочку шлангом. Та спасалась от нее по всему поселку. Лупила ща то что та с 11 лет начала воровать и в машины к мужикам на заправке прыгать. Девченке сейчас 24 года, дурь эту с нее мать все же выбила как ни странно. Хорошая девушка выросла, и не подумаешь что так дурила... Недавно с ней разговаривала, говорит " мало получала" и с матерью прекрасные отношения. А так бы разговорами воспитывали или в дд бы забрали, что выросло бы... 19.01.2017 13:22:26, да ладно
[ответить]
:(((( очень сочувствую вам, надо вам выбираться их этой темноты подобный суждений! 19.01.2017 13:28:52, орловфв
[ответить]
Мне прилетало. и по заднице, и по губам. Неоднократно. Но я научилась быстро бегать и закрываться в комнате. Хотя родители у меня душки сейчас. При этом я вела серьезные дебаты с родителями о недопустимости применения к слабому силы. Ага, вот прям с 3 лет и вела такие разговоры! Без всяких шуток!
И такими разговорами к моим 10 годам прониклись окончательно и пообещали мне, что больше бить не будут.
Конечно, истязаний не было, но это ужасно унизительно!

Я дочь не бью, упаси боже! Даже рука не поднимается
19.01.2017 13:08:44, орловфв
[ответить]
За шлепки по пятой точке или подзатыльники своих отпрысков у нас можно из'ять детей из 99.9% семей! 19.01.2017 12:51:46, """
[ответить]
Орловфа и Елина! Нервный срыв сейчас начнут получать сегодняшние приёмные родители, которые не видели прежде прессинга. Не могу почему-то комментировать под постами, но на опыте знаю, что "прекрасную " жизнь в семье родителям и детям может устроить неадекватный "специалист". Я видела РАЗНЫХ инспекторов и РАЗНЫЕ опеки в связи с переездом. Совешенно разную их вкалификацию и отношение, как к детям, так и к родителям. Честно сказать, я полжизни прожила в страхе за своих детей и за себя. Я не пью , веду себя хорошо) НО... от неадеквата в саду, школе, больнице - не застрахован НИКТО. От соседей, от родственников. И т.д. Эта ситуация возникла непроста и все это видят. Не разберутся - всех без исключения могут "накрыть" по любому анонимному доносу без разбирательств.
И тогда я почитаю, как вам не помогло усыновление опекаемых, переход на другую работу или под опеку с ПС.
Злобство незнакомых - поражает. Вот это есть та прослойка, которая тихо "настучит".
19.01.2017 11:56:10, Мамамарина
[ответить]
Да, не накручивайте. Тут многие мечтают что б у них детей забрали :) так что они только рады будут если волна пойдет. 19.01.2017 13:27:26, Елена747
[ответить]
Конечно, хотите себя накручивать, воля Ваша. Бога ради.
Если кто и против, то точно не я.
19.01.2017 13:08:34, Elina
[ответить]
Усыновление тоже не спасает ни от чего...Разве что БИО не дадут Ваш адрес.
Если сказать я в шоке,ничего не сказать...
19.01.2017 13:07:59, мама 2х сыночков
[ответить]
Почему? Никто не контролирует через пару лет. 19.01.2017 13:18:22, Pobeda
[ответить]
потому что в данном случае изъяли в том числе усыновленных 20.01.2017 21:10:54, мама 2х сыночков
[ответить]
Мне попался в интернете текст женщины, которая решила оставить своего ребенка в доме Дель на день:

"Мой ребенок за весь день ни разу не видел ни одного взрослого и был брошен на попечение Филиппа. На вопрос, почему ребенок сказал, что ее не кормили, Света внятно ответить не смогла. Так же, как и на вопрос, почему ребенок приехал весь в мазуте".
--

Нормально, да?
19.01.2017 13:07:24, Elina
[ответить]
Эта женщина, к слову, ничего не сказала об этом лично Свете ни в тот день, ни через день, ни позже. Лишь спустя полгода она почему-то написала свою претензию прямо на форуме в Светиной теме. Многие ее за это осудили, потому что она и о других приглашавших ее в гости говорила подобные гадости. Такой человек. 19.01.2017 17:26:24, читали-читали
[ответить]
Как же ничего не сказала Свете, если она пишет, что задала вопросы и внятного ответа на них не получила? 19.01.2017 18:36:20, Elina
[ответить]
На заборе тоже пишут 19.01.2017 18:39:55, гыыыыы
[ответить]
Да, я читала что такое несколько лет назад. И Света отвечала внятно что это было. Но уже не найду, к сожалению. 19.01.2017 13:31:27, Елена747
[ответить]
А зачем она ребенка своего там оставляла? 19.01.2017 13:15:37, орловфв
[ответить]
Чего не написано, того не написано. ) Не знаю. Скорее всего, уехать было надо на день. Бывает такое. 19.01.2017 13:19:09, Elina
[ответить]
на другом форуме пишут: что у дамы была жесткая адаптация к своему ребенку, и,вот, чтобы её на денёк разгрузить, Светлана предложила взять девочку погостить 19.01.2017 23:17:21, гжелька
[ответить]
А что ж она, такая золотая мать, своего ребенка такой ужасной семье поручила? Не говоря уже о том, что, когда в семье 13 детей, как-то странно им своего на день подбрасывать-очевидно, что у людей и так хлопот хватает.
Ну и главное. Где ФИО этой смелой женщины? Есть ее официальные показания? Нет? Тогда, извините-не верю. В интернете, как и на заборе, можно многое написать.
19.01.2017 13:15:10, Сластёник
[ответить]
Не, это было на самом деле. Я помню. И помню что Света совершенно внятно отвечала. И, по моему, Саша отвечала тоже. поищу вечером. 19.01.2017 13:32:43, Елена747
[ответить]
Чтобы она не написала, но это показательно. Не смотрят, не кормят. Свалили на старшего. 19.01.2017 15:01:06, тоже да
[ответить]
Вы можете мне подкинуть своего ребенка, но если у меня в этот день будет внештатный визит к детскому кардиологу, то я не даю гарантии, что я быстро домой попаду. А если после этого мне нужно еще по нескольким инстанциям проехать, а затем к ужину продуктов купить, то приду я домой лишь поздно вечером. А муж работает с утра до вечера. Если ребенка подкидывали в качестве форс мажорной меры, тогда замечательно, что хоть кто-то был рядом. 19.01.2017 16:06:08, Svetikkk
[ответить]
ДА! 19.01.2017 12:59:10, silverheartcats
[ответить]
"Злобство незнакомых - поражает. Вот это есть та прослойка, которая тихо "настучит"."
Полностью согласна.
19.01.2017 12:52:35, Африканка
[ответить]
И самое печальное, что их очень много, как оказалось. 19.01.2017 17:09:37, елена волк
[ответить]
Вот согласна с тем если думаешь, что кругом не адекватные, то наверное с такими и сводит судьба.

Как правило все таки, человек оценивает людей по себе, ну если я не готова на подлость, то почему на эту подлость должны быть готовы другие.

Если в семье все ОК, то и опеке не выгодно раздувать скандалы.
И в детском саду, моя была очень не простая, сто раз приходила за ней, а мне говорили, что психолог пошла с ней по другим группам, лишь бы только как то отвлечь переключить ее внимание, а то всех уже задолбала

Но ко мне не было никаких претензий, все, это как то понимали и входили в положение.
Конечно к каждому празднику обязательно поздравляла всех воспитателей и заведующую, за их терение и за то что не мотают мне нервы.

В том первом топе уже писала, что столкнулась в конфликте по поводу своей семейной формы
и с интернатом и с департаментом образования и с опеками
и были суд и не один, но если все нормально в семье то даже если очень хотят то все равно это не так просто взять и изъять без причин ребенка.

А в этой семье видно все таки были на то причины.

Написала это опять, что бы все таки успокоить и Вас и всех остальных, кто так уж близко принял эту ситуацию, если все в семье благополучно, то никто не заинтересован что бы забрать Ваших детей из семьи.
19.01.2017 12:35:23, Любовь Андреевна
[ответить]
Я вот придерживаться вплась Вашего мнения...До определенного момента. Сейчас полностью поменяла свое мнение 19.01.2017 13:10:07, мама 2х сыночков
[ответить]
На самом деле, если ребенок настолько сложный, как этот Сережа, то матери наверное стоило самой его отводить и забирать из сада, чтобы обсуждать все вопросы самой с воспитательницей, психологом, директором сада. Советоваться, дарить подарки, наконец. А вот тут пишут, что детей водили и забирали старшие мальчики. [ссылка-1]
Извините, но это вызвало у меня бы большие вопросы, будь я воспитателем или психологом это детского сада. Почему мама-опекун или папа не находят времени чтобы хотя бы пару раз в неделю лично забрать или отвести в сад такого сложного ребенка? Наверняка там в саду копилось много недовольства, которое просто не видели смысла выплескивать на подростков, пришедших за ребенком.
19.01.2017 12:53:44, подписи нет и не будет
[ответить]
Есть телефон, по которому звонят матери и вызывают в сад/школу, если есть проблемы.

У меня лично только Руслан мог отвести Юру в сад, потому что со мной Юра не шел. Он с мамой балуется, что добрая мама ему сделает. А Руслана слушается. Поэтому Руслан и отводил и забирал Юру из сада.

Когда Юра стал немного постарше и поспокойнее, то уже я сама могла его отводить.

Дело в моем случае было в нездоровье ребенка.
19.01.2017 17:19:43, елена волк
[ответить]
на самом деле, мое конечно личное мнение, если ребенок на столько сложный, то маме следовало, при таких выплатах от 500 тыс руб и выше, самой сидеть с ним дома и самой его реабилитировать, с помощью психологов психиатров на доп занятиях а не спихивать его такого сложного в детский сад. 19.01.2017 13:08:49, Любовь Андреевна
[ответить]
Я с вами полностью согласна, что сложный ребенок нуждается в домашнем воспитании, и финансовое положение семьи это вполне позволяло. Но если уж и было принято решение отдать в сад, то все равно надо было маме работать в тесном контакте с воспитателями и психологом. А вы употребили очень правильный глагол "спихивать". Именно так. 19.01.2017 13:17:40, подписи нет и не будет
[ответить]
Физически невозможно одной маме сидеть со столькими больными детьми и в каждого их них вкладываться. 19.01.2017 13:14:14, Elina
[ответить]
Ну тут идут речи, что мама супергерой марвела, тогда ей все по плечу! 19.01.2017 13:16:41, орловфв
[ответить]
Эх. Почаще бы вспоминали, как женщина, которая в глазах окружающих выглядела супергероем, в петлю полезла. 19.01.2017 18:37:48, Elina
[ответить]
Кто ведёт такие речи?

Если вы обо мне, то комментировать конкретную семью, в которой сейчас случилась трагедия я не считаю для себя возможным. Обсуждать количество и качество детей, строить домыслы, обсуждать на полном серьёзе информацию от СМИ... тем более осуждать на этом основании... зачем? Я понятия не имею что там и как, поэтому лично я ничего не писала о конкретной маме.

Выдвигать кампании против больших семей на фоне случившейся трагедии тоже считаю ужасным.

И не думаю, что мама супергерой, и ей всё по плечу, и там всё идеально. У меня не идеально, например, и никогда не было идеально, и никогда не будет идеально. Надеюсь для того чтобы воспитывать своих детей не нужно быть идеальной, достаточно быть обычной.

И да, я согласна, что хорошо бы акцентировать внимание на норме определённой законом - 8 детей в ПС, включая кровных и усыновлённых, но я думаю, что и так перестанут давать после этого случая. И правильно.

Но данная семья уже существует, и ведь возможен вариант, что там всё в порядке, ну примерно как у всех?? тогда нужно её сохранить, как любую другую семью, нужно помочь. Если не справлялась, не судить. Если переустраивать детей в другие семьи, то делать это максимально бережно.
19.01.2017 16:03:02, Анкора
[ответить]
Наименьшее, что будет сделано - это "в другую семью". Никто никогда данных детей ни в какую другую семью не передаст.

Чиновники очень быстро об этих детях забудут.
19.01.2017 17:22:49, елена волк
[ответить]
[ссылка-1] 19.01.2017 18:46:03, Анкора
[ответить]
Очень нравится Информационное агентство России ТАСС - полным текстом называют диагнозы детей, раскрывают тайну усыновления.

Про Собянина вообще молчу.

Все это такой позор, такое бескультурье человеческое и правовое!

На сайте ЛВ в статье все диагнозы убраны, люди понимают. что это неразглашаемая, согласно российскому законодательству, информация. А вот пресса данного факта не знает.

По этой статье можно сразу подавать в суд и получать компенсационные выплаты.

А Собянин совсем уже без соображения - озвучили диагнозы детей и хотят, чтобы кто-то взял их в семью?

А вы видели Петросяна? Я вчера ролики на ютьюбе смотрела - это вообще жуть что такое. У него образование техникума, ПТУ? Теперь такие люди нами управляют? И еще дамочку тоже видела, которая в его ведомстве. Откуда достали таких?
20.01.2017 14:09:58, елена волк
[ответить]
да уже, похоже, не идет, мы победили...

я вот готова поверить, что мама замечательная, что никто никого не бил, а машина завертелась относительно случайно.

и всем участникам трагедии я очень сочувствую.

что не отменяет слабые места любых больших ПС, где родители не желают больше сами заниматься детьми и/или где дети растят себя сами.
19.01.2017 13:35:41, Пангея
[ответить]
Ларис, ну надоедает же это всё. Одни только новогодние праздники чего стоят! Каждый год одно и то же, да потому же. Реально, в этом году меня уже затошнило от ёлок, снежинок, костюмов и покупки всем подарков.
Я очень огорчена, что ко мне попала целая серия детей с психдиагнозами ((( На смену ёлкам не придёт ничего конструктивного, потому что детей невозможно никуда вставить, ни в какие коллективы, будь то творческие, спортивные или мало-мальски групповые занятия.
19.01.2017 13:46:33, Офигения
[ответить]
Я думаю, что если не принимать постоянно новых членов в семью, то и "плющить" не будет. Как все входит в свою колею, так и скучно становится..

появляются няни, подработки, любовники, наконец..

спорт, кстати, оч целителен для детей с психдиагнозами, мы в 18й занимались с Сашей просто на ура. Ну, адаптированный спорт, бадминтон
19.01.2017 14:00:06, Пангея
[ответить]
Спорт практически невозможен, проходили не раз. Тренерам неадекватные дети не нужны совсем. Им нужны мотивированные, целеустремленные, адекватно реагирующие на замечания и выполняющие требования.
Просто так позаниматься можно, но это совсем не то, чего хотелось бы. Это физкультура, развлечение на разовой основе.
Наверное, мне сложно смириться и поверить (и окружающим тоже), что физически здоровые, крепкие, выносливые, красивые, хорошо развитые дети - больны.
19.01.2017 14:06:17, Офигения
[ответить]
Вообще не представляю как вам живётся с тремя такими, как моя одна, даже и не знаю что вам написать, чтобы поддержать. Особенно в свете последних событий... :( 19.01.2017 16:13:29, Анкора
[ответить]
Я сбагрила детей в детский сад и школу ))) Боюсь, что это не надолго. Но я не строю никаких планов на будущее - день прожили, и хорошо. 19.01.2017 18:25:53, Офигения
[ответить]
Сбагришь тут куда угодно... 19.01.2017 21:36:01, Анкора
[ответить]
Платить за индивидуальные тренировки пробовали? 19.01.2017 14:49:44, Roccy
[ответить]
Нет ))) У нас пособие на детей 6700 руб. Прожиточный минимум гораздо больше.
Индивидуальные физкультурные занятия с мальчиками у нас ведёт папа на стадионе, на катке и дома.
Но, повторюсь, это совсем не то, что нужно. Я хочу, чтобы у детей завязывалась собственная жизнь - общение и взаимодействие с социумом, со сверстниками, с учреждениями, с коллективами. Лично мне не нужно, чтобы их жизнь вертелась только вокруг ПР и ограничивалась возможностями семьи. Бессмысленно прививать им навыки, которые они не смогут использовать в жизни.
19.01.2017 15:12:01, Офигения
[ответить]
может глупое предложение, но если найти пару еще детей которые бы с вашими и папой ходили на стадион и вместе занимались? и социум бы был и присмотр и занятость 19.01.2017 21:11:11, Eugeniya
[ответить]
индивидуальные и адаптированные занятия, конечно

жалко-то как, слов нет :(
19.01.2017 14:22:07, Пангея
[ответить]
Чтобы заниматься всеми детьми, а не только этим одним, нужно устроить дошкольников в детское учреждение. 19.01.2017 13:12:40, Офигения
[ответить]
Ну почему, мама дома не работает, ребенок при ней и все дошкольники при ней.
Школьники ушли в школу, пришли из школы, уроки наверное делают сами.

Если кого то, куда то отвезти, то этого сложного берешь с собой
какая нибудь адекватная няня на подхвате.

Одно считаю, было бы желание, то можно, если очень постараться, справится
не рассчитывая на детский сад, но конечно целый день как белка в колесе не приседая :))

Ну а самое главное, конечно это 10 приемных детей перебор
да еще в придачу и "солнечный" ребенок

Считаю, что одного "солнечного" ребенка уже за глаза на семью.
19.01.2017 13:20:58, Любовь Андреевна
[ответить]
Да, перебор. И учитывая стаж этой ПС, невозможно в таком интенсивном режиме работать долго. Особенно мужу. Мужчины плохо выносят детей с отклонениями. Почему он поддержал такую дебильную идею - непонятно. Учитывая, что был негативный опыт со старшими приемными детьми. Конечно, о психических отклонениях детей может быть неизвестно на этапе принятия в семью. Но ДЦП, СД и + стопудово были известны. 19.01.2017 13:31:40, Офигения
[ответить]
[пусто] 19.01.2017 16:50:23
[ответить]
То есть семья не была Идеальной 19.01.2017 18:46:04, увышки(
[ответить]
Значит просто удовлетворил прихоть жены? Не знаю стоит ли его жалеть, раз он согласился на ткую авантюру, ведь не 1, не 2 и даже не 3 ребенка приняты, а 12, не считая тех, что уже живут отдельно.
Безумие какое-то.
19.01.2017 17:03:36, мда
[ответить]
Деньги, не такое уж безумие, такие деньги..

Сейчас, если все держалось на этих несчастных деньгам, то все и развалится.. в том смысле, что папа всем снова помашет ручкой, как помахал своим предыдущим детям...
19.01.2017 19:36:56, Пангея
[ответить]
Он расстался со своими предыдущими детьми? Родными? 19.01.2017 20:26:20, Elina
[ответить]
Трое детей, да 20.01.2017 06:45:37, Королева бездомных фонарей
[ответить]
А я, кстати, заметила странную тенденцию - воспитатели в садике ВДРУГ стали очень милыми, любезными и внимательными. Прямо не знаю - радоваться или бояться. 19.01.2017 13:01:58, Офигения
[ответить]
ой... 19.01.2017 13:36:32, Пангея
[ответить]
Да я думаю, что на самом деле воспитателям этот скандал самим не очень-то выгоден, потому что в таких случаях обычно проверяют и сам сад. А в любом саду можно найти много хм...неоднозначных))) моментов по бухгалтерии и прочему. Значит, и воспитатели уже были доведены до крайности, и дело тут не в синячке. К примеру, ребенок был агрессивен к другим детям (а отвечать-то за его художества воспитателям) или еще что-то. Либо ребенок очень жаловался на родителей, а никто не поставил воспитателей в известность, в чем особенности этого мальчика. В обычных условиях воспитатель бы просто поговорила с мамой, и все. 19.01.2017 13:12:43, подписи нет и не будет
[ответить]
а вы их напрямую спросите 19.01.2017 13:09:15, орловфв
[ответить]
Типа, а что это вы такие милые? Не хотите ли избавиться от ребенка, как в семье Дель? 19.01.2017 13:10:50, Офигения
[ответить]
Не, зачем так, можно иначе: Какие милые вы в последнее время стали, прям душа радуется, неужели мои дети научились наконец вести себя хорошо в саду? 19.01.2017 13:18:09, орловфв
[ответить]
О, нет ))) Я не такой безбашенный провокатор )))
Я думаю, у нас, наоборот, органы опеки урезонивают педагогический состав школ и садов. Потому что доведенные бесконечными претензиями приемные родители не видят другого выхода, кроме как привести детишек обратно в опеку. У нас на зарплату ПР не проживёшь, выплата символическая.
19.01.2017 13:22:26, Офигения
[ответить]
А я заметила, с каким успехом можно использовать этот прием! Главное, невинное и очень вовлеченное лицо, и ни в коем случае не смеяться, а слегка улыбаться. И вот такие очень прямые вещи с глубочайшим уважением сказанные, так парализуют человека напротив, что ему начинает казаться, что он тебе явно много чего должен, после чего откровенно тебе все выдает! 19.01.2017 13:33:54, орловфв
[ответить]
Были причины. В семье было все слишком хорошо. И это не давало кому то покоя. 19.01.2017 12:41:53, Елена747
[ответить]
+10000000. Слишком хорошо. Это очень-очень напрягает многих. 19.01.2017 17:25:40, елена волк
[ответить]
А в других семьях все плохо? Странное Вы нашли объяснение. 19.01.2017 14:22:55, Маргаритка
[ответить]
А может и плохо! Вот сейчас опеки повсеместно это и проверят!

И "лишних" изымут, с которыми по их мнению вам трудно справиться.
19.01.2017 22:25:13, елена волк
[ответить]
Так не бывает. Хорошо в семье с 13 детьми инвалидами быть не может, в принципе. Если, конечно, не забить на все. Знаю семьи ,где один своерожденный ребенок инвалид (СД, ДЦП), тяжко там. Даже при всех потугах выглядеть счастливыми, тяжко. Потому что мамы жизнь кладут на этого ребенка, что бы вытащить его, иногда с того света вытащить. Да, есть радости за каждый шажок, каждое слово, просто за то что сегодня без происшествий. Но это труд колоссальный! Это с одним! А все остальное время они несут свой крест. А тут 13 и чужих, непонятных. 19.01.2017 12:50:38, Эль74
[ответить]
да нет там 13 инвалидов! Есть приравненные + детки. Реаль сложных там 4детей. 19.01.2017 14:01:23, мама Ирина
[ответить]
Так и с одним не сладко. Четыре инвалида, девять глубоко травмированных. Сказка! 19.01.2017 16:01:51, Эль74
[ответить]
не верю:)
одна женщина которая оставила своего ребенка в детском доме и была принята в эту семью няней к детям, чего только стОит :)

Ни одна мать в здравом рассудке, никогда не возьмет такую женщину няней в свою семью к своим детям.

Я не хочу осуждать эту семью...

я осуждаю тех, кто дает такое количество детей в одну семью.

И уверена, когда все замечательно детей не забирают, не так это просто.
19.01.2017 12:48:05, Любовь Андреевна
[ответить]
Ну что вы рассказываете! У вас у самой проблемы какие были! 19.01.2017 13:23:44, Pobeda
[ответить]
какие проблемы у меня были?
Были конфликты из за моего патроната, и с интернатом где числился мой ребенок
и с департаментом образования, они очень хотели что бы я с патроната перешла на приемную семью,ага, по новой собрав весь пакет документов
я отказалась, собирать пакет документов
Тем более меня об этом директор интерната просила в хамской форме
вернее не просила а требовала, что бы я с патроната перешла на приемную семью или опеку
ее требования я посчитала не законными
она на меня подала в суд, что бы расторгнуть со мной патронатный договор
так как изменился закон о патронате.

Был суд сперва с интернатом, потом с департаментом образования
никто у меня не изъял ребенка, были и комиссии от опеке, и по соседям ходили расспрашивали про нашу семью, и в школу приходили выясняли хорошая я мама или нет.

Но патронатный договор со мной расторгнуть не могли, так как не к чему было прицепиться.
А суды я все выиграла.
После чего мою семью оставили в покое.

Вот и написала если в семье все благополучно, то изъять детей не так уж и просто.
19.01.2017 13:43:04, Любовь Андреевна
[ответить]
Вам повезло. А могло быть и не так. Кто-нибудь брякнул бы на вас из-за личной неприязни 19.01.2017 22:59:35, Pobeda
[ответить]
В то время все же этих тенденций не было. Как раз наоборот продвигалось семейное устройство детей.

А сейчас вектор развернулся на 180 градусов.
20.01.2017 14:22:07, елена волк
[ответить]
"я осуждаю тех, кто дает такое количество детей в одну семью."
--
Опять соглашаюсь с Вами.
Кто в первую очередь виноват, так государство в лице тех его представителей, кто позволил набрать так много детей в одну семью, в том числе детей сильно не здоровых.
19.01.2017 13:11:53, Elina
[ответить]
Я тоже была в этом уверенна. раньше. И от этого мне сейчас еще страшнее. От того что я так ошибалась. Кстати, девочку, дочку няни Света же и помогла забрать. Из интерната, кстати, не из приюта. И потом девочка больше не попала в интернат.
И я знаю много семей в которых много детей. И это классные семьи. И там мега мамы.
И да, я тоже никогда так не смогла бы. Но утверждать что другие не смогут никогда не стану. И уж тем более говорить что детям лучше в ДД и в ДИ чем в большой семье...
19.01.2017 13:04:22, Елена747
[ответить]
ой, у нас тут столько профдеформаций на тему спасения всех, что кто-нибудь да скажет про то, что "ай, бедная, оступилась, её нужно социализировть и помогать ей". Вот и Светлана начала взрослую несчастную спасать(( 19.01.2017 12:53:27, мама Ирина
[ответить]
Я согласна и помогать и спасать, но только не согласна что бы такая оступившееся женщина, была няней у моих детях. Даже представить такое не могу.
.
19.01.2017 13:11:51, Любовь Андреевна
[ответить]
Просто в том, как Света себя ведет, видится какая-то безграничная вера людям.
Вот даже на видео рассказывает, что скоро поедет из одной больницы в другую, к детям, и улыбается, хотя, может, это шок такой((((
И няне этой туповатой, я думаю, она помочь хотела, и детям дать пример того, как люди остаются людьми - и она же верующая, а там: прощайте семьдесят раз по семь или что там еще(((
19.01.2017 19:04:13, вот и встряли
[ответить]