Конференция "Усыновление"

Какой приговор вынесли Дель?

Кто знает? Суд в сентябре еще начался.
Саша Ивлева дала интервью. Ничего в принципе нового, кроме того, что Р. от доведения Светой, билась головой. Не могу представить, чем можно довести.

ps://www.mk.ru/social/2019/02/28/nuzhna-kak-prisluga-ispoved-priemnoy-docheri-skandalnoy-pary-usynovivshey-13detey.html
02.03.2019 18:21:10, Я не я и хата не моя
[ответить]
[ссылка-1] 02.03.2019 18:23:46, Я не я
[ответить]
Деньги находились на ЕЕ счету. Детка не может элементарно пойти в сбербанк и запросить выписку за те два года? Чего зря воду мутить и что-то там предполагать. И кроме "горнолыжных костюмов" могли быть вполне резонные траты. Например, оплата выпускного, выпускное платье, ноутбук и т.п. Все это недешево, с пособий не купишь. Потому и не подает в суд, что по всем тратам есть отчеты опекуна с приложенными чеками. Ей предлагали машину купить - даже дохленькая машина сейчас около 100 тыс. Могла бы нормально на свои "300 тыс" запросить не дохленькую машину. Нет, предпочитает грязь лить и ныть.
05.03.2019 20:13:19, ))))))
[ответить]
«Приемыши» - аааа! Дальше читать не хочу. Для кого они это пишут? Противно
03.03.2019 18:10:41, Pobeda
[ответить]
Квартиру она в 18 лет от государства так и не получила, бывает, что чиновники затягивают с предоставлением жилплощади — для ускорения процесса нужно бегать, суетиться, обычно это на совести опекунов, а тут ничего сделано не было

Когда я устраивалась в общежитии, все недоумевали: как же так получилось, что у меня до сих пор нет квартиры, что опекун не хлопочет о моем жилье.

Да-да, канешн, это всё Дели виноваты. Теперь они обязаны купить всем сиротам по квартире [ссылка-1]
02.03.2019 19:36:31, Опекуны должны всем сероткам на свете. Вечно.
[ответить]
Девица просто поганка. Всё ей не так, всё не этак, но все ей должны.
04.03.2019 14:51:19, Elina
[ответить]
Вообще-то она в основном о потерянных деньгах сокрушается. Ведь если называть вещи своими именами, то их у нее украли. Просто украли, воспользовавшись наивностью малолетки.
04.03.2019 19:17:05, да уж
[ответить]
А были ли деньги? Квартиру при Дель давали в Пикалево. Ее это не устроило, виноваты опекуны. В результате и без Дель квартира в Пикалево.
05.03.2019 09:45:08, Pobeda
[ответить]
Предположим, что это так. В чем проблема взять выписку банка за весь период и подтвердить тот факт, что это не мною деньги украдены, а их не начислили. И к слову с этой выпиской пойти разбираться, почему не начислили .
Мне вообще не понятно, как в принципе может стоять вопрос, а были ли деньги, если это не кубышка закрытая в с саду, а счёт в банке. Причем, как я понимаю, спецсчет с ограничениями, где любое движение по счёту сопровождалось целой
пачкой бумаг? Да там, полагаю, за полчаса можно поднять бумаги и все подробности узнать, сколько начислялось, и кто как и почему снимал деньги.
07.03.2019 22:21:51, Наташа Р
[ответить]
А как они могли не быть? У каждого детдомовца есть сберкнижка.
05.03.2019 13:43:04, да уж
[ответить]
у нашего в 18 лет ничего на карточке не было, а у биомамы его долг по алиментам больше миллиона (на нескольких детей как я понимаю). Вообщем в 18 ему выдали порядка 20 тыс. и все...
06.03.2019 01:12:28, exSnow
[ответить]
книжка есть, а денег нет. У социальных сирот не инвалидов, при живых родителях, не платящих алименты там 0!
05.03.2019 21:15:47, Pobeda
[ответить]
они с братом Ваней получали пенсию по потере кормильца много лет, у каждого было около 300 тысяч на счету, выписки у меня на руках, все деньги сняты после установления опеки СД
06.03.2019 00:27:28, apollon
[ответить]
У моей в 2 года там было 43 тр.
05.03.2019 23:25:22, ....
[ответить]
Только не у каждого на ней есть деньги. Мы свою удочерили в 6 лет, в ДД с 2х. На сберкнижке 10 р было. 05.03.2019 20:51:04, .......
[ответить]
Нет, не у каждого. 05.03.2019 15:44:06, мама Марина с другого компа
[ответить]
С какой стати у каждого? У моей не было никаких книжек.
05.03.2019 14:51:44, Маргаритка
[ответить]
В статье написано: пенсия по потере кормильца. У моих тоже не было книжек. 05.03.2019 19:37:23, Бонитто
[ответить]
Меня этот момент всегда удивлял. Если был отец и умер, то потеря кормильца, а если вместо отца прочерк, то "не жили богато, нечего и начинать", проживешь без пенсии. И мать в тюрьме - это есть кормилец? Это как, если она там на зоне ничего не зарабатывает? Вопросы без ответов.
05.03.2019 22:59:00, Маргаритка
[ответить]
они зарабатывают что-то ( ничтожно) и бухгалтерия может вычесть алименты, если у нее будет исполнительный лист.
06.03.2019 13:29:22, Воин бобра со ослом
[ответить]
Да- да. Нашу мамашку искали , искали. Нашли на зоне. Пару раз даже высчитали какие то копейки. Вышла по УДО. Опять ищут, два года уже как. 07.03.2019 14:17:47, .......
[ответить]
2 года ищут? Подавайте на признание безвестно отсутствующей. Срок отсутствия - год! Будет дитю пенсия.
08.03.2019 09:53:21, тожетут
[ответить]
Опять-таки не все, наверное, зарабатывают. У нас исполнительный лист висел годами, ребенок ни рубля не получил.
06.03.2019 14:36:57, Маргаритка
[ответить]
У меня по исполнительному листу у одного ребёнка 0 руб(за 9 лет с обоих родителей), у второго 30 тыс за 6 лет (мамо в тюрьме пока работала - заплатила, теперь снова ничего не капает).
06.03.2019 14:44:38, Лусинда
[ответить]
Но раз Светлана просила их написать заявление на снятие денег, значит было что снимать. Они с братом получали пенсию по потере кормильца.
05.03.2019 19:35:07, да уж
[ответить]
Вы написали, что книжка есть у каждого, при чем тут Светлана?
05.03.2019 23:00:44, Маргаритка
[ответить]
Девку обобрали и она же еще и поганка.
04.03.2019 17:51:14, ....
[ответить]
Она в общем весьма корыстна,потому что волнуют ее только эти самые непонятные деньги в данной ситуации.Ну это помимо квартиры. Но почему никто не может сказать сколько их было и где они это странно.Поскольку движение средств по книжке легко посмотреть.Да и отчет должен был сдаваться.Ведь она попала в семью уже в 16 лет-ДД должен тоже знать сколько было на счету,не только опека. 04.03.2019 23:06:56, Ямамба
[ответить]
а ей следовало всем простить и забыть? Вы корысть с чем-то путаете. Она просто хочет получить СВОЕ. И имеет полное право, без обзывательств и подозрений в "корысти"
05.03.2019 07:21:00, Воин бобра со ослом
[ответить]
Ей из детского дома забрали в 16. А с 14 лет деньги с книжки может опекун снимать уже только в присутствии ребенка. И девушке, на минуточку, уже 23 года, уже 5 лет как она может пойти в банк и взять выписку по своим счетам за всё время их существования и увидеть, кто когда и сколько снял. Но при этом все её обвинения звучат туманно, она даже точно не знает, сколько денег было, сколько стало.

30 тысяч на пластику с помощью доброй няни тоже звучат сомнительно - кто бы ребенку опекаемому стал до 18 лет делать пластику без согласия опекуна? Только с подачи опекуна могла быть сделана такая операция до 18 лет.

Дель её после 18 лет в себя дома приютила, девушка не работала, не училась, а значит, её там кормили и просили хотя бы по дому и с детьми помогать, но нет. Они вообще после 18 лет имели право на порог ее не пустить, но тем не менее она у них жила и её кормили и явно не на её средства, которым после 18-ти у неработающей неоткуда взяться. Но всё равно плохие.
15.03.2019 05:46:25, анонимно
[ответить]
ну, им нужна была няня, вот они ее и взяли. Потом решили еще проще - чтобы дети не учились, а обслуживали друг друга. Кто поумнее - тот больше работы получал, вот и все. Мне лично кажется, что раз они всех детей обобрали, да еще так, что смогли вернуть при угрозе срока, то и эту они скорее обобрали, чем нет. Лучше бы отделаться им условным сроком и больше просто не лезть к детям. Есть кровный ребенок, вот и прекрасно, есть семья, денег они заработают. Я им тоже зла не желаю.
15.03.2019 10:48:20, Воин бобра со ослом
[ответить]
Ну,она как-то странно пытается свое получить.Попросту наговаривая на бывшего опекуна.Возникает законный вопрос-"а был ли мальчик". Что ей мешает спросить в ддоме,в котором она на минуточку 16 лет прожила,или в той же опеке. А были ли вообще эти деньги,и сколько. Но нет,она подозревает видишь ли.По теме этой статьи вообще странное впечатление-ее забрали из ддома во взрослом уже возрасте,при этом ни про деньги ни про свой счет она была не в курсе?,потом перевели на домашнее обучение,где она сидела дома с младшими детьми параллельно промывая им носы и давая лекарства,потом она каким-то образом уехала к мужу?, откуда он взялся умалчивается,потом они разбежались,и несчастная вернулась опять к опекуну, который ее спокойно пустил обратно,Потом дева начала гулять опять с каким-то мужиком,в результате ей резонно сказали -а иди ка ты учись или работай. С чего она вообще решила что у нее украли деньги так и непонятно Но зато понятно что в этой семье ее как минимум не били и кормили,детей там оказывается лечили,и после отсутствия она предпочла вернуться не в ддом где провела кучу лет а опять же в эту семью. И при том с какой-то стати обвиняет Дель в краже денег.Единственно что тут можно сказать-а нафиг весь этот гемор нормальным людям. 05.03.2019 18:41:16, Ямамба
[ответить]
Она вообще-то давно совершеннолетняя и могла давно сама подать заявление и разобраться, если ей сильно нужны её деньги и их действительно украли. На волне шумихи нашлось бы много желающих помочь и подсказать. Но почему-то вместо этого она только направо и налево снова и снова даёт слезливые интервью, как её бедняжечку заэксплуатировали и обобрали злобные опекуны. Голословно в общем-то.
05.03.2019 07:55:47, Лусинда
[ответить]
Она пришла к ним в 16 лет со своей сберкнижкой. Вы полагаете, что сберкнижка была пустая?
"Если ей сильно нужны ее деньги"- странно звучит. А вам сильно не нужны ваши деньги? Тогда я вам завидую. Мне вот тоже сильно нужны мои деньги.
05.03.2019 13:51:54, да уж
[ответить]
Ну и если вам нужны ваши деньги, вы не идётё разбираться через соответствующие гос.органы, где же ваши деньги, а в течение нескольких лет сидите дома и рыдаете "где мои деееееньги?" , ну и конечно даётё интервью каждому желающему о своих нынешних и прошлых страданиях?
Ну я вам действительно завидую. При помощи вышеописанных действий видимо к вам деньги тут же возвращаются, если их кто-то "украл". И вообще такими только методами деньги и забирают у тех, кто их украл. Бинго!
05.03.2019 19:24:53, Лусинда
[ответить]
Вот именно что со своей сберкнижкой. Если там и были какие-то деньги,по ним сдавался отчет куда потрачены.С какого перепугу она до сих пор ничего не знает? Врет просто. 05.03.2019 18:48:13, Ямамба
[ответить]
фигею я с вас женщины...
06.03.2019 00:37:30, apollon
[ответить]
Образ обиженной сЕротки пока ещё не померк, есть желающие послушать и поохать. Чего ж не поэксплуатировать...
05.03.2019 19:26:39, Лусинда
[ответить]
Девчонки, да все не так. Она усыновленная, наверное за эти деньги не надо отчитываться Свете. Только кто ей дал тогда квартиру совершенно непонятно.
Вроде я помню , что они писали с братом заявление в полицию о деньгах. Но с нашей полицией общаться плодотворно, да в таком молодом возрасте, это надо быть Рыбачкой Соней))
А правда интересно, чем же суд кончился. Ксения, мама Ирина, шепните, а то разорвет от любопытства))
05.03.2019 19:35:32, Бонитто
[ответить]
Суд вернул дело в прокуратуру для уточнения обвинительного заключение. Продолжение следует, в общем.
06.03.2019 15:26:12, billow
[ответить]
Спасибо, Ксень. Чикатило меньше по времени судили. 06.03.2019 15:39:03, Бонитто
[ответить]
У Чикатило видать всё предельно ясно было.
А тут схватили, дело раздули до невероятных размеров, а что именно вменить, никак определиться точно не могут. Судя по всему, не так всё однозначно. Иначе - давно бы сидели.
06.03.2019 16:32:34, Лусинда
[ответить]
Кто усыновленная? Это надо быть совсем не в себе чтоб усыновить 16-летнего "ребенка" из ДД,которая вдобавок там чуть не с рождения. И потом в статье она все время называет Дель опекуншей.И почему она тогда какие-то разрешения писала на снятие.Ну и да,квартира тогда с чего.Все чудесатее и чудесатее. 05.03.2019 23:22:12, Ямамба
[ответить]
Яга, Вы многое пропустили)) Нынче не то , что давеча, это не когда мы с Вами брали. Чтоб ребенок БЫЛ. Один -это подвиг, два как я-дурость и безрассудность.
Именно удочерила, Ивлева это Светина добрачная фамилия. И чтоб деньги забрать в том в числе. У этой Дель было 13 детей и у кого было что взять , всех обокрала. Чтобы не сесть 100 % некоторым деньги вернула. Основная статья истязание.
06.03.2019 07:46:44, Бонитто
[ответить]
Там сказано, что СД - ИвлИева, похожи фамилии, не удочеряла.
06.03.2019 15:34:06, Ярославна
[ответить]
Я не буду спорить, может я перепутала с Дашей. Но в памяти осталось, что удочерила перед 18. 06.03.2019 15:44:45, Бонитто
[ответить]
Вроде по ссылке написано, что дело вернули обратно из-за неконкретности обвинений... или что-то в этом роде.
05.03.2019 19:50:31, Лусинда
[ответить]
У нее мать лишена РП, в системе она с года. Отец умер? Если речь идет о пенсии по потере. Или алименты с матери. Что?
05.03.2019 14:14:39, onlooker
[ответить]
Отец может быть со слов матери, алиментов могло не быть. 05.03.2019 15:45:21, мама Марина с другого компа
[ответить]
Если не пенсия по потере, могли быть алименты от матери. Тогда, естественно, сумма накоплений была не большая. Темная история.
05.03.2019 17:55:08, onlooker
[ответить]
Там на вопрос "Много средств было на вашей книжке?", она отвечает, что была пенсия по потере кормильца. Да и отработав 3 месяца в библиотеке, вместо зарплаты получила б/у ноутбук. Прикарманить ее зарплату нормально?
05.03.2019 19:23:55, ))))
[ответить]
Сколько платят в библиотеке Вы в курсе? Аккурат на ноутбук б/у за 3 месяца и накапает. А если учесть, что она эти три месяца у Делей жила за их счет, так они еще и в накладе остались.
15.03.2019 05:50:28, анонимно
[ответить]
Какого кормильца ? Со скольки лет ?
05.03.2019 19:38:51, onlooker
[ответить]
с 2002 года получала пенсию по потере кормильца, с 2002 по 2017 год общая сумма пенсии - 320 тыс 953 рубля, это только на сашином счету. На ванином полагаю столько же. все накопления были сняты в течение 2011 года сразу после взятия под опеку, и далее вся текущая пенсия снималась. сашины выписки у меня на руках.
06.03.2019 00:47:49, apollon
[ответить]
Спасибо.
06.03.2019 08:54:18, onlooker
[ответить]
А отчеты? 300 тыс это не такая большая сумма-но как ее можно было просто так снять "в никуда"? Да еще с книжки ребенка.Отчет за 2011 год не писался? 06.03.2019 00:57:28, Ямамба
[ответить]
вы не в курсе штоли, что у двух девочек было украдено в общей сложности миллион еще в 2013 году? и никакая опека ничего не поняла потому что ей были предоставлены фальшивые выписки? в июле 2018 года дель вернула эти деньги девочкам на те же счета после разоблачений на ЛВ.
06.03.2019 01:08:58, apollon
[ответить]
Она не в курсе. Саш, правда про Р. , битье головой или это шуточки журналистов?
Как дела у Р.? Отошла, повеселела? Как учеба, переживает , что с младшими учится? Нашла ли себе доп. занятия по душе?
06.03.2019 08:05:50, Бонитто
[ответить]
А вы до сих пор не знаете, как дель писала отчеты? удивительно, везде уже обсудили. банковские выписки в личных делах поддельные, причем грубо сляпанные, проверить опека не может, потому что не имеет полномочий таких. И вы так можете сделать - нарисовать фальшивую выписку и приложить к отчету. Вероятность 99 процентов, что опека даже ничего не поймет.
06.03.2019 01:02:40, apollon
[ответить]
Нет,не интересовалась этой историей.То есть по выпискам в опеке там деньги есть в 2011,а фактически их сняли? Но ведь для суда тут нет проблем? 06.03.2019 01:08:44, Ямамба
[ответить]
Суд идет не по Саше Ивлевой, героине интервью, а другим 8 детям. Которых истязали, обворовали, не учили, толком не лечили, держали как скот в загоне, скудно кормили. Поэтому Саше надо побороться самой, но это трудно. А говорить легко. И потом есть же срок давности. 06.03.2019 08:10:53, Бонитто
[ответить]
По воровству денег у государства есть срок давности? Если я правильно поняла Дель подделала выписку банка и сдала ее в опеку с отчетом.И не по одному даже ребенку.И даже не за один год-ведь а следующем году опять придется подгонять выписку к нужным итогам.И если всякие истязания детей еще надо как-то доказать,то липовые отчеты за ее подписью лежат в опеке.А настоящие нет проблем взять в банке. 06.03.2019 17:18:52, Ямамба
[ответить]
Вот это удивляет больше всего. Что столько копий изломано на тему сандаликов и количества супа в кастрюлях. Долго гадали был ли синяк или на полу ли спали дети или на низких кроватях. А самое простое, что можно и нужно было проверить - финансовые документы, сличить выписки реальные и сданные и на этом основании завести дело о махинациях - вроде как в голову не приходило, два года уже... Тут и состав преступления легко увидеть, и доказательства найти и вообще.
Чудеса да и только.
06.03.2019 17:38:01, Лусинда
[ответить]
Лично мне это говорит только о том, что история о подделке выписок банковских - липа. Иначе бы уже их осудили по этой статье.
15.03.2019 07:32:10, анонимно
[ответить]
Ну, наверное, за умершего отца.
05.03.2019 19:41:56, ))))
[ответить]
А что ее должно волновать в данной ситуации кроме ЕЕ денег? Так уж получилось,что они друг другу чужие.Если бы она хотела что-то от них получить,то была бы корысть. А она хочет получить свои деньги, которые должны были ее дожидаться до 18 лет, но взрослые люди хитростью вытащили их у глупышки.
С чего бы ей деньги были не нужны, если она сама себя кормит. Это Светлана вызывает впечатление корыстной прохиндейки. А ДД давно уже забыл о ней.
05.03.2019 01:15:54, да уж
[ответить]
Она после совершеннолетия, когда не захотела жить в отдаленном поселке попросилась жить именно к ним, и жила у них, и не работала, и кормили её, и она сама это в интервью рассказывала. Если они такие чужие, то почему приютили именно они, а не другие чужие, которых полно?
15.03.2019 07:34:06, анонимно
[ответить]
Да, эти люди ей действительно чужие.И кроме ее денег ее действительно ничего не волнует. Это так получилось. Собственно,это пример всем прочим, желающим помочь некой "глупышке-сироте". 05.03.2019 18:55:54, Ямамба
[ответить]
В том, что взрослые люди не стали детдомовской девчонке не родными, а просто близкими, вряд ли ее вина.
05.03.2019 19:28:17, ))))
[ответить]
16-летней детдомовской девчонке, которая там провела всю жизнь - вряд ли кто-то может вот прямо стать хотя бы близким человеком. Для этого требуются определённые душевные качества с обеих сторон плюс взаимные немалые старания. И то не факт что выйдет.
05.03.2019 19:32:49, Лусинда
[ответить]
а может просто не надо было красть у нее деньги?
06.03.2019 00:51:16, apollon
[ответить]
И тогда конечно они сразу стали бы родными-любимыми, чо уж.
06.03.2019 10:44:07, Лусинда
[ответить]
Какими бы они ни стали, но обворовывать детей - последнее дело. Не достоин такой человек уважения. У СД какая-то нездоровая алчность: перешагнуть через все законы, но утащить деньги, напихать в дом 13 детей, чтобы получать за них деньги. Деньги,деньги,деньги...
06.03.2019 20:30:47, ))))
[ответить]
А деньги всё равно красть не следует. 06.03.2019 17:46:29, Хе-хе 2р.
[ответить]
Да. Это мелко и тупо. У СД никакого воображения )))
06.03.2019 18:31:59, Офигения
[ответить]
Что ей мешает подать заявление в полицию или обратиться в прокуратуру?
Или треп один про отобранные деньги?
05.03.2019 13:43:04, Elina
[ответить]
Безграмотность, наверное. Помочь некому. Но допускаю и что адвокаты под соусом разборок с Дель отсмотрели ее документы и развели руками.

Я как-то смотрела передачу, там выросшая опекаемая упрекала опекуна в продаже ветхой халупы, хотя там деньги были исправно положены ей на счет. Но она бы хотела халупу, хотя ей сто раз сказали, что 10 лет халупа бы не простояла. Что ее сбагрили как неликвид. Но девушке кажется, что это был отчий дом

и я затрудняюсь сказать, кто прав. Моет и я бы захотела, если не халупу, то хоть свою землю... родную такую..
05.03.2019 17:36:33, струя бобра
[ответить]
Сейчас столько добрых людей, которые готовы помочь несчастной сиротке. Если бы было за что зацепиться в истории с деньгами, уже зацепились бы.
05.03.2019 17:55:03, Elina
[ответить]
Здесь надо наших юристов спрашивать - какие сроки по мошенничеству. По долгам 3 года срок, когда вы можете их истребовать судом. Не подали в суд - никто вам ничего не должен. Детали надо знать, что там и как.
06.03.2019 12:00:31, Воин бобра со ослом
[ответить]
Если бы ей ничего было не надо, а она хотела получить назад свои деньги, она пошла бы не к журналистам, а в полицию и в суд.
05.03.2019 07:56:58, Лусинда
[ответить]
Да журналисты сами ее нашли. Вы не знаете как работают журналисты? Появилась тема и начинают все вытаскивать на свет божий. Ну сейчас,наверное, и научили куда нужно идти.
05.03.2019 13:40:53, да уж
[ответить]
Скорее, научили, на какую тему нужно плакать на камеру.
Повторюсь, если бы ей были деньги нужны - она давно бы по судам бегала. А не сидела бы серотку изображала. Детка взрослая.
05.03.2019 19:29:46, Лусинда
[ответить]
Хотя бы кто-то с мозгами проверил, этого было бы достаточно.
05.03.2019 17:37:33, Струя бобра
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2020, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.