чего стоит мухлеж в социальном, этическом значении, корпоративном в масштабах псевдо научного мира, а в масштабах страны - общественно-экономическом .
принято считать, что времена Лысенко прошли, что напористость и связи больше уже не заменяют фундаментальную научную подготовку.
это не так.
"...во многих случаях фигуранты липовых защит сегодня оказываются на административных постах в одних и тех же учреждениях, образуя точки коррупционного роста."
"Легко объяснить социологически, почему это так. Любого рода мошенничество или коррупция требует высокого уровня кооперации; любое предательство общественного доверия требует доверия между участниками этого предприятия. С одной стороны, ошибка любого из них ставит всех остальных под удар. С другой стороны, если один из них решит обмануть подельников, то те не смогут призвать на свою сторону закон. В этих и подобных условиях высокого риска, экономические отношения имеют свойство замыкаться среди людей, связанных друг с другом долговременными отношениям, иными словами, образующими стабильную социальную сеть. Во-первых, они знают друг друга и, вероятно, отработали технологию, которая позволяет избегать сбоев. Во-вторых, они не ждут друг от друга подвоха, поскольку предполагают, что каждому из них известно, что выгода от продолжения отношений будет выше выигрыша от разового обмана, который эти отношения неизбежно разорвет."
[ссылка-1]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Акция
А теперь серьезно про диссертации
05.03.2016 12:30:32, ¥€$118 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Вот интересно бы узнать: что зверь такой - "корпоративное", которое "в масштабах псевдо научного мира". 07.03.2016 15:55:56, Captain A. Smollett
после такого пора регу сносить, переходите уже к "культуре протеста")) 05.03.2016 13:29:48, Зюйд-Вест
Непонятно: Какова цель Вашего текста? 05.03.2016 13:26:34, ...Vit66...
[-]
05.03.2016 13:50:25, ¥€$
Неожиданно для автора темы выяснилось, что родители некоторых участников - ученые :) Которых он(а) с перепуга, видимо, тут же причислил(а) к номенклатуре и теперь исходит ядом по этому поводу :)
05.03.2016 14:31:46, Lady Z
по-разному выходит, но общая тенденция наметилась)
дети номенклатуры, пользователи номенклатурных привилегий, давшие себе труд у номенклатуры родиться.
но особо впечатлит чел, вступивший в КПСС в 1989 году
это надо же так было умудриться)) 05.03.2016 14:13:26, ¥€$
дети номенклатуры, пользователи номенклатурных привилегий, давшие себе труд у номенклатуры родиться.
но особо впечатлит чел, вступивший в КПСС в 1989 году
это надо же так было умудриться)) 05.03.2016 14:13:26, ¥€$
Вы же совсем не разбираетесь в этом, зачем Вы себя еще раз выставляете на посмешище? При чем здесь номенклатура?
05.03.2016 14:37:21, Hel
Пену в праздники пересмотрите, хорошие про псевдо атмосферу пьесы михалков писал, знал материал хорошо)
сколько же таких ученых в масштабе страны бесполезно тратили народные деньги, за период застоя, если посчитать!
сколково курит. 05.03.2016 15:00:37, ¥€$
сколько же таких ученых в масштабе страны бесполезно тратили народные деньги, за период застоя, если посчитать!
сколково курит. 05.03.2016 15:00:37, ¥€$
Крымский мост, Крымский мост :) /напеваю/ Ща опять хвастаться начну :)))
05.03.2016 15:13:22, Lady Z
что же вы то трогаете чужих, бесконечно склоняете на все лады?
и родителей, детей, мужей и свекровей. где ваш праведный гнев был, когда тут по всем членам семей украинских участников проходились? 05.03.2016 15:16:16, ¥€$
и родителей, детей, мужей и свекровей. где ваш праведный гнев был, когда тут по всем членам семей украинских участников проходились? 05.03.2016 15:16:16, ¥€$
но вообще фееричный сегодня репортаж из либеральной богадельни имени Валерии Ильиничны
Это прелесть что такое, слушать про богадельню от вечной сиротки, завидующей чужому успеху)) 05.03.2016 15:20:23, Зюйд-Вест
а перед носителями "высшей культуры", жителями страны-светоча готово прыгать на задних лапках, виляя хвостиком, заискивающе глядя в глаза - "ну погладь, меня, я стараюсь" )) 05.03.2016 15:44:49, Зюйд-Вест
Горько мне, горько (с). Не, вру, радостно:))) - такие люди. Что и требовалось доказать. 05.03.2016 15:13:59, харьковчанка...бывшая
И почему дети научных работников, управленцев обязательно никчемные карьеристы? 05.03.2016 14:31:35, ...Vit66...
не обязательно карьеристы, конечно. были достойные, да и номенклатура разная была, но это, если в общем говорить, без конкретики, не применяя к форуму.
насчет партии.
в 1989 году уровень разложения был уже таким очевидным каждому, что не положи Ельцин партбилет через год, партия рассыпалась, как прах мумии сама, без усилий со стороны.
про убеждения напрасно, не тот случай. дети в школах уже в комсомол не вступали, все понимали, конец империи.
но есть и другие примеры. с тем же Сечиным, который тоже в 1989-90 вступал, но там это необходимость была. все понимали, что делить народное достояние будет старая коммунистическая номенклатура.
но все равно смешно)) 05.03.2016 14:44:50, ¥€$
насчет партии.
в 1989 году уровень разложения был уже таким очевидным каждому, что не положи Ельцин партбилет через год, партия рассыпалась, как прах мумии сама, без усилий со стороны.
про убеждения напрасно, не тот случай. дети в школах уже в комсомол не вступали, все понимали, конец империи.
но есть и другие примеры. с тем же Сечиным, который тоже в 1989-90 вступал, но там это необходимость была. все понимали, что делить народное достояние будет старая коммунистическая номенклатура.
но все равно смешно)) 05.03.2016 14:44:50, ¥€$
Я задал Вам вполне конкретный вопрос: "Какова цель Вашего текста?"
Вы ответили, что размещали текст "учитывая бэкграунд контингента".
На вопрос, что же с ним не так, Вы начинаете юлить, напоминая мне одного местного полуграмотного юриста. Предполагаю, что про КПСС и период 1989-1990 и последующие годы я не хуже Вас всё знаю.
Соберитесь, мне нужен ответ на вопрос: Что всё-таки не так с "бэкграундом контингента"? Или признайте, что погорячились - такое бывает, когда не хватает внимания к своей персоне. 05.03.2016 15:02:41, ...Vit66...
[-]
05.03.2016 16:44:20, Lady Z
"понимаете, неважно, что Вы мне ответите. зачем писать"
И ведь аппоненту действительно это не важно, главное заполнить собой эфир... 05.03.2016 18:12:25, ...Vit66...
[-]
05.03.2016 23:26:17, Lady Z
Аргументов обычно не приводит, одни эмоции... с обязательным тыканием уровня западной жизни. 05.03.2016 23:42:48, ...Vit66...
Это та, которая в Девичьей под другим ником вся из себя такая культурная разговоры об искусстве периодически ведет? :)
05.03.2016 23:46:36, Lady Z
<На вопрос, что же с ним не так, Вы начинаете юлить, напоминая мне одного местного полуграмотного юриста.>
Полагаю,это бинго!)) 05.03.2016 15:29:27, Шрайбикус
Полагаю,это бинго!)) 05.03.2016 15:29:27, Шрайбикус
понимаете, неважно, что Вы мне ответите. зачем писать? :)
вот только что, например, по существу Катя Винокурова написала
[ссылка-1]
Ей 30 и за такими будущее. А вот это важно :) 05.03.2016 15:52:11, ¥€$
вот только что, например, по существу Катя Винокурова написала
[ссылка-1]
Ей 30 и за такими будущее. А вот это важно :) 05.03.2016 15:52:11, ¥€$
Я сходил по ссылке и прочитал до последней буквы всё, что изложила Екатерина Винокурова.
Однако, у меня к Вам ответная просьба, подарите мне 8 минут 20 секунд своего времени и прослушайте ролик по ссылке.
Будьте готовы, что информация будет вызывать у Вас отторжение, и всё-таки через 'не хочу' пересильте себя, может это заставит Вас задуматься: "А права ли Екатерина Винокурова?".
Было бы любопытно узнать, с чем из услышанного Вы не согласны? 05.03.2016 16:20:36, ...Vit66...
Он говорит, что террор был в целях уничтожения вражеского класса, который бы так или иначе продолжал бы "пакостить". А чем можно доказать, что стали бы? Здесь для всего требуют доказательства. Ну докажите это, попробуйте. Пока это только точка зрения этого товарища.
Еще мне тут написали, что история не имеет наклонения "бы". А Дмитрий Пучков говорит "стали БЫ пакостить" (может цитата не совсем точная), и все внимают. Давайте тогда и здесь без БЫ, сажали тех, кто никого не убил и не взорвал.
Сажали и рабочих, и школьников, крестьян, революционеров, сторонников самого Сталина. Они все представляли опасность?
Террор набрал силу через несколько лет после гражданской войны. В эти несколько лет были случаи терроризма, выступления против правящей власти? Насколько я знаю, противники режима уехали к тому времени, а кто остался, более лояльные конечно - сидели тише воды ниже травы. И продолжался до 53 года - уже и гражданская война давно прошла, и ВОВ.
Еще про эвакуацию заводов и про поход на восток. Не совсем поняла, к чему это. К тому, что Сталин предвидел и поэтому молодец, подготовил инфраструктуру в тылу для заводов? Т.е. он заранее предвидел, что поражение России будет настолько сильным, что враги подойдут к Москве?
Мне не нравится, что начали так оправдывать Сталина, потому что я вижу в этом признак, что хотят установить в стране режим, похожий на сталинский. Постепенно внедряют в сознание масс, что это нормально. Вас это не тревожит? 05.03.2016 22:08:48, Аня-лэ
А признаков, что пора принять историю своей страны такой, как она есть, Вы не видите? Писала уже не раз, но повторюсь. Москва до сих пор пользуется электричеством, вырабатываемом на оборудовании сталинских времен. Почему бы не иметь это в виду, начиная рассуждать о личности Сталина?
05.03.2016 23:34:47, Lady Z
В том-то все и дело, что нет. Поэтому и идет она в связке: Поминальный крест на берегу канала им. Москвы - электричество и питьевая вода в Москве. Только так, и никогда не будет по другому
06.03.2016 00:14:05, Lady Z
Только вот это что значит? "Только так, и никогда не будет по другому". Все достижения у нас будут связаны с человеческими жертвами, чьим-то рабским трудом? 07.03.2016 11:33:51, Аня-лэ
Наличие их никто не отрицает, количество пострадавших опубликовано: чуть более 700 тыс. расстреляны и порядка 1,5-2 млн заключенных (если не ошибаюсь) на протяжении с 36 по 53. Но это общее количество по всем статьям, а не только по 53.
Почему не написали о достижениях? О результатах индустриализации и коллективизации?
И если бы Вы внимательно слушали, а не с предубеждением, то отметили бы, что Пучков как раз говорит, что нельзя отделять экономические достижения и репрессии. И то и то было.
Прослушайте еще раз.
Ps. По последнему абзацу порекомендую не фантазировать и не нагнетать страсти... 05.03.2016 22:54:56, ...Vit66...
О достижениях и результатах мне сказать нечего. Думаю, что на данные об успехах можно найти данные, свидетельствующие о неудачах. Ну обычное возражение тоже имеет место: кто знает, может если бы не Сталин и его политика, все достижения были бы лучше или не хуже. Понимаете, такое возражение особенно актуально в данном случае, потому что жертвы были очень большие. И сразу возникает вопрос, были ли они несомненно оправданы?
Рекомендация не нагнетать страсти мало успокаивает. На Титанике тоже, небось... Ну паника конечно вредит, кто спорит. А почему, вы думаете, началась такая активная компания по реабилитации Сталина?
Эх поздно я ввязалась в это дело, а у меня на завтра наполеоновские планы встать в 6 утра и не опоздать на интересное мероприятие... :) А тема уйдет вниз и потом фиг достанешь. 05.03.2016 23:44:25, Аня-лэ
Но я уверена, что люди, которые пострадали - им от этого не легче, и их родственников не утешат никакие достижения, и поломанные судьбы детей что попали в детдома - этого не оправдать ни индустриализацией ни коллективизацией. 06.03.2016 12:47:22, Ольсик
Война была неизбежна!
Темпы развития промышленности не позволяли нам до ее начала без индустриализации выйти на необходимый уровень.
А если бы не та же коллективизация - есть бы было нечего, не то что войну выиграть. 05.03.2016 23:58:08, ...Vit66...
После этого перла постоянные обвинения других в нежелании думать и тупости тем более смешны. "Простыми словами" вам объясняют, гы, надо же какое достижение... Да хоть какими объясняй. Вы верите всему, что вам рассказывают простыми словами? В сказках слова тоже простые, знаете. 06.03.2016 11:04:47, Аня-лэ
Из которых в 7 отрицаете саму возможность моделирования.
Остальные 5 посвящены негативной оценке моей скромной персоны.
В связи с этим у меня возникли два вопроса:
1. Что мешает человеку науки взять данные о:
-земельном фонде,
-рабочей силе
-численности тяглового скота
-степени механизации села
-реальных погодные условия 1928-1940 гг.
-конъюнктуре рынка
-историческом опыте русского крестьянства
и попытаться составить прогноз урожайности и возможности увеличения поголовья тяглового скота?
2. Было бы логично с Вашей стороны, вместо того, чтобы корчить из себя духовную сестру нашего полуграмотного ‘юриста', аргументировано показать мне в чем я неправ: т.е. указать кто бы вооружал и кормил страну в годы лихолетья войны.
P.S. Возможно Google, Энгельгард, Чаянов, Немчинов, Хантер, производство товарного зерна, численность городского населения и т.п. - как то Вам помогут, если нет других источников. 07.03.2016 00:00:20, ...Vit66...
Вот что я нашла сейчас, например. Первую же ссылку открыла, честно говоря.
[ссылка-1]
" Урожайность зерновых в среднем по району в 1949 г. составляла 5,9 ц с га, картофеля 99 ц с га. Степень механизации оставалась слабой. В районе имелось всего 3 трактора и 16 грузовых автомашин. Большинство сельхозработ выполнялось вручную. Имелось 980 конных плугов и 60 конных сеялок. Колхозы обслуживала Помарская МТС, располагавшая 20 тракторами, 3 комбайнами, 5 тракторными сеялками и 5 культиваторами. В Волжском районе было электрифицировано всего 5 колхозов, а радиофицировано - 8."
Учитывая, что:
"В районе находилось 49 населенных пунктов, в них 3158 хозяйств с населением 33138 человек. "
И несмотря на то, что
"Волжский район по сравнению с другими районами Марийской АССР находился в лучших условиях по обеспечению путями сообщения и транспортом. Большое транспортное значение по-прежнему имела река Волга. С севера на юг район пересекала железная дорога Йошкар-Ола - Зеленый Дол протяженностью 115 км, имелась железнодорожная ветка Зеленый Дол - Лопатино."
Насчет ролика Гоблина еще. Я могу согласиться, что то, что действия Сталина и государственных чиновников в целом были направлены на выживание страны и укрепление обороноспособности, индустриализацию и так далее.
Но продолжу свою мысль о том, что вы называете паникой. Мы говорим, да, репрессии, но это было оправдано тем-то и тем-то. Была трудная, чрезвычайная ситуация, поэтому они были необходимы. Нужна была дешевая рабочая сила, коллективизация. Значит, по принципу "вообще нельзя, но если очень хочется - то можно"? То есть репрессии вообще-то плохо, но если ОЧЕНЬ НАДО - то можно? А у нас сейчас опять трудная ситуация - санкции, кризис, падение нефти и кругом враги. Ну жизнь вообще имеет манеру ставить перед трудностями, так что за трудными ситуациями дело не станет и в будущем. Вывод? Может и не пригодится эта философия нашим государственным деятелям, конечно. Мы все надеемся на лучшее. Но имхо, почву готовят. Вот что меня пугает в таких выступлениях. Проблемы, трудности? А при Сталине-то был порядок... А давайте-ка мы как Сталин будем действовать, вот у нас все и наладится. Не налаживается? Тааак, где у нас враги народа?.. Врагов посадили, а все никак? Потому что не всех посадили, надо тщательнее искать... 07.03.2016 12:10:24, Аня-лэ
Никакими благими целями нельзя оправдать репрессии!!!
При проведении той же коллективизации была допущена масса ошибок. Недостаток времени, некомпетентность и т.п. жестоко трокатились по крестьянству - об этом столько уже написано.
А Вам известен факт, что Сталин считал коллективизацию неизбежной, но не насущной задачей? И буквально через пол года, что то заставило пересмотреть сроки начала ее реализации.
Ps.
Вкраце
Производством товарного зерна (то что выставляется производителем на продажу) до революции занимались крупные помещичьи хозяйства. После революции их земля отошла мелким крестьянам. Число крестьянских хозяйством увеличилось, но они выставляли на продажу порядка 12% произведенного, остальное потребляли сами. Увеличивать производство смысла не было, т.к. промышленность ничего не могла предложить крестьянам взамен, а само производство было трудоемким без механизации… Поэтому, если в первые годы после революции численность городского населения уменьшилась (например, Москвы в два раза, Питера - в три) и продуктов хватало, то при последующем восстановлении и росте населения в ходе индустриализации остро встал вопрос обеспеченностью продовольствием.
Хантер, американский ученый, создавший модель развития сельхозпроизводства без коллективизации. Он пытался доказать, что без нее к 1940 году производство зерна было бы не меньше, а то и больше чем при коллективизации. При обсуждении его модели в разных научных сообществах, было показано, что при реальных сложившихся погодных, демографических, конъюнктурных и прочих условиях это было невозможно. Хотя, если ее рассматривать в идеальных условиях сферической коня в вакууме - зерна бы было достаточно.
Американский историк Р.Дэвис: «По Хантеру, если бы большевики не бросились, очертя голову, в коллективизацию, крестьяне вполне могли бы добиться некоторого роста производства сельскохозяйственной продукции, необходимую часть которой они предоставили бы на нужды индустрии и городского населения. Это предположение и было вмонтировано в альтернативную модель экономической политики. Но оно как бы само собой подразумевает, что в период с 1928 по 1940 г. рыночные условия складывались бы приемлемо для крестьян. Однако уже в 1928 г., которым открывается построение Г.Хантера, рынок был подорван и советское правительство использовало значительное административное давление, чтобы получить от упорствующих крестьян зерно».
Остальное если заинтересуетесь, найдете самостоятельно.
Pps.
В Вашем последнем абзаце написаны всякие вздорные фантазии, обсуждать которые не имеет смысла. 07.03.2016 13:19:06, ...Vit66...
А вот чрезмерное восхваление Столыпина - на лицо.
Хотя у части историков мнение однозначное: именно Столыпин своим руководством подтолкнул страну к революции. 06.03.2016 00:25:11, ...Vit66...
Досужее это все, извините.
Не люблю такое. Так понимаю, он подтверждает ВАши взгляды.
Нет, нельзя ситуацией, сложившейся исторически, оправдывать преступные действия конкретных людей, действующих по своему разумению. Это дорога в ад.
<Как я понимаю, Вы молоды и в отличие от нас,>
да нет большой разницы.
людям свойственно объяснять странное, необъяснимое, кажущееся им иррациональным.
вот сплотившиеся вокруг Путина объясняют для себя непонятное и неприемлемое поведение других ненормальностью, проплаченностью и т.п.
и надо их иногда возвращать в реальность, применяя зеркальный метод.
сейчас они испытали действие этого метода в полной мере.
но почему-то им это не понравилось :) 05.03.2016 16:48:27, ¥€$
Не люблю такое. Так понимаю, он подтверждает ВАши взгляды.
Нет, нельзя ситуацией, сложившейся исторически, оправдывать преступные действия конкретных людей, действующих по своему разумению. Это дорога в ад.
<Как я понимаю, Вы молоды и в отличие от нас,>
да нет большой разницы.
людям свойственно объяснять странное, необъяснимое, кажущееся им иррациональным.
вот сплотившиеся вокруг Путина объясняют для себя непонятное и неприемлемое поведение других ненормальностью, проплаченностью и т.п.
и надо их иногда возвращать в реальность, применяя зеркальный метод.
сейчас они испытали действие этого метода в полной мере.
но почему-то им это не понравилось :) 05.03.2016 16:48:27, ¥€$
Вот в Вашей ссылке написано, что войну выиграл абстрактный народ вопреки руководству страны. Как вы себе это представляете? 05.03.2016 17:08:01, ...Vit66...
Нет, не абстрактный, да, вопреки руководству страны.
Героизм одних – это, всегда результат преступления других. Тут все закономерно, никаких нестыковок, какие у Вас трудности с представлением?
Вы думаете Сталин не боялся народа-победителя? Народа, получившего опыт войны. Вернувшегося с войны с оружием. Он боялся до смерти. Поэтому после Победы началась новая волна репрессий. 05.03.2016 17:19:50, ¥€$
Героизм одних – это, всегда результат преступления других. Тут все закономерно, никаких нестыковок, какие у Вас трудности с представлением?
Вы думаете Сталин не боялся народа-победителя? Народа, получившего опыт войны. Вернувшегося с войны с оружием. Он боялся до смерти. Поэтому после Победы началась новая волна репрессий. 05.03.2016 17:19:50, ¥€$
нет, конечно... Даже если бы и смотрела - ну хочецца ей ТАК видеть - разве любые логичные доводы убедят ее?
05.03.2016 17:31:50, AleXXX
Жаль, мне казалось Гоблин очень здраво рассуждает о том периоде нашей истории, и самое главное простыми понятными словами. 05.03.2016 17:41:41, ...Vit66...
да, слова Гоблина даже она смогла бы понять. Но зачем напрягаться? да и вааще чего ей с нами, 50-летними говорить? :)))
05.03.2016 18:07:02, AleXXX
Мда... Это вы сейчас своим видением результатов поделились? А по факту-то смотрится как приступ банальной истерики, даже жалко вас стало
05.03.2016 17:06:33, Lady Z
По мне, так нет. Только две причины - или ненормальность, или проплаченность. В обсуждаемом случае скорее первая, уж больно зажигательное выступление. Вторые намного рутиннее
05.03.2016 17:40:57, Lady Z
Боюсь, что эта Катя банально глупа. И даже несмотря на свою молодость - не поумнеет. Ибо она - журналюга :)
05.03.2016 16:14:01, AleXXX
Кмк, Вы очень близки к истине. Ну не может хоть сколько-нибудь образованный человек нести такую чушь
05.03.2016 16:50:08, Lady Z
Не зря и в реплике выше повторяющийся мотив проплаченности - опять наведение. А самое смешное - это страшная полярность видения мира: тут сторониики Путина, бенефициары, а там - стронники Болотной, Борцы за все хорошее. без промежуточных стадий.
Кмк, это свойственно людям молодым и малообразованным. У людей с кругозором, и, главное, жизненным опытом, спектр приложения сил куда шире. А жти еще просто не понимают, что жизнь - это не постоять в пикете, а семьи-дети-повседневные заботы 05.03.2016 17:08:55, Зюйд-Вест
Мне кажется, что они вообще не понимают насколько это разные вещи - сплочение вокруг кого бы то ни было и обычная жизнь :)
А мотивы да, приписывают. И опыт свой переносят. Даже не понимая очевидности этого окружающим 05.03.2016 17:34:39, Lady Z
А мотивы да, приписывают. И опыт свой переносят. Даже не понимая очевидности этого окружающим 05.03.2016 17:34:39, Lady Z
что профессорами становились в СССР те, кто по 20 лет по экспедициям в тайге побродил, рос из мэнээсов.
или значение слова номенклатура вам незнакомо?
понимаю, что виной мелкая зависть, но можно же держаться в рамках приличия. 05.03.2016 14:25:32, Зюйд-Вест
...Расчехление, конечно, позорное:). Ща, кураторы дадут отмашку сдать назад и сменить ник. 05.03.2016 14:30:27, харьковчанка...бывшая
бедное создание бегает по темам и намекает, что каждый, кто ей противоречит, нечист на руку. несчастное существо
родители, которые произвели на свет таких участников, тоже, кстати, под подозрением. это у нас такой местный красный кхмер завелся 05.03.2016 14:09:21, Зюйд-Вест
Вроде забавное создание в виду, но, когда разберешься, понимаешь, что за жуткие люди: их связующая идея - ненависть ко всем, кто живет иначе. вернее, к том, кто просто живет. Лечит детям сопли и учит с ними уроки, растит огурцы или цветы на даче, а не ходит стоять в одиночных пикетов и не пылает негодованием по поводу "преступлений режима" 05.03.2016 14:18:39, Зюйд-Вест
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
