Год назад ещё не закончилась Олимпиада, и единственная закладка в моих новостях - медальный зачёт. Да, и планирование отпуска в Европе )...
Кто бы мог представить, что через месяц буду пытаться найти в Интернете хоть что-то, не похожее на пропаганду. А через год - писать в конфе под названием "Общество" (...
Так вот. О пропаганде. Здесь люди с разными взглядами на внутреннюю и внешнюю политику России. Каким источникам информации вы доверяете? Конечно, во всех изданиях бывают фейки. Но где, на ваш взгляд, их поменьше?
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Каким СМИ вы доверяете
10.02.2015 08:49:28, MadamXX110 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
я телевизор смотрю, 1 канал )), а уж потом по следам пропаганды ....
РБК еще иногда правда иногда 11.02.2015 07:18:49, ЁЁЁЁЁ
РБК еще иногда правда иногда 11.02.2015 07:18:49, ЁЁЁЁЁ
Это что, новый пункт в методичке?
Пост писался для того, чтобы узнать кто чему верит или чтобы сообщить как бы ненароком, почему Вы не доверяете RT?
Спасибо, Вас поняли.
Надо установить таки себе RT наконец... 10.02.2015 16:27:41, кому выгодно
ну есс-но, те, кто RT читает-смотрит и победнее и умом поскуднее. Отпустило вас?
10.02.2015 17:47:27, ТВЛ
некоторые статьи действительно были переписаны в угоду Западу, будет время - поинтересуйтесь на досуге..
11.02.2015 07:00:56, Елена Д.
что значит "слабо"? И при чем методичка, в моем топике было что-то про методичку?
10.02.2015 18:01:31, ТВЛ
Пост писался для того, чтобы узнать кто чему верит или чтобы сообщить как бы ненароком, почему Вы не доверяете RT?
Спасибо, Вас поняли.
Надо установить таки себе RT наконец... 10.02.2015 16:27:41, кому выгодно
То есть всем, кто не доверяет Раша Тудей, Вы априори отказываете в самостоятельном мышлении. Они все пользуются методичками... Вот так вот.
А смотрю я ниже ответы и вижу: как-то списки у нелюбителей RT побогаче и поинтересней будут :-). 10.02.2015 17:26:28, MadamXX
А смотрю я ниже ответы и вижу: как-то списки у нелюбителей RT побогаче и поинтересней будут :-). 10.02.2015 17:26:28, MadamXX
Пресловутая "методичка" в контексте информационной войны это некий список "аргументов", направленных на формирование нужного общественного мнения и подрыв доверия к информационным потокам противоположной стороны.
RT работает на западную аудиторию, её в России мало кто смотрит, срочно переписывайте методичку, Ваши аргументы, почему ей не надо доверять несите на американские и прочие зарубежные сайты.
Почитателям теорий о национальном ДНК надо аккуратнее работать. 10.02.2015 19:05:40, кому выгодно
RT работает на западную аудиторию, её в России мало кто смотрит, срочно переписывайте методичку, Ваши аргументы, почему ей не надо доверять несите на американские и прочие зарубежные сайты.
Почитателям теорий о национальном ДНК надо аккуратнее работать. 10.02.2015 19:05:40, кому выгодно
Неее, не совсем ещё.
А ещё если человек здесь высказывает взгляды, отличные от Ваших, то не факт, что по методичке.
Слабо согласиться с этим? 10.02.2015 17:53:41, MadamXX
А ещё если человек здесь высказывает взгляды, отличные от Ваших, то не факт, что по методичке.
Слабо согласиться с этим? 10.02.2015 17:53:41, MadamXX
Не факт, и даже скорее всего не факт. Но обе стороны все равно обвиняют друг друга в зомбированности. Даже если они читают одни и те же блоги и новости, слушают одно и то же радио. Я вон как и ИНОВАРА читаю половину тех же самых блогов, и Эхо Москвы иной раз слушаю. И что, разве это сильно сближает наши точки зрения? Так что дело совсем не в том что читают, а как читают.
И уж тем более не серьезно выглядят подколки местных оппозиционеров: " вам это в телевизоре сказали"? 10.02.2015 18:07:42, КИра
И уж тем более не серьезно выглядят подколки местных оппозиционеров: " вам это в телевизоре сказали"? 10.02.2015 18:07:42, КИра
Я согласна.
Подколки вообще со стороны выглядят несерьёзно, и местные оппозиционеры наверное не всегда корректны.
Но, Вы меня простите, как всерьёз разговаривать с Женой Полковника, она там пониже имеет серьёзные претензии к Конституции РФ.
Потому что её написали наши враги чтобы ослабить Россию ((. 10.02.2015 18:13:14, MadamXX
Подколки вообще со стороны выглядят несерьёзно, и местные оппозиционеры наверное не всегда корректны.
Но, Вы меня простите, как всерьёз разговаривать с Женой Полковника, она там пониже имеет серьёзные претензии к Конституции РФ.
Потому что её написали наши враги чтобы ослабить Россию ((. 10.02.2015 18:13:14, MadamXX
Ну Вы чуть выше поглядите сообщение да и спросите автора поста, какие проблемы )
10.02.2015 17:57:24, MadamXX
В контакте : Лентач, Свободные новости, Образовач.
Ньюс ру, Слон, сноб, Газета, Лента, Полит ру, Троицкий вариант, Российская газета, РБК, Финам, Росбалт, Яндекс новости (температура по больнице)). И, конечно, собственный фильтр.
Блоги - Кац, Носик (ссылки ньюс ру дает интересные)
Еще математики- физики неплохо анализируют (здешние и соотечественники за рубежом). Есть экономисты (причем из этой же тусовки))
На эхе из- за их дизайна не очень уютно себя чувствую. Бываю иногда. 10.02.2015 13:52:01, ск))
Ньюс ру, Слон, сноб, Газета, Лента, Полит ру, Троицкий вариант, Российская газета, РБК, Финам, Росбалт, Яндекс новости (температура по больнице)). И, конечно, собственный фильтр.
Блоги - Кац, Носик (ссылки ньюс ру дает интересные)
Еще математики- физики неплохо анализируют (здешние и соотечественники за рубежом). Есть экономисты (причем из этой же тусовки))
На эхе из- за их дизайна не очень уютно себя чувствую. Бываю иногда. 10.02.2015 13:52:01, ск))
А чем Кац нравится, а зялт нет - обьяснить можете?
10.02.2015 16:37:59, da uzh
ужос что за списочег!
10.02.2015 15:51:03, вшоки
нескольким блогам
[ссылка-1]
[ссылка-2]
[ссылка-3]
[ссылка-4]
[ссылка-5]
[ссылка-6]
[ссылка-7]
[ссылка-8]
[ссылка-9] 10.02.2015 13:11:07, Иновара
[ссылка-1]
[ссылка-2]
[ссылка-3]
[ссылка-4]
[ссылка-5]
[ссылка-6]
[ссылка-7]
[ссылка-8]
[ссылка-9] 10.02.2015 13:11:07, Иновара
за 2015 год нет сообщений. Но мне казалось, раньше вообще вместо страницы ЖЖ баран был.
10.02.2015 14:54:01, Чернобурка
Cell [ссылка-2] - прекрасный журнал.
А вот серии Nature, Science, Stem Cells уже надо сильно критически воспринимать - они бывают сильно ангажированы. 10.02.2015 13:05:38, Лида Удоева
Респект!
Если это искренний ответ на вопрос ТС.
Если это троллинг 82 уровня, то респект*10!!! 10.02.2015 22:32:02, кому выгодно
Если это искренний ответ на вопрос ТС.
Если это троллинг 82 уровня, то респект*10!!! 10.02.2015 22:32:02, кому выгодно
А где там про политику - экономику?))
10.02.2015 14:46:08, ск))
Полностью никому особо. Пользуюсь совершенно разными доступными мне источниками, в т.ч читаю (когда понимаю) и украинские интернет, в т.ч блоги.
Пропагандой сейчас все СМИ беззастенчиво занимаются, западные не отстают. украинские просто с цепи соравлись. Наши ещё вполне в рамках приличий держатся.
Более или менее правдивы обычно экономические или местные (не про восток Украины) новости, т.к. там народ вроде бы о своём пишет и забывает про пропаганду :) Вот там правда потихоньку вылезает наружу. 10.02.2015 11:51:28, КИра
Пропагандой сейчас все СМИ беззастенчиво занимаются, западные не отстают. украинские просто с цепи соравлись. Наши ещё вполне в рамках приличий держатся.
Более или менее правдивы обычно экономические или местные (не про восток Украины) новости, т.к. там народ вроде бы о своём пишет и забывает про пропаганду :) Вот там правда потихоньку вылезает наружу. 10.02.2015 11:51:28, КИра
Ну вот мне тоже спокойнее "Ведомости", РБК и Slon читать.
Но это из того самого, русофобского списка 10.02.2015 18:01:00, MadamXX
Но это из того самого, русофобского списка 10.02.2015 18:01:00, MadamXX
Полностью никому. Факты могут правильными, а трактовка или подача - политически ангажированными.
10.02.2015 11:41:56, Чернобурка
Гы, доверяю сайту 7я. )) Телек не смотрю, радио не слушаю. Хожу по некоторым интересным ссылкам конфян.
10.02.2015 11:05:20, Lussi01
я тут вклинюсь, чтобы было понятнее: это то же, что и "слабо?" в вашем обращении ко мне. Как-то так))
10.02.2015 18:15:23, ТВЛ
это не грубость, это та же риторика, которой пользуется Алекс. Однако ж вам почему-то она не понравилась направленная на вас. обращение на ты разве грубость? тем паче в инете?
10.02.2015 19:31:25, ТВЛ
Ну вот такая же история. ТВ не смотрю, радио в машине не говорит и не поёт.
А в 7-е - пока проберёшься через частокол раскиданных фейковых ссылок ((... 10.02.2015 11:12:09, MadamXX
А в 7-е - пока проберёшься через частокол раскиданных фейковых ссылок ((... 10.02.2015 11:12:09, MadamXX
<А в 7-е - пока проберёшься через частокол раскиданных фейковых ссылок ((…>
Тут мы озвращаемся в головной пост темы и задаем вопрос читателю: "Каким конфянам вы доверяете?". В выборе источника инфорнации, разумеется. -о том и речь . 10.02.2015 11:45:08, da uzh
Тут мы озвращаемся в головной пост темы и задаем вопрос читателю: "Каким конфянам вы доверяете?". В выборе источника инфорнации, разумеется. -о том и речь . 10.02.2015 11:45:08, da uzh
А вот не выдают свои источники - ни те, ни другие, вот беда )
Гора ответов, и только 2 названия (... 10.02.2015 11:49:35, MadamXX
Гора ответов, и только 2 названия (... 10.02.2015 11:49:35, MadamXX
да "трезвые" люди потому что. )
Переформулируйте вопроs в "Kаким источникам информации не верите?", "Какиx "конфян" не читаете?" - посмотрите на результат. 10.02.2015 12:00:34, da uzh
Переформулируйте вопроs в "Kаким источникам информации не верите?", "Какиx "конфян" не читаете?" - посмотрите на результат. 10.02.2015 12:00:34, da uzh
ну и ладно. )
10.02.2015 12:13:00, da uzh
Ну то есть и так понятно, кто здесь обменивается мнениями, а кто изощряется: как бы лучше и веселей чёрное сделать белым и наоборот. Неиссякаемые источники фейковых ссылок )
Здесь же не война, и я не бросаю клич "кто со мной, а кто против". Я спрашиваю, из каких источников люди "формируют своё мировоззрение".
Пока услышала только ТАСС и Раша Тудей ( 10.02.2015 12:17:35, MadamXX
Здесь же не война, и я не бросаю клич "кто со мной, а кто против". Я спрашиваю, из каких источников люди "формируют своё мировоззрение".
Пока услышала только ТАСС и Раша Тудей ( 10.02.2015 12:17:35, MadamXX
"А в 7-е - пока проберёшься через частокол раскиданных фейковых ссылок ((..." и наконец увидишь ссылку Арсения - вот и наступает маленькое девичье щастье :)
10.02.2015 11:23:49, AleXXX
А такие ссылки сейчас легко отличить - на них просто нет никаких ответов, максимум 1-2 )).
А кто такой Арсений? Его стоит читать, Вы считаете? 10.02.2015 11:34:24, MadamXX
А кто такой Арсений? Его стоит читать, Вы считаете? 10.02.2015 11:34:24, MadamXX
И уважать стоит, точно)) ЧЕСТный!
10.02.2015 14:08:59, ск))
Я абсолютно серьезно сейчас.
А вот вам, явно, сказать нечего. Так и необязательно же)) 10.02.2015 14:51:02, ск))
А вот вам, явно, сказать нечего. Так и необязательно же)) 10.02.2015 14:51:02, ск))
Арсений - любитель тортов с пивом и явлинского :) Тебе - точно стоит его читать...
10.02.2015 11:35:37, AleXXX
Ох. Ну если "слабо" для Вас это грубость, простите меня. Если сможете.
Обещаю впредь этого слова в этой конфе всуе не употреблять. 10.02.2015 18:34:29, MadamXX
Обещаю впредь этого слова в этой конфе всуе не употреблять. 10.02.2015 18:34:29, MadamXX
Пропаганда твоего государства. Это чья пропаганда?
Под государством Вы что имеете в виду?
Вот у нас в государстве есть Конституция. Недавно здесь развесёлая тема была, о нарушении многих её статей. Веселились многие из завсегдатаев "общества".
Если в моём государстве многие перестали соблюдать Основной Закон моей страны, и официальные СМИ такое положение вещей только одобряют, как быть? 10.02.2015 11:06:12, MadamXX
Под государством Вы что имеете в виду?
Вот у нас в государстве есть Конституция. Недавно здесь развесёлая тема была, о нарушении многих её статей. Веселились многие из завсегдатаев "общества".
Если в моём государстве многие перестали соблюдать Основной Закон моей страны, и официальные СМИ такое положение вещей только одобряют, как быть? 10.02.2015 11:06:12, MadamXX
А вот с нашей конституцией дело сложное. В девяностых она писалась под диктовку американцев и многие пункты нарушают интересы РФ. 10.02.2015 14:32:25, ЖенаПолковника
Я для Вас напомню: "Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
соединенные общей судьбой на своей земле,
утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,
возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ." 10.02.2015 18:08:39, MadamXX
соединенные общей судьбой на своей земле,
утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,
возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ." 10.02.2015 18:08:39, MadamXX
А Вы мне тогда попробуйте цинично. Как есть, правду-матку.
Что народ это быдло.
И ничего он принять не в состоянии, кроме поллитры с селёдкой. Так, по-Вашему? 10.02.2015 18:16:39, MadamXX
Что народ это быдло.
И ничего он принять не в состоянии, кроме поллитры с селёдкой. Так, по-Вашему? 10.02.2015 18:16:39, MadamXX
Народ не быдло, но разбираться в мировом законодательстве каждому колхознику на уровне мировых экспертов...это анрел... 10.02.2015 18:35:31, ЖенаПолковника
Уровень мировых экспертов.
Это какой уровень? "страны с другого континента, которая только что выиграла у вас холодную войну?"
Или, прости Господи, европейский уровень?
Или уровень экспертов стран БРИКС?
Вы уж как-то определитесь. Если все нам враги - какие уж тут могут быть мировые эксперты. 10.02.2015 19:08:52, MadamXX
Это какой уровень? "страны с другого континента, которая только что выиграла у вас холодную войну?"
Или, прости Господи, европейский уровень?
Или уровень экспертов стран БРИКС?
Вы уж как-то определитесь. Если все нам враги - какие уж тут могут быть мировые эксперты. 10.02.2015 19:08:52, MadamXX
По-моему никак,только бродить на просторах инета. Из укросми мне впрочем кажется адекватной 112.ua,их в основном читаю чтоб ознакомиться с официальной позицией Киева.
10.02.2015 10:11:24, Линдааa
Разочарую. Я бы из не считала официальной позицией Киева - даже рядом не стояли
10.02.2015 21:49:30, Kyiv
никаким. Сопоставляю информацию из многих разных источников, делаю выводы, которые мне приятнее :)
10.02.2015 09:24:22, AleXXX
<делаю выводы, которые мне приятнее>
наконец-то стало понятным отсутвие логики у многих и прямо-таки ненависть к неприятным выводам 10.02.2015 15:33:52, Степная кошка
наконец-то стало понятным отсутвие логики у многих и прямо-таки ненависть к неприятным выводам 10.02.2015 15:33:52, Степная кошка
Собственно, никто из читающих разные политические ресурсы не может составить себе объективное мнение. Потому что ни у кого нет объективных данных. И все смотрят через призму собственных убеждений, симпатий или антипатий.
10.02.2015 19:10:20, Чернобурка
Ну вот это в идеале, из разных источников, сопоставлять и т.п...
А если нет времени?
Одно время довольствовалась новостями Рамблера.
Ну что ты будешь делать, что ни новость, то через день оказывается полной лажей ( 10.02.2015 09:43:12, MadamXX
А если нет времени?
Одно время довольствовалась новостями Рамблера.
Ну что ты будешь делать, что ни новость, то через день оказывается полной лажей ( 10.02.2015 09:43:12, MadamXX
да может то что появляется через день - лажа, а то что было в начале - не лажа;))
10.02.2015 09:45:16, Merry Tata
Которые совпадают с мировоззрением индивида:)))
10.02.2015 09:13:20, solorum
Огого. Мировоззрение индивида - это красиво.
Год назад, кроме "РР", ничего и в руки-то не брала, относящееся к новостям в политике. Какое мировоззрение? Только житейская логика 10.02.2015 09:18:21, MadamXX
Год назад, кроме "РР", ничего и в руки-то не брала, относящееся к новостям в политике. Какое мировоззрение? Только житейская логика 10.02.2015 09:18:21, MadamXX
Ну вот мне год назад было непросто.
Какой-то добрый человек :-) составил список из 20 "самых русофобских" СМИ, активно его в то время выкладывали в сеть.
Была, конечно, потрясена: какая русофобия, у нас же Конституция, свобода слова и т.п....
Но, пожалуй, до сих пор приходится изданиями этого списка и пользоваться ) 10.02.2015 09:39:05, MadamXX
Какой-то добрый человек :-) составил список из 20 "самых русофобских" СМИ, активно его в то время выкладывали в сеть.
Была, конечно, потрясена: какая русофобия, у нас же Конституция, свобода слова и т.п....
Но, пожалуй, до сих пор приходится изданиями этого списка и пользоваться ) 10.02.2015 09:39:05, MadamXX
примерно так.
все источники пишут про одни и те же события, освещая их только под диаметрально разными углами.
пример:
"младенчик покакал"
можно преподнести как "какая радость, наконец-то колики прошли" либо "ну надо же какую кучу навалил"
то есть идет не столько соревнование на количество обмана, сколько война интерпретаций.
в благосклонности к тому или иному источнику исхожу из риторики, не противоречащей собственному мироощущению. 10.02.2015 09:01:03, Merry Tata
все источники пишут про одни и те же события, освещая их только под диаметрально разными углами.
пример:
"младенчик покакал"
можно преподнести как "какая радость, наконец-то колики прошли" либо "ну надо же какую кучу навалил"
то есть идет не столько соревнование на количество обмана, сколько война интерпретаций.
в благосклонности к тому или иному источнику исхожу из риторики, не противоречащей собственному мироощущению. 10.02.2015 09:01:03, Merry Tata
естественно... И вот как четко сама подтверждает свое мировоззрение - ты пишешь про младенца, а она видит фекалии. ее в качестве примера такого мышления можно приводить...
10.02.2015 09:35:47, AleXXX
пример вообще-то с младенчиком.
а вы увидели фекалии. вот вам и разница восприятия ;)) 10.02.2015 09:21:51, Merry Tata
а вы увидели фекалии. вот вам и разница восприятия ;)) 10.02.2015 09:21:51, Merry Tata
а можно счастливых родителей увидеть:))), которые наконец-то поспали:)))
10.02.2015 10:11:15, Иллика
Правдивым.
"Конечно, во всех изданиях бывают фейки" - это не так.
Покажите хоть один фейк на tass.ru
Да и на RT, думаю вы их не найдёте. 10.02.2015 08:58:02, Тайный Сигнал Барабанщика
об объективности американских журналистов вообще не то что говорить, а упоминать не стоит... особенно в свете последних истерий про боинг, про Волноваху, про Россию, воюющую на Украине...
10.02.2015 18:17:02, ТВЛ
А зачем РТ нужно одобрение американской журналистки? И насколько объективна сама журналистка? Скорее всего она патриот Америки, а РТ всё-таки озвучивает интересы России. В таких делах лучше всего прислушиваться к своим, а не чужим...
10.02.2015 17:55:17, ЖенаПолковника
на основании чего? того, что две журналистки уволились? а если б они уволились по причине переезда семьи - тоже бы не доверяли? не вижу причины недоверия, поясните, плиз.
10.02.2015 10:16:07, Sid
у Вас чего в голове? СМИ всегда писали, пишут и будут писать только то, что им заказывают!
14.02.2015 12:51:59, Sid
Не обязательно заплатили. Просто есть такое слово "патриот". А интересы Америки на данном этапе несколько разошлись с интересами России...
10.02.2015 17:56:35, ЖенаПолковника
"Конечно, во всех изданиях бывают фейки" - это не так.
Покажите хоть один фейк на tass.ru
Да и на RT, думаю вы их не найдёте. 10.02.2015 08:58:02, Тайный Сигнал Барабанщика
tass.ru - спасибо, я попробую почитать ).
RT - вот что выдал google по моему запросу:
"Журналистка ушла с российского международного государственного телеканала RT из-за несогласия с его редакционной политикой.
«Сегодня я уволилась с RT. — сообщила Ферт в твиттере. — Я очень уважаю многих в команде, но я — за правду».
Вот ещё: "Американская ведущая Лиз Вэл, которая работала на российский государственный телеканал Russia Today (RT), уволилась в прямом эфире в знак протеста против действий России в Крыму...
- Когда я вышла в студию, с самого начала я знала, что собираюсь сделать, но, думаю, была осторожна и старалась оставаться настолько объективной, насколько могла, – цитирует г-жу Вэл The Daily Beast, пишет NB."
По ее словам, непосредственного влияния на канал нет, но руководство манипулирует подчиненными, наказывая тех, кто отклоняется от официальной позиции. 10.02.2015 09:11:04, MadamXX
RT - вот что выдал google по моему запросу:
"Журналистка ушла с российского международного государственного телеканала RT из-за несогласия с его редакционной политикой.
«Сегодня я уволилась с RT. — сообщила Ферт в твиттере. — Я очень уважаю многих в команде, но я — за правду».
Вот ещё: "Американская ведущая Лиз Вэл, которая работала на российский государственный телеканал Russia Today (RT), уволилась в прямом эфире в знак протеста против действий России в Крыму...
- Когда я вышла в студию, с самого начала я знала, что собираюсь сделать, но, думаю, была осторожна и старалась оставаться настолько объективной, насколько могла, – цитирует г-жу Вэл The Daily Beast, пишет NB."
По ее словам, непосредственного влияния на канал нет, но руководство манипулирует подчиненными, наказывая тех, кто отклоняется от официальной позиции. 10.02.2015 09:11:04, MadamXX
опять же. ) См. голвной пост темы.
10.02.2015 11:56:56, da uzh
На мой взгляд ни о чём, кроме указанных журналисток, не говорит.
Вы мне фейк найдите, а не журналисток, которые недовольны политикой россии. 10.02.2015 09:26:08, Тайный Сигнал Барабанщика
Вы мне фейк найдите, а не журналисток, которые недовольны политикой россии. 10.02.2015 09:26:08, Тайный Сигнал Барабанщика
Я не буду искать фейк.
Просто всей дальнейшей информации с RT не смогу доверять ). 10.02.2015 09:33:15, MadamXX
Просто всей дальнейшей информации с RT не смогу доверять ). 10.02.2015 09:33:15, MadamXX
да не верьте, в чём проблема. )
О каком Коллине идёт речь я так и не нашла. Лиз - впервые увидела по вашей наводке. Да ещё комментарий по теме её уволнения успела глянуть.
В общем, "см. пост 1 темы". Ну и журналистка найдёт себе другого xозяина, который заплатит ей больше. Его информацию она и свещает. )) 10.02.2015 12:11:52, da uzh
О каком Коллине идёт речь я так и не нашла. Лиз - впервые увидела по вашей наводке. Да ещё комментарий по теме её уволнения успела глянуть.
В общем, "см. пост 1 темы". Ну и журналистка найдёт себе другого xозяина, который заплатит ей больше. Его информацию она и свещает. )) 10.02.2015 12:11:52, da uzh
Год назад я думала, что понятие "пропаганда" - это из далеёёёкого прошлого... Ан нет, советское - это не прошлое, а будущее. Судя по всему.
Если два журналиста издания говорят о том, что их заставляют говорить неправду - зачем я на это издание буду тратить время?
Ну, давайте посмотрим, что RT писали о Крыме. Прошло чуть меньше года. Сейчас официальные лица в России говорят совершенно обратную информацию.
Зачем мне тратить время на враньё? 10.02.2015 10:40:15, MadamXX
Если два журналиста издания говорят о том, что их заставляют говорить неправду - зачем я на это издание буду тратить время?
Ну, давайте посмотрим, что RT писали о Крыме. Прошло чуть меньше года. Сейчас официальные лица в России говорят совершенно обратную информацию.
Зачем мне тратить время на враньё? 10.02.2015 10:40:15, MadamXX
"Год назад я думала, что понятие "пропаганда" - это из далеёёёкого прошлого… "
Не верю.
"Зачем мне тратить время на враньё?"
И не тратьте. Читайте "русофобскую правду". 10.02.2015 12:17:55, da uzh
Не верю.
"Зачем мне тратить время на враньё?"
И не тратьте. Читайте "русофобскую правду". 10.02.2015 12:17:55, da uzh
Ну вот какая закавыка.
Те вещи, которые были написаны год назад в СМИ из русофобского списка (а я активно пользовалась Newsru.com, RBC, Slon, Ведомостями, немного Эхо Москвы).
Так вот, спустя год, могу сказать, подтвердились ( 10.02.2015 18:22:41, MadamXX
Те вещи, которые были написаны год назад в СМИ из русофобского списка (а я активно пользовалась Newsru.com, RBC, Slon, Ведомостями, немного Эхо Москвы).
Так вот, спустя год, могу сказать, подтвердились ( 10.02.2015 18:22:41, MadamXX
Дело в том что "врут" все СМИ. Вернее интерпретируют как им нужно. Ведь все эти люди находятся на работе.Поэтому если Вас интересует инфо по Крыму к примеру-надо идти на местные форумы.То же самое и по Донецку. То есть-не существует абсолютно правдивых СМИ. Придется тогда тратить свое время на 10-20 например,а потом для себя приводить к чему-то среднему.
10.02.2015 10:53:23, Линдааa
Ваш мир рухнет, когда вы узнаете, что этим двоим заплатили нехилую сумму и предложили не менее хилую карьеру?
10.02.2015 10:49:54, Иллика
Конечно-конечно. И сумму, и карьеру. Не расстраивайтесь за меня. Мой мир не рухнет ))
10.02.2015 11:01:19, MadamXX
:)интересно, почему вы предположили, что я буду за вас расстраиваться:) Вы так говорите, как будто лично их счета проверяли и место работы после увольнения знаете. Вы ж не проверяли и не знаете.
10.02.2015 11:16:13, Иллика
Я вот боюсь, что страх за себя и особенно за близких тебе людей - гораздо более сильная мотивация, чем деньги ...
10.02.2015 11:38:59, MadamXX
кнут и пряник, как всегда. Конечно, они боятся, ведь столько независимых американских оппозиционных журналистов и режиссеров попрощались с жизнью. И мало что они сами, но еще и их семейства, с женами, малолетними детьми и собаками.
10.02.2015 11:49:44, Иллика
Да-да, согласна.
Пряник и кнут.
Да и чего за моря ходить? В России куча примеров ( 10.02.2015 11:54:07, MadamXX
Пряник и кнут.
Да и чего за моря ходить? В России куча примеров ( 10.02.2015 11:54:07, MadamXX
Везде одно и тоже. Надо определяться, вы на стороне Добра и Света или Тьмы и Зла. Все от этого зависит.
10.02.2015 13:07:42, Иллика
"И треснул мир напополам, дымит разлооооооом,
И льётся кровь, идёт война добра со злооооооом!"
Кхм... Простите, у меня слуха нет ))) 10.02.2015 18:31:07, MadamXX
И льётся кровь, идёт война добра со злооооооом!"
Кхм... Простите, у меня слуха нет ))) 10.02.2015 18:31:07, MadamXX
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
