и снова Каренина

Теперь Боярская решила представить очередную Анну на новый лад. Смотрю первую серию по России 1 и понимаю, что на вторую сил не хватит. Грустно.
17.04.2017 22:16:09, Antre
[ответить]
Да уж лучше Боярская, чем страшная анорексичка кира найтли!! 23.04.2017 23:22:40, 1990
[ответить]
Она ярко выразила характер Анны:порывистый,независимый,де­рзкий. Одна против всех,и Вронского в том числе. Только такой и вижу Каренину. Благодарю актрису за удовольствие просмотра! 22.04.2017 20:24:36, Missa
[ответить]
Я так и не поняла, ЧТО она играла. Агрессивная, хамовато-циничная, грубая Анна, сама себя (не жизнь и не обстоятельства, а именно сама) доводящая до умопомешательства - это такое вИдение режиссера или неспособность актрисы играть что-то другое..? Ни тебе нежности, ни душевных терзаний... голосище еще этот, интонации резкие. Ужс. 21.04.2017 08:13:21, Титикака
[ответить]
Зато ее не жалко будет :) 19.04.2017 22:29:48, arte
[ответить]
:))) Тут ты права, я бы с ней рассталась уже в первой серии. 20.04.2017 10:23:08, Antre
[ответить]
:))) 20.04.2017 14:28:13, arte
[ответить]
Режисер не Станиславский,а Боярская пугало на экране. 19.04.2017 10:21:25, Толян
[ответить]
Хватило анонса.
Когда Боярская открыла рот и зазвучал ее хриплый голос и слова о страсти к Вронскому у меня возник когнитивный диссонанс (
Чудовищный контраст актрисы и образа.
19.04.2017 09:58:34, Дитя дождя
[ответить]
А я представляю в роли Анны Гусеву Екатерину. Она,по моему глубокому убеждению, просто идеально подходит на эту роль. Гусева невероятно красива, изящна , мила и у нее очаровательный,бархатный голос. 19.04.2017 09:37:28, Нина Алексеева
[ответить]
Эх, вот несколько лет назад, да. Мне ещё Раппопорт видится в этой роли.

19.04.2017 09:58:32, Antre
[ответить]
Сколько желчи в вашем коментарии! 19.04.2017 07:57:06, Spineva
[ответить]
У Боярской грубый голос....после Самойловой не хочется другую Анну.... 19.04.2017 06:35:08, Иванова Валентина
[ответить]
Меня тоже не вдохновила Боярская. Сходите на мюзикл "Анна Каренина". Валерия Ланская бесподобна. Я плакала, когда она пела колыбельную Сереже. Есть еще женщины в русских селеньях! 18.04.2017 22:06:56, бим-бом
[ответить]
Гусева Екатерина - идеальная Анна Каренина. 19.04.2017 09:40:42, Нина Алексеева
[ответить]
У Гусевой лицо расчетливой зрелой женщины. ИМХО 19.04.2017 09:53:48, Дитя дождя
[ответить]
Кстати, у Трофима есть забавная песенка как раз по этому сценарию [ссылка-1] 19.04.2017 11:56:01, Alefiko
[ответить]
Хочу Анну Каренину с хэппи-эндом в конце. А то уже сколько ее бедную, можно поездом елозить? Вот в Лебедином же есть два варианта концовки - радостный и "все умерли".
Вот представьте только - поезд успел затормозить, Анна спасена, она бросает Вронского, светскую жизнь и становится революционеркой? К примеру?
18.04.2017 14:22:28, Sober73
[ответить]
Писатель Антон Чиж, написал продолжение, вернее он воспользовался героями Л.Н Толстого и написал свой детектив. Читать конечно интересно, но я поразилась наглости автора. Даже продумывать не надо героев , все уже Толстой придумал 20.04.2017 15:46:24, Лагуна75
[ответить]
ага, или вообще пол меняет - свежо и креативно. 19.04.2017 20:15:17, ольга пр.
[ответить]
Не революционеркой, а феминисткой, эмансипе и борца за права женщин. В том числе за право любить того, кого велит сердце, а не общество. А также за разводы и аборты. 19.04.2017 17:55:06, Сусанна8
[ответить]
Тогда уж надо и название фильма сменить - Анна Фигенина:-) 18.04.2017 18:46:53, al_gol
[ответить]
Не... поезд захвачен Родионом Раскольниковым и братьями Карамазовыми, и едет в Чермашню.
Анна переживает внутренний переворот, снаряжает на деньги Стивы и Левина экспедицию по открытию северного морского пути и гибнет в схватке с полярным медведем. На ее поиски едет экспедиция капитана Татаринова, но спивается у чукчей и пишет письма домой.
18.04.2017 16:49:10, вау
[ответить]
Стесняюсь спросить, а кто в роли Ленина? 18.04.2017 18:01:44, Antre
[ответить]
Предпочитаю не употреблять в сценарии реальных исторических лиц:))) 18.04.2017 18:42:15, вау
[ответить]
Не знаю даже, как без Ленина и крупской. 18.04.2017 19:13:26, Antre
[ответить]
ну что ж Надежду-то Константиновну да с маленькой буквы? 19.04.2017 20:16:44, ольга пр.
[ответить]
)))))))))))) 18.04.2017 16:57:45, котятки.
[ответить]
+1 было бы прекрасно. 18.04.2017 15:56:37, Лось_Анджелес
[ответить]
а еще лучше- поезд разбился об Анну Каренину... После чего она организовала бы школу анонимных наркоманов. 18.04.2017 15:43:54, AleXXX
[ответить]
Это очень здравая мысль, кстати. 18.04.2017 14:59:32, Анаис
[ответить]
о, а вот это свежая мысль :) даже Холливуд не додумался с его любовью к хэппи-эндам :) 18.04.2017 14:53:55, Лиора
[ответить]
Где ж вы раньше были? Думаю, 31-я экранизация будет похожа на ваш вариант. :)) 18.04.2017 14:31:23, Antre
[ответить]
Старовата она для Анны , по книге Анна лет на 10 моложе Боярской , да и муженек ее , ему 40 с хвостиком , а в фильме 50 с хвостищем , меня мин на 7 хватило . Не надо классику портить , книга превосходная 18.04.2017 13:30:46, Zllata
[ответить]
А в самом первом фильме Анну играла Алла Тарасова. Ей в то время было лет 50 (или мне по-малолетству так показалось), но она была хороша!А вот Боярская - отстой! 22.04.2017 01:25:36, ЛюБоШа
[ответить]
Причем тут возраст Боярской??? И возраст персонажа?
Кто вам сказал, что 40-летний мужчина в те времена не выглядел как 50-тилетний сейчас?
Придирки. не более
18.04.2017 14:04:50, Lind_a
[ответить]
Если герою не веришь, то начинаешь считать его возраст. Вот и всё. Играть надо получше, не будет придирок. 18.04.2017 16:36:54, Oazis
[ответить]
вы книгу почитайте , описание героев , прежде чем писать 18.04.2017 14:42:12, Zllata
[ответить]
У вас есть машина времени чтобы утверждать что все не по истории? Картины хоть посмотрите тех времен...
КАК выглядели люди.
А книгу я, в отличии от вас, читала.
18.04.2017 21:42:17, Lind_a
[ответить]
В отличии от меня вы ее не читали , и машина времени тут не причем 19.04.2017 15:17:05, Zllata
[ответить]
Эммм... Анне 27 лет вроде в начале. А боярской около 30? Да и выглядели женщины раньше старше в эти годы. По возрасту как раз нет расхождений, есть по типажу точно)). 18.04.2017 13:34:17, Lancel
[ответить]
ну нет , совсем она не подходит 18.04.2017 14:43:09, Zllata
[ответить]
По какому принципу она не подходит? По типажу не подходит, согласна. По возрасту, если и нее подходит немного, то только потому, что молодо выглядит. В 27 лет женщина выглядела старше, чем сейчас 35+. Нет у Толстого никаких описаний, доказывающих, что Анна была не по годам юна. Напротив, его описание таково, что рисуется образ взрослой женщины. 18.04.2017 14:57:37, Lancel
[ответить]
Интересно. А счего бы дворянкам в 27 выглядеть старше, чем мы сейчас в 35? У них и воздух, и пища, и жизнь были свободнее и легче. Косметики натуральной- завались. С чего бы им плохо выглядеть? 18.04.2017 16:38:02, Oazis
[ответить]
Аха.
От солнца они прятались, ибо загар не аристократичен.
Лицо белили. Почитайте, что в состав белил и прочих пудр того времени входило. Ужаснетесь.
Ужасно неудобная одежда. Духота.
Идеальные условия.
18.04.2017 23:45:47, Lind_a
[ответить]
Бал - это даже не каждый день и только осень-зима-весна и только у светских женщин, несколько часов. Насчет одежды если, духоты.
Белила - смотря в какой период было модно, мода менялась.
Загар и сейчас вреден и старит кожу.
Можно не выходить на улицу под солнце, но воздух вокруг был на порядок чище, все вещи вообще без химии, от слова совсем. Только натуральное всё. Белила разве что, это да.
19.04.2017 14:43:12, Oazis
[ответить]
точно , а про еду даже и говорить не стоит , все натуральное 19.04.2017 15:18:44, Zllata
[ответить]
При всех тех же вводных, о которых Вы говорите, хотя они и сомнительны, но спорить не буду, почему-то и умирали женщины раньше, продолжительность жизни была меньше.
Но человек вообще помолодел, даже ВОЗ признает)). В любом случае это общеизвестный факт.
18.04.2017 17:08:14, Lancel
[ответить]
Я разве про продолжительность жизни? :))
Про помолодение человека подробнее, плииз. Ни разу такого не слышала. :) У человека акселерация, раннее созревание, помолодение болезней, изменение пропорций тела и упитанности, список болезней другой, а вот про внешний вид впервые слышу. Инфантилизация ума и образа жизни- да, разумеется. А где упомянуто про то, что мы моложе выглядим?
19.04.2017 14:38:47, Oazis
[ответить]
Не знаю, как беседовать с Вами, если Вы не видите связи между внешним видом и здоровьем, между более ранним старением и меньшей продолжительностью жизни. Я, наверное, не в состоянии объяснить 2+2=4 взрослому человеку. Могу только посоветовать сходить в картинную галерею, посмотреть портреты. 19.04.2017 14:48:45, Lancel
[ответить]
Так вы не обосновали раннее старение, я вас об этом спросила. :) Они умирали молодыми и цветущими,а не являлись стариками в 30 лет.
А про живопись почитайте ученых, что ли... тогда не принят был реализм, вот и всё. Изображение детей было намеренно искажено и по требованиям церкви, и по обычаям того времени ( в статье пара таких ограничений описана). Вы хотите сказать, что инфанта так выглядела в 5 лет? Ну... почитайте что-нибудь по теме. Целое исследование было международное искусствоведами, о том, почему так долго не было реализма, неужели художники не умели рисовать. Сначала не умели- голого тела им не давали, а потом не могли- запреты были. Да и изобразить женщину худой было оскорблением, надо было потолстить, чтобы покрасивше выглядела... Ниже Веласкес назван реалистичным, видимо, по контрасту с остальными художниками того времени.
По ссылке рассуждения о картине Веласкеса, заодно и о самой инфанте кратенько... 6 родов каждый год с 14 до 20 лет в 1660-ых - здорова девочка была? Еще как! Дети не выживали, сама умерла в 20-ть - так немудрено. Мудрено, что не раньше, при отсутствии бактерицидных средств и постоянных нагрузок.
20.04.2017 12:14:15, Oazis
[ответить]
Лев Николаевич в 17 веке еще не жил. Зайдите в Википедию и посмотрите, когда написана "Анна Каренина".Поищите более подходящие ссылки, и Вам откроется, какое направление преобладало в искусстве 19 века)))))))))).
А мне больше совершенно не интересно с Вами беседовать, у нас разные вселенные. И я наконец вспомнила, где Вы мне недавно встречались)).
20.04.2017 12:40:05, Lancel
[ответить]
Если бы вы приводили хоть какие-то аргументы в пользу своей позиции,вам было бы интересней, возможно. Одними утверждениями трудно беседовать, слово против слова.
А что, люди так сильно изменились к 19 веку, что начали стремительно стареть? Откуда такие данные? :)
Анна Каренина написана словами, там ниже много цитат о ее красоте, живости и свежести (легких движениях), а вовсе не об изможденности перед смертью или вообще чем-то, навевающем мысли о старости...
20.04.2017 12:46:07, Oazis
[ответить]
Нет, мне было бы интереснее (собственно, и есть) с другими собеседниками, которым мне не надо рассказывать про то, что человек выглядел старше в 19 веке, чем сейчас, а преобладающим направлением в искусстве 19 века был реализм. Мне не хочется это доказывать, искать ссылки и статьи, приводить в примеры портреты, это же все доступно. Мне это не интересно, мне интересно беседовать с теми, кому такие вещи не надо объяснять и доказывать. Но я уверена, что и Вы для себя найдете собеседника, более интересного для Вас, чем я. 20.04.2017 12:51:59, Lancel
[ответить]
то етсь вам интересно только с теми, кто соглашается с вашим мнением?
а мне интересно находить объективную информацию и скучно всё время слышать "да", "да", "да". Действительно, другая вселенная... Я ищу тему интересную, а не собеседника.
Вот сразу полезла- направления в искусстве 19 века. и тут же - упс... реализма минимум... :)))))))))

В студопедии Реализма вообще нет в списке... [ссылка-1]

20.04.2017 13:04:38, Oazis
[ответить]
Если интересоваться искусством чуть больше, то такие картинки и такие ссылки стыдно будет давать)).
"то есть вам интересно только с теми, кто соглашается с вашим мнением?" - нет, неправильно поняли. Мне интересно поспорить с тем, с кем у меня базовый уровень и ценности примерно одинаковые. То есть спорить, но на одном языке.
20.04.2017 13:09:01, Lancel
[ответить]
Я нашла и про реализм в русском искусстве со второй половины 19 века. Ссылок много,все об одном и том же. Если вы поможете ссылкой о старении в 19 веке, с удовольствием и интересом почитаю нечто новое. 20.04.2017 13:13:36, Oazis
[ответить]
Это очень хорошо, что Вы нашли. Значит, можете сопоставить с годом создания АК и посмотреть портреты аналогичного периода, написанные в духе реализма. Там есть год и имя изображенного, а в интернете можно найти годы жизни его же. Может, я не очень понятно объясняю, но суть совета была в этом.
Что касается ссылок, то, как Вы понимаете, мое мнение относительно того, как выглядели люди, в частности, женщины, в 19 веке основано не на конкретной статье, прочитанной так недавно, что мне легко дать на нее ссылку. Они основаны на знании и общем представлении, полученном из разных источников на протяжении жизни. А чтобы найти Вам хорошую статью, я должна а) искать ее, б) вдумчиво прочитать и оценить, подойдет ли статья. Я могу, но когда мне интересно и я сомневаюсь, хочу уточнить...
Мне не близок подход ссылок, найденных на скорую руку, если честно. У меня классическое образование, я такое не люблю, не приучена. И постоянное требование ссылок в конфе меня удивляет. Одно дело - привел автор статистику, будь добр, дай ссылку на цифру. Это да.
Поэтому я и написала, что мне интересно согласиться в базовых вещах и дальше обсуждать тонкости и восприятие. Базовые вещи я не люблю доказывать. А вовсе не в том смысле я написала, что я такая хорошая, а Вы не очень, вовсе нет. Кому-то же в этой конфе интересно про базовые вещи поспорить. Просто люди разные.
20.04.2017 13:25:36, Lancel
[ответить]
да, теперь совет стал понятен. Попробую. 20.04.2017 16:36:48, Oazis
[ответить]
Лекарств не было. Эпидемии. Грипп был смертельным. Роды с осложнениями. Контрацепции не было... 18.04.2017 16:52:11, ---------------
[ответить]
И от этого вид менялся?? Цветущая красавица Каренина после родов с осложнениями? Вы о чем? :)) 19.04.2017 14:36:02, Oazis
[ответить]
Естественно это меняет внешний вид не в лучшую сторону. А еще при беременности зубы портятся. А в те годы лечения и тем более протезирования не было. Как вы думаете это влияет на внешний вид женщины? 19.04.2017 15:34:23, --------------
[ответить]
Вроде бы Каренина не теряла зубов... :)))
А еще беременность прибавляет зрелости (против юношеской нескладности), полноты, молодит (есть такие советы в современном мире).Лучше становится кожа (гормоны и обновление крови). Так что беременность и красит тоже.
20.04.2017 13:14:43, Oazis
[ответить]
Интересно, как это могло повлиять на внешний вид выживших? 19.04.2017 11:08:42, Helen May
[ответить]
У Толстого это ДЕВУШКА с красивыми руками , Боярская совсем не девушка, в этом гриме ей скорее 35+
Описание из книги :«Она была очень красива» . Изящество и скромная грация «были видны во всей ее фигуре» . Лицо миловидное, ласковое и нежное, глаза блестящие, губы румяные. На вокзале «она движением, поразившим Вронского своею решительностью и грацией, обхватила брата левою рукой за шею, быстро притянула к себе и крепко поцеловала» . У нее «довольно полное тело» (ч. 1, гл. 18). О красивых руках Толстой счел необходимым упомянуть в романе тринадцать раз: «тонкая крошечная кисть» , «грациозные легкие движения маленьких ног и рук» , «белая прекрасная рука с безымянным пальцем, покрытым перстнями...» . Образ Анны Карениной походил на « двадцатилетнюю девушку по гибкости движений, свежести... » (ч. 1, гл. 20). «Анна имела способность краснеть» (ч. 1, гл. 20). На бал у Корсунских Анна пришла «в черном, низко срезанном бархатном плать-е, открывавшем ее точеные, как старой слоновой кости, полные плечи и грудь и округлые руки...» . Ее прическа была незаметна. Выбивались короткие колечки черных курчавых волос. «На точеной крепкой шее была нитка жемчугу» . «Анна всегда выступала из своего туалета» (ч. 1, гл. 22). Стояла она чрезвычайно
прямо (ч. 1, гл. 22). В ней было что-то «бесовское» (ч. 1, гл. 23). У нее быстрый, твердый и легкий шаг (ч. 2, гл. 7). Голенищев в Италии «был поражен ее красотой» (ч. 5, гл. 7). В имении Вронского Анна особенно следила за своими нарядами. К обеду Анна вышла в третьем платье (ч. 6, гл. 22). «В белом пеньюаре фигура ее казалась особенно велика и широка» (ч. 6, гл. 24).
Толстой создал образ Анны Карениной, как девушки умной и скромной. Она сразу вслух признает, что ее собеседник сказал что-то интересное. Например, похвалила Стремова за мысль о бессоннице (ч. 3, гл. 18). Анна говорила «умно и небрежно, не приписывая никакой цены своим мыслям, а придавая большую цену мыслям собеседника» (ч. 7, гл. 10). Далеко не каждый человек является таким умелым собеседником, пользующимся принципами Карнеги задолго до рождения последнего. В имении Вронского она много читала: романы, серьезные книги, иностранные газеты и журналы. Изучала книги по агрономии, архитектуре, по коннозаводческим вопросам, по спорту (ч. 6, гл. 25). Начала писать роман для детей, который издатель Воркуев назвал «замечательной вещью» (ч. 7, гл. 9). Она помогла семейству тренера-англичанина не только деньгами: сама готовила мальчика по-русски в гимназию, а девочку взяла к себе (ч. 7, гл. 9).
18.04.2017 15:14:50, Zllata
[ответить]
Вы вчитайтесь...
Полное тело и тоненькие руки. Ужас какой.
19.04.2017 11:05:06, Lind_a
[ответить]
Про тоненькие у Толстого и нет. Не тоненькие, а маленькие кисти и скорее всего ступни. 22.04.2017 15:52:47, LЁshik
[ответить]
Ужас - это классику поганить 19.04.2017 14:05:38, Zllata
[ответить]
Ну можно подумать Самойлова выглядела как ДЕВУШКА))) А кто классику поганит, так это режиссёры, именно такой они и видят Каренину))) 22.04.2017 22:54:05, Tata@88
[ответить]
А смысл такого большого куска исследования образа Карениной в обсуждении ее возраста?)
Я согласна, что типаж неподходящий, да и вообще никто не хочет на роль Анны полную грациозную девушку, опять же я думаю, что вполне можно было бы найти, а режиссеры чего-то не хотят.
Но именно в отношении возраста я доказательств не вижу. Еще раз повторю: для Толстого молодая женщина - это не то, что сейчас, когда в 30 выглядят еще юно. Боярская выглядит вполне на едва 30 по современным меркам, по меркам 19 века совсем не на 30, про грим не не скажу, это опять же не к возрасту актрисы.
Вас Самойлова вообще должна ужасать тогда?)
18.04.2017 15:52:20, Lancel
[ответить]
найти полную, грациозную, да с тонкими изящными кистями/стопами ? ...параметры какие-то фантастические. 18.04.2017 17:23:42, Лиора
[ответить]
а нечего было на режиссера тогда учиться))) 18.04.2017 18:14:24, Lancel
[ответить]
а Боярской вообще надо работать менеджером, никакого таланта, ни красоты, страхолюдина, отсутствие актерского мастерства, не смотрю фильмы с ней, любой фильм испортит. 19.04.2017 05:01:42, химик-ботаник
[ответить]
Самойлова не ужасает ничуть, она прекрасна и достойна.
А Боярской надо княгиню Бетси играть.
18.04.2017 16:51:33, вау
[ответить]
Но ведь нет сомнения, что образ тоже не очень близок к книге? И по возрасту она-то уж точно не выглядит девушкой ни по каким меркам)). 18.04.2017 17:22:29, Lancel
[ответить]
Анна девушкой, строго говоря, не была. Она прежде всего мать.
Да не в этом же дело. Самойлова - настоящая актриса, а Зархи прекрасно поставил фильм. Оба они юны, сколько бы им не было лет, потому что все еще могли трепетать от любви:)) Стесняться :))) Смущаться :)))
Боярская и иже с ней вот такой кинематограф - это жалкая пародия. Я не принижаю сейчас специально Боярскую, это вообще характеристика времени - наплевательское отношение к искусству, к своему делу. Как бы даже бессовестное, Они просто читают текст. Если хотят впечатлить зрителя - накидывают дорогие костюмы или делают спецэффект. Но это все пустота страшная. И оттого - старая-престарая.
18.04.2017 17:52:52, вау
[ответить]
да я с Вами согласна совершенно. к тому и вела в споре выше, что не в возрасте дело. По возрасту Боярская куда больше Самойловой подходит, а толку-то? не это важно. 18.04.2017 18:03:59, Lancel
[ответить]
Просто неблагодарный зритель замечает сразу все и критикует, если его мозг не занять:)))
Самойлова мой мозг занимала, а Боярская увы нет.

Кстати, Самойловой было меньше 33 лет, когда снимался фильм. Она родилась в 1934, а фильм уже готовый вышел в 1967.
Боярская родилась в 1985, значит ей было меньше 32, когда снимался фильм.
Они практически ровесницы.
И какое странное восприятие их у зрителя.
18.04.2017 18:45:38, вау
[ответить]
Удивительно, никогда бы не подумала, что Самойловой там меньше 33. Она выглядит очень взрослой женщиной. Тут дело не только и не столько в восприятии зрителей. Мне Самойлова да, а Боярская вообще нет, но объективно Боярская выглядит намного моложе. 18.04.2017 18:49:54, Lancel
[ответить]
В этом фильме они с лановым после развода, по воспоминаниям, было очень трудно играть любовь, но ведь как справилась! 18.04.2017 19:15:38, Antre
[ответить]
надо же... 19.04.2017 12:29:08, Lancel
[ответить]
Потому что Боярская худее.:))) Современная парадигма:)))
Но по мне, она выглядит прожженой бабой. Бестрепетной. Которая уже не может полюбить. Княгиня Бэтси - могла бы быть ее звездная роль, ей богу!

Самойлова - это знак качества. Ведь молодость - это не финтифлюшки, а способность чувствовать и чувствовать искренне. И Самойлова получается для меня моложе, чем Боярская. Даже чисто внешне.
18.04.2017 18:53:00, вау
[ответить]
Нет, совсем не поэтому. У нее лицо моложе. Я не спорю относительно таланта, у Самойловой - да, у Боярской - нет. Но относительно возраста останусь при своем мнении: Боярская выглядит гораздо моложе, и это нормально, сейчас 30-летние вообще моложе выглядят, чем раньше (что во времена Толстого, что во времена Самойловой)))) 19.04.2017 12:30:53, Lancel
[ответить]
С Самойловой я не смотрела , поэтому и не комментирую (надо посмотреть , актриса она отличная) . Боярская не производит впечатления грациозной девушки , краснеющей , это взрослая тетка, по ее подачи материала. Это как Воланд Басилашвили, при всем уважении к этому актеру 18.04.2017 16:04:57, Zllata
[ответить]
Ну это первое, что я написала в этой теме, мне Боярская неприятна. Я оспариваю только Ваши суждения о возрасте. Грубоватость образа Боярской, возможно, в Ваших глазах завышает ее возраст. Объективно же она не выглядит старше, чем надо, она просто не подходит и играет так себе. 18.04.2017 17:11:07, Lancel
[ответить]
Самойлова даже чуть постарше была 18.04.2017 13:40:54, maria1995
[ответить]
И типаж более подходящий)). Определенно женщины около 30 тогда и сейчас - это просто пропасть. 18.04.2017 13:42:30, Lancel
[ответить]
красивая была пара 18.04.2017 13:47:48, maria1995
[ответить]
о, интересно! Надо будет оценить. Я смотрела все экранизвции 18.04.2017 12:37:46, Диги
[ответить]
Я совершенно не могу понять, в чем секрет востребованности Боярской. Она, имхо, бездарная и необаятельная, портит все хорошие даже фильмы. 18.04.2017 12:18:06, Lancel
[ответить]
Назовите кто не портит? Из современных, можно импортных 18.04.2017 14:06:33, Lind_a
[ответить]
Вообще реально много тех, кто не портит. Особенно если брать импортных (я даже одной Азии могу накидать щаззз:))), причем иногда совсем девчонки-соплячки выдают шедевры).

Но еще раз подчеркну, что в кино роль делает режиссер и оператор, в основном. Если они халтурят актер вряд ли сможет перебить эффект.
18.04.2017 18:48:09, вау
[ответить]
Т..е никого назвать не можете, что и ожидалось. 18.04.2017 21:45:13, Lind_a
[ответить]
Вы зря так думаете, просто если я называть начинаю, меня в ответ обвиняют в русофобии, иностранопоклонстве и прочих нечистях:)))

Понятно, что с русскими актрисами дело обстоит гораздо хуже, чем с иностранными, но они тоже есть, просто в топы снимаемых псевдозвезд вывели редких бестолочей..
Мои любимые женовачевская Студия театрального искусства и Фоменки во всем своем составе (см. на сайтах этих театров) кадр никогда не портят, какой бы мизерный кадр не был.
Но да, снимаются редко, вкус не позволяет. Да и спрос на них у режиссеров маленький, они ж понимают, когда режиссер г..но и перед ним не лебезят.
Старых актрис советского поколения называть не буду, но они все еще не портят кадр.

Азиатские имена называть, они вам о чем-нибудь скажут?

В общем, не стоит считать, что ситуация в российском киноискусстве нормальна и так везде. Это абсолютно ненормально и очень плохо.
19.04.2017 11:14:27, вау
[ответить]
Я для этого должна сейчас перечислить фильмы и актрис, где именно эти роли для них подходят?) Я не готова на такой анализ, это время займет. Ровно как и не готова назвать актрис, которые подошли бы на роль Карениной. Я ж не режиссер. Я просто высказала свое мнение об этой конкретной актрисе. 18.04.2017 15:55:49, Lancel
[ответить]
Там не только она востребована, но и ее муж. Режиссер дал заработать семье Боярских. 18.04.2017 12:44:29, --------------
[ответить]
мне скорее непонятно желание в сотый раз снимать Анну Каренину. 18.04.2017 12:34:22, AleXXX
[ответить]
и мне. думаю, если есть уже прекрасная экранизация, не стоит пытаться испортить ее "своим" прочтением 18.04.2017 22:54:40, ALora
[ответить]
И мне. Это как Тихий Дон. Только ленивый не снял/переснял. 18.04.2017 14:29:19, Birke
[ответить]
Так, как сняли конкретно данный вариант, мне тоже непонятно.:)) Говорение текста, не более. Ну и гонорары, естественно:))) 18.04.2017 14:06:46, вау
[ответить]
Я вроде только что Соловьевский фильм смотрела. И с Кирой Найтли. Каждая актриса мечтает о такой роли. 18.04.2017 13:51:31, Питерская
[ответить]
то есть - забота об актрисах? Ну давайте гамлетов десятками снимать - каждый актер мечтает 18.04.2017 16:21:08, AleXXX
[ответить]
На экранизацию больших произведений первая реакция - очень часто неприятие. Сколько было экранизаций "Мастера и Маргариты", "Идиота", "Войны и мира", "Тихого Дона" и т. п.! Есть удачи - "Война и мир" с Одри Хепберн или первый "Тихий Дон". А уж какой срам - последняя французская экранизация "Войны и мира" с сорокалетней блондинкой Наташей! Есть такие потрясения как "Бег" по Булгакову или "Судьба человека", но такое можно по пальцам пересчитать. А этот фильм - "ПО роману "Анна Каренина", поэтому дословное прочтение и не нужно. Зачем мне дословное, я читать умею. Интересно именно новое прочтение интересного для меня режиссера. Кстати, при дословном прочтении "Гамлета" вы, господа, чувств бы лишились: заглавный герой - полный, одышливый, не слишком молодой человек.
Я Анну как личность не уважаю. Сам Толстой от нее тоже отрекся, но проблема им была поднята реальная - в то время женщина, не пожелавшая жить во лжи, была обречена. Анна со своим подвигом не справилась, что показывает Боярская очень убедительно. Смотрю с интересом.
18.04.2017 19:25:23, Китти70
[ответить]
Гамлет не такая актуальная тема.
можно для мечтающих фестиваль Гамлетов устраивать ,типа шоу двойников Элвиса. пущай саморелизуются. а кино дорогое удовольствие. его ж окупить как-то надо.
18.04.2017 17:31:18, Лиора
[ответить]
Не заметила, что Боярская и иже с ней мечтали. Играют как у станка стоят... 18.04.2017 14:07:18, вау
[ответить]
а почему нет то? Почему мы должны остановится на том , что уже отснято и как истину принимать то ,как видел Каренину (и другие фильмы) тот или иной (даже маститый ) режиссер ? Какими эти фильмы получаются - это уже другой вопрос . 18.04.2017 13:42:40, masyanya белая и пушистая
[ответить]
мне больше всех нравится фильм 1967 года 18.04.2017 13:49:25, maria1995
[ответить]
а мне и там Каренина не нравится - как-то старовато на выглядит на фоне Ланового 18.04.2017 14:16:23, masyanya белая и пушистая
[ответить]
А мне именно в исполнении Самойловой Анна нравится, такая достойная и в то же время "рваная", на истерике. 18.04.2017 14:34:16, Antre
[ответить]
мне Самойлова чисто внешне не нравится , а исполнение - Боярской до нее далеко 18.04.2017 14:47:57, masyanya белая и пушистая
[ответить]
мне тоже не нравится, но ведь и Анна - тетенька на любителя. В этом смысле Самойлова как раз хорошо подошла. молодой Вронский втюрился в нее, немолодую тетку (по тем-то временам), потом начал приходить в себя, а ее уже занесло в нездоровье 18.04.2017 22:57:18, ALora
[ответить]
Мне нравится еще 1997 с Шоном Бином и Марсо, хотя местами смешно от псевдорусских....:))) 18.04.2017 14:08:38, вау
[ответить]
ну во-первых каждый художник имеет право на свое прочтение классики. тем более такой маститый режиссер. лично мне всегда интересно посмотреть на результат.
+ новому поколению необходимо представить более свежее прочтение классики. в актуальных трендах и медийных лицах.
18.04.2017 13:40:40, Лиора
[ответить]
Да какое же тут свежее? это же профнепригодная профанация искусства. 18.04.2017 14:09:03, вау
[ответить]
я не смогла пока оценить. но это уже другой вопрос, как оно вышло. 18.04.2017 14:56:04, Лиора
[ответить]
право никто не оспаривает, но это странно.
"новому поколению необходимо представить более свежее прочтение классики. в актуальных трендах и медийных лицах." - жесть, конечно, но тренд, да, куда без этого. Но Кира тоже вроде не старушка, например.
столько прекрасных сюжетов и книг, чего снимать одно и то же.
18.04.2017 13:45:01, Lancel
[ответить]
почему жесть? цель же достучаться до молодых, открыть им разумное, доброе, вечное. жесть была бы, если бы Каренину играла Виктория Лопырева, напр., ну и т.п... :))) 18.04.2017 14:52:37, Лиора
[ответить]
мне не близка идея экранизации классики в медийных лицах и трендах... только если талант позволяет медийному лицу. 18.04.2017 15:53:32, Lancel
[ответить]
согласна. только в данном случае эти лица - профессиональные актеры. 18.04.2017 16:10:19, Лиора
[ответить]
а что делать, что делать)). хоть и профессиональные, да не доросли до "Анны Карениной" 18.04.2017 17:12:14, Lancel
[ответить]
ну так это вопрос субъективный. на любого гения найдется злой критик :) вы не оценили, кому-то наверняка очень понравилось.
у режиссера получилось по крайней мере оживлеж организовать. я вот чувствую, интерес растет с каждой минутой. надо, надо таки посмотреть свежее прочтение классики :)
18.04.2017 17:19:24, Лиора
[ответить]
Не знаю насчет режиссера, мне надо смотреть тогда кино. Но я надеюсь, Вы не серьезно про гения Боярской?)) 18.04.2017 17:24:05, Lancel
[ответить]
:) не уловили . расшифровываю: ДАЖЕ гениев критикуют.
а Боярская совсем не бездарь,бездарю в этой профессии удержаться невозможно. в комедийных ролях она хороша. мне нравится, живенько так (с) ? :)
18.04.2017 17:39:30, Лиора
[ответить]
ну и сидела бы там, на Карениных не замахивалась) 18.04.2017 18:04:47, Lancel
[ответить]
Всего лишь в 30-й. 18.04.2017 13:36:01, Antre
[ответить]
ой...надо бы приобщиться. я штук 5 только знаю. 18.04.2017 13:42:23, Лиора
[ответить]
И это тоже, да. 18.04.2017 12:45:42, Lancel
[ответить]
а назовите пару российских актрис её возраста, одаренных, обаятельных, на ваш вкус 18.04.2017 12:22:57, котятки.
[ответить]
Да вон их сколько. Тут 30 штук [ссылка-1] 18.04.2017 14:24:19, NLU
[ответить]
Ну мне очень нравится Евгения Крегжде, неплохо играет Лядова. Даже Александрова и та приятнее и талантливее. Это навскидку, я плохо знаю российских актрис 30-летних, как и вообще современное российское кино. Уверена, еще десяток можно найти. Но от Боярской даже меня тошнит). 18.04.2017 12:45:20, Lancel
[ответить]
Если все время Боярская, то как узнать о возможностях других?)) 18.04.2017 12:43:23, Etagerka
[ответить]
Где это все время Боярская????
Ее раз-два и обчелся. Полно лиц женских на экране.
18.04.2017 14:07:39, Lind_a
[ответить]
вот именно. красивым, умным, ярким все-таки тяжко жить на белом свете. а если еще талант, и успех...этого им не прощают :) 18.04.2017 15:01:51, Лиора
[ответить]
Вот именно! Ужасно жалко и это поколение и тех, кто моложе(
Да и режиссерам не лучше, если теперь, чтоб снять кино, получить финансирование, надо выступать на политических ток-шоу и славить Путина, это, катастрофа, конечно :(
18.04.2017 12:55:11, котятки.
[ответить]
А предположить, что это его гражданская позиция? Или с экрана путина можно только грязью поливать? И это считается истиным голосом народа? 18.04.2017 13:29:29, XXL
[ответить]
А мне очень понравилась такая Анна. Дело в том, что я саму Анну по книге не люблю. И тут так удачно эта нелюбовь совпала со сложным отношением к Боярской. И в целом такая трактовка интересна. 18.04.2017 11:52:47, КИра
[ответить]
как-то Каренина мне представлялась более благородной внешне .Не стыкуется у меня Боярская с тем веком чисто внешне 18.04.2017 11:26:21, masyanya белая и пушистая
[ответить]
Насколько с помню, прототипов внешности Карениной послужила старшая дочь Пушкина Мария Гартунг. Лицо у нее было интересное, но особой изысканности искать не приходилось. 18.04.2017 13:28:23, Чернобурка
[ответить]
История Карениной - это история сестры Льва Николаевича, Марии Николаевны. 18.04.2017 14:28:55, LЁshik
[ответить]
Я про внешность, не про историю 18.04.2017 14:36:32, Чернобурка
[ответить]
[ссылка-1] 18.04.2017 11:20:28, XXL
[ответить]
Ж))) 18.04.2017 11:38:58, Ольсик
[ответить]
Боярская такая... характерная. Со своим сиплым басом. Как Хабенский. Не мимикрирует, не вживается в роль, играет себя. Даже смотреть не буду. 18.04.2017 11:09:58, Moon
[ответить]
А мне очень понравилась вся военная линия. То есть Вересаев. 18.04.2017 10:49:46, Sloe
[ответить]
В рамках данного проекта, может, и ничего, а так мне она непонятна. 18.04.2017 11:14:35, Antre
[ответить]
Вот я вчера тоже сидела и думала: а начало-то ничего. Вот так бы дальше и шло, без всяких карениных, я бы посмотрела. Интересно же, да и регион сферы моих интересов:)))) Ей богу, зачем там история про Каренину? 18.04.2017 18:49:41, вау
[ответить]
Я пыталась вспомнить, что я читала у Вересаева, ничего не помню. Соглашусь, что выглядит достойно, может быть, рассказы перечитать:) 18.04.2017 10:58:55, Питерская
[ответить]
Да, надо.
В фильме совершенно прекрасный раненый капитан...
18.04.2017 11:04:35, Sloe
[ответить]
Я тоже на второй серии сломалась. Уныло вышло. А жаль (( 18.04.2017 10:27:46, Onnekas
[ответить]
Это выглядело лучше, чем я могла бы ожидать. 18.04.2017 09:53:24, Питерская
[ответить]
Может, когда настроишься, оно и ничего. 18.04.2017 11:13:29, Antre
[ответить]
Лизу смотрела в двух спектаклях. В одном она была хороша, во втором совсем не произвела впечатления. По сути-то она всегда одинаковая:)) Просто очень красивая, фактурная такая актриса...

Здесь, как мне показалось, будет Анна- НЕ жертва, не беспомощная влюбленная и, в общем, несчастная женщина, которая мало себе отдавала отчет в последствиях своих поступков.

Мне понравилась сцена с Долли.
18.04.2017 12:39:43, Питерская
[ответить]
Ну так она и у Толстого ни разу не жертва. Просто капризная избалованная светская дива. 18.04.2017 14:10:05, Lind_a
[ответить]
Да уж, одно то, как она к Вронскому заявилась квартирку посмотреть, весьма смело по тем временам. 18.04.2017 13:38:55, Antre
[ответить]
Да, она одинаковая. Красивой я бы ее никогда не назвала, по мне она даже страшная, лягушачья внешность такая, брр. 18.04.2017 13:36:04, Lancel
[ответить]
Ну, это на вкус и цвет:))) Некоторые, например, считаю Джулию Робертс красоткой, а некоорых бросает в дрожь от ее улыбочки:))
Но в любом случае у Боярской очень яркое и интересное лицо когда молчит
18.04.2017 14:15:27, Чернобурка
[ответить]
Это на вкус на цвет, действительно. Мне крайне неприятна. 18.04.2017 18:17:46, Lancel
[ответить]
Как-то тоскливо...
Я удивляюсь, ведь в театре актеры играют здорово. Та же Боярская в "Леди Макбет нашего уезда" Камы Гинкаса ну так хороша! Такой драйв и такая страсть. Ну что ж они все в кино как рыбы...
Вторая серия, говорите, лучше? Я вчера смотрела позже эфира и уже не осилила, попробую сегодня досмотреть...
18.04.2017 09:28:03, VarNa
[ответить]
Так это Гинкасу спасибо. Актер все-таки очень от режиссера зависит, а в кино еще и от оператора и от ста других людей.
В "Карениной" все "выдающимся" образом представлены были. Просто диву даешься, зачем люди это снимают?
18.04.2017 09:46:03, вау
[ответить]
Голос Боярской даже только в масштабах рекламы фильма вызывает у меня отторжение прям на уровне физиологии. Вспомнила, прочитав - вздрогнула. 18.04.2017 09:15:54, Etagerka
[ответить]
А что у неё с голосом ? Пойду хоть трейлер посмотрю-послушаю.
Анна Каренина в зубах уже навязла, кто её только, бедную, не снимал...
18.04.2017 09:20:26, Birke
[ответить]
Басит она. 18.04.2017 11:12:55, Antre
[ответить]
...даже трейлер не досмотрела. Фу, не буду смотреть. Толстой в гробу перевернулся бы :( 18.04.2017 09:24:07, Birke
[ответить]
А может и нет, его ж по сути оттуда убрали:)) "Я не я, Каренина не моя" 18.04.2017 09:33:12, LЁshik
[ответить]
Я смотрела и буду смотреть) Просто из интереса. Боярская мне кажется играет хорошо, но все же внешность у нее не та) И голос, конечно.. Вронский нравится. Смотрит на Анну прямо с искорками в глазах)) Каренин такой специфический)) А вот то, что Левина не будет, это очень жаль. Почему то Шахназарову показалось это лишним. А по-моему это самое интересное. В книге во всяком случае. 18.04.2017 09:05:21, Планетка
[ответить]
Уж больно все они современные, на мой взгляд. В прошлой экранизации никак не могла принять Друбич, а уж теперь ей рада. 18.04.2017 11:12:29, Antre
[ответить]
Зная режиссёра, не удивляюсь. Уж либо в ток шоу злобничать, либо творить доброе и вечное. Как-то вместе это никому не удаётся. 18.04.2017 08:30:10, Анаис
[ответить]
хм...злобствовать... неожиданно. у меня противоположное мнение сложилось. восхищаюсь его интеллигентной, доброжелательной манерой вести дискуссию. и активной гражданской позицией , и мудростью, и талантом. в общем не верю, чтобы он где-то злобствовал. 18.04.2017 13:34:43, Лиора
[ответить]
Да я тоже не верила, пока не услышала. 18.04.2017 15:03:37, Анаис
[ответить]
И этот человек когда-то снял "Курьера", м-даа
Потом сделка с дьяволом, вжух, талант без следа пропадает.
Весьма распространенный случай с деятелями искусств.
18.04.2017 11:53:41, котятки.
[ответить]
ну вы даете, девушки... 18.04.2017 13:35:00, Лиора
[ответить]
:)) 18.04.2017 09:08:34, LЁshik
[ответить]
Голос, её голос нуждается в дубляже. Никак не могу привыкнуть ,да и внешность у неё специфическая..Не её это 18.04.2017 01:20:56, Троянда
[ответить]
Ей бы роль Буратино играть... 19.04.2017 20:45:17, Малья
[ответить]
Вторая была лучше, зря не смотрели. 18.04.2017 00:55:57, tЮлька
[ответить]
Какая-то отсебятина пошла, я и сдулась. 18.04.2017 07:40:25, Antre
[ответить]
Жутко и грустно... и бездарно 17.04.2017 23:43:43, вау
[ответить]
а мне нравится, красивый фильм, особенно солнечный свет и паровозы отличные.

Именно Вронский и Анна по мне не очень интересны/жизнены/достоверны , а вот второстепенные персонажи играют лучше - Каренин, Стива и его жена.
17.04.2017 23:17:12, Лось_Анджелес
[ответить]
К сожалению, Левина тут не будет, даже странно, как же образ стивы будет без него раскрыт. 17.04.2017 23:22:53, Antre
[ответить]
Поэтому Китти такая бесцветная, видимо. 18.04.2017 10:41:43, Питерская
[ответить]
Зато Долли очень красивая и шустрая) 18.04.2017 10:53:46, Sloe
[ответить]
Ну да?!! 18.04.2017 09:36:15, Etagerka
[ответить]
Шахназаров сам сказал, что эта сюжетная линия ему не интересна(( 18.04.2017 10:07:40, Планетка
[ответить]
Вот так запросто взял и отсёк одну из главных линий. 18.04.2017 11:09:20, Antre
[ответить]
мда. не одобряю. 18.04.2017 13:35:56, Лиора
[ответить]
Я слушала с ним передачу на Эхе, он честно говорили, что его интересует только линия страсти Анна-Вронский. И, мне кажется, если исключить нравоучительных Китти и Левина - это главный посыл романа - страсть и одержимость Анны. А мы привыкли к примитивному - Каренин - занудный муж, Анна - жертва. А все они, в сущности - жертвы Анны и ее одержимости. И вот это у Лизы получается, кмк. 18.04.2017 11:35:53, Sloe
[ответить]
А КАК их можно исключить, когда именно из-за её неконтролируемой страсти пострадали и Китти, и Каренин, и Вронский. А все эти расчудесные размышления Левина и Стивы, как можно без них :((( 18.04.2017 14:38:34, Antre
[ответить]
Вы шутите? 18.04.2017 01:16:07, Эники-бэники
[ответить]
В каком месте? 18.04.2017 07:38:37, Antre
[ответить]
Боярская - это режиссер новый? если просто актриса, то я не помню, чтобы гениальные актеры советских времен как то Леонов, Жженов, Бурков, Куравлев и много других что-то "решили представить". Басов вот был талантливейшим режиссером, но про это мало кто знал до постсоветских времен - не отсвечивал человек. никто и не знал что он "решил представить" напр. "Шит и меч" 17.04.2017 22:34:51, ALora
[ответить]
Боярская - актриса, представляет нашему вниманию очередную Анну, теперь в понимании шахназарова. 17.04.2017 22:40:02, Antre
[ответить]
так это не она представляет, а Шахназаров. 17.04.2017 23:50:48, ALora
[ответить]
Но Вронский очень хорош. И Каренин отличный. да и Анна ничего:)) 17.04.2017 22:24:09, Чернобурка
[ответить]
По мне что Вронский что Анна слишком красивы чтобы играть чувства, как-то внешнее затмевает все, слишком яркое. 17.04.2017 23:18:20, Лось_Анджелес
[ответить]
хм, а надо быть что ли несколько некрасивым, чтобы уметь играть чувства?

ну опустим Светличную, почему-то считающуюся красивой, - та и правда ничего не играла кроме себя, но ведь была молодая изумительно красивая Алферова в Хождении по мукам, и как сыграла Дашу - огого!
17.04.2017 23:56:20, ALora
[ответить]
ну, отчасти. Красота обезличивает, делает пластмассовым манекеном. И отвлекает от всего. 18.04.2017 16:01:48, Лось_Анджелес
[ответить]
красота разная бывает, не всякая обезличивает. 18.04.2017 17:02:36, ALora
[ответить]
дааа! хоть кто-то это заметил)) Я когда смотрела, не могла понять, какая из сестер лучше. Потом поняла что Даша (кажется), которая Алферова. Она по красоте менее яркая, но такая многогранная. 18.04.2017 10:09:55, Ольсик
[ответить]
Это Даша менее яркая, чем ее сестра? Да от Алферовой глаз было не оторвать - в любой одежде, даже наголо остриженной! Жаль, что снималась мало, - вот уж воистину красота непомерная, как о ее героине в фильме сказано. Обычно со временем красота "приглядывается", а Алферова и сейчас красива красотой немолодой женщины. С Лютаевой, жаль, ее красота не осталась. 18.04.2017 19:39:51, Китти70
[ответить]
Алферова не только красивая, она-умница! А у Боярской ум не виден! 19.04.2017 11:09:35, зритель
[ответить]
Алфёрова вообще никакая актриса. В роли Даши она очень органична именно потому, что там не требовалось ничего играть, а нужно было просто прохаживаться с холодно-отстранённым лицом. 18.04.2017 09:03:53, Birke
[ответить]
да, она с этой ролью удивительно совпала 18.04.2017 14:20:15, ALora
[ответить]
Согласна про Алфёрову. А может не нашла своего режиссера, вот "С любимыми не расставайтесь" она очень была правдива. 18.04.2017 11:08:20, Antre
[ответить]
категорически не согласна! Чего стоили одни только взгляды. 18.04.2017 10:10:30, Ольсик
[ответить]
Красивые большие глаза распахнуть пошире - вот вам и взгляды :) 18.04.2017 14:31:18, Birke
[ответить]
не такие уж и большие. У сестры ее как раз глаза поярче и побольше. А у Даши нормального размера серые глаза, такие очень переменчивые и выразительные, и все лицо одна сплошная гармония) 18.04.2017 22:23:54, Ольсик
[ответить]
там еще улыбка особенная, все ее лицо, фигура - нет, она все же очень хороша и просто настоящая-настоящая Даша из романа 18.04.2017 15:52:36, ALora
[ответить]
На современном уровне актерского мастерства Алферова - гений. Да и на том уровне она тоже не самая бездарь. Просто мы зажрались тогда.
А когда играешь чувства - это наигрыш. Органика тут гораздо лучше смотрится.
18.04.2017 09:48:13, вау
[ответить]
Хороши, но сравниваю с версией Зархи - нет в них породы. Кстати, вариант Соловьева с янковским мне больше нравится. 17.04.2017 22:28:20, Antre
[ответить]
БОЯРСКАЯ ВНЕШНЕ МИЛА И ОБАЯТЕЛЬНА....ЯМОЧКИ...НО ХУДОБА И ГРУБЫЙ ГОЛОС СВОДЯТ ВСЕ НА НЕТ...А ВрОНСКИЙ ВЕЛИКОЛЕПЕН ! 19.04.2017 08:15:40, жолудева валентина
[ответить]
Какая разница как выгдядела Татьяна Самойлова и как выглядит Боярская с ее басом и замашками дворовой девушки.Ведь Самойлова дала в фильме понять почему она пошла против Света полюбив Вронского и не получив того что хотела в жизни -и любви дорогого человека и любимого сына. Отвергнутая всеми она решилась на то что описал Толстой в своем романе. Зачем нам атрибуты внешние нашей Боярской и псевдоВронского. 19.04.2017 11:43:02, Галина щербинина
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2020, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.