В Третьяковке. Привезли картины из разных частных коллекций. Когда это еще все вместе увидишь. Билеты надо покупать заранее и они на опр. время,как в кино. Мне один добрый человек подарил билетик. :) А если к своему времени не успеешь, то все, билет пропал. Народ на входе берет аудиогиды, но мне что-то не захотелось, я села на хвост экскурсоводу, которая очень интересно там все рассказывала. Правда, немножко долго, поэтому в опр. момент я начала смотреть сама. У меня было всего полтора часа на все-про все: я пришла после работы, в 19:30, а 21:00 музей закрывался. Огромное удовольствие получила! У Серебряковой была такая сложная жизнь, а картины все получались очень позитивные, какие-то радостные и светлые. Ничего мрачного. Фотографировать вот правда там нельзя, я только два раза сфоткала и меня попросили этого не делать. А одна дама там все время все фотографировала на свой планшет, но у нее это ловко получалось, пока все смотрители отвернутся:)
Очень советую. Там ажиотажа пока нет. Мне прямо вот очень все понравилось!
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Несколько обращений: 1). больно читать пренебрежительное отношение к факту отъезда З.С за границу, почитайте о ней, прежде чем хаять. 2). о фото. Мало того, что фотографирующий человек мешает другим, мало того, что фотографируют вещи из частных коллекций, что запрещено (уж про вспышки не говорю), так, главное, этим и ограничиваются! Не постоят перед картиной, не полюбуются оттенками, деталями, а сфоткают (ужасный неологизм) и дальше побежали - фиксировать: "Джоконда и я". Главное - "мне хочется, мне нужно, буклеты не хочу, каталоги не нужны, на запреты плевать". Наблюдается это, к сожалению, во всех странах. Конечно, только Норштейн мог стоять 4 часа перед Брейгелем, но хоть несколько минут можно уделить картине?. К присутствующим сказанное не относится, плач космический :)
15.04.2017 02:28:16, елена-подписчик
2. а вам не приходило в голову,что люди могут фотографировать не для того,чтобы зафиксировать факт своего присутствия на выставке,а просто потому,что нашли в картине что-то близкое или знакомое,чтобы потом,дома,вернуться к полученным ощущениям? как правило,на подобных выставках не то,что альбомов нет,простого буклета с экспонатами не найдешь и даже открыточки, и какой толк от каталога,если он сделан для специалистов-выставочных дизайнеров и вам он,как рыбе зонтик? Прям современная тенденция, не знаю,как в Москве,но в Петербурге,однозначно.Экономят на типографии что-ли.
15.04.2017 16:50:53, Шрайбикус
К сожалению, мои многочисленные!! наблюдения во многих музеях, галереях в самых разных странах свидетельствуют о том, что я написала - фотографируют и СРАЗУ отходят к следующей. А посмотреть внимательно живую картину (а не фото и не репродукцию), для чего ходят в музеи, мешает фотографирование при большом скоплении людей - и так-то загораживают, а когда еще и руки с гаджетами поднимают! Конечно, в пустых залах стационарной экспозиции проблем нет.
15.04.2017 22:32:46, елена-подписчик
Зеленя осенью - единственная пронзительная работа из виденных.
14.04.2017 20:48:17, Ветер Перемен
хочу, люблю, планирую. Но даже не знаю, когда. Неудобно заранее билеты покупать :(
14.04.2017 18:52:24, Лось_Анджелес
Сама зашла, посмотрела билеты на след неделю и поняла что мне неудобно:( Но выберусь)
14.04.2017 19:19:58, LЁshik
А ведь это попса, нет?
14.04.2017 16:39:24, Маграт
Попса это прерафаэлиты и вся братия, которая к эпохе нео-: романтизма/барокко/классики, историзма и эклектики относится, вторая половина 19в.
14.04.2017 20:43:57, Ветер Перемен
Вообще-то раньше было принято детям давать бульон или суп на завтрак.сейчас это кажется странным, конечно. В графине -вода, это не штоф.
14.04.2017 23:54:15, Sloe
ДЕти могут пить воду за любой трапезой. Графин с алкоголем никогда не бывает (ну, по этикету, по крайней мере)
17.04.2017 17:06:14, Sloe
кувшин скорее всего с молоком, а в графине вода...
моя бабушка всегда воду в графин наливала, и всегда он стоял на столе... 17.04.2017 10:05:09, VarNa
и, главное, потом уехала в эмиграцию с одним сыном. или с 2 детьми. а как раз младшие вроде бы остались в СССР...
14.04.2017 20:27:37, Dnnn
Ну не так же все было! Она уехала на заработки, без детей, получив заказ в Париже. Ее не впустили обратно. Двум детям разрешили выехать, двоих не выпустили.
14.04.2017 23:56:10, LЁshik
я, кстати, так и не поняла, почему не впустили?.
а с другой стороны, если бы впустили, не была ли бы судьба еще более печальной... 17.04.2017 10:07:34, VarNa
Да, скорей всего. Не знаю почему не впустили. Судьба незавидная, судьба ее как матери.
17.04.2017 18:13:56, LЁshik
14.04.2017 20:43:57, Ветер Перемен
сладенькие детки, прекрасные девушки, похожие на автора. слащаво слишком на мой вкус. ну, я не все видела, про самые известные картины говорю
14.04.2017 19:09:59, Маграт
Иллюстрация жизни. Дети, семья, крестьяне, усадьба, муж, заснувший в поезде. Много автопортретов ("это же как селфи", - заметил мой ребенок). Фактически личный дневник женщины, жившей 100 лет назад. И искренний, на мой взгляд.
15.04.2017 00:25:58, Манаус
вот, смотри. Это похоже брат, потому что в девичестве Зинаида Евгеньевна была Лансере.
14.04.2017 20:51:43, Лось_Анджелес
Так, и Рафаэль - попса. А вот увидела в реале, и настолько оказалось нереальным.
14.04.2017 20:37:02, Etagerka
ну может быть. Самая известная картина ни о чем, согласна. Но другие почти все - лучше.
14.04.2017 20:36:39, Лось_Анджелес
"Перед зеркалом"? Так её люблю. Счастье, покой и беззаботность, и щемит от каждой детали.
14.04.2017 20:52:20, Etagerka
"За туалетом" самая известная.
"За завтраком" - просто портрет детей. Ее стоит рассматривать в комплекте с "Карточным домиком" - те же дети, но уже после того, как умер муж и сожгли усадьбу. 15.04.2017 00:29:12, Манаус
"За завтраком" - просто портрет детей. Ее стоит рассматривать в комплекте с "Карточным домиком" - те же дети, но уже после того, как умер муж и сожгли усадьбу. 15.04.2017 00:29:12, Манаус
какой интересный завтрак - борщ или щи. и штоф водки стоит зачем-то для детей. наверное,их папа тоже завтракал
14.04.2017 22:39:30, ALora
а раньше было принято воду пить во время завтрака/обеда? я вот ни разу из описаний не слышала о таком. а в графинах как раз алкоголь обычно содержался. кувшин еще стоит на столе, там явно какой-то безалкогольный напиток.
16.04.2017 15:18:17, ALora
моя бабушка всегда воду в графин наливала, и всегда он стоял на столе... 17.04.2017 10:05:09, VarNa
Не, эту, как раз, не очень)). На ссылке из топика, то есть на странице Третьяковки, посвященной выставке, именно - "Перед зеркалом". Поэто му подумала на нее.
14.04.2017 21:59:16, Etagerka
а с другой стороны, если бы впустили, не была ли бы судьба еще более печальной... 17.04.2017 10:07:34, VarNa
Ага, вдове с 4-мя - самое оно было в неизвестность рвануть, хотя и в России оставалась полная темнота. Что значит "главное"?
14.04.2017 20:33:06, Etagerka
Вы б рассуждали об этом, маленько погуглив и вникнув в исторический контекст, мягко говоря.
15.04.2017 07:51:35, Etagerka
Выставка чудесная, поддерживаю. Сыну как раз в школе про Серебрякову рассказывали и очень к месту посещение пришлось.
На сайте никаких проблем не было билет купить. 14.04.2017 14:36:03, Манаус
На сайте никаких проблем не было билет купить. 14.04.2017 14:36:03, Манаус
Я очень люблю Серебрякову и, конечно, сходила в первые же дни. Думаю еще сходить, с ребенком. Ну что сказать... Открытий не было. То есть все, что я люблю, тот ее неповторимый стиль - все это я уже видела и знала. А вот из частных собраний и из Парижу) живопись совершенно не впечатлила. Пейзажи вообще ни о чем по мне, только один мне понравился. Мне кажется, что она угасала как художник в Европе, после смерти мужа и разлуки с детьми все не то, потому что ей удается простое и тихое счастье, прекрасные детские лица и быт вокруг, она писала на максимуме таланта, будучи счастливой. Но я не знаток и не очень-то разбираюсь, это просто мое впечатление любительское. А суть в том, что я не увидела ничего феерического из того что, что не видела раньше.
И все равно Серебрякова прекрасна, выставка очень хорошая и сходить стоит. Аудиогиды в Третьяковке меня вполне устраивают кстати. 14.04.2017 11:36:04, Lancel
а мне понравились морские пейзажи. Прям в Ниццу захотела. Так красиво очень.
14.04.2017 14:29:34, хухра-мухра
И все равно Серебрякова прекрасна, выставка очень хорошая и сходить стоит. Аудиогиды в Третьяковке меня вполне устраивают кстати. 14.04.2017 11:36:04, Lancel
о. наконец нашла кого спросить. зачем фотографировать картины? неужели их нет в репродукциях или в интернете?
14.04.2017 09:09:00, Шерлок
Я фотографирую свои впечатления. Потому что, если я вижу репродукцию "Весны" Боттичелли, я вижу репродукцию. Если я вижу своё фото этой картины, я вспоминаю солнечно-дождливую Флоренцию в тот день, утренние пустые улочки, своё настроение, впечатление от музея, даже вид из окон, террасу, где можно было выпить кофе и полюбоваться на город и много чего ещё. То есть, я практически это заново переживаю, якорь такой. При этом фотографии террасы, вида из окна и Флоренции вообще у меня тоже есть :))), но Весны вполне достаточно для того, чтобы вспомнить все ;)))
А вот, например, картину Писарро из Эрмитажа, одну из моих любимых, я и вообще встретила на выставке Эрмитажа в Турине, там воспоминаний на эссе хватит ;))
И каждая фотография (у меня их, правда, немного ;))) ассоциируется с целой гаммой сопутствующих впечатлений и эмоций ;)
Вот фотографироваться на фоне картин для меня дико ;). Но и этому наверняка объяснение имеется ;) 14.04.2017 13:25:09, arte
:) я, например. Фотографирую не себя на фоне картин или фотографий, а других людей:) Не могу удержаться, если вижу интересное сочетание цвета, фигур, изображений)
14.04.2017 13:38:54, LЁshik
Вот поэтому не расслабляюсь в музеях. Почему -то многие сильно любят меня фотографировать на фоне чего-нибудь( Причем ладно бы в экзотике какой, где я одна белая, а здесь, в России. Ух как не люблю это все(
Музеи, лекции, встречи- обязательно меня надо снимать на фото или видео(( 15.04.2017 01:24:54, Дина (Джума)
Ну это издержки публичных мест. Вы наверное очень интересная женщина, если вас постоянно снимают.
Лекции и встречи иногда это профсъемка, нужна организаторам.
Ко мне в объектив вы вряд ли попадете.
Снимаю я несколько другое 15.04.2017 13:13:06, LЁshik
Я интересная, но немного не в том смысле))
Нужна организаторам- да, это я прекрасно понимаю и я в моей "интересности" для них отличный экземпляр. Но в основном получают буклетик, закрывающий лицо и портящий им кадр, ух какая я злая на них( Но и любители тоже охотятся- со спины самые адекватные, забежать и сфотографировть спереди вовсе не прикрываясь- такие тоже есть. Порвала бы на запчасти если б могла(
У Вас вполне "толерантные" фотографии, люди практически неузнаваемы на них,а настроение присутствует 15.04.2017 13:40:08, Дина (Джума)
У меня целая серия таких фотографий есть :) Друзья предлагали выставку сделать
14.04.2017 15:11:11, Эники-бэники
Идея интересная, кстати, и не новая. Я сама люблю смотреть такие фото. А ваши можно где-нибудь посмотреть?
14.04.2017 16:26:45, LЁshik
Мне люди на фото мешают обычно ;) Но Вас понимаю ;)))
Я именно про постановочные фото "я на фоне" ;))) 14.04.2017 13:43:20, arte
ну да... если я смотрю не какую-то известную вещь, могу забыть название, детали... кроме того, если я слушаю экскурсию и услышу какой-то любопытный факт о картине, фото тоже хорошее напоминание...
ну можно, конечно, ходить с блокнотом и все записывать, но зачем, когда сфотографировать удобнее, быстрее и нагляднее... 14.04.2017 13:01:57, VarNa
Сиюминутное восхищение и желание поделиться впечатлением (если снимают для выкладывания в сети). Я вот "живые фото", пусть даже картин, воспринимаю как "двевниковые записи", а перепост картинок из интернета - нечто обезличенное (по отношению к тому, кто картинку выкладывает).
Опять же, для кого-то может быть и информативно - я вот темная, не все картины и художников четко знаю по названиям/фамилиям, а картины узнаю. Вот сейчас мне пришлось гуглить, а если бы автор выложил фото картины Серебряковой, я бы сообразила кто это (недавно дитя сочинение писала по ее картине). А если бы именно эта картина была на выставке - я бы еще и пошла туда, наверное :) 14.04.2017 12:28:04, УникаЛьнаЯ
Я та, кто иногда фотографирует картины.
1. Для обсуждения с подругами-знакомыми, а то и в соцсетях. Это может быть шедевр, который меня впечатлил или наоборот- привел в недоумение. Знакомые все в разных странах, общаемся в мессенджерах-воцапах, не стану я ссылки искать, а названия плохо запоминаю- проще для поболтать сразу фотку отправить.
2. Пишу отзывы. Фотографирую экстерьер и интерьер посещенного заведения, табло информации, предмет отзыва- т.е. картины) Здесь уже любые- для понимания атмосферы или направления. Потому что если в отзыв скопировать ссылку или чужую картинку, то ее просто удалят.
3. Наверное, мне должно быть стыдно, но я пока не доросла до настоящего знания живописи. И все еще открываю для себя всем известных художников или отдельные картины. Поэтому если меня что-то поразило-впечатлило в очередной раз- я дела фотографию для себя- саму картину и табличку. Чтобы дома не забыть автора, название, если "запал" не пройдет- полазить в инете посмотреть-почитать. В этих случаях мне даже все равно запрещают или нет- вот мне прямо важно не потерять в памяти эту красоту. Редко, но бывает такое. 14.04.2017 11:58:34, Дина (Джума)
не фу. потому что есть запреты адекватные - когда животные пугаются, от вспышки актеры со сцены падают или картины портятся, а есть неадекватные-типа запрет на фотографирование табличек в свободном зале. Короче, я не за нарушение правил, а за то, что если никому и ничему от этого плохо не будет- значит немного и незаметно можно разок. Но опять же никого не призываю, себе позволяю.
Самой картины в Интернете может не быть. Там много чего все еще нет.
А еще бывает, что в интернете ошибки, и их там много. Поэтому если что-то нужно и интересно- я запасаюсь максимальной информацией, чтобы потом найти заинтересовавшее. 14.04.2017 17:08:14, Дина (Джума)
А для чего фотографируют памятники, дома и т.п., тоже ведь можно в интернете найти? на память...
14.04.2017 10:40:13, VarNa
да любые снимки можно найти, не так много вариантов погоды и освещения бывает... и уж наверняка они качественнее будут, чем собственное фото большинства любителей...
мотив - вот я там был, вот я это видел, вот мое собственное подтверждение этому, вот хочу поделиться тем, как я это увидел, вам не понятен? 14.04.2017 10:50:35, VarNa
дааа? Сколько раз там была - не запрещают ни картины, ни таблички. Но я спрашиваю вначале, и снимаю телефоном и без вспышки :)
14.04.2017 12:38:06, УникаЛьнаЯ
Я не спорю я просто к тому, что _в Третьяковке_ мне не запрещали фотографировать. Когда нельзя, естественно, не снимаю.
14.04.2017 13:01:28, УникаЛьнаЯ
А я снимала экскурсию детскую в Третьяковке и даже спрашивала при покупке билета, можно фотографировать. В Пушкинском так же. Может это на отдельных выставках?
14.04.2017 12:15:11, LЁshik
А вот в Пушкинском "Капричос" Гойя и Дали, народ вовсю снимал. Я дочке пару работ с текстом сфотографировала, она со мной собиралась и заболела.
14.04.2017 13:19:24, LЁshik
Не знаю, можно поинтересоваться у Ветра, но я и правда посмотрела сначала, перед входом в зал. Вот в планетарии удивило объявление не снимать фильм на фото, видео.
14.04.2017 16:28:30, LЁshik
ну фильм в планетарии эээм скопировать трудно я думаю. Ну и то что я видела, не стоит.
14.04.2017 17:51:05, LЁshik
На телефон нормально. Я сразу пересылала. Снимали много:) я в час пик попала наверное
14.04.2017 13:35:46, LЁshik
Понятно, что мы хорошо не сфотографируем и рассматривать лучше снятое профессионалами, но чтобы просто не забыть какие именно картины видел. Раньше попадались женщины, переписывающие в блокнотик названия.
Свой снимок роднее и понятнее, чем выложенный в сети. Как память глаза. Я особенно не снимаю. Но, пересматривая фотографии из путешествий, попадаются музейные и мы вспоминаем как туда ехали, что вокруг было. 14.04.2017 10:29:23, фа
Эх, не умею обобщать. У меня есть картины, которые сняла, чтобы не забыть. Например, в Прадо картина (икона?) - мужчина с мальчиком на шее, идущий по воде, достаточно примитивно написано (бог-отец с Христом на шее?), мы не поняли, но сняли, чтобы потом разобраться. Не смогли найти ее. Или в современном искусстве среди Дали очередной сюр, кто-то читает название и начинает ржать, вокруг стало весело ("Великий мастурбатор"), сняла, чтобы это ржание не забыть.
Экспонатов много, все не запомнишь. 14.04.2017 10:56:46, фа
Наверное,святой Христофор (тогда еще Репрев), переносящий Христа через реку. Он потому и был крещен Христофором - "переносящим Христа".
14.04.2017 11:26:29, Oblina
Спасибо. Прочитала, нашла, вот он: 
А ведь все, кому показывала, недоумевали. 14.04.2017 11:37:43, фа
Не помню. Мы три раза туда ходили, жили рядом, но все равно уставали и все пересмотреть трудно. Но были во всех залах и этот, с алтарем Святого Христофора (спасибо, ObLina), скорее всего, под конец был.
Сверху arte замечательно описала что содержится в фотографии для нее. Это личные переживания и именно они бесценны. 14.04.2017 21:28:54, фа
вот не все можно в и-нете найти. Там есть очень известные, а есть совершенно неизвестные, из частных коллекций. Есть эскизы к большим картинам. Их тоже как правило нет. Я именно таких парочку сняла себе на память.
14.04.2017 10:07:37, хухра-мухра
а я заранее посмотрела в и-нете по имени художника. Там было все самое известное. А неизвестного не было.
14.04.2017 14:31:51, хухра-мухра
А вот, например, картину Писарро из Эрмитажа, одну из моих любимых, я и вообще встретила на выставке Эрмитажа в Турине, там воспоминаний на эссе хватит ;))
И каждая фотография (у меня их, правда, немного ;))) ассоциируется с целой гаммой сопутствующих впечатлений и эмоций ;)
Вот фотографироваться на фоне картин для меня дико ;). Но и этому наверняка объяснение имеется ;) 14.04.2017 13:25:09, arte
Музеи, лекции, встречи- обязательно меня надо снимать на фото или видео(( 15.04.2017 01:24:54, Дина (Джума)
Лекции и встречи иногда это профсъемка, нужна организаторам.
Ко мне в объектив вы вряд ли попадете.
Снимаю я несколько другое 15.04.2017 13:13:06, LЁshik
Нужна организаторам- да, это я прекрасно понимаю и я в моей "интересности" для них отличный экземпляр. Но в основном получают буклетик, закрывающий лицо и портящий им кадр, ух какая я злая на них( Но и любители тоже охотятся- со спины самые адекватные, забежать и сфотографировть спереди вовсе не прикрываясь- такие тоже есть. Порвала бы на запчасти если б могла(
У Вас вполне "толерантные" фотографии, люди практически неузнаваемы на них,а настроение присутствует 15.04.2017 13:40:08, Дина (Джума)
Я именно про постановочные фото "я на фоне" ;))) 14.04.2017 13:43:20, arte
т.е. через какое-то время думаете, что же мне там понравилось? смотрите фото и вуаля?
14.04.2017 12:54:37, Шерлок
ну можно, конечно, ходить с блокнотом и все записывать, но зачем, когда сфотографировать удобнее, быстрее и нагляднее... 14.04.2017 13:01:57, VarNa
Опять же, для кого-то может быть и информативно - я вот темная, не все картины и художников четко знаю по названиям/фамилиям, а картины узнаю. Вот сейчас мне пришлось гуглить, а если бы автор выложил фото картины Серебряковой, я бы сообразила кто это (недавно дитя сочинение писала по ее картине). А если бы именно эта картина была на выставке - я бы еще и пошла туда, наверное :) 14.04.2017 12:28:04, УникаЛьнаЯ
1. Для обсуждения с подругами-знакомыми, а то и в соцсетях. Это может быть шедевр, который меня впечатлил или наоборот- привел в недоумение. Знакомые все в разных странах, общаемся в мессенджерах-воцапах, не стану я ссылки искать, а названия плохо запоминаю- проще для поболтать сразу фотку отправить.
2. Пишу отзывы. Фотографирую экстерьер и интерьер посещенного заведения, табло информации, предмет отзыва- т.е. картины) Здесь уже любые- для понимания атмосферы или направления. Потому что если в отзыв скопировать ссылку или чужую картинку, то ее просто удалят.
3. Наверное, мне должно быть стыдно, но я пока не доросла до настоящего знания живописи. И все еще открываю для себя всем известных художников или отдельные картины. Поэтому если меня что-то поразило-впечатлило в очередной раз- я дела фотографию для себя- саму картину и табличку. Чтобы дома не забыть автора, название, если "запал" не пройдет- полазить в инете посмотреть-почитать. В этих случаях мне даже все равно запрещают или нет- вот мне прямо важно не потерять в памяти эту красоту. Редко, но бывает такое. 14.04.2017 11:58:34, Дина (Джума)
3. и зачем саму картину? если все равно искать-читать. про все рано на запрет - фу
14.04.2017 12:03:13, Шерлок
Самой картины в Интернете может не быть. Там много чего все еще нет.
А еще бывает, что в интернете ошибки, и их там много. Поэтому если что-то нужно и интересно- я запасаюсь максимальной информацией, чтобы потом найти заинтересовавшее. 14.04.2017 17:08:14, Дина (Джума)
памятники и дома всегда разные. в разное время года, в разную погоду, с разным освещением итд. со всяким сопутствующим антуражем..да и сфотографировать их качественно куда как проще, чем картину
14.04.2017 10:44:03, Шерлок
мотив - вот я там был, вот я это видел, вот мое собственное подтверждение этому, вот хочу поделиться тем, как я это увидел, вам не понятен? 14.04.2017 10:50:35, VarNa
Если честно, мне тоже не очень понятно). Именно картины. Чтобы сохранить воспоминания, есть буклетики (кстати в Третьяковке есть всегда бесплатные лифлеты), можно сохранить билет и купить книгу (в Третьяковке отличные жрунального типа к выставкам и вообще). Когда ты рядом с памятником, ты как бы причастен, действительно, сохраняешь в памяти тот факт, что был тут, гулял. Картины же получаются ужасно, уродски, ничего не передают. То есть для воспоминаний скорее общий план можно сфоткать разик и все. А вот это к каждой картине подходить и ее снимать - не понимаю.
Но это личное дело каждого, кому-то хочется. Меня это волнует скорее с той точки зрения, что на людных выставках это очень мешает другим посетителям. 14.04.2017 11:41:45, Lancel
Но это личное дело каждого, кому-то хочется. Меня это волнует скорее с той точки зрения, что на людных выставках это очень мешает другим посетителям. 14.04.2017 11:41:45, Lancel
нет. вернее, мотив поделиться и рассказать понятен, но зачем для этого именно картину - нет
14.04.2017 10:52:24, Шерлок
На этот случай очень удобно фотографировать табличку к картине. Без вспышки, с расстояния 10 см, никому не мешаешь и никогда не запрещают
14.04.2017 10:14:34, Mercury
в Третьяковке запрещают) даже таблички. Хотя с идеей фотографирования таблички согласна совершенно.
14.04.2017 11:42:57, Lancel
Я посещаю все выставки в Инженерном корпусе. Там запрещают всегда. Это требования для выставок, где есть привезенные картины, в том числе из частных собраний. На Ватикане так вообще за руку хватали. Это абсолютно международное правило для выставок, прописывается во всех документах. И организаторы это соблюдают.
14.04.2017 12:56:39, Lancel
конечно, на выставках. не на отдельных, а на тех, что включают картины из музеев других стран и частных собраний
14.04.2017 12:57:50, Lancel
Это, вероятно, означает, что смотрителей не хватает или они не очень следят, но вовсе не означает, что не запрещено
14.04.2017 13:42:38, Lancel
знака "не фотографировать" не видела при входе на выставку. Когда билет забирала, спросила про фото, сказали можно.
14.04.2017 13:57:55, LЁshik
мне сложно представить, что такой пункт не включили в договор об этой выставке
14.04.2017 14:31:13, Lancel
так это ж тем более объяснимо). это авторские права, знаете, в фильмах такие подписи всегда, что копировать нельзя и пр.
14.04.2017 17:17:20, Lancel
Серьезно? Я спрашивала, не возражали. Возможно, от настроения смотрителя зависит
14.04.2017 11:48:31, Mercury
не забыть в смысле пересматривать? я когда на ватиканскую ходила - мне несколько понравилось. дома посмотрела в интернете. почитала. но уже забыла
14.04.2017 10:13:36, Шерлок
Свой снимок роднее и понятнее, чем выложенный в сети. Как память глаза. Я особенно не снимаю. Но, пересматривая фотографии из путешествий, попадаются музейные и мы вспоминаем как туда ехали, что вокруг было. 14.04.2017 10:29:23, фа
музейные я понимаю. если речь про экспонат какой-то необычный, интерьер итд. но вот именно картину...и чтобы не забыть, какие видел? это все тогда надо. и все равно или забудешь, пока не специально не пересмотришь, или будешь помнить и без фото
14.04.2017 10:35:37, Шерлок
Экспонатов много, все не запомнишь. 14.04.2017 10:56:46, фа
А ведь все, кому показывала, недоумевали. 14.04.2017 11:37:43, фа
Сверху arte замечательно описала что содержится в фотографии для нее. Это личные переживания и именно они бесценны. 14.04.2017 21:28:54, фа
Я фотографировала некоторые поразившие меня картины в одном европейском музее, до того мне неизвестных художников - саму картину и табличку, чтобы не забыть и потом почитать и посмотреть в сети.
А несколько известных, чтобы проиллюстрировать знакомым описания проведения моего досуга в личных сообщениях. 14.04.2017 10:04:27, Etagerka
А несколько известных, чтобы проиллюстрировать знакомым описания проведения моего досуга в личных сообщениях. 14.04.2017 10:04:27, Etagerka
чтобы посмотреть потом - это мне понятно. но это все же другое, тогда если нельзя фотографировать, можно просто название записать.
14.04.2017 10:07:48, Шерлок
Если нельзя фотографировать, то я послушно не делаю этого. А записывать, так это надо набрать текст под подозрением, что все-таки фотографируешь, а ручкой уж мало, кто пользуется по пути.
14.04.2017 10:47:17, Etagerka
Здорово! Мечтаю летом добраться, я Серебрякову очень люблю, прям с детства. Я, правда, тогда не знала о ее ужасной судьбе, но это и к лучшему - она для меня праздник.
14.04.2017 09:08:48, Etagerka
Читайте также
Как поддержать ребенка в период ОГЭ и ЕГЭ: советы преподавателей
Как помочь ребенку-выпускнику справиться с экзаменационным стрессом
Стоматология и беременность: каким мифам не стоит верить
Как защитить зубы во время беременности
