Тут все такие читающие и образованные. Я типа тоже, но подумалось тут. Мама моя очень ругает дочь мою за то, что она не читает ничего из классики - типа вот по списку Сонина, который обсуждали, или навроде того. А я подумала, что ну вот я читала - И ЧТО? До сих пор никакой конкретной пользы мне это чтение в жизни не принесло. По крайней мере я не ощущаю никакой пользы. А у вас как? Что вы получили от чтения книг в юношеские годы?
Не спрашиваю, что получаете сейчас. Меня именно интересует чтение в детстве и юности.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А что вам дали для жизни книги, прочитанные в детстве и юности?
13.02.2012 11:50:45, МоЗайка127 комментариев
Я не читала практически совсем художественной литературы. Времени на это не было. Да и сейчас мало читаю. В основном все по работе только.
13.02.2012 15:31:04, Ольга*
а можно поинтересоваться - а почему у вас в юности не было времени на чтение?
13.02.2012 16:37:39, London
Было много всяких более интересных занятий. 3-4 раза в неделю ходили на занятия в ансамбле им. Локтева + концерты, репетиции, поездки. 2 раза в неделю ходили в бассейн, в клуб интернациональной дружбы, на музыку. Потом в школу комсомольского актива. Еще же уроки нужно было делать. Практически вечером никогда не бывали дома. Из школы пришли, пару часов на уроки и побежали на другие занятия. Раньше же еще по субботам учились всегда. Тоже день занят. Один выходной был воскресенье. Но по воскресеньям часто были концерты. Говорю мы, потому что мы с сестрой учились в одном классе и везде бегали вместе. В 10-м классе еще курсы и репетиторы на все это наложились. В общем были насыщенные событиями детство и юность.
13.02.2012 16:56:00, Ольга*
что-то мне кажется от такого детства больше пользы, чем от чтения тонны книг и занудствования потом на тему измены карениной )
13.02.2012 18:58:31, Colline
А главная польза, как и в верхней теме про школьные предметы- чтение в детстве и юности- это общее развитие,словарный запас, умение понимать текст. нельзя это недооценивать. 13.02.2012 14:37:55, volosiki
да много чего, всего и не упомнишь... 13.02.2012 14:28:47, komarel
Пока человек пишет без явных и очевидных ошибок, мне сильно безразлично, насколько он начитан. А вот постоянно цитирующих что-то я не люблю и не уважаю. Для меня этот как попугаи, заучившие пару фраз, но не научившиеся думать сами и формулировать свои мысли. 13.02.2012 14:21:20, WildStitch
А мути в литературе и без меня хватает. 13.02.2012 17:35:05, WildStitch
И для меня конфа - в разы полезнее книг в качестве источника знания о людях :)))
13.02.2012 17:22:48, МоЗайка
:))) 13.02.2012 14:27:16, ZAIA
Но я не считаю, что они мне дали что-то кроме этого самого развлечения. Учиться жизни по книгам, имхо, как минимум глупо. Книги статичны и у них только одно мнение - мнение автора. То есть одного отдельно взятого человека, с которым даже не подискутируешь. 13.02.2012 16:31:03, WildStitch
лень развивать дискуссию.
впрочем, у тебя довольно популярная ТЕХНАРСКАЯ точка зрения.
слава богу, не все так думают. а то мы бы точно разучились говорить и думать. 13.02.2012 16:50:39, ZAIA
А читатели, как видно и из этой дискуссии, как раз неумение разговаривать и выражать СВОИ мысли заменяют готовыми цитатами. Вот не зря я таких попками (попугайчиками) считаю, ой как не зря. Где же их умение формулировать и говорить то, если ни на что кроме готовой выученной заготовки не способны?
Насчет технаря - спасибо. Считаю это комплиментом. Чтобы быть технарем, недостаточно заучивать цитаты или формулы, надо понимать суть вещей и как все взаимодействует. 13.02.2012 16:55:53, WildStitch
остальное даже комментировать не буду:) настолько это мне не близко... 13.02.2012 17:33:55, ZAIA
поверхностные страноведческие, географические, исторические, лингвистические знания. помимо просто удовольствия от чтения
13.02.2012 14:16:16, ALora
Просто широкий кругозор, возможность свободно общаться в определенном кругу, а так же возможность быстро вычислять "своих" людей тоже стоит упомянуть :). 13.02.2012 12:52:30, Снифф
есть хорошие книги и есть так себе :)
А что касается классики - Жюль Верн мне больше принес, чем Достоевский. 13.02.2012 12:49:44, Мадам Шредингер
Цитаты часто могли объяснить за меня лучше, чем собственная корявая формулировка. "Танцующему кавалеру ума не полагается", например %)))
читала много, с удовольствием и "Войну и мир", и "Что делать" Чернышевского, Гончарова, прозу Лермонтова.
13.02.2012 12:46:19, sheryl
возможно, поэтому, я до сих пор наивна, и верю в лучшее. но эта вера по жизни-залог хорошего настроения и оптимизма. 13.02.2012 12:41:56, nastyk
И в библиотеке, ага:)
13.02.2012 13:01:54, Питерская
Я потом долго не могла понять, почему реальные мужчины так мало похожи на книжных :) 13.02.2012 12:38:04, Natalya d'Etretat
Да, да, вот за этот аспект я довольно долго была даже обижена на литературу :))
13.02.2012 16:07:26, МоЗайка
Вред мне дали такой, что мне всю жизнь нравились умные мужчины:) Прямо беда... Они для хозяйства мало пригодны:)
13.02.2012 12:45:10, Питерская
Но кому то ж нравится. Во всяком случае деньги-то он за внешность получает? Или еще за какие скрытые таланты?
13.02.2012 14:23:49, hanhi
заумные, наверно, мало пригодны
а умные - вполне.
ну тоже надо сообразно возможностям использовать, например, один мой знакомый бизнесмен не способен в доме гвоздя прибить. Но вполне способен организовать и оплатить процесс :))) 13.02.2012 12:48:20, Мадам Шредингер
но все таки дети читают не только классику, например в Мопассане, Уайльде или там Аксенове были вполне жизненные характеры. да и родительский пример/окружение все равно дают больше пищи для размышления, чем книжные "Ростовы" 13.02.2012 12:45:10, Апельсиновая девушка
Вот кстати да, книги у меня не переносились в реальную жизнь, потому что книжки - это "там и тогда", не имеющее к "здесь и сейчас" никакого отношения.
А советская литература - ну что про нее сказать... Она тем более все подавала в нереальном виде. Я точно знала, что например то, как писал Алексин, это какие-то фантазии. А уж идеологически правильные книжки - так и вообще... :) 13.02.2012 16:11:03, МоЗайка
А советская литература - ну что про нее сказать... Она тем более все подавала в нереальном виде. Я точно знала, что например то, как писал Алексин, это какие-то фантазии. А уж идеологически правильные книжки - так и вообще... :) 13.02.2012 16:11:03, МоЗайка
Так, например, лет до 30 я о Гражданской войне в америке ничего не знала, кроме того что прочитала в "Унесенных ветром", да и потом все исторические сведения легли на уже разрыхленную почву..
Я уж и не говорю про Дюма и прочего Дрюона - в какое то время в детстве история Франции мне была куда лучше знакома, чем родная российская. 13.02.2012 12:37:07, Апельсиновая девушка
во! ты самое главное написала - про культуру. чтение - введение в культуру в самом широком смысле
офф: я тебя поздравляю и очень за тебя радуюсь! :) 13.02.2012 12:46:10, Багир@
офф: я тебя поздравляю и очень за тебя радуюсь! :) 13.02.2012 12:46:10, Багир@
Кайф. По-простому отвечу. Но я динозавр, наверное. Я "Преступление и наказание" читала как детектив, помню, так было интересно!:)
И до сих пор для меня праздник - хорошая книга. Мне их можно дарить, со мной об этом можно разговаривать, и многое связано с книгами.
Интерес к кино и театру во многом проистекает отсюда. Общение.
Какую конкретную пользу это может принести? Разве что сам пишешь. 13.02.2012 12:37:04, Питерская
И до сих пор для меня праздник - хорошая книга. Мне их можно дарить, со мной об этом можно разговаривать, и многое связано с книгами.
Интерес к кино и театру во многом проистекает отсюда. Общение.
Какую конкретную пользу это может принести? Разве что сам пишешь. 13.02.2012 12:37:04, Питерская
А какую пользу вы имеете в виду? А от театра, кино, необыденной еды, каруселей, картин какую пользу получаете?
Я получила, например, приятные воспоминания о детстве и юности. Сейчас у меня нет столько времени и свободы, чтобы это прочитать. 13.02.2012 12:33:23, Etagerka
Я получила, например, приятные воспоминания о детстве и юности. Сейчас у меня нет столько времени и свободы, чтобы это прочитать. 13.02.2012 12:33:23, Etagerka
А всякую: материальную и нематериальную.
Например, если НЕ прочитать все эти книжки, то что конкретно будет хуже в жизни моей дочери? Для чего я должна ее заставлять читать эти книжки? Если в моей собственной картине мира эти книжки не сделали ничего хорошего, как мне кажется. 13.02.2012 16:13:50, МоЗайка
Например, если НЕ прочитать все эти книжки, то что конкретно будет хуже в жизни моей дочери? Для чего я должна ее заставлять читать эти книжки? Если в моей собственной картине мира эти книжки не сделали ничего хорошего, как мне кажется. 13.02.2012 16:13:50, МоЗайка
Никакой. Абсолютно. Один вред. Поэтому сейчас я плюнула на "умные" книги, которые всегда стремилась читать, и читаю то, что нравится. В последнее время нравятся современные детские книги. Моя дочь не то, чтобы классику, вообще почти крайне мало читает (книг 5 в год), кроме того что нужно на завтра в школу. Мне кажется единсвтенное, чем это ей грозит - с какими людьми она будет общаться? Причем пока ей это не мешает: прекрасно общается и читающими и много читающими, но это все девчонки, но когда-то ж и мальчишки дожны появиться и им вряд ли будет интересно про цвет лака и помады.
13.02.2012 12:30:48, hanhi
не, есть мальчишки, которым про цвет лака и бренд пуховика интереснее говорить, они найдут друг друга )
13.02.2012 12:43:28, Colline
Для этого надо обладать этим самым брендом. Боюсь, девушка, интересующаяся только лаками, но одетая с рынка или в дешевом магазине, вряд ли такого мальчика заинтересует. К тому же к брендовой одежде обычно прилагается определенный вид отдыха, явно не российско-палаточный.
13.02.2012 15:30:26, hanhi
Ну всю жизнь думала - как хорошо читать книги, от них становишься умнее. А сейчас оглянулась - жизнь прожила, ума не нажила, несмотря на умные книги.
13.02.2012 13:24:41, hanhi
так вреда-то нет, просто нулевой результат. это если из вашей логики исходить
13.02.2012 13:30:31, Шерлок
Я много читала в детстве и юности.
Из этих книг, хорошо ли, плохо ли, я во многом сформировала себя. Такой какой хотела видеть.
Порядочность. Ответственность. Что такое хорошо и что такое плохо. Интерес к порядочным и благородным людям, желание быть с ними, быть ими. Быть Леди.
Сказать что это после прочтения какой-то одной книги нереально.
Сказать что это надо - не скажу. Те кто не заморачиваются порядочностью, достигают большего - поглядите на нашу Думу, например.
Так что даже не знаю, что советовать - читать классику или не читать.
Да, еще благодаря тому что начала читать года в четыре - никогда не было проблем с грамотностью, легко учу языки и ассимилируюсь, память ттт хорошая, ну и излагаю ничего так - никто не жаловался ))) Да, пожалуй, я бы советовала больше читать хотя бы для грамотной речи и кругозора. А что касается идеалов - выбирайте что вам ближе... 13.02.2012 12:28:26, Moon
Из этих книг, хорошо ли, плохо ли, я во многом сформировала себя. Такой какой хотела видеть.
Порядочность. Ответственность. Что такое хорошо и что такое плохо. Интерес к порядочным и благородным людям, желание быть с ними, быть ими. Быть Леди.
Сказать что это после прочтения какой-то одной книги нереально.
Сказать что это надо - не скажу. Те кто не заморачиваются порядочностью, достигают большего - поглядите на нашу Думу, например.
Так что даже не знаю, что советовать - читать классику или не читать.
Да, еще благодаря тому что начала читать года в четыре - никогда не было проблем с грамотностью, легко учу языки и ассимилируюсь, память ттт хорошая, ну и излагаю ничего так - никто не жаловался ))) Да, пожалуй, я бы советовала больше читать хотя бы для грамотной речи и кругозора. А что касается идеалов - выбирайте что вам ближе... 13.02.2012 12:28:26, Moon
да ничего не дали. Просто необходимый уровень банальной эрудиции. И на каое-то время инерцию развития мозка, чтоб был способен читать литературу :)
13.02.2012 12:26:53, AleXXX
1. Всегда добро побеждает.
2. Юношеская любовь прекрасна и невинна (ха-ха голосом Розамунды)
Почти шутка.
13.02.2012 12:21:04, Кабриолетта
13.02.2012 12:09:20, УникаЛьнаЯ
у меня во многих ситуациях всплывают аналогии из художественной литературы :) Сюжеты там, персонажи. Наверно, это помогает лучше ориентироваться, что ли. Ярлычки и полочки, но в хорошем смысле. Скорее, ориентиры и указатели :) Я сама-то в этом плане не очень... сообразительна, скажем так :) Вот и приходится подпитываться. Сейчас больше из фильмов такое дело, а раньше ж этого всего не было
и еще один тип пользы - как подкормка. Иногда что-то прочитаешь, в душу западет. А потом в трудную минуту всплывает в памяти и держит на плаву. Есть несколько любимых книг, которые буквально вот так на плаву держали - перечитывала их или вспоминала как будто глоток воздуха. Поэтому я за детей переживаю, что читают мало - что им поможет вот так выплывать? где они это второе дыхание будут брать? 13.02.2012 12:08:56, Арина Нырялкина
и еще один тип пользы - как подкормка. Иногда что-то прочитаешь, в душу западет. А потом в трудную минуту всплывает в памяти и держит на плаву. Есть несколько любимых книг, которые буквально вот так на плаву держали - перечитывала их или вспоминала как будто глоток воздуха. Поэтому я за детей переживаю, что читают мало - что им поможет вот так выплывать? где они это второе дыхание будут брать? 13.02.2012 12:08:56, Арина Нырялкина
Вот кстати в этом смысле мне начитанное было не просто полезным, а просто вредным. По сумме оказалось, что книги сформировали в мне неправильные представления о людях и отношениях людей.
13.02.2012 12:14:54, МоЗайка
А лично Вам - что?
Не в целом и всегда, а лично Вам?
Потому что произносит и употребляет слова дочка правильно, образное мышление у нее уже зашкаливает (а у меня кстати оно никакое, несмотря на тонны прочитанных книг). А удовольствия она от чтения классики не получает. 13.02.2012 12:17:39, МоЗайка
Не в целом и всегда, а лично Вам?
Потому что произносит и употребляет слова дочка правильно, образное мышление у нее уже зашкаливает (а у меня кстати оно никакое, несмотря на тонны прочитанных книг). А удовольствия она от чтения классики не получает. 13.02.2012 12:17:39, МоЗайка
все-таки русскому человеку как-то дико не знать кто такая наташа ростова. или татьяна ларина. ну и цитаты. это если о пользе
13.02.2012 12:02:19, Шерлок
Это - школьная программа, любой, кто учится в обычной школе, это будет знать, даже если не захочет.
13.02.2012 12:33:38, hanhi
Это ей придется освоить по программе. А цитаты.. ну что цитаты? Она советские комедии наизусть знает - вот и цитаты "для русского человека"
13.02.2012 12:19:32, МоЗайка
Я очень любила читать и люблю до сих пор. И мне интересно было много знать, именно из книг. И сейчас, перечитывая, то что читала в юности мне интересно, как воспринимается та или иная книга с возрастом. К счастью мне повезло - заставлять читать дочь не прихдилось, она глотала книги. Мое дело было - подсовывать ей нужные). Но у нас реально семья книголюбов - начиная от тысяч книг на полках, заканчивая еженедельными заказами новых книг. Плюс - знание истории, быта из книг.
13.02.2012 12:00:13, tatuska
ну как минимум кругозор. знания из самых разных областей жизни, от истории до психологии отношений.
воспитание чувств еще - знаете такое? 13.02.2012 11:57:44, Маграт
в художественной литературе можно встретить массу интересных фактов для кругозору- от рецептов ликера до технологии добычи нефти, проверено! )) не говоря уже о сведениях о разных странах и пр.
13.02.2012 14:42:03, volosiki
имхо, Вы путаете причину и следствие. Слабые чувства приводят к тому, что человеку интересно читать только энциклопедии, а не наоборот.
13.02.2012 12:57:23, ландыш
Жить разумом без эмоциональной и духовной жизни как-то непривлекательно. Ну, для меня.
13.02.2012 13:09:15, Sloe
воспитание чувств еще - знаете такое? 13.02.2012 11:57:44, Маграт
Так вроде для кругозора читают энциклопедии и научно-популярную литературу, не? с ними можно лучше расширить кругозор.
Воспитание чувств - спорно для меня. Во мне книжки воспитали не те чувства. 13.02.2012 12:22:21, МоЗайка
Воспитание чувств - спорно для меня. Во мне книжки воспитали не те чувства. 13.02.2012 12:22:21, МоЗайка
вы видели когда-нибудь людей, читавших только энциклопедии? жалкое зрелище. сказать, что у них широкий кругозор, никак нельзя. хотя они много знают. а толку.
не те чувства - что значит не те?
чувства у всех людей одинаковы: способность видеть, слышать, осязать, далее - осознавать, анализировать, делать выводы из полученной информации.
вопрос - как глубоко и верно мы можем чувствовать, и второе - что нам важно, для чего мы органы чувств используем.
вот классическая литература влияет как раз на глубину чувств. а выбор, в какую сторону развивать их, это каждый человек самостоятельно делает. 13.02.2012 12:35:27, Маграт
не те чувства - что значит не те?
чувства у всех людей одинаковы: способность видеть, слышать, осязать, далее - осознавать, анализировать, делать выводы из полученной информации.
вопрос - как глубоко и верно мы можем чувствовать, и второе - что нам важно, для чего мы органы чувств используем.
вот классическая литература влияет как раз на глубину чувств. а выбор, в какую сторону развивать их, это каждый человек самостоятельно делает. 13.02.2012 12:35:27, Маграт
По большому счету чувства во мне вообще развивать было не надо, их и так был избыток. И вширь и вглубь :))
13.02.2012 17:28:25, МоЗайка
слабые чувства можно развить. но не у всех, конечно. что мы и видим сейчас.
13.02.2012 13:15:48, Маграт
я видела таких людей, очень спокойные и уравновешанные люди, которые живут разумом, а не эмоциями и тем более их глубиной.
13.02.2012 12:51:21, Colline
Для меня, человека очень эмоционального, оно скорее маловероятно, чем малопривлекательно. Но глядя на них понимаю, что так тоже можно жить и вполне себе хорошо)
13.02.2012 13:11:41, Colline
Удовольствие - прежде всего.
13.02.2012 11:55:19, маугленок
удовольствие в детстве от классики (я про русскую особенно)? Это редкость, имхо. ДЕвичий романтизм больше ставил галочки, типа ленточек в косе.
13.02.2012 11:57:55, Кабриолетта
если книгу читать как изучение языка, то да (если опять же русская лит-ра, или хороший перевод). А сюжетная линия не всегда цепляет. Вот и дочитывается для галочки.
13.02.2012 12:23:38, Кабриолетта
и всё все понимают? Девочки для галочки (ленточки, повторюсь), мальчики, чтоб дома на неделю не заперли :))) Чаще так. Бывают и исключения, сама видела :)))))
13.02.2012 12:13:38, Кабриолетта
взрослый разберется что к чему, в ребенок может просто не ТАК понять, или слишком довериться, или вообще веру потерять.
Я не против классики, я против насилия.
Или если рекомендуется что-то читать сложное, то с обсуждением. 13.02.2012 12:33:05, Кабриолетта
а что тут удивительного? того же Тургенева, Чехова и Гончарова было очень даже интересно читать. а еще я обожала пьесы Горького.
13.02.2012 14:18:04, ALora
да лехко. Прекрасно помню, как не услышал звонка, когда на биологии читал "Преступление и наказание" :)
13.02.2012 12:27:57, AleXXX
Классика - это качественные книги, откуда такое понимание, что удовольствие можт быть только от мусора?
13.02.2012 12:13:12, маугленок
13.02.2012 12:23:38, Кабриолетта
Да, ладно, читают подростки классику, и с удовольствием, главное - как подать им нужную книгу.
13.02.2012 12:09:41, tatuska
Что в Вашем понимании "все понимают"? Все понимают, в соотвествии с рекомендациями школьного учебника?:). Я За собственное мнение о прочитанном. У моей дочери тоже было своеобразное мнение по поводу многих книг. Она и со мной, и с дедушкой спорила, но ведь спорила, высказывала свое мнение, и мы даже провоцировали эти споры. Ей было интересно спорить, особенно с дедушкой, который литературу знает превосходно.
13.02.2012 12:29:15, tatuska
Можно подумать, что все взрослые вдруг запонимают что-то без навыка читать классику. Иии, разве все понимают?
13.02.2012 12:26:27, Etagerka
Я не против классики, я против насилия.
Или если рекомендуется что-то читать сложное, то с обсуждением. 13.02.2012 12:33:05, Кабриолетта
чтение в детстве и юности очень сильно влияет на словарный запас и грамотность, кмк. жаль, не сильно влияет на умение связно формулировать мысли (в моем случае)
13.02.2012 11:54:21, tuele
У меня старшая почти не читает, младший - читатет, не так чтобы запоем, но все-таки хоть по чуть-чуть каждый день(программу не считаем). Угадайте у кого лучше со словарным запасом, грамотностью речи и пр.? Младший до сих пор поражает отсутствием чувства языка. Меня лично в школе всегда хвалили за сочинения, ну и книжки я само собой читала, правильные, а во взрослом возрасте оказалось что патологически не могу писать. Т.е. написанное выкидывалось с формулирвкой "бред и мусор, исправлению не подлежит". Да, писалось не из любви к искусству, а по необходимости. Пришлось работу сменить, но здесь тоже растет тот, кто пишет.
13.02.2012 12:41:15, hanhi
Я такая же. Огромные объемы начитанных книг никак не отразились на моем слоге :( Пишу всю жизнь плохо, разве что только бюрократические и структурированные бумажки - хорошо :)
13.02.2012 17:31:55, МоЗайка
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
