Различаются ли по смыслу следующие пары предложений? Если да.то укажите в чем именно это отличие:
а) Ему медведь на ухо наступил.
Медведь ему наступил на ухо.
Б) У него денег куры не клюют.
Куры у него не клюют денег.
в) Не делай из мухи слона.
Не изготавливай из мухи слона.
СПАСИТЕ! Спасибо!
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Интересное в сети
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Загадка! Помогите лингвисты!
11.02.2009 21:39:52, из дома.7 комментариев
это инверсия, которая в случае с фразеологизмами, естественно, влияет на смысл выражения, то есть инверсия в данном случае разрушает фразеологизм.
12.02.2009 13:06:57, Katerine
Странно вообще поставлен вопрос. Эти выражения существуют в УСТОЙЧИВОМ виде, неизменном. Порядок слов тут очень важен. Это касается первых двух.
Синоним в третьем тоже меняет смысл.
Это в школе так издеваются?:) Им там что, нужно про актуальное членение рассказывать, фразовое ударение. Забавно. 12.02.2009 10:52:25, Пару слов, когда-то филолог:)
Синоним в третьем тоже меняет смысл.
Это в школе так издеваются?:) Им там что, нужно про актуальное членение рассказывать, фразовое ударение. Забавно. 12.02.2009 10:52:25, Пару слов, когда-то филолог:)
Не лингвист ни разу, но в первых предложениях из пары написаны устоявшиеся выражения, которые используются в переносном смысле. А во вторых предложениях из пары, из-за перестановки слов, теряется переносный смысл и начинается конкретика:)
11.02.2009 21:43:38, Hel
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
