Про роман "Анна Каренина"

Интересная заметка попалась в ЖЖ.
24.06.2006 18:31:36, Daryssimo
[ответить]
забавно :) алгеброй гармонию :(
замечу, каждый читает про себя: вот и Набоков читал (и писал) про себя, а современная критикесса - раскрыла нам свою душу. с упоением... чего?
25.06.2006 01:36:43, BagirRA
[ответить]
Полностью согласна. Ненавижу Каренину со школы, равно как и госпожу Бовари. 24.06.2006 23:15:25, маугленок
[ответить]
Хлёстко. Местами слишком. Вступление про сосиски - вообще бред. Но вообще мысль о том, что Каренина - не шоколадная конфетка, мне близка. Я всегда очень любила этот роман, но сама главная героиня у меня симпатий не вызывала по многим причинам. Однако выступать против одной крайности, впадая в другую, - частая ошибка. И вообще отказывать Карениной в сложности, глубине и способности чувствовать - это перебор. 24.06.2006 21:53:21, Пи-Джин
[ответить]
пойду освежу в памяти... 24.06.2006 21:24:59, Маня&
[ответить]
Интересно. Но неправда:) Девушка просто вслед за ЛН хочет вступиться за крепкую советскую семью и вломить гадине, которая посмела хотеть из нее вырваться. И это, конечно, второй слой (если считать процитированный учебник литературы первым), ооднако там есть третий, пятый, сорок пятый... 24.06.2006 21:15:44, nastena
[ответить]
ниасилила... до середины дочитала - не могу больше, не могу. Анну Каренину читала четыре раза, со слезами, со злостью, как угодно... ну нет там этого.
24.06.2006 20:27:41, Мурлила
[ответить]
А что есть? 24.06.2006 20:28:35, Daryssimo
[ответить]
а есть борение автора с собой и со своей героиней. Как художник он ею любуется и ее любит, как философ и моралист ее презирает и хочет погубить. Отсюда ужасная двойственность и большая изобразительная сила :)
То, что Ленин назвал потом "диалектикой души" :)
24.06.2006 20:31:24, Мурлила
[ответить]
даааа, раньше писали про душу, а теперь - про психику :(

этакий "разбор полётов" Анны Карениной с ТЗ современной примитизированной донельзя практической псевдо-психологии
25.06.2006 01:59:48, BagirRA
[ответить]
Вот, кстати, целый сайт, посвящённый творчеству и жизни Льва Николаевича. 24.06.2006 20:21:01, Daryssimo
[ответить]
есть интересная статья С. Логинова о том, что Лев Толстой не умел писать:-) 24.06.2006 20:40:12, Kasper
[ответить]
И с этой статьей я тоже вполне согласна. 24.06.2006 23:17:42, маугленок
[ответить]
Спасибо за ссылку. Интересно. 24.06.2006 20:52:06, Daryssimo
[ответить]
Необычный взгляд. Я никогда не задумывалась об этом, прочитала роман как обязаловку. Надо, наверное, сейчас перечитать.
24.06.2006 19:57:15, Marynika
[ответить]
Да, я тоже захотела перечитать. :) 24.06.2006 20:04:17, Daryssimo
[ответить]
А знаете, как интересно сейчас, уже в зрелом возрасте, со сложившимися своими взглядами, перечитывать?
Я вот "Горе от ума" перечитывала лет 8 назад - потрясающее впечатление произвело. Нам в школе вдалбливали полную муть, мне показалось. И образы отлично накладываются на современную жизнь. Та-а-ак забавно...:-)))
24.06.2006 19:58:47, Фабьен
[ответить]
Не зря кто-то сказал, что классику надо перечитывать каждые семь лет - каждый раз другое восприятие. 24.06.2006 20:05:24, Daryssimo
[ответить]
Оторваться не могла - читала. Своеобразный взгляд на роман:-)))
Когда я читала в первый раз, в школе, мне очень нравилась Анна, мне было её жаль и она была замечательная вообще, никем не понятая...
А когда перечитывала лет в 30 - неееее, фальшивая, лживая тетенька, всем нагадила, всем жизнь испоганила...
Но Лев-то Николаич - он известный женоненавистник, у него НИ ОДНОЙ нет нормальной женщины.
24.06.2006 19:50:06, Фабьен
[ответить]
А мне она и в школе не очень... потому что "а нафиг из-за мужиков под поезд-то бросаться ?" 25.06.2006 01:47:08, Tomsik
[ответить]
Такая же метаморфоза во взглядах у меня произошла после вторичного прочтения в "серьёзном" возрасте "Воскресения". Всё с точностью наоборот.
24.06.2006 20:00:21, Marynika
[ответить]
:о) Какую я интеллектуальную тему завела :)) 24.06.2006 20:05:58, Daryssimo
[ответить]
Да, кста... 24.06.2006 20:10:54, Marynika
[ответить]
Это у меня от жары, наверное :))
"Приходит на беседу к духовнику девушка - духовное чадо (длинная от пояса до пят юбка, скромная блуза и платок закрывающий всё и вся) Обращается, опустив очи долу, к батюшке:
"Батюшкa! Выскажите свою концептуальную оценку по поводу последней монографии протоиерея Иоанна Мейендорфа, посвящённой варлаамитско-паламитской полемике и написанной в эпоху окормления им русской диаспоры в Париже?"
Батюшка: ЗАМУЖ, ДУРА!!! СРОЧНО ЗАМУЖ!!!"
24.06.2006 20:13:07, Daryssimo
[ответить]
:)) 24.06.2006 20:15:59, Marynika
[ответить]
Я во время беременности, пока валялась без движения два месяца, почти всю школьную программу перечитала:-)))) 24.06.2006 20:02:52, Фабьен
[ответить]
В школе все эти произведения казались мне невыносимо скучными. Какая, думала я, тоскень всё это читать. Хотя, как примерная девочка, всё перечитала. И намного позже стала читать по второму разу, стала вспоминать свои первые впечатления и очень удивлялась.
Но это со мной глобально происходило, лет после 24-25. Во всех сферах жизни.
24.06.2006 20:10:15, Marynika
[ответить]
Да, как раз сейчас и я переживаю очередную переоценку ценностей. 24.06.2006 20:11:22, Daryssimo
[ответить]
Мне тоже очень статья понравилась :о) 24.06.2006 19:54:45, Daryssimo
[ответить]
Где-то читал, а скорее всего слыхал, что Л.Н. Толстой ни в одном своём произведении не охарактеризовал своих героев, он их просто преподнёс, и не более того...
так что женоненавистничество Л.Н.Т. вряд ли можно доказать напрямую...)))
24.06.2006 19:53:37, ГрандПапчик
[ответить]
Спорно:-)
Потому что он преподнес всех женщин - ТАКИМИ. Вроде, Наташа Ростова могла бы... но и то он под конец её курицей выставил жуткой.
То есть это ЕГО взгляд. Все бабы - дуры/курицы/лживые/фальшивые существа.
Ну и Софью Андревну до кучи вспомнить можно.
Такшта...
24.06.2006 19:56:42, Фабьен
[ответить]
Она тебе рассказывала???))) 24.06.2006 19:56:18, ГрандПапчик
[ответить]
Дневники есть. Я читала. Это афигеть. 24.06.2006 19:57:20, Фабьен
[ответить]
угу. вот бы их дополнительным томом к ПСС Толстого издали... 24.06.2006 20:12:45, Kasper
[ответить]
Я тут пару лет назад видела собрание сочинений Льва Николаевича - 81 том, по-моему... Стоило каких-то бешеных денег. У меня аж слюнки потекли. 24.06.2006 20:16:46, Daryssimo
[ответить]
мне казалось, что есть аж 90-томное издание. с вариантами, письмами и пр... 24.06.2006 20:28:24, Kasper
[ответить]
Ага, есть. Можно несколько лет читать :) 24.06.2006 20:30:03, Daryssimo
[ответить]
Чего стоит только то, что он накануне свадьбы дал ей прочитать свой дневник со своими красочными похождениями, мол, "чтобы между нами не было секретов". Девушка была в шоке, а свадьбу отменять было уже поздно. 24.06.2006 20:03:42, Daryssimo
[ответить]
Да-да, я тоже об этом вспомнила:-)
Но там и дальше нехило было. Мне жутко жалко было Софью Андревну.
Ну и под занавес, когда он под конец жизни вообще ушел, умирая, её велел не пускать, оставив всю семью с сумасшедшим чувством вины...
24.06.2006 20:07:12, Фабьен
[ответить]
Да, намучилась она с ним. :( А сколько раз он заставлял её от руки переписывать "Войну и мир"? Раз восемь, если не больше, точно не помню. Деспот, короче. 24.06.2006 20:10:26, Daryssimo
[ответить]
Мемуары, дневники... 24.06.2006 19:57:03, Daryssimo
[ответить]
Ну, жена-то с ним помучилась :) 24.06.2006 19:55:15, Daryssimo
[ответить]


Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2020, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.