Любопытствую.
Вот если человек с которым вы общались, оболгал нечто для вас значительное и важное. Оболгал не по незнанию или необразованности (человек весьма образован) - а нарочито, прекрасно зная что предмет вызывает у Вас глубокое уважение (или другие положительные чувства).
При этом оболганный предмет - не что-то о чём можно дискутировать, рассматривать с разных точек зрения итп. Предмет на редкость однозначен (для вас и для 80-90% населения вашей страны).
Будете ли вы продолжать общаться с данным индивидом?
И если это зависит от чего-либо (будете или нет) - можете пояснить от чего это зависит?
Конференция "Заграничная 7я""Заграничная 7я"
Раздел: Как быть?
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
)))))
всe зависит от степени пафоса, иногда от него вообще можно отойти и не будет проблемы. )) 16.05.2006 04:54:10, lipa
[пусто]
16.05.2006 05:01:08
присылай конечно, но в конфе тоже полезно ставить, по крайней мере вместо одного мнения всегда луТше несколько. ))) 16.05.2006 05:24:14, lipa
[пусто]
16.05.2006 05:27:16
[пусто]
16.05.2006 05:52:46
[пусто]
16.05.2006 06:02:27
непонятно: если вещь очевидная, неоспоримая - как ее можно оболгать? ведь все (ну, 80-90%) знают истинное положение.
Или ето в одной стране очевидно, а оболгали - в другой стране? так тогда с етого и начинать надо... 16.05.2006 00:17:50, Nastasja
Или ето в одной стране очевидно, а оболгали - в другой стране? так тогда с етого и начинать надо... 16.05.2006 00:17:50, Nastasja
Хм... загадками говорить изволите.
Т.е. человек, скажем так, сказал неправду о чем-то, важном и однозначном для 80% граждан вашей станы. Сказал это участникам некой группы. Возникает вопрос: были ли участники группы из этих 80%.
Я так себе это представляю. Сидим мы с друзьями, вино-шашлыки, птички поют. Кто-то говорит: какая трава сегодня красная! Мы все говорим дружно: Гыыы, ну или обсуждаем недолго, и дальше сидим. Это одно.
Другой вариант: вы учите ребенка различать цвета, показываете ему зеленый кубик и говорите: посмотри, Вася, это красный кубик. Тут совсем другое дело, ибо ребенок воспринимает Ваши слова на веру и обнаружить обман может очень нескоро.
Теперь другой аспект. Если вопрос, о котором идет речь, столь принципиален для граждан страны, священен даже, раз он и обсуждению не подлежит, то насколько важно в таком вопросе мнение какого-то хм... члена какой-то группы? И с какой радости я, взрослый думающий человек, буду в таких вопросах доверяться не пойми кому?!
Очень запутанно все у вас.
15.05.2006 20:51:46, ууу
Т.е. человек, скажем так, сказал неправду о чем-то, важном и однозначном для 80% граждан вашей станы. Сказал это участникам некой группы. Возникает вопрос: были ли участники группы из этих 80%.
Я так себе это представляю. Сидим мы с друзьями, вино-шашлыки, птички поют. Кто-то говорит: какая трава сегодня красная! Мы все говорим дружно: Гыыы, ну или обсуждаем недолго, и дальше сидим. Это одно.
Другой вариант: вы учите ребенка различать цвета, показываете ему зеленый кубик и говорите: посмотри, Вася, это красный кубик. Тут совсем другое дело, ибо ребенок воспринимает Ваши слова на веру и обнаружить обман может очень нескоро.
Теперь другой аспект. Если вопрос, о котором идет речь, столь принципиален для граждан страны, священен даже, раз он и обсуждению не подлежит, то насколько важно в таком вопросе мнение какого-то хм... члена какой-то группы? И с какой радости я, взрослый думающий человек, буду в таких вопросах доверяться не пойми кому?!
Очень запутанно все у вас.
15.05.2006 20:51:46, ууу
Было это несколько лет назад. И сейчас я с радостью понимаю, что я была права в своей оценке и близкого мне человека (он очень много добился благодаря своим талантам и упорству) и в оценке завистника. 15.05.2006 14:04:29, lanika
О! Я догадался! 80-90% - а точнее 83%! Это столько проголосовало за Лукашенко в Белоруссии.
Действительно - святое! :))) 15.05.2006 07:48:57, Dr.Lector
10-20% неоднозначности - это значит, что вопрос неоднозначен.
А следовательно - может рассматриваться и обсуждаться с разных точек зрения.
А почему вы обобщили вопрос именно населением страны? Я что-то не могу представить себе такого единства по какому бы то ни было вопросу - религии, политических предпочтений, сексуальной ориентации... ...разве что 6-я заповедь :-) 15.05.2006 03:31:27, Dr.Lector
Нет, это редкий вопрос у которого разных точек зрения быть не может. 15.05.2006 06:56:57, male
Я ж говорю - на это только "не убий" тянет. Что-то ничего столь же однозначного представить не могу.
Разве что: "Не растли малолетнюю дочь жены своей" ;-)) 15.05.2006 07:44:44, Dr.Lector
В скандинавской или японской культурах убить совершенно не значит сделать что-то плохое.
Или ближе - во времена Сталина уничтожили (убили) некоторое количество сограждан откровенно мешавших двигаться к Цели.
Правильно это? Неправильно это? не нам судить.
15.05.2006 08:10:14, male
"Каждый читает свою библию" (с) 15.05.2006 16:13:51, Dr.Lector
[пусто]
15.05.2006 07:50:40
[пусто]
15.05.2006 08:14:18
Главное качество шнайпера - терпение. :)
Вот странно кстати почему из белорусов хороших снайперов не было? :) 15.05.2006 08:19:16, male
[пусто]
15.05.2006 08:23:33
Дык.
ну вот не было, как ни крути. :(
Я что-то только сейчас подумал.
Зайцева знают все. Кроме него - я знаю что были казаки, казахи, горец, украинец...
Даже дама одна была.
А белорусов не было.
IMHO ответ прост - негде было в детстве "глаз набивать", все угодья под панАми были а где панОв не было - там всегдашняя бедность, дубальтоФФка не по карману. :) 15.05.2006 08:40:25, male
Где, зачем и что он оболгал, чем все закончилось и т п Похоже, ничто вам не ответит, пока конкретную ситуацию не приведете 15.05.2006 14:43:09, NatalyaLB
думаю будет зависеть от моих эмоций на тот момент и от моего настроения. иногда люди, зная что тебя это может задеть просто подкалывают тебя этим. в шутку. такое я могу простить пожалуй. а если меня целенаправленно оскорбили, оскорбили мои чувства, нахамили мне и тд и тп, то я общаться перестану. неприятные мне люди идут в игнор. как в реале так и в виртуале. 15.05.2006 00:07:02, KengaLU
Мне просто любопытно как считают правильным поступить в подобном случае "окружающие" :) 15.05.2006 07:08:31, male
[пусто]
15.05.2006 00:01:53
Я чуть позже скажу о чём. Мне любопытно - многие ли будут продолжать общаться после того как на них, фактически, плюнули.
15.05.2006 06:58:31, male
и какая подоплека была таких дейтсвий с его стороны ( желание уязвить, отомстить, унизить, поставить на какое-то место и опять-таки так далее :)) 14.05.2006 23:49:35, Шутка
скажем так - член некой группы по интересам.. 14.05.2006 23:51:40, male
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
