А чего все боятся так этих "скрытых процентов"?
Прям с пламенем в глазах рассказывают - Ах представьте, там включено ведение счёта 50 рублей в месяц и за пополнение 100 рублей в месяц комиссия!. Ну да, если это всё просуммировать, да сумма кредита небольшая а срок длинный получаются феноменальные 60% годовых и более. Но тебе же не об цифру пугаться, а деньги платить, неужто эти 100-200-300 рублей в месяц так реально напрягают?
Раздел: Кредиты
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
там не 100-200. в РС, например, за РКО берут 1500. И за внос денег на л/с по-моему 3,5%.
а в Трасте погасить кредит досрочно почти что нельзя. т.е. по-любому проценты выплатишь.
цена вопроса выше, чем вы думаете. не говоря уже о самом факте кредита. 23.06.2007 21:55:50, millimetr
а в Трасте погасить кредит досрочно почти что нельзя. т.е. по-любому проценты выплатишь.
цена вопроса выше, чем вы думаете. не говоря уже о самом факте кредита. 23.06.2007 21:55:50, millimetr
Это - нифига не маленькие "скрытые проценты" относительно суммы кредита, я считаю... 23.06.2007 21:52:31, Вандербильтиха
о! я как раз час назад думала, что надо бы мне карту оформить в раффайзене (отделение у нас через дорогу). Но в интернете я нашла не 300, а 900 рублей в год. Тоже не смертельно, конечно. Но 300 лучше :) а у Вас какая?
23.06.2007 22:53:40, Арина Нырялкина
Я не боюсь, но я вообще кредитов не беру.
23.06.2007 21:50:05, Sofia
Ну мне сейчас и не дадут, а так брала я пару раз. Довольно мило и удобно.
23.06.2007 21:51:19, Отдыхающая
А я брала потребительские кредиты (причём на всякую лабуду типа мебели/ремонта), жива, здорова и неплохо себя чувствую.
23.06.2007 22:02:52, Отдыхающая
Думаю, потому, что сумма кредита для вас не была критична.
Я бы вообще потребительский кретит запретила (во всяком случае при вОльных банковских условиях, как собираются запретить азартные игры. Потому как это и есть азартная игра, заведомо обречённая на проигрыш. 23.06.2007 22:17:16, ЕЕ
Брать кредиты на суммы, которые не можешь вернуть - это отдельная история, действительно что-то их серии азартных игр и "скрытые проценты" тут ни при чём...
23.06.2007 22:26:42, Отдыхающая
Ну и расскажи - как ты считаешь?
Почему, допустим в ресторане оставить 100 баксов - это не прихоть и вообще нормально. А переплатить 100 баксов за кредит - непозволительная трата, прыганье выше головы и т.п.? 23.06.2007 22:17:12, Отдыхающая
можно год экономить и не иметь этот год того, что вам хочется. а можно иметь и выплачивать частями. выйдет чуть больше - ну и что?, при этом вы все это время уже вовсю юзаете то, что вам было необходимо для комфортной жизни.
24.06.2007 09:06:10, y_leo
23.06.2007 22:02:52, Отдыхающая
Я бы вообще потребительский кретит запретила (во всяком случае при вОльных банковских условиях, как собираются запретить азартные игры. Потому как это и есть азартная игра, заведомо обречённая на проигрыш. 23.06.2007 22:17:16, ЕЕ
Почему, допустим в ресторане оставить 100 баксов - это не прихоть и вообще нормально. А переплатить 100 баксов за кредит - непозволительная трата, прыганье выше головы и т.п.? 23.06.2007 22:17:12, Отдыхающая
потому что кредит берешь, когда лишних денег нет. а откуда еще появятся и лишние 100 баксов?
вот это уж точно - несознанка у многих. вот ты отдаешь себе отчет полностью, сколько дашь и что получишь. а масса людей ведь на авось - что им сказали в рекламе, тому и верят, то, что подписывают, не читают. а потом отдавать - чем? у них же ведь ничего нету, кроме когда-то данного (как бы) государством жилья, его и продавать будут за бесценок в уплату долга, и детей своих без крыши над головой оставлять. 23.06.2007 23:09:21, Маграт
вот это уж точно - несознанка у многих. вот ты отдаешь себе отчет полностью, сколько дашь и что получишь. а масса людей ведь на авось - что им сказали в рекламе, тому и верят, то, что подписывают, не читают. а потом отдавать - чем? у них же ведь ничего нету, кроме когда-то данного (как бы) государством жилья, его и продавать будут за бесценок в уплату долга, и детей своих без крыши над головой оставлять. 23.06.2007 23:09:21, Маграт
это долгий и нерезультативный спор. все равно каждый при своем останется.
кратко - потому что если речь о переплате в 100 баксов, то это мизерный кредит, который можно было бы и не брать (кстати, в ресторане я столько не оставляю никогда). а если так, то почему не сэкономить и не купить вещь вчистую?
а если кредит больше, то это - жизнь не по средствам. к такому нельзя привыкать. я знаю людей, которые всегда были (и есть) в долгах. я такого не хочу. 23.06.2007 22:19:45, millimetr
кратко - потому что если речь о переплате в 100 баксов, то это мизерный кредит, который можно было бы и не брать (кстати, в ресторане я столько не оставляю никогда). а если так, то почему не сэкономить и не купить вещь вчистую?
а если кредит больше, то это - жизнь не по средствам. к такому нельзя привыкать. я знаю людей, которые всегда были (и есть) в долгах. я такого не хочу. 23.06.2007 22:19:45, millimetr
если на какую-то вещь надо экономить ГОД, то эта вещь совершенно точно вам не по карману. и ее вообще не надо покупать. надо найти дешевый аналог.
кроме того, экономить в течение года по-любому придется - для отдачи кредита. причем, экономить сильнее на сумму процентов. 24.06.2007 11:59:01, millimetr
кроме того, экономить в течение года по-любому придется - для отдачи кредита. причем, экономить сильнее на сумму процентов. 24.06.2007 11:59:01, millimetr
я вообще не понимаю демонизации кредитов.
23.06.2007 21:47:58, Альт
Я демонизации потребительских не понимаю :-) Но в то же время не представляю как люди берут ипотеку на 15-20 лет...
23.06.2007 21:50:12, Отдыхающая
Это разумно, только если деньги вообще тратить только разумно. А так какая разница - мобильник купить на 50 баксов дороже или 50 баксов переплатить по кредиту?
23.06.2007 22:15:09, Отдыхающая
Коряво объясняю, видимо :-))
Вопрос в чём - ну переплатишь за кредит некую сумму ххх - это "ужас-ужас-ужас". А если аналогичную сумму на какую-нибудь другую дребедень спустить - это сильно лучше что-ли?
Или имеется в виду, что ни копейки зря не тратится? 23.06.2007 22:24:30, Отдыхающая
Мне кажется "а мало ли чего" за эти годы.
И потеряешь и квартиру эту и почти всё то, что вложил туда. 23.06.2007 21:52:36, Отдыхающая
Страховка, насколько я понимаю - покрывает убытки банка. В этом смысле со страхвкой "титула собственности" (или как его там?) весело. Квартиру у тебя забирают, банку страховая покрывает убыток, а ты идёшь лесом.
Вот. А вообще - я разводов боюсь. Я не знаю как люди могут вот так "подписываться, что будут ещё лет 20 счастливы в браке... А квартиру под ипотекой фик разделишь... На "очередь"-то развод так не влиял... 23.06.2007 22:00:32, Отдыхающая
не проблема: достраховываешь титул до полной стоимости квартиры, это стоит копейки. И все хорошо:-)
25.06.2007 10:18:55, Nightmare
А я вполне допучкаю, что в ближайшие лет 15-20 могу попасть под извержение вулкана. Всякое в жизни бывает...
23.06.2007 22:11:34, Отдыхающая
Я про страховку "титула соственности" имела в виду. Т.е. про ситуации, когда выясняется, что квартира продана незаконно. Квартира уходит законным владельцам. Страховка - банку.
23.06.2007 22:09:32, Отдыхающая
ну раз необходимы, надо на них заработать. а прыгать выше головы можно только ради той необходимости, которая не прихоть :)
23.06.2007 22:07:12, millimetr
Так можно пойти и купить сразу тот мобильник, который хочется, и из-а 50 баксов не городить огород вообще.
23.06.2007 22:16:42, Sofia
Вопрос в чём - ну переплатишь за кредит некую сумму ххх - это "ужас-ужас-ужас". А если аналогичную сумму на какую-нибудь другую дребедень спустить - это сильно лучше что-ли?
Или имеется в виду, что ни копейки зря не тратится? 23.06.2007 22:24:30, Отдыхающая
Да мне не жалко 50 евро. Мне непонятно, зачем нужно брать кредит, если можно его не брать.
23.06.2007 22:33:14, Sofia
конечно, лучше. так будет две вещи (услуги), и обе порадуют. а сяк - одна. порадует в два раза меньше.
23.06.2007 22:26:16, millimetr
И потеряешь и квартиру эту и почти всё то, что вложил туда. 23.06.2007 21:52:36, Отдыхающая
на " мало ли чего" страховка есть. ну и потом- если нет квартиры, то не так много вариантов ее приобрести.
раньше в сссре люди 20 лет в очереди стояли на квартиру. работали и в общаге жили. уволиться не могли а с ипотекой- ты тоже несвободна, но живешь не в обшаге. 23.06.2007 21:54:56, Альт
раньше в сссре люди 20 лет в очереди стояли на квартиру. работали и в общаге жили. уволиться не могли а с ипотекой- ты тоже несвободна, но живешь не в обшаге. 23.06.2007 21:54:56, Альт
Вот. А вообще - я разводов боюсь. Я не знаю как люди могут вот так "подписываться, что будут ещё лет 20 счастливы в браке... А квартиру под ипотекой фик разделишь... На "очередь"-то развод так не влиял... 23.06.2007 22:00:32, Отдыхающая
я тоже развода боюсь. так же сильно, как землетрясения или извержения вулкана. но считаю, что вероятность развода для меня - примерно такая же, как попать в зону извержения.
23.06.2007 22:08:55, millimetr
бывает, конечно. но на это не закладываются и не рассчитывают. если на это рассчитывать - это, по-моему, психоз. типа как учитывать при планировании своей жизни возможность быть похищенной инопланетянами.
23.06.2007 22:21:36, millimetr
и мне будет все равно. поэтому я и не рассматриваю такую ситуацию вообще.
23.06.2007 22:27:13, millimetr
а банку не жирно будет два раза то получить? и от страховой и квартиру? страховка - это именно сумма кредита. которую страховая отдаст банку, если чо. а квартира останется наследникам.
23.06.2007 22:02:08, Альт
да, есть такое. никто не мешает застраховать второй раз, уже в пользу себя. но никто не страхует - деньгов жалко ж.
23.06.2007 22:13:02, millimetr
ну во-первых, страховые - часто дочки банков. во-вторых, сумма страховки несмотря на то, что пишется в страховом договоре целиком, делится между банком и страховой - это тоже скрытые проценты. в-третьих, может иметь место сговор между продавцом и покупателем. я думаю, как-то так.
23.06.2007 22:23:13, millimetr
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
