Конференция "Финансы"

Про кредиты

А чего все боятся так этих "скрытых процентов"?
Прям с пламенем в глазах рассказывают - Ах представьте, там включено ведение счёта 50 рублей в месяц и за пополнение 100 рублей в месяц комиссия!. Ну да, если это всё просуммировать, да сумма кредита небольшая а срок длинный получаются феноменальные 60% годовых и более. Но тебе же не об цифру пугаться, а деньги платить, неужто эти 100-200-300 рублей в месяц так реально напрягают?
23.06.2007 21:46:31, Отдыхающая
[ответить]
Считать надо... Думать... Если 100 р. в месяц при сумме кредита 100 тыс. долларов - то действительно фигня. А если кредит 10 тыс. руб. - то это уже, извините, 10% от среднемесячного погашения:-)) 25.06.2007 10:20:33, Nightmare
[ответить]
там не 100-200. в РС, например, за РКО берут 1500. И за внос денег на л/с по-моему 3,5%.
а в Трасте погасить кредит досрочно почти что нельзя. т.е. по-любому проценты выплатишь.
цена вопроса выше, чем вы думаете. не говоря уже о самом факте кредита.
23.06.2007 21:55:50, millimetr
[ответить]
иногда не так жизнерадостно. У меня была кредитка в ВТБ, и когда я закрывала некоторый овердрафт (небольшой, 400 евро) ежемесячно при погашении суммы 50евро +% с меня брали еще 1150 руб за "операционные услуги". Незнаю, есть ли они сейчас, но в 2005 году были.
Это - нифига не маленькие "скрытые проценты" относительно суммы кредита, я считаю...
23.06.2007 21:52:31, Вандербильтиха
[ответить]
Ну а то, что за дебетовую карту берут "за обслуживание" сходные суммы - не напрягает? 23.06.2007 21:54:05, Отдыхающая
[ответить]
Где? Моя карта в Райффазене (дебетовая) стоит 300 руб в год. Пополнение счёта - бесплатно, снятие наличных из родных банкоматов - бесплатно... 23.06.2007 21:56:56, Вандербильтиха
[ответить]
А моя (там же) - плюс ко всему этому сама свое обслуживание оплачивает. У меня проценты на остаток повышенные начисляют каждый месяц:) 23.06.2007 23:30:16, Мать его
[ответить]
о! я как раз час назад думала, что надо бы мне карту оформить в раффайзене (отделение у нас через дорогу). Но в интернете я нашла не 300, а 900 рублей в год. Тоже не смертельно, конечно. Но 300 лучше :) а у Вас какая? 23.06.2007 22:53:40, Арина Нырялкина
[ответить]
простейшая Виза Электрон. Как Мать его правильно заметила - остаток накапливает небольшой процент к тому же :))) 24.06.2007 00:45:20, Вандербильтиха
[ответить]
ага, спасибо 24.06.2007 02:24:41, Арина Нырялкина
[ответить]
Я проглядела в исходном сообщении, что это было каждый месяц (подумала - за год). Ежемесячно - действительно дикость. Но не везде же так... 23.06.2007 22:06:48, Отдыхающая
[ответить]
за дебетовую столько не берут никогда. 23.06.2007 21:56:24, millimetr
[ответить]
Не у всех берут. У нас контора платит. 23.06.2007 21:55:01, Sofia
[ответить]
Я не боюсь, но я вообще кредитов не беру. 23.06.2007 21:50:05, Sofia
[ответить]
Ну мне сейчас и не дадут, а так брала я пару раз. Довольно мило и удобно. 23.06.2007 21:51:19, Отдыхающая
[ответить]
я бы никогда не взяла потребительский кредит. и, надеюсь, не возьму. 23.06.2007 21:56:51, millimetr
[ответить]
А я брала потребительские кредиты (причём на всякую лабуду типа мебели/ремонта), жива, здорова и неплохо себя чувствую.
23.06.2007 22:02:52, Отдыхающая
[ответить]
Думаю, потому, что сумма кредита для вас не была критична.

Я бы вообще потребительский кретит запретила (во всяком случае при вОльных банковских условиях, как собираются запретить азартные игры. Потому как это и есть азартная игра, заведомо обречённая на проигрыш.
23.06.2007 22:17:16, ЕЕ
[ответить]
Брать кредиты на суммы, которые не можешь вернуть - это отдельная история, действительно что-то их серии азартных игр и "скрытые проценты" тут ни при чём... 23.06.2007 22:26:42, Отдыхающая
[ответить]
поздравляю. а я считаю хорошо. у каждого свои достоинства :) 23.06.2007 22:06:37, millimetr
[ответить]
Ну и расскажи - как ты считаешь?
Почему, допустим в ресторане оставить 100 баксов - это не прихоть и вообще нормально. А переплатить 100 баксов за кредит - непозволительная трата, прыганье выше головы и т.п.?
23.06.2007 22:17:12, Отдыхающая
[ответить]
потому что кредит берешь, когда лишних денег нет. а откуда еще появятся и лишние 100 баксов?
вот это уж точно - несознанка у многих. вот ты отдаешь себе отчет полностью, сколько дашь и что получишь. а масса людей ведь на авось - что им сказали в рекламе, тому и верят, то, что подписывают, не читают. а потом отдавать - чем? у них же ведь ничего нету, кроме когда-то данного (как бы) государством жилья, его и продавать будут за бесценок в уплату долга, и детей своих без крыши над головой оставлять.
23.06.2007 23:09:21, Маграт
[ответить]
это долгий и нерезультативный спор. все равно каждый при своем останется.
кратко - потому что если речь о переплате в 100 баксов, то это мизерный кредит, который можно было бы и не брать (кстати, в ресторане я столько не оставляю никогда). а если так, то почему не сэкономить и не купить вещь вчистую?
а если кредит больше, то это - жизнь не по средствам. к такому нельзя привыкать. я знаю людей, которые всегда были (и есть) в долгах. я такого не хочу.
23.06.2007 22:19:45, millimetr
[ответить]
можно год экономить и не иметь этот год того, что вам хочется. а можно иметь и выплачивать частями. выйдет чуть больше - ну и что?, при этом вы все это время уже вовсю юзаете то, что вам было необходимо для комфортной жизни. 24.06.2007 09:06:10, y_leo
[ответить]
если на какую-то вещь надо экономить ГОД, то эта вещь совершенно точно вам не по карману. и ее вообще не надо покупать. надо найти дешевый аналог.
кроме того, экономить в течение года по-любому придется - для отдачи кредита. причем, экономить сильнее на сумму процентов.
24.06.2007 11:59:01, millimetr
[ответить]
Ну у меня не было пока необходимости. 23.06.2007 21:52:32, Sofia
[ответить]
я вообще не понимаю демонизации кредитов. 23.06.2007 21:47:58, Альт
[ответить]
Я демонизации потребительских не понимаю :-) Но в то же время не представляю как люди берут ипотеку на 15-20 лет... 23.06.2007 21:50:12, Отдыхающая
[ответить]
а есть большая разница. одно - необходимость, а другое - прихоть. 23.06.2007 21:57:26, millimetr
[ответить]
а прихоти некоторым необходимы 23.06.2007 22:03:07, Альт
[ответить]
ну раз необходимы, надо на них заработать. а прыгать выше головы можно только ради той необходимости, которая не прихоть :) 23.06.2007 22:07:12, millimetr
[ответить]
кто сказал? 23.06.2007 22:07:50, Альт
[ответить]
жизнь показывает :) 23.06.2007 22:12:20, millimetr
[ответить]
КАкая разница, кто. Главное, что это очень разумно. 23.06.2007 22:09:59, Sofia
[ответить]
Это разумно, только если деньги вообще тратить только разумно. А так какая разница - мобильник купить на 50 баксов дороже или 50 баксов переплатить по кредиту? 23.06.2007 22:15:09, Отдыхающая
[ответить]
50 баксов за мобильник - материальны. 23.06.2007 22:20:23, millimetr
[ответить]
Так можно пойти и купить сразу тот мобильник, который хочется, и из-а 50 баксов не городить огород вообще. 23.06.2007 22:16:42, Sofia
[ответить]
Коряво объясняю, видимо :-))
Вопрос в чём - ну переплатишь за кредит некую сумму ххх - это "ужас-ужас-ужас". А если аналогичную сумму на какую-нибудь другую дребедень спустить - это сильно лучше что-ли?
Или имеется в виду, что ни копейки зря не тратится?
23.06.2007 22:24:30, Отдыхающая
[ответить]
Да мне не жалко 50 евро. Мне непонятно, зачем нужно брать кредит, если можно его не брать. 23.06.2007 22:33:14, Sofia
[ответить]
конечно, лучше. так будет две вещи (услуги), и обе порадуют. а сяк - одна. порадует в два раза меньше. 23.06.2007 22:26:16, millimetr
[ответить]
во. 23.06.2007 22:20:39, millimetr
[ответить]
наверно. но не всем это нужно 23.06.2007 22:12:16, Альт
[ответить]
Ну да. Разумное нужно только разумным. 23.06.2007 22:17:13, Sofia
[ответить]
Неужели ты брала??? 23.06.2007 22:04:00, Sofia
[ответить]
при чем тут я? я про себя вообще ничо рассказывать не буду 23.06.2007 22:05:29, Альт
[ответить]
Ну интересно же ))) 23.06.2007 22:08:32, Sofia
[ответить]
а чего такого то? 23.06.2007 21:50:45, Альт
[ответить]
Мне кажется "а мало ли чего" за эти годы.
И потеряешь и квартиру эту и почти всё то, что вложил туда.
23.06.2007 21:52:36, Отдыхающая
[ответить]
на " мало ли чего" страховка есть. ну и потом- если нет квартиры, то не так много вариантов ее приобрести.
раньше в сссре люди 20 лет в очереди стояли на квартиру. работали и в общаге жили. уволиться не могли а с ипотекой- ты тоже несвободна, но живешь не в обшаге.
23.06.2007 21:54:56, Альт
[ответить]
Страховка, насколько я понимаю - покрывает убытки банка. В этом смысле со страхвкой "титула собственности" (или как его там?) весело. Квартиру у тебя забирают, банку страховая покрывает убыток, а ты идёшь лесом.
Вот. А вообще - я разводов боюсь. Я не знаю как люди могут вот так "подписываться, что будут ещё лет 20 счастливы в браке... А квартиру под ипотекой фик разделишь... На "очередь"-то развод так не влиял...
23.06.2007 22:00:32, Отдыхающая
[ответить]
не проблема: достраховываешь титул до полной стоимости квартиры, это стоит копейки. И все хорошо:-) 25.06.2007 10:18:55, Nightmare
[ответить]
я тоже развода боюсь. так же сильно, как землетрясения или извержения вулкана. но считаю, что вероятность развода для меня - примерно такая же, как попать в зону извержения. 23.06.2007 22:08:55, millimetr
[ответить]
А я вполне допучкаю, что в ближайшие лет 15-20 могу попасть под извержение вулкана. Всякое в жизни бывает... 23.06.2007 22:11:34, Отдыхающая
[ответить]
бывает, конечно. но на это не закладываются и не рассчитывают. если на это рассчитывать - это, по-моему, психоз. типа как учитывать при планировании своей жизни возможность быть похищенной инопланетянами. 23.06.2007 22:21:36, millimetr
[ответить]
тогда тебе будет все равно, что там с твоей ипотекой.... 23.06.2007 22:13:16, Альт
[ответить]
Так вулканов Миллиметр боится - ей это и пиши :-)) 23.06.2007 22:19:30, Отдыхающая
[ответить]
и мне будет все равно. поэтому я и не рассматриваю такую ситуацию вообще. 23.06.2007 22:27:13, millimetr
[ответить]
а банку не жирно будет два раза то получить? и от страховой и квартиру? страховка - это именно сумма кредита. которую страховая отдаст банку, если чо. а квартира останется наследникам. 23.06.2007 22:02:08, Альт
[ответить]
Я про страховку "титула соственности" имела в виду. Т.е. про ситуации, когда выясняется, что квартира продана незаконно. Квартира уходит законным владельцам. Страховка - банку. 23.06.2007 22:09:32, Отдыхающая
[ответить]
да, есть такое. никто не мешает застраховать второй раз, уже в пользу себя. но никто не страхует - деньгов жалко ж. 23.06.2007 22:13:02, millimetr
[ответить]
это практически невозможно при ипотечном кредите. 23.06.2007 22:10:38, Альт
[ответить]
да, чистоту ж проверяют. 23.06.2007 22:21:59, millimetr
[ответить]
Тогда зачем же его страхуют? 23.06.2007 22:12:33, Отдыхающая
[ответить]
ну во-первых, страховые - часто дочки банков. во-вторых, сумма страховки несмотря на то, что пишется в страховом договоре целиком, делится между банком и страховой - это тоже скрытые проценты. в-третьих, может иметь место сговор между продавцом и покупателем. я думаю, как-то так. 23.06.2007 22:23:13, millimetr
[ответить]
в страховой тоже люди работают. и тоже кушать хотят 23.06.2007 22:14:43, Альт
[ответить]
в случае страхового случая квартиру банк не получает. 23.06.2007 22:09:25, millimetr
[ответить]

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру. Правила

© 2000-2020, 7я.ру.
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455.