Это меня реклама Hugo Boss пробила :) Такой приятный мужчина в бежевом костюме, пояс и туфли в одном стиле и голые волосатые ноги :( Он, конечно, на природе, а не в офисе. Но все же.
У кого из итальянских модельеров тоже нечто подобное видела в рекламе. Это сейчас модно так или просто прикол для публики?
Конференция "Мода и красота""Мода и красота"
Раздел: Мода
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
если не ошибаюсь, этим знаменит Иглесиас-старший, принципиально не носящий носки :)))
а вообще - если в стиле, то почему бы нет... 16.03.2005 20:35:48, Ромолетта
а вообще - если в стиле, то почему бы нет... 16.03.2005 20:35:48, Ромолетта
Есил обувь закрытая, то там вунтри моугт быть такие носки - похожие на "подследники", ивините. Я такие видела в Мюнхене, в обувном магазине. Какой-то приличной фирмы. Раньше я только в спортивном исполнении видела, для кроссовок. А эти тонкие, как обычные мужские носки. Их там рекомендуют для обуви, которая у ная зовется мокасинами.
Мне понравилось на уровне идеи. Гигиенично, и в некоторых ситуациях вполне даже ничего - голые ноги. Под определенный стиль.
Сандалии вот с носками меня раздражают. 16.03.2005 18:01:01, Ольга М.
У меня такие есть уже два года и привезла я их из Турции, тоже не плохо сидят, знаете;))))
Но женские ноги "босиком" - это саафсем про другое. Женские ноги даже носки в сандалиях не портят. 16.03.2005 18:10:40, Аленьк-ий
Нет, я не из Гамбурга, у меня просто был меркантильный интерес :)), там сестра у меня живет.:)
17.03.2005 12:46:07, Gamma
Мне понравилось на уровне идеи. Гигиенично, и в некоторых ситуациях вполне даже ничего - голые ноги. Под определенный стиль.
Сандалии вот с носками меня раздражают. 16.03.2005 18:01:01, Ольга М.
Но женские ноги "босиком" - это саафсем про другое. Женские ноги даже носки в сандалиях не портят. 16.03.2005 18:10:40, Аленьк-ий
Я такие тоже видела. В Гамбурге.
Прикупить сама хотела.
Только к чему они зимой за 5 евро?:-)
16.03.2005 18:04:47, *Enchantress*
Прикупить сама хотела.
Только к чему они зимой за 5 евро?:-)
16.03.2005 18:04:47, *Enchantress*
Нет. Я туда в командировки езжу.:-))
Официально это командировки, а формально - так, тусовка и шоппинг.
Вот, в Милан собралась. Там, наверное, тоже хорошо.:-))
А Вы из Гамбурга? 17.03.2005 12:04:26, *Enchantress*
Официально это командировки, а формально - так, тусовка и шоппинг.
Вот, в Милан собралась. Там, наверное, тоже хорошо.:-))
А Вы из Гамбурга? 17.03.2005 12:04:26, *Enchantress*
Это спец предложение для оптимистов. Которые верят, что лето обязательно наступит!
16.03.2005 18:09:11, veruska
на природе прям в бежевом костюме ;)? Ну если ноги еще чистые, так ладно. Но ИМХО - негигиенично?
16.03.2005 17:32:26, Indigomom (ex-oh3harriette)
Он гигиенично на каких-то деревянных досочках, типа лежака восседает, а вокруг травы колышутся. Красиво. все такое в бежево-золотисто-коричневатых тонах. Теплый поздний летний вечер. И чего он там в костюме такой задумчивый, а не в джинсах :)
16.03.2005 19:25:46, Танча
вообще я вспомнила! У моего мужа есть сандалии, он их носит в жару, но кажется только с носками. Кстати, так меньше потеют (и пахнут, пардон) ноги. И сверху только шорты, и все это скорее на пляж или за город
16.03.2005 17:47:01, Indigomom (ex-oh3harriette)
Не знаю насчет моды, но меня от этого просто тошнит. Ненавижу голые ноги! Особенно у мужчин, хотя у женщин тоже отвратно это смотрится. Даже летом, лаже в босоножках. ИМХО, это допустимо только в особых случаях, например на пляже или в бассейне. Особенно мерзко, когда популярные личности позируют у себя в интерьере, выставив ноги без носков и обуви. Фу... :-(((
Вот такой у меня задвиг :-) 16.03.2005 17:26:28, Shelly
"вы любите кошек? нет! может, вы просто не умеете их готовить?" (с)
есть причины скрывать ноги?
16.03.2005 17:55:44, Аленьк-ий
Отчасти я Вас понимаю. Но мне не нравятся не загорелые, не ухоженные конечности. Поэтому летом, если не загорю, я тоже не хожу с открытыми ногами без колготок, категорически.
Но против ухоженных, загорелых и к месту оголенных ног я ничего не имею, красиво... 16.03.2005 17:53:59, Морская
Даже и не смешно... Иногда ТАКОЕ увидишь - ноги бело-синюшные, обросшие, ногти ужаснейшие - и даже ни намека на смущение... Чешет и радуется жизни.
Ой, что же будет этим летом. Все эти ужасы я видела, когда у меня было -5. А теперь у меня идеальное зрение... Боже, что мне предстоит... 16.03.2005 18:11:18, Морская
Ой, я не могу! Сейчас со смеху помру! Может, вы не увидели, а унюхали?:)
Работает реклама, значит! 16.03.2005 18:13:17, Аленьк-ий
Ой, не надо добивать :-) Если эти синие ноги еще и пахнуть будут я вообще на работу ездить отказываюсь :-)
16.03.2005 18:16:57, Морская
Энча, кончай, я ржу уже в голос:)
Александр Македонский конечно герой, но зачем же стулья ломать:)))
это знаешь,как в фильме "Тот самый Мюнх" - сначала намечались торжества, потом - похороны, затем решили совместить. Начинали о стильном и холеном мужчинке с рекламы, а кончили ... анатомией в метро.
мда, весело 16.03.2005 18:07:44, Аленьк-ий
Вот такой у меня задвиг :-) 16.03.2005 17:26:28, Shelly
Это разные вещи :) Сексом люди занимаются вообще в чем мать родила, это же не значит, что так можно и на улице ходить. Еще раз повторю - я не считаю, что я права, просто это мои личные тараканы :-)
16.03.2005 20:01:10, Shelly
поддержу.
16.03.2005 17:35:44, маульташ
Практически нет. В последнее время иногда хожу, а лет до 20-ти вообще никогда не ходила. Даже на курорте. За исключением пляжа, разумеется. У всех свои причуды, что поделаешь :-)
16.03.2005 20:01:44, Shelly
я не хожу в городе в открытой обуви. максимум позволяю открытую пятку. исключения - отпуск на море. наверное я сноб, но мне не нравятся голые ноги.
16.03.2005 17:37:52, маульташ
есть причины скрывать ноги?
16.03.2005 17:55:44, Аленьк-ий
просто мне не нравится
16.03.2005 18:14:38, маульташ
Но против ухоженных, загорелых и к месту оголенных ног я ничего не имею, красиво... 16.03.2005 17:53:59, Морская
В метро еще женщины с грибком на ногтях ездят? Или просто с обкусанными ногтями на ногах. :-)
16.03.2005 17:56:54, *Enchantress*
16.03.2005 17:56:54, *Enchantress*
Ой, что же будет этим летом. Все эти ужасы я видела, когда у меня было -5. А теперь у меня идеальное зрение... Боже, что мне предстоит... 16.03.2005 18:11:18, Морская
Работает реклама, значит! 16.03.2005 18:13:17, Аленьк-ий
Александр Македонский конечно герой, но зачем же стулья ломать:)))
это знаешь,как в фильме "Тот самый Мюнх" - сначала намечались торжества, потом - похороны, затем решили совместить. Начинали о стильном и холеном мужчинке с рекламы, а кончили ... анатомией в метро.
мда, весело 16.03.2005 18:07:44, Аленьк-ий
прикол конечно. нельзя же рекламу буквально воспринимать. скажем в рекламе и на подиумах под пиджаки можели демонстративно не надевают ничего, лаже белья, демонстрируя откровенную грудь. в жизни я еще не встречала чтобы народ так и расхаживал - в пиджаках на одной пуговице в районе пупка, на голое тело.
16.03.2005 16:45:51, маульташ
А как же еще понимать рекламу дизайнерского дома, если не буквально? Если ты возьмешь одно, но не возьмешь другое, тогда у тебя будет что угодно (может даже свой собственный стиль) - но уж точно тот, что рекламируется:))
16.03.2005 16:52:27, Аленьк-ий
Думаю, вы не совсем правы. Но если спорить, то можно зайти в тунайт:)
Образ - это картинка. А реклама - это не просто картинка, это - идея. Ну а дальше смотрится, что может эту идею воплотить, т.е. какой образ отражает (или отображает) эту идею. А это конечно конкретные вещи (тряпки, обувь). Или в данном случае (с носками) их отсутствие. :)) 16.03.2005 17:20:18, Аленьк-ий
ну значит, кроме носков у него (не)должно еще чего-то (не) быть?
вот и я говорю, одних носков недостаточно, чтобы его считать идиотом
а может его вообще на основании носков не считать идиотом?:)
16.03.2005 18:19:03, Аленьк-ий
сорри, что так долго муссирую этот вопрос...
если вы только увидели этого мужчину (не говорили с ним, не знаете о нем ничего - только увидели! и смотрите) - и он без носок - он по вашему идиот? так? 16.03.2005 18:25:38, Аленьк-ий
реклама это ОБРАЗ. к примеру, если посмотреть на рекламу сисли, то можно подумать что в сисили торгеют не молодежными маечками, а сексотоварами из закромов беате узе (основательница сексшопов). реклама направляется на привлечение внимания, хоть чем-нибудь - шипами, кожаными ошейниками, волосатыми ногами, женскими грудями, красными губами и проч. и воспринимать ее буквально - большая ошибка.
16.03.2005 17:08:20, маульташ
Образ - это картинка. А реклама - это не просто картинка, это - идея. Ну а дальше смотрится, что может эту идею воплотить, т.е. какой образ отражает (или отображает) эту идею. А это конечно конкретные вещи (тряпки, обувь). Или в данном случае (с носками) их отсутствие. :)) 16.03.2005 17:20:18, Аленьк-ий
вам виднее. каждый имеет право следовать картинке (или печатному слову) буквально.
но я сочту мужика за идиота, если он явится в общественное место в ботнках на босу ногу. это тоже мое право на мнение. 16.03.2005 17:29:50, маульташ
но я сочту мужика за идиота, если он явится в общественное место в ботнках на босу ногу. это тоже мое право на мнение. 16.03.2005 17:29:50, маульташ
вот и я говорю, одних носков недостаточно, чтобы его считать идиотом
а может его вообще на основании носков не считать идиотом?:)
16.03.2005 18:19:03, Аленьк-ий
не пойдет. в моем снобистском представлении мужчина не идиот по городу без носков расхаживать не станет. даже если одевался на скорую руку.
16.03.2005 18:22:10, маульташ
если вы только увидели этого мужчину (не говорили с ним, не знаете о нем ничего - только увидели! и смотрите) - и он без носок - он по вашему идиот? так? 16.03.2005 18:25:38, Аленьк-ий
ну идиот это наверное все же слишком сильно.
где и зачем я его увидела? надо ли мне с ним общаться?
если просто мимо на улице прошел, то я и не посмотрю есть ли у него носки, меня это не волнует.
если коллега на работе заявиться без носков (и мне с ним придется общаться как-то) я сильно удивлюсь и решу что у него проблемы с головой есть. 16.03.2005 18:31:21, маульташ
где и зачем я его увидела? надо ли мне с ним общаться?
если просто мимо на улице прошел, то я и не посмотрю есть ли у него носки, меня это не волнует.
если коллега на работе заявиться без носков (и мне с ним придется общаться как-то) я сильно удивлюсь и решу что у него проблемы с головой есть. 16.03.2005 18:31:21, маульташ
разве я такое утверждала? нет конечно
16.03.2005 18:16:13, маульташ
Такой мужчина (скорее всего не семейный) всегда готов к легкому быстрому сексу - причем в любых условиях. То что у него нет, носков для этого очень подходит, потому как скинул туфли, снял штаны и готов. И в то же время красиво смотрится! (даже такое выражение придумалось: секс на голую ногу (типа "на скорую руку":))))
А вот если он будет в носках, то это уже совсем другая идея. Более семейная, что ли. И даже если такой мужчина и пошел на секс, то только потому что он в носках - выглядит, как конфуз. Стоит такой теленок, без штанов и в носках, один из которых в гармошку...:))))
А этот, который без носок, в тули влез, молнию на штанах вжик и был таков :)
Но такая мода - не наша мода!:) Ибо наши русские мужчины - это геофизически-архитипически-исторически и культурно - женатые мужчины:) Мачо - это что-то не из наших широт. У нас может быть в лучшем случае Е.Онегин, который и то, приперся через несколько лет - "одумался" типа:)))
Но с точки зрения комфорта, какая же тогда должна быть классная обувь, чтобы ей доверить ноги без носок!:)
О! 16.03.2005 16:01:33, Аленьк-ий
Вау, Фройд отдыхает ;) Восхищена полетом фантазии ;)
16.03.2005 17:33:42, Indigomom (ex-oh3harriette)
тогда зачем ему штаны? пусть в набедренной повязке остается, демонстрируя свою готовность и мачизм.
а вообще как раз русские мужчины очень даже мачо (как минимум в головах). я сравниваю с европейцми в первую очередь конечно.... 16.03.2005 16:52:10, маульташ
а вообще как раз русские мужчины очень даже мачо (как минимум в головах). я сравниваю с европейцми в первую очередь конечно.... 16.03.2005 16:52:10, маульташ
мачо и даже сексоголики давно не скачут с голыми задницами по деревьям:) секс как раз в голове
штаны, например, для того, чтобы женщину не поставить в неловкое положение (например, своим нежеланием секса с ней)
а будет ваша повязка, так если он ее не хочет, а женщина хочет, то не по-джентельменски получится:) 16.03.2005 16:59:39, Аленьк-ий
тогда пусть и в носках остается. почему женщинам нельзя ходить на работу в коротких юбках? потому что ноги либо привлекают красотой либо отталкивают безобразием. в любом случае отвлекают от работы.
почему мужикам не запрещают ходить на работу в джинсах в обтяжку? почему дозволительно оставлять верхнюю пуговицу расстегнутой и демонстрировать волосатую грудь? мало ли, может некоторых барышень это от работы отвлекает....
дискриминация однако. 16.03.2005 17:13:07, маульташ
почему мужикам не запрещают ходить на работу в джинсах в обтяжку? почему дозволительно оставлять верхнюю пуговицу расстегнутой и демонстрировать волосатую грудь? мало ли, может некоторых барышень это от работы отвлекает....
дискриминация однако. 16.03.2005 17:13:07, маульташ
Мне, кстати, как и большинству по опросам психологов, волосатая шея под первой пуговицей кажется мерзкой. Фе..
16.03.2005 17:50:17, *Enchantress*
главное - не оставляет равнодуной. но вы где-нибудь видели запрет на незастегнутую пуговицу у мужчин?
16.03.2005 18:17:30, маульташ
наличие дресс-кода (или корпоративного стиля) - это не значит запрет на что-то.
тут разница в понимании 16.03.2005 18:22:42, Аленьк-ий
глупости какие! наличие дресс кода есть ПРЕДПИСАНИЕ в чем можно ходить а в чем нельзя. и как правило это предписание и состоит из запретов, потому что запреты легче и быстрее перечислить.
16.03.2005 18:33:25, маульташ
в некоторые рестораны Европы (да и Москвы) можно попасть только ж - в платье и м - в галстуке. Именно об этом и говорят в релизах: например,
надеемся, наша кухня и развлечения будут соответствовать тому торжественному поводу, ради которого вы предпочли наш ресторан.
вот так ненавязчиво, что не придерешься...
а не пишут: женщинам в брюках вход запрещен!
чувствуете разницу? 16.03.2005 18:50:09, Аленьк-ий
могу и серьезно тоже, почему бы нет? а что вас смутило?
16.03.2005 17:35:10, маульташ
16.03.2005 16:42:23, Аленьк-ий
Обувь там внешне классная :) И сексуальный подтекст прочитывается. Тааакой мужчина. Выбритый, губы припухлые слегка. Чистый, ухоженные ногти :) Но все равно как-то стопы - непривычно выглядят :)
16.03.2005 16:35:18, Танча
Ой, щиколотки конечно :) Но стопы - это ведь не только подошвы, но и выше?
16.03.2005 17:14:48, Танча
Но тут по-моему, важно именно щиколки, потому как от стоп может пахнуть не очень, а от такого не может плохо пахнуть:)) 16.03.2005 17:22:58, Аленьк-ий
Ага. А дальше мысли, почему это он вторОпях одевался? :-))
Весна.... 16.03.2005 15:42:40, *Enchantress*
Весна.... 16.03.2005 15:42:40, *Enchantress*
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
