Навеянно нижним, как водится))
1) Мужчина может создавать семью, только когда способен ее содержать?
2) Женщина может думать о совместной жизни с мужчиной, только когда он готов полностью содержать ее(и ее детей, если они имеются)?
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Нет и нет.
30.11.2009 19:18:58, Мамащка Любашка
Да-Да
но и женщина должна понимать, что именно тот мужчина имеет свой "потолок" в этих вопросах и довольствоваться его возможностями. 30.11.2009 18:53:32, Нуга
но и женщина должна понимать, что именно тот мужчина имеет свой "потолок" в этих вопросах и довольствоваться его возможностями. 30.11.2009 18:53:32, Нуга
Нет, нет.
Поясню : вот сегодня он способен , а завтра ?... Стало быть , будет обманщиком , если вдруг не сможет . Нет , лушче пусть не обещает )) 30.11.2009 18:48:42, Русская пианистка
Поясню : вот сегодня он способен , а завтра ?... Стало быть , будет обманщиком , если вдруг не сможет . Нет , лушче пусть не обещает )) 30.11.2009 18:48:42, Русская пианистка
Если бы данный вопрос прозвучал много лет назад, можно было бы сказать: да Вы что, что за меркантильные взгляды! Советская семья создается на равенстве и пр.
А в наше время: на оба вопроса: Конечно! 30.11.2009 16:22:00, МэриС
А в наше время: на оба вопроса: Конечно! 30.11.2009 16:22:00, МэриС
1. Нет
Знаю много нормальных мужиков которые так и остались старыми холостяками из-за своей неуверенности в том что смогут обеспечить семью, хотя при этом зарабатывают не хуже большинства семейных, а иногда и лучше
2. Нет
Женщина прежде чем обзавестись потомством должна думать а сможет ли она их обеспечить хотя бы необходимым минимумом если вдруг останется без поддержки отца ребенка. 30.11.2009 15:16:26, barabachka
Знаю много нормальных мужиков которые так и остались старыми холостяками из-за своей неуверенности в том что смогут обеспечить семью, хотя при этом зарабатывают не хуже большинства семейных, а иногда и лучше
2. Нет
Женщина прежде чем обзавестись потомством должна думать а сможет ли она их обеспечить хотя бы необходимым минимумом если вдруг останется без поддержки отца ребенка. 30.11.2009 15:16:26, barabachka
1. однозначно он должен быть к этому готов, потому что ситуации разные бывают (с детьми, например)
2. да, такая готовность должна присутствовать, я считаю.. я стараюсь этим не злоупотреблять, но для меня эта качество в мужчине немаловажно.. 30.11.2009 12:07:37, Елена Д.
2. да, такая готовность должна присутствовать, я считаю.. я стараюсь этим не злоупотреблять, но для меня эта качество в мужчине немаловажно.. 30.11.2009 12:07:37, Елена Д.
То есть жили два финансово самостоятельных человека, но, как только они решили жить вместе, мужчина сразу начинает нести ответственность за мат.благосостояние семьи?
30.11.2009 14:18:48, Oker
не как только решили жить вместе, а как только решили семью создать, с детьми.. да, мужчина должен быть готов взять обеспечение на себя, а как еще?
30.11.2009 15:19:29, Елена Д.
1) способен? да
2) вместе жить можно с кем угодно, если времени не жалко, хорошо надо думать, от кого рожаешь)) да и тут нет гарантий, так что лучше быть твердо уверенной: "это надо мне, главное - мне, а остальное не так важно" 30.11.2009 12:04:06, Katerine
2) вместе жить можно с кем угодно, если времени не жалко, хорошо надо думать, от кого рожаешь)) да и тут нет гарантий, так что лучше быть твердо уверенной: "это надо мне, главное - мне, а остальное не так важно" 30.11.2009 12:04:06, Katerine
1. Нет. Может у него стимула не было зарабатывать, а семья заставит всего добиваться.
2. Нет. Женщины ИМХО чаще о любви думают, чем о деньгах. По крайней мере вначале:)) 30.11.2009 11:49:18, Marr
2. Нет. Женщины ИМХО чаще о любви думают, чем о деньгах. По крайней мере вначале:)) 30.11.2009 11:49:18, Marr
Создавать семью = жениться или = заводить детей?
Просто "жениться" можно и в институте, зарабатывая только "на прокорм" самому себе, на такой же студентке, которая тоже "на еду" себе зарабатывает. Нормальная молодая семья, живут скромно - но весело.
А вот "заводить детей" стоит только тогда, когда чел. в состоянии их реально содержать, когда он готов к этому и морально и материально. 30.11.2009 11:46:36, Живая_и_Настоящая
Просто "жениться" можно и в институте, зарабатывая только "на прокорм" самому себе, на такой же студентке, которая тоже "на еду" себе зарабатывает. Нормальная молодая семья, живут скромно - но весело.
А вот "заводить детей" стоит только тогда, когда чел. в состоянии их реально содержать, когда он готов к этому и морально и материально. 30.11.2009 11:46:36, Живая_и_Настоящая
1. Мужчина может сколько угодно пребывать в иллюзии что он "создает" семью, на самом деле это не так, просто другие кандидаты нормальными женщинами не рассматриваются.
2. см. п.1. 30.11.2009 11:34:41, Айшвария
2. см. п.1. 30.11.2009 11:34:41, Айшвария
у каждого свои критерии "нормальности". Могу поспорить, Мадонна считает себя нормальной, например
30.11.2009 11:40:40, NatalyaLB
Дело не в критериях нормальности, но вот то, что мужчина выбирает женщину - это как то нелепо, на мой взгляд, либо если все же это так, то какой должна быть женщина, которая позволяет себя кому-то выбирать? Мне интересно
30.11.2009 11:46:12, Айшвария
что выбирает она, я согласна, а что другие ( другие - не способные содержать? тема то об этом) не рассматриваются, НЕ согласна, каждый в мужчинаx ищет что то свое, бедные ( или ленивые) ищут деньги, другие - другое
30.11.2009 11:51:02, NatalyaLB
компенсаторика? возможно, и скорее всего так, но, скучно и не интересно - мое мнение иникому не навязываю)
30.11.2009 12:11:59, Айшвария
1) да
2) да. Он должен быть именно готов. Не обязательно, что это понадобится, но если понадобится, должен содержать. 30.11.2009 11:30:45, Ольгочка
2) да. Он должен быть именно готов. Не обязательно, что это понадобится, но если понадобится, должен содержать. 30.11.2009 11:30:45, Ольгочка
1) Сейчас не способен, завтра способен, а уже песок сыпется:)))
2) Нет, есть другие причины для этого. 30.11.2009 11:27:38, КаПа
2) Нет, есть другие причины для этого. 30.11.2009 11:27:38, КаПа
1) Да (или хотя бы думает, что может))) или на крайняк очень постарается это сделать))))
2) Нет - вполне имеет право взять все на себя.
ИМХО Инициирующий брак (хоть мужчина, хоть женщина) должен брать ответственность (в том числе и материальной) за это "предприятие" на себя) 30.11.2009 11:21:28, в розовых очках
2) Нет - вполне имеет право взять все на себя.
ИМХО Инициирующий брак (хоть мужчина, хоть женщина) должен брать ответственность (в том числе и материальной) за это "предприятие" на себя) 30.11.2009 11:21:28, в розовых очках
Мухи отдельно, котлеты отдельно.
30.11.2009 11:15:58, NLU
Порывы на создание семьи ни в каком возрасте не связаны с мат.обеспечением. Этот движок работает лишь там, где кто-то хочет продать себя подороже, или купить что-то стоящее. Алигархи часто меняют свои красивые игрушки.
30.11.2009 11:36:04, NLU
Чаще всё наоборот.
30.11.2009 11:14:05, фиолетовый
Нет.)))
1) Мужчина может создавать семью, только когда способен ее содержать.
2) Женщина может думать о совместной жизни с мужчиной, только когда он сможет полностью содержать ее(и ее детей, если они имеются).
3) Женщина может создавать семью, только когда способен ее содержать.
4) Мужчина может думать о совместной жизни с женщиной, только когда она сможет полностью содержать семью. 30.11.2009 10:51:50, natmet
1) Мужчина может создавать семью, только когда способен ее содержать.
2) Женщина может думать о совместной жизни с мужчиной, только когда он сможет полностью содержать ее(и ее детей, если они имеются).
3) Женщина может создавать семью, только когда способен ее содержать.
4) Мужчина может думать о совместной жизни с женщиной, только когда она сможет полностью содержать семью. 30.11.2009 10:51:50, natmet
я про то, что от пола не зависит тут ничего. Семью создавать имеет право материально независимый человек, который сумеет прокормить семью, без разницы жена это или муж.
30.11.2009 11:12:56, natmet
мне кажется, она хочет напомнить, что семью не заводят, семья - это "добровольный союз 2х людей".
А если ты ее заводишь, то да, надо 100% содержать 30.11.2009 11:00:21, NatalyaLB
А если ты ее заводишь, то да, надо 100% содержать 30.11.2009 11:00:21, NatalyaLB
нет, естессно. Есть много моделей семьи, каждый ищет, что подходит ему. Мужчина, способный содержать семью будет пользоваться бОльшим успехом, только и всего.
30.11.2009 10:46:42, NatalyaLB
ниже мнения абсолютно противоположные) "не хочет содержать - пошел нах"
Ощущение, что женщина выходит замуж исключительно, чтоб решить свои мат. проблемы. А мужчинв женится, чтоб огрести их по полной) 30.11.2009 10:48:42, Oker
Ощущение, что женщина выходит замуж исключительно, чтоб решить свои мат. проблемы. А мужчинв женится, чтоб огрести их по полной) 30.11.2009 10:48:42, Oker
люди, относящиеся " к таким", высказывают свои мнения. По предидущим темам - есть и "другие" типы людей, и здесь тоже, просто их меньше и они в толпе первых не очень заметны.
30.11.2009 10:53:12, NatalyaLB
увидела единогласное мнение, если честно. Как и всегда в ответах на подобные посты...
30.11.2009 10:55:00, Oker
в теме "Второй брак и ребенок"? там мужик м*дак совсем по другой причине....
30.11.2009 10:58:47, NatalyaLB
по какой? Что он посмел озвучить свою позицию?
Да и во всех постах этой тематики, если мужик не содержит жену(сожительницу) и ее детей, то он буквально альфонс и любитель дешевого секса 30.11.2009 11:01:12, Oker
Да и во всех постах этой тематики, если мужик не содержит жену(сожительницу) и ее детей, то он буквально альфонс и любитель дешевого секса 30.11.2009 11:01:12, Oker
что он альфонс, я тоже согласна, но кто сказал, что с альфонсами нельзя " заводить семью"? если кому то хочется альфонса, и он ей по карману, имеет право
30.11.2009 11:13:03, NatalyaLB
для меня - да, что "посмел озвучить", что для него приемлимы отношения только по сxеме " все будет по моему". Я точно так же отказалась бы с ним жить, если бы он озвучил " ты перестаешь работать и я вас обеспечиваю" только потому, что ОН хочет 100% всегда по его.
30.11.2009 11:03:34, NatalyaLB
я хочу замужем чувствовать себя защищённой, в том числе и материально. Если не получаю такой защиты, то нафига мне совместная жизнь и неизбежные самоограничения?
30.11.2009 10:51:23, Вечная Весна
Жизнь длинная. Лучше, если ,хотя бы в семье, взлёты и падения, потери и болезни были поняты и приняты.
30.11.2009 11:27:28, NLU
а если эта мат защищенность уже есть? ( ну, например, наследство в виде недвижимости)?
30.11.2009 10:57:07, NatalyaLB
ее, если какая то тетка имеет изначально мат защищенность ( наследство, любимая работа, еще как то), ей замуж нельзя? или не нужно? или не должно хотеться? или еще как то?
30.11.2009 11:01:44, NatalyaLB
у меня противоположный подход к жизни - если живешь на деньги мужа, то это не матзащищенность, а рабство ( "кто платит, тот и заказывает музыку"), я тех, кто предлагает меня содержать, за км обxожу
30.11.2009 11:05:51, NatalyaLB
ты определись - ты сейчас пишешь про индивидуальный подход или про ситуацию в целом? А то непонятно, в каком ключе вести диалог.
30.11.2009 11:12:58, Вечная Весна
про жизненную философию, то бишь если рожу дочь буду учиtь ее мат независимости forever
30.11.2009 11:36:07, NatalyaLB
"Когда б мы жили без затей
Я нарожала бы детей
От всех, кого любила,
Всех видов и мастей"))) 30.11.2009 10:57:11, Вечная Весна
Я нарожала бы детей
От всех, кого любила,
Всех видов и мастей"))) 30.11.2009 10:57:11, Вечная Весна
это когда любовь, а базис должна сама-сама) Тогда лучше дети без мужчин. Проще и ненакладнее и без геморроя)
30.11.2009 11:00:29, Вечная Весна
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?