Раздел: -- посиделки

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Oker

Два вопроса)

Навеянно нижним, как водится))
1) Мужчина может создавать семью, только когда способен ее содержать?
2) Женщина может думать о совместной жизни с мужчиной, только когда он готов полностью содержать ее(и ее детей, если они имеются)?
30.11.2009 10:45:02,

73 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
нет и нет. Если бы было Да и Да, то мы бы вымерли. 01.12.2009 08:37:59, Moon
вау
1. Да.
2. Нет.:))
01.12.2009 00:25:02, вау
Нет и нет. 30.11.2009 19:18:58, Мамащка Любашка
Да-Да
но и женщина должна понимать, что именно тот мужчина имеет свой "потолок" в этих вопросах и довольствоваться его возможностями.
30.11.2009 18:53:32, Нуга
Нет, нет.

Поясню : вот сегодня он способен , а завтра ?... Стало быть , будет обманщиком , если вдруг не сможет . Нет , лушче пусть не обещает ))
30.11.2009 18:48:42, Русская пианистка
Cима Пoлoсатая
1.да
2.да
30.11.2009 18:42:35, Cима Пoлoсатая
Cима Пoлoсатая
но у нас "патриархат и домострой":))) 30.11.2009 18:44:17, Cима Пoлoсатая
1. нет
2. нет

Мужчины тоже люди, а семья не совсем совместное предприятие
30.11.2009 17:25:36, ЁЁЁЁЁ
Если бы данный вопрос прозвучал много лет назад, можно было бы сказать: да Вы что, что за меркантильные взгляды! Советская семья создается на равенстве и пр.
А в наше время: на оба вопроса: Конечно!
30.11.2009 16:22:00, МэриС
barabachka
1. Нет
Знаю много нормальных мужиков которые так и остались старыми холостяками из-за своей неуверенности в том что смогут обеспечить семью, хотя при этом зарабатывают не хуже большинства семейных, а иногда и лучше
2. Нет
Женщина прежде чем обзавестись потомством должна думать а сможет ли она их обеспечить хотя бы необходимым минимумом если вдруг останется без поддержки отца ребенка.
30.11.2009 15:16:26, barabachka
ландыш
нет, нет 30.11.2009 13:17:11, ландыш
Елена Д.
1. однозначно он должен быть к этому готов, потому что ситуации разные бывают (с детьми, например)
2. да, такая готовность должна присутствовать, я считаю.. я стараюсь этим не злоупотреблять, но для меня эта качество в мужчине немаловажно..
30.11.2009 12:07:37, Елена Д.
Oker
То есть жили два финансово самостоятельных человека, но, как только они решили жить вместе, мужчина сразу начинает нести ответственность за мат.благосостояние семьи? 30.11.2009 14:18:48, Oker
Елена Д.
не как только решили жить вместе, а как только решили семью создать, с детьми.. да, мужчина должен быть готов взять обеспечение на себя, а как еще? 30.11.2009 15:19:29, Елена Д.
1) способен? да
2) вместе жить можно с кем угодно, если времени не жалко, хорошо надо думать, от кого рожаешь)) да и тут нет гарантий, так что лучше быть твердо уверенной: "это надо мне, главное - мне, а остальное не так важно"
30.11.2009 12:04:06, Katerine
1.нет.2.нет 30.11.2009 12:02:20, Шерлок
Ясень
Конечно нет :)) 30.11.2009 11:54:20, Ясень
Marr
1. Нет. Может у него стимула не было зарабатывать, а семья заставит всего добиваться.
2. Нет. Женщины ИМХО чаще о любви думают, чем о деньгах. По крайней мере вначале:))
30.11.2009 11:49:18, Marr
Создавать семью = жениться или = заводить детей?
Просто "жениться" можно и в институте, зарабатывая только "на прокорм" самому себе, на такой же студентке, которая тоже "на еду" себе зарабатывает. Нормальная молодая семья, живут скромно - но весело.
А вот "заводить детей" стоит только тогда, когда чел. в состоянии их реально содержать, когда он готов к этому и морально и материально.
30.11.2009 11:46:36, Живая_и_Настоящая
Oker
нет-нет, про детей речи не идет. Если только про тех, что уже есть 30.11.2009 14:17:30, Oker
1. Мужчина может сколько угодно пребывать в иллюзии что он "создает" семью, на самом деле это не так, просто другие кандидаты нормальными женщинами не рассматриваются.
2. см. п.1.
30.11.2009 11:34:41, Айшвария
Oker
То есть нормальная женщина = потенциальная иждивенка)? 30.11.2009 14:16:50, Oker
??
С чего такие выводы? Выбрать и сесть на шею - это никак не синонимы
30.11.2009 15:20:35, Айшвария
NatalyaLB
у каждого свои критерии "нормальности". Могу поспорить, Мадонна считает себя нормальной, например 30.11.2009 11:40:40, NatalyaLB
Дело не в критериях нормальности, но вот то, что мужчина выбирает женщину - это как то нелепо, на мой взгляд, либо если все же это так, то какой должна быть женщина, которая позволяет себя кому-то выбирать? Мне интересно 30.11.2009 11:46:12, Айшвария
они оба выбирают. если выбор пересекается - женятся 30.11.2009 12:03:51, Шерлок
NatalyaLB
что выбирает она, я согласна, а что другие ( другие - не способные содержать? тема то об этом) не рассматриваются, НЕ согласна, каждый в мужчинаx ищет что то свое, бедные ( или ленивые) ищут деньги, другие - другое 30.11.2009 11:51:02, NatalyaLB
компенсаторика? возможно, и скорее всего так, но, скучно и не интересно - мое мнение иникому не навязываю) 30.11.2009 12:11:59, Айшвария
1) да
2) да. Он должен быть именно готов. Не обязательно, что это понадобится, но если понадобится, должен содержать.
30.11.2009 11:30:45, Ольгочка
1) Сейчас не способен, завтра способен, а уже песок сыпется:)))
2) Нет, есть другие причины для этого.
30.11.2009 11:27:38, КаПа
1) Да (или хотя бы думает, что может))) или на крайняк очень постарается это сделать))))
2) Нет - вполне имеет право взять все на себя.
ИМХО Инициирующий брак (хоть мужчина, хоть женщина) должен брать ответственность (в том числе и материальной) за это "предприятие" на себя)
30.11.2009 11:21:28, в розовых очках
Мухи отдельно, котлеты отдельно. 30.11.2009 11:15:58, NLU
Oker
а конкретнее)? 30.11.2009 11:18:54, Oker
Порывы на создание семьи ни в каком возрасте не связаны с мат.обеспечением. Этот движок работает лишь там, где кто-то хочет продать себя подороже, или купить что-то стоящее. Алигархи часто меняют свои красивые игрушки. 30.11.2009 11:36:04, NLU
Чаще всё наоборот. 30.11.2009 11:14:05, фиолетовый
1) да
2) нет:)
30.11.2009 11:09:37, Зеленоглазая Коза
Вечная Весна
тоже на оба вопроса - нет) 30.11.2009 10:54:28, Вечная Весна
Oker
ок. А как)? 30.11.2009 10:56:39, Oker
Вечная Весна
а чо? имеют право! 30.11.2009 10:58:22, Вечная Весна
УникаЛьнаЯ
нет и нет :) 30.11.2009 10:53:32, УникаЛьнаЯ
natmet
Нет.)))
1) Мужчина может создавать семью, только когда способен ее содержать.
2) Женщина может думать о совместной жизни с мужчиной, только когда он сможет полностью содержать ее(и ее детей, если они имеются).

3) Женщина может создавать семью, только когда способен ее содержать.
4) Мужчина может думать о совместной жизни с женщиной, только когда она сможет полностью содержать семью.
30.11.2009 10:51:50, natmet
Oker
запутала) 30.11.2009 10:55:36, Oker
natmet
я про то, что от пола не зависит тут ничего. Семью создавать имеет право материально независимый человек, который сумеет прокормить семью, без разницы жена это или муж. 30.11.2009 11:12:56, natmet
NatalyaLB
мне кажется, она хочет напомнить, что семью не заводят, семья - это "добровольный союз 2х людей".
А если ты ее заводишь, то да, надо 100% содержать
30.11.2009 11:00:21, NatalyaLB
Oker
ну, зачем к словам придираться)? Смысл не в этом) 30.11.2009 11:01:53, Oker
NatalyaLB
нет, естессно. Есть много моделей семьи, каждый ищет, что подходит ему. Мужчина, способный содержать семью будет пользоваться бОльшим успехом, только и всего. 30.11.2009 10:46:42, NatalyaLB
Oker
ниже мнения абсолютно противоположные) "не хочет содержать - пошел нах"
Ощущение, что женщина выходит замуж исключительно, чтоб решить свои мат. проблемы. А мужчинв женится, чтоб огрести их по полной)
30.11.2009 10:48:42, Oker
NatalyaLB
люди, относящиеся " к таким", высказывают свои мнения. По предидущим темам - есть и "другие" типы людей, и здесь тоже, просто их меньше и они в толпе первых не очень заметны. 30.11.2009 10:53:12, NatalyaLB
Oker
увидела единогласное мнение, если честно. Как и всегда в ответах на подобные посты... 30.11.2009 10:55:00, Oker
NatalyaLB
в теме "Второй брак и ребенок"? там мужик м*дак совсем по другой причине.... 30.11.2009 10:58:47, NatalyaLB
Oker
по какой? Что он посмел озвучить свою позицию?
Да и во всех постах этой тематики, если мужик не содержит жену(сожительницу) и ее детей, то он буквально альфонс и любитель дешевого секса
30.11.2009 11:01:12, Oker
NatalyaLB
что он альфонс, я тоже согласна, но кто сказал, что с альфонсами нельзя " заводить семью"? если кому то хочется альфонса, и он ей по карману, имеет право 30.11.2009 11:13:03, NatalyaLB
NatalyaLB
для меня - да, что "посмел озвучить", что для него приемлимы отношения только по сxеме " все будет по моему". Я точно так же отказалась бы с ним жить, если бы он озвучил " ты перестаешь работать и я вас обеспечиваю" только потому, что ОН хочет 100% всегда по его. 30.11.2009 11:03:34, NatalyaLB
Вечная Весна
я хочу замужем чувствовать себя защищённой, в том числе и материально. Если не получаю такой защиты, то нафига мне совместная жизнь и неизбежные самоограничения? 30.11.2009 10:51:23, Вечная Весна
Жизнь длинная. Лучше, если ,хотя бы в семье, взлёты и падения, потери и болезни были поняты и приняты. 30.11.2009 11:27:28, NLU
NatalyaLB
а если эта мат защищенность уже есть? ( ну, например, наследство в виде недвижимости)? 30.11.2009 10:57:07, NatalyaLB
Вечная Весна
чьё наследство? 30.11.2009 10:58:05, Вечная Весна
NatalyaLB
ее, если какая то тетка имеет изначально мат защищенность ( наследство, любимая работа, еще как то), ей замуж нельзя? или не нужно? или не должно хотеться? или еще как то? 30.11.2009 11:01:44, NatalyaLB
Вечная Весна
я про других тётек написала выше - право они имеют на всё. 30.11.2009 11:02:48, Вечная Весна
NatalyaLB
у меня противоположный подход к жизни - если живешь на деньги мужа, то это не матзащищенность, а рабство ( "кто платит, тот и заказывает музыку"), я тех, кто предлагает меня содержать, за км обxожу 30.11.2009 11:05:51, NatalyaLB
Вечная Весна
ты определись - ты сейчас пишешь про индивидуальный подход или про ситуацию в целом? А то непонятно, в каком ключе вести диалог. 30.11.2009 11:12:58, Вечная Весна
NatalyaLB
про жизненную философию, то бишь если рожу дочь буду учиtь ее мат независимости forever 30.11.2009 11:36:07, NatalyaLB
Вечная Весна
ааа 30.11.2009 11:39:00, Вечная Весна
Oker
а любовь)? 30.11.2009 10:54:17, Oker
:))))
устаревшее понятие для большинства
30.11.2009 17:31:02, ЁЁЁЁЁ
Вечная Весна
"Когда б мы жили без затей
Я нарожала бы детей
От всех, кого любила,
Всех видов и мастей")))
30.11.2009 10:57:11, Вечная Весна
Именно затеи у всех разные. 30.11.2009 11:29:46, NLU
Oker
подожди про детей, давай с мужчинами разберемся) 30.11.2009 10:58:11, Oker
Вечная Весна
это когда любовь, а базис должна сама-сама) Тогда лучше дети без мужчин. Проще и ненакладнее и без геморроя) 30.11.2009 11:00:29, Вечная Весна
Тут лучше с детьми посоветоваться. 30.11.2009 11:31:05, NLU
Вечная Весна
дети в проекте, а медиумам я как-то не шибко доверяю) 30.11.2009 11:53:46, Вечная Весна
NatalyaLB
новорожденными? хотят ли они этого конкретного дядю в папы? 30.11.2009 11:53:04, NatalyaLB
Вечная Весна
полузачаточными 30.11.2009 11:55:34, Вечная Весна


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!