Какие фильмы о войне вы считаете возможным показать ребенку не старше 8 лет?
Каково должно быть максимальное время просмотра на ваш взгляд? Может ли ребенок данного возраста смотреть такие фильмы без родителей, которые дадут ему пояснения?
Я прилагаю немало усилий, чтобы мои дети знали историю. Но всему свое время. На текущий момент мой сын еще совершенно не готов. Его восприятие не ушло дальше сказок. У меня есть отличная, прекрасно написанная и замечательно иллюстрированная книга Сергей Алексеев "Рассказы из русской истории". Предлагала уже несколько раз. Доставала, показывала картинки всякий раз, когда исторические вопросы так или иначе затрагивались. Мальчик очень много читает, глотает буквально книги, но ее он пока осилить не может. Он не хочет читать про войну. Он не хочет смотреть фильмы, где стреляют. Но может я просто чего-то не учитываю?
Конференция "Ребенок от 7 до 10""Ребенок от 7 до 10"
Раздел: Образование, развитие
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
По итогам посмотрели вместе "Зимнее утро".
[ссылка-1]
И наверное как-нибудь покажу еще "Девочка ищет отца". 11.12.2011 22:45:24, Красно Солнышко
"Жила-была девочка", "Зимнее утро". Сама их смотрела в этом возрасте. Даже играли потом в них-так впечатлило нас с подружкой.
11.12.2011 17:21:59, ....................
11.12.2011 15:33:11, Акорса
Мой никогда не хотел и не смотрел фильмы про войну. И не любил действа, где стреляют. Книги про войну тоже забрасывал, кроме тех которые задавали в школе, и по ним надо было что-то написать.
Впервые фильм про войну он посмотрел лет в 12, не раньше. Мы с ним смотрели фильм "Офицеры". И то только потому, что мы с мужем вцепились в экран, и ему ничего не оставалось, как краем глаза смотреть.
Потом смотрел про подводную лодку как-то... Не помню, как называется, но там дело происходило тоже во время ВОВ.
Ну и раскрашенного Штирлица, просто из интереса, потому что об этом все кругом говорили.
И все. Так больше особо и не смотрит. Вторую мировую и ВОВ проходили в первой четверти в этом году. Он приносил одни пятерки. Несмотря на то, что многие фильмы и художественная литература прошли мимо него.
Так что, думаю, не стоит заставлять и навязывать. Всему свое время. 11.12.2011 11:46:57, Natem
Впервые фильм про войну он посмотрел лет в 12, не раньше. Мы с ним смотрели фильм "Офицеры". И то только потому, что мы с мужем вцепились в экран, и ему ничего не оставалось, как краем глаза смотреть.
Потом смотрел про подводную лодку как-то... Не помню, как называется, но там дело происходило тоже во время ВОВ.
Ну и раскрашенного Штирлица, просто из интереса, потому что об этом все кругом говорили.
И все. Так больше особо и не смотрит. Вторую мировую и ВОВ проходили в первой четверти в этом году. Он приносил одни пятерки. Несмотря на то, что многие фильмы и художественная литература прошли мимо него.
Так что, думаю, не стоит заставлять и навязывать. Всему свое время. 11.12.2011 11:46:57, Natem
Немного офф... Есть шикарная книга об истории Московской Руси Натальи Кончаловской. В стихах. Называется "Наша древняя столица". Я ее в детстве зачитала до дыр :) и у моей дочери она хорошо пошла. Не понимаю, почему ее сейчас не переиздают. Но может быть в библиотеках она есть?
[ссылка-1] 11.12.2011 11:23:51, VarNa
"В бой идут одни старики!" - убийств не видно, ни за кадром
"Девочка ищет отца" - совершенно голливудский сюжет, далекий от реальности. Со счастливым концом. Короче, один смелый мальчик помогает ребенку найти отца - командира партизан - и по ходу дела уничтожает почти всю немецкую армию :)) Немцы - неправдоподобные дураки, наши - побеждают одной левой, смеются, и все время помогают друг другу.
"Три танкиста и собака " 11.12.2011 10:05:03, masha_usa-2
Танкистов там четверо. Есть еще фильм, вполне детский, который никогда не упоминают здесь - "Мой добрый папа". Там нет военных действий. А война есть.
11.12.2011 17:20:43, Jen1
Для фильмов оттепели очень характерны такие эпизоды - это контекст того времени. Поколение шестидесятников - дети воевавших отцов, свои поступки они все время измеряют их жизнью. И в более поздних фильмах, в т. ч. детских и совсем уж не военных ("Ох уж эта Настя", например) присутствует мотив гордости за героических предков. Сейчас же тема "остыла" и вокруг нее просто какая то возня. За последнее время видела одну сильную вещь - Петра Тодоровского "В созвездии быка"(естественно), но это не для тематической аудитории.
В том фильме, о котором я вспоминала, речь именно о самом начале войны - 41 год. Снято в начале 70-х. 12.12.2011 08:40:01, Jen1
о, вот как раз "Девочка ищет отца" - прекрасный фильм, и гораздо более реалистичный, чем всякие нынешние "мы из будущего"...
11.12.2011 16:53:24, sacha
Спасибо, что напомнили. Действительно хороший и подходящий по возрасту фильм.
11.12.2011 17:46:47, Красно Солнышко
"Девочка ищет отца" - совершенно голливудский сюжет, далекий от реальности. Со счастливым концом. Короче, один смелый мальчик помогает ребенку найти отца - командира партизан - и по ходу дела уничтожает почти всю немецкую армию :)) Немцы - неправдоподобные дураки, наши - побеждают одной левой, смеются, и все время помогают друг другу.
"Три танкиста и собака " 11.12.2011 10:05:03, masha_usa-2
Кстати, во многих фильмах войны впрямую нет. Я вот в этом смысле "Я шагаю по Москве" могу вспомнить, когда бабушка молодому писателю фотографии показывает и про сыновей рассказывает, которых на войне убили.
11.12.2011 17:42:11, Etagerka
В том фильме, о котором я вспоминала, речь именно о самом начале войны - 41 год. Снято в начале 70-х. 12.12.2011 08:40:01, Jen1
Никакие. Дети разные, но судя по описанию, ВАШЕМУ фильмы о войне не только сейчас, но еще долго будут категорически противопоказаны.
По крайней мере, до того момента, пока ребенок не научится относиться к изображению на экране отстраненно, не начнет воспринимать действо не в стиле "героя (Петю, Машу) убили", а как "по сценарию убили сыгранного таким-то артистом, который после съемок живехонек".
Как промежуточный вариант (учитывая давление школы), ИМХО, есть смысл постепенно знакомить мальчика с работой каскадеров. Тоже не "сегодня", а когда появится минимальный интерес. И не с негативной частью профессии (да, случается, и каскадеры калечатся, причем чаще, чем "простые смертные", ведь и рискуют постоянно), а с техникой выполнения отдельных трюков. Например, как "горят" не сгорая в защитных костюмах, как прыгают из окна на гору коробок, чтобы смягчить удар, как работают в цирке на джигитовке с лошадьми... Последнее, пожалуй, наиболее зрелищное и не травмирующее психику.
Радует ли мальчика праздничный салют? Фейерверки? Там шум уже есть, а негатива нет.
Вообще, для человека "тонкокожего", которого кино расстраивает, важно как можно быстрее отстроиться от магии кино. Например, показывать премьеры легких фильмов, фильмов-сказок, когда сначала на сцене актеры рассказывают что-то, а потом они же играют в фильме. Можно не ходить, а найти соответствующее видео.
И фильмы "со стрельбой" начинать не в 8 лет, а в 10-12 или позже, когда психика созреет, и не "взрослые", а приключенческие, рассчитанные на подростков, и явно такие, где нет трупов и страшилок. Например, я смотрела с сыном сериал по Толкиену, там с натурализмом баталий авторы явно переборщили. Другое дело, что мой давно относится к подобным зрелищам пофигистски, к тому же для него экран и явь никогда «близко не стояли».
Маша, я сама была нервным ребенком, когда негативные сцены долго стояли перед глазами; из жизни (например, лет в 8-9, случайно столкнулась с похоронами на главной улице поселка, мужчина повесился на работе, нашли после выходных, хоронили в открытом гробу, увидела это зеленое лицо с цветами побежалости...) или из фильмов (~14 лет, +-, точно даты уже не помню, подруги затащили посмотреть фильм "Вий") не столь важно. Поверь, что это крайне неприятно: хочется забыть, а не можешь.
Когда стала старше, уже принципиально не ходила ни на фильмы о войне, ни вообще на фильмы тяжелые. Неприятностей и в жизни хватает, а фильмы должны нести радость или отвлекать от мрачных мыслей. Сейчас уже более отстраненно смотрю на экран, но все равно мрачных фильмов не люблю и не смотрю. 11.12.2011 06:47:19, Конек
Я своего похожего ребенка специально сводила на съемки детской программы - чтобы сам увидел павильон, камеры и "как это выглядит изнутри"....
11.12.2011 15:40:01, Крохозябр
По крайней мере, до того момента, пока ребенок не научится относиться к изображению на экране отстраненно, не начнет воспринимать действо не в стиле "героя (Петю, Машу) убили", а как "по сценарию убили сыгранного таким-то артистом, который после съемок живехонек".
Как промежуточный вариант (учитывая давление школы), ИМХО, есть смысл постепенно знакомить мальчика с работой каскадеров. Тоже не "сегодня", а когда появится минимальный интерес. И не с негативной частью профессии (да, случается, и каскадеры калечатся, причем чаще, чем "простые смертные", ведь и рискуют постоянно), а с техникой выполнения отдельных трюков. Например, как "горят" не сгорая в защитных костюмах, как прыгают из окна на гору коробок, чтобы смягчить удар, как работают в цирке на джигитовке с лошадьми... Последнее, пожалуй, наиболее зрелищное и не травмирующее психику.
Радует ли мальчика праздничный салют? Фейерверки? Там шум уже есть, а негатива нет.
Вообще, для человека "тонкокожего", которого кино расстраивает, важно как можно быстрее отстроиться от магии кино. Например, показывать премьеры легких фильмов, фильмов-сказок, когда сначала на сцене актеры рассказывают что-то, а потом они же играют в фильме. Можно не ходить, а найти соответствующее видео.
И фильмы "со стрельбой" начинать не в 8 лет, а в 10-12 или позже, когда психика созреет, и не "взрослые", а приключенческие, рассчитанные на подростков, и явно такие, где нет трупов и страшилок. Например, я смотрела с сыном сериал по Толкиену, там с натурализмом баталий авторы явно переборщили. Другое дело, что мой давно относится к подобным зрелищам пофигистски, к тому же для него экран и явь никогда «близко не стояли».
Маша, я сама была нервным ребенком, когда негативные сцены долго стояли перед глазами; из жизни (например, лет в 8-9, случайно столкнулась с похоронами на главной улице поселка, мужчина повесился на работе, нашли после выходных, хоронили в открытом гробу, увидела это зеленое лицо с цветами побежалости...) или из фильмов (~14 лет, +-, точно даты уже не помню, подруги затащили посмотреть фильм "Вий") не столь важно. Поверь, что это крайне неприятно: хочется забыть, а не можешь.
Когда стала старше, уже принципиально не ходила ни на фильмы о войне, ни вообще на фильмы тяжелые. Неприятностей и в жизни хватает, а фильмы должны нести радость или отвлекать от мрачных мыслей. Сейчас уже более отстраненно смотрю на экран, но все равно мрачных фильмов не люблю и не смотрю. 11.12.2011 06:47:19, Конек
Хороший советский фильм о войне - это не фильмы "со стрельбой" или, вернее, далеко не только об этом. И мне кажется более здоровым относится к гибели героя в, скажем, фильмах "На войне, как на войне" или техже "Стариках..", как к гибели их и поплакать от этого, а не как к тому, что Олег Борисов и Леонид Быков "сейчас встанут и кофе пойдут пить". И фильмы эти не мрачные,имхо, а светлые в своей советской наивности о той войне.
11.12.2011 08:58:17, Etagerka
"Светлые" они для ВЗРОСЛОГО человека. Для взрослого переключение "на экран" никогда не бывает полным, а для детей - по разному.
ИМХО, если родителям не дано запретить школе или приятелям тащить ребенка на неподходящий для его психики фильм, то надо хотя бы снизить для ребенка реальность происходящего на экране. 12.12.2011 06:19:24, Конек
ИМХО, если родителям не дано запретить школе или приятелям тащить ребенка на неподходящий для его психики фильм, то надо хотя бы снизить для ребенка реальность происходящего на экране. 12.12.2011 06:19:24, Конек
Наверное, это неправильно, но я и сама никакие фильмы о войне смотреть не готова. Что-то смотрела в детстве-юношестве, конечно. Теперь - ни за что. И, честно сказать, не могу понять, как можно добровольно, если тебя не привязали к стулу, это смотреть. Не потому, что мне это не интересно или я настолько равнодушна. Скорее, наоборот, слишком близко воспринимаю. Меня прочитанные книги о войне потом годами преследуют. А уж фильмы-то и подавно. Настолько остро реагировать я после рождения детей стала. В детстве проще воспринималось, но и тогда мне случалось просыпаться в холодном поту, потому что во сне я пряталась от фашистов и вот-вот меня должны были обнаружить (этот сон снился мне много раз практически без вариаций).
Дочке что-то рассказывают дедушка с бабушкой, т.к. она традиционно проводит у них майские каникулы и как раз попадает на 9 мая. Я не против. Но сама в этом участвовать не готова. 11.12.2011 01:24:55, fatima
"Александра Невского" смотрели много раз (тоже с весьма раннего возраста), еще какие-то фильмы "про войну".
Примерно в том же возрасте сын заслушивался "Историей России в рассказах для детей" Ишимовой. Не читал, да (он аудиал), но слушал. Это я к тому, что, может быть, иногда лучше послушать или посмотреть, а не прочитать? 11.12.2011 01:23:02, Musenka
Я Офицеры показывала, Они сражались за Родину, Балтийское небо, Хроники пикирующего бомбардировщика. А зори здесь тихие муж не разрешил показать.
Я бы не возражала, чтобы фильм о войне показали в классе. Главное, чтоб это был проверенный советский фильм, а не современный, от которого не понятно, чего ждать.
Мне кажется, даже если ребенок не все понял, не страшно - он пересмотрит позже, поймет больше. Постепенно к нему будет приходить понимание того, что это была за война, какой героизм проявляли люди. 10.12.2011 23:15:25, Florence
хи, а "Человек-паук", или "Властелин колец", или, о ужас, "Гарри Потер" не спровоцируют поход к невропатологу?:-)
11.12.2011 14:58:51, sacha
Как-то никто в наше время к невропатологу после просмотра фильмов о войне не ходил, а смотрели мы их далеко не с 16-летнего возраста. Может быть, поход к невропатологу - это случай, когда он все равно неизбежен, не от фильма, так еще от чего-нибудь, "где тонко - там и рвется"?
11.12.2011 12:15:25, Musenka
Однако родителям все равно виднее что и когда показать ребенку. Школа грубо лезет не в свое дело.
11.12.2011 13:01:12, Красно Солнышко
Если вам заранее известен мой ответ, то чему ж вы тогда удивляетесь?
11.12.2011 18:31:30, Красно Солнышко
Так с "не про школу" нет никаких проблем.
Что родители считают нужным, то они и делают. 11.12.2011 13:31:15, Красно Солнышко
Как это? А вот бабушка постоянно упоминает, как оно было, в войну-то, - это не контекст? Фильмы-книги-песни - тоже, вроде...
11.12.2011 01:53:59, Musenka
Я уже ниже написала: нам с мужем больше "повезло": мы поздние дети - наши родители родились до войны. И, например, мой дед, участник войны, умер когда мне было уже за 30...
11.12.2011 02:31:44, Musenka
У моих детей бабушки обе уже после войны родились. Прабабушки, которые в войну детьми были, еще живы, но дети с ними очень редко видятся. Да они и мне-то не много про войну рассказывали.
Так оно естественно и получается, когда уходят те, кто лично пережил события, тогда они становятся историей. 11.12.2011 01:58:18, fatima
мои-то детьми еще были. Дедушка один только воевал, но я от него ни слова про войну за всю жизнь не слышала. Бабушка одна в оккупации была, немного рассказывала. Другие бабушка и дедушка в тылу были, тоже ничего не рассказывали никогда, вот про послевоенные годы да, а про войну ни слова.
11.12.2011 02:18:34, fatima
Какая бабушка?
Одна у нас через год после войны родилась.
Другой пять лет было.
Впрочем, и мои собственные бабушки как то не особо рассказывали про войну. Но хотя бы было кого спросить, в случае чего. 11.12.2011 01:57:35, Красно Солнышко
Моя мама 32 года рождения. Когда война закончилась, ей было уже 13 лет, вполне себе сознательный возраст - и бомбежки, и "особисты" в габардине (мама с семьей на Сретенке жила), и День Победы - все прожито и пережито. И рассказывается, естественно. И соседка по даче с Западной Украины - рассказ "из первых рук" о бандеровцах...
11.12.2011 02:03:13, Musenka
Ты исключение скорее. У меня моим бабушкам едва 17 на начало войны исполнилось.
11.12.2011 02:07:39, Красно Солнышко
а у меня бабушка 31-го, получается для моих детей все это на целое поколение дальше...
11.12.2011 02:05:27, fatima
Потому что времена меняются. И то, что было жизнью наших бабушек и дедушек для нас и наших детей становится уже историей. Это нормальное течение жизни. Знать историю, конечно, надо, но жить ей - это лишнее.
11.12.2011 01:29:21, fatima
Потому что у них совсем другой контекст.
Потому что я сомневаюсь, например, что хотя бы процентов 20 современных детей читали того же "Мальчиша-Кибальчиша" Гайдара, которого мы читали на 100 процентов. 11.12.2011 01:23:42, Красно Солнышко
Мой ребенок не играет в игры с мочиловом.
И читает книги.
Хорошие книги.
К чему мне на кого-то нам абстрактного ориентироваться?
У них свои родители есть. 11.12.2011 02:28:43, Красно Солнышко
Вы противопоставляете.
Либо фильмы о войне, либо "мочилово". А вариантов гораздо больше. 11.12.2011 11:29:30, Красно Солнышко
Я вижу результат. Все нынешние "бритоголовые" взращены вот на таком топорном патриотическом воспитании по расписанию.
Это только наш тандем пребывает в уверенности, что стоит ввести третью физкультуру, как сразу все станут спортсменами. 11.12.2011 02:43:10, Красно Солнышко
Сейчас время другое. И об этом написали выше.
Я вот "Неизвестную войну" смотрела с друзьями в каникулы по телевизору не пропуская ни одной серии. У них телевизор лучше работал, чем у моей бабушки. Вот мы каждый день собирались у них большой компанией и смотрели.
Вы себе СЕЙЧАС такое можете представить? 11.12.2011 03:01:02, Красно Солнышко
А он просил о такой возможности? Или может я за него просила? Мы то добровольно смотрели. Потому что у нас была такая потребность.
11.12.2011 03:38:04, Красно Солнышко
А с ВО все просто что ли?
Наших погибло втрое больше, чем немцев. Просто так, что ли?
Того же Суворова вот почитать...
А заградотряды? 11.12.2011 01:47:21, Красно Солнышко
Вот когда у тебя девочка начнет рваться на какую нибудь новую Болотную, я тебе объясню.
11.12.2011 02:09:46, Красно Солнышко
Какая ты аполитичная, однако! :)
И это не смотря на пионеров героев? 11.12.2011 02:20:32, Красно Солнышко
А ты правда была не в курсе, что в Москве происходит?
Фантастика! 11.12.2011 02:33:47, Красно Солнышко
Читать полезно и то и другое.
Но это взрослый может все прочитать.
А ребенку мы вынужденно даем либо белое, либо черное. До поры до времени. 11.12.2011 01:58:57, Красно Солнышко
Читать полезно то, что пишут авторы, заслуживающие доверия, в кои Суворов никоим образом не входит, но кому-то и Фоменко историк.
11.12.2011 15:34:18, Акорса
Я бы не возражала, чтобы фильм о войне показали в классе. Главное, чтоб это был проверенный советский фильм, а не современный, от которого не понятно, чего ждать.
Мне кажется, даже если ребенок не все понял, не страшно - он пересмотрит позже, поймет больше. Постепенно к нему будет приходить понимание того, что это была за война, какой героизм проявляли люди. 10.12.2011 23:15:25, Florence
К одним явится понимание, другие отправятся к невропатологу. Нет, я категорически против подобных форм просвещения ранее 16 лет.
11.12.2011 07:24:08, Конек
Нашим со 2 класса показывают фильмы о войне в школе.Нету проблем с нервами.
12.12.2011 10:24:06, Линдaaa
Я не сторонник фильмов-страшилок. Думала, что вчера писала как раз про "Властелин колец" (но, видимо, комп сглючил). Там, ИМХО, слишком натурально показаны битвы на конях, слишком страшные "орки", много пушающих эффектов. ИМХО, это никак не фильм для 8-летки. Для 14-летних мальчишек - да.
"Человек-паук" - не видела, не знаю...
"Гарри Потер" - вполне приятный сериал, но тоже с эффектами, так что лет с 12 или позже (тут родителям судить, дорос деть или еще нет).
ИМХО, независимо от психологической устойчивости, вредно показывать детям голивудские боевики (или приключенческие фильмы, построенные по аналогичному типу). Эти фильмы построены на заказ "приевшегося" глаза молодого, но взрослого мужчины, который 1-2 катастрофы в фильме уже видел, не захватывает, надо каждые 5 минут по новому взрыву... Но не каждый взрослый будет смотреть. Когда смотрит ребенок, причем часто, у него стираются грани реальности.
Может, кто-то помнит, как в СССР начался прокат "Фантомаса", а потом фильм запретили из-за резкого увеличения хулиганских выходок подростков. Но "Фантомас" - это такие цветочки в сравнении с современными боевиками! Однако тогда была точка отсчета "до" и "после", а сейчас её просто нет. Но невозможность четко задокументировать проблему не означает её отсутствия. 12.12.2011 07:26:45, Конек
"Человек-паук" - не видела, не знаю...
"Гарри Потер" - вполне приятный сериал, но тоже с эффектами, так что лет с 12 или позже (тут родителям судить, дорос деть или еще нет).
ИМХО, независимо от психологической устойчивости, вредно показывать детям голивудские боевики (или приключенческие фильмы, построенные по аналогичному типу). Эти фильмы построены на заказ "приевшегося" глаза молодого, но взрослого мужчины, который 1-2 катастрофы в фильме уже видел, не захватывает, надо каждые 5 минут по новому взрыву... Но не каждый взрослый будет смотреть. Когда смотрит ребенок, причем часто, у него стираются грани реальности.
Может, кто-то помнит, как в СССР начался прокат "Фантомаса", а потом фильм запретили из-за резкого увеличения хулиганских выходок подростков. Но "Фантомас" - это такие цветочки в сравнении с современными боевиками! Однако тогда была точка отсчета "до" и "после", а сейчас её просто нет. Но невозможность четко задокументировать проблему не означает её отсутствия. 12.12.2011 07:26:45, Конек
Можно не ходить, но заполучить страхи или что-то подобное.
"Где тонко - там и рвется" - оно, конечно. Но я читала высказывания какого-то известного детского врача о том, что чем более мягкой будет среда воспитания ребенка, тем больше детей покажут норму, а чем более жесткая, тем больше детей выдадут различные отклонения. 12.12.2011 07:31:39, Конек
"Где тонко - там и рвется" - оно, конечно. Но я читала высказывания какого-то известного детского врача о том, что чем более мягкой будет среда воспитания ребенка, тем больше детей покажут норму, а чем более жесткая, тем больше детей выдадут различные отклонения. 12.12.2011 07:31:39, Конек
Конечно не эта тема и вообще не мое дело, но вы всегда столько ругаете школу, а теперь она и "грубо лезет". Зачем она вам? Зачем прививать презрение к ней своему ребенку? Я даже ответов не жду и могу подозревать,что вы ответите. Просто удивляюсь вслух.
11.12.2011 16:37:32, Etagerka
Что родители считают нужным, то они и делают. 11.12.2011 13:31:15, Красно Солнышко
Откуда оно прийдет постепенно ?
Это в наше стодалекое время, мы росли под эту тему и набирались постепенно. И к фильмам уже были готовы, и понимли там все как надо. 11.12.2011 01:06:25, Караул
Это в наше стодалекое время, мы росли под эту тему и набирались постепенно. И к фильмам уже были готовы, и понимли там все как надо. 11.12.2011 01:06:25, Караул
Бабушка моих детей родилас в 39 году, что она может о войне? Моя бабушка - да.
11.12.2011 02:28:44, Караул
Так оно естественно и получается, когда уходят те, кто лично пережил события, тогда они становятся историей. 11.12.2011 01:58:18, fatima
У дочек один дедушка 33 г.р. - рассказывает про войну. А вообще я многое про войну узнала в пересказе отца, потому что его отец (мой дедушка) умер в мои 18 лет.
11.12.2011 02:10:03, Florence
А у многих родители (или дедушки-бабушки) прошедшие войну, предпочитают о ней не вспоминать. Слишком тяжелое время было, не хочется ворошить, вспоминить, кого вокруг убили, кто умер с голода...
11.12.2011 07:21:41, Конек
Такое "невспоминание" войны часто и было самым главным воспомминанием, толкающим узнавать больше.
11.12.2011 09:04:28, Etagerka
А мои рассказывали. У меня и письма с фронта сохранились моего прадеда, который на фронте без вести пропал. И бабушка про него рассказывала.
11.12.2011 02:25:23, Florence
Одна у нас через год после войны родилась.
Другой пять лет было.
Впрочем, и мои собственные бабушки как то не особо рассказывали про войну. Но хотя бы было кого спросить, в случае чего. 11.12.2011 01:57:35, Красно Солнышко
Моя свекровь прошла всю войну хирургом медсанбата (война застала её студенткой-старшекурсницей), родители оказались в блокадном Ленинграде. Для тети и сейчас День Победы - главный праздник в году. Только рассказывать особо не тянет.
11.12.2011 07:30:48, Конек
Потому что я сомневаюсь, например, что хотя бы процентов 20 современных детей читали того же "Мальчиша-Кибальчиша" Гайдара, которого мы читали на 100 процентов. 11.12.2011 01:23:42, Красно Солнышко
В этом "другом контексте" компьютерные игры с равнодушным "мочиловом". Может быть ваш личный ребенок и рафинирован настолько, что ему травмирующе узнавать ту историю страны, относительное знание которой для большинства ровесников его родителей было естественным. Причем, и с тематического возраста и гораздо раньше. Но остальным здоровее все-таки показать фильм к такой дате, к которой его, видимо,и показали.
Не думаю,что современные дети гораздо трепетнее нас. В возрасте вашего ребенка я знала , почему у моей подружки еврейки нет бабушки-дедушки. Это никак не мешало мне умиляться зрерюшкам из разных рассказов или позже зачитываться классической приключенческой литературой.
Мне странно не обратить внимание моего ребенка на то, что одна из фамилий на памятнике солдатам - нашей семьи; или не достать военные фото в окрестностях дня победы. И да, при упоминаниях войны я говорю, сколько погибло - для показательности сравниваю с населением города. И про блокаду говорю,и про пайку хлеба. И на день Победы и в саду,и в школе нас просили приносить военные фото родственников.
С возрастом мы узнали другие подробности войны, но горе ее, щемящие детали, понятие о единстве многих людей в таком горе вполне возможно, а по мне так и необходимо, донести и до дошкольника.
А большинство детей просто не читают, не только Гайдара. 11.12.2011 02:23:49, Etagerka
Не думаю,что современные дети гораздо трепетнее нас. В возрасте вашего ребенка я знала , почему у моей подружки еврейки нет бабушки-дедушки. Это никак не мешало мне умиляться зрерюшкам из разных рассказов или позже зачитываться классической приключенческой литературой.
Мне странно не обратить внимание моего ребенка на то, что одна из фамилий на памятнике солдатам - нашей семьи; или не достать военные фото в окрестностях дня победы. И да, при упоминаниях войны я говорю, сколько погибло - для показательности сравниваю с населением города. И про блокаду говорю,и про пайку хлеба. И на день Победы и в саду,и в школе нас просили приносить военные фото родственников.
С возрастом мы узнали другие подробности войны, но горе ее, щемящие детали, понятие о единстве многих людей в таком горе вполне возможно, а по мне так и необходимо, донести и до дошкольника.
А большинство детей просто не читают, не только Гайдара. 11.12.2011 02:23:49, Etagerka
И читает книги.
Хорошие книги.
К чему мне на кого-то нам абстрактного ориентироваться?
У них свои родители есть. 11.12.2011 02:28:43, Красно Солнышко
А почему "игры с мочиловом" ставятся во главу угла воспитания? ИМХО, этого делать нельзя.
11.12.2011 07:35:30, Конек
Либо фильмы о войне, либо "мочилово". А вариантов гораздо больше. 11.12.2011 11:29:30, Красно Солнышко
Не передергивайте.
Фильмы о войне - сама невинность и романтика по сравнению с современными фильмами,новостями, играми. Если даже ребенок не делает этого, то все равно вращается в среде, где остальные таким поглощены. Мои дети не стреляют в компе, не жаждут крови на экране, но и снобизм давно не мой конек.
Я бы была рада такому просмотру в школе и нашла бы о чем поговорить с ребенком. 11.12.2011 16:49:16, Etagerka
Фильмы о войне - сама невинность и романтика по сравнению с современными фильмами,новостями, играми. Если даже ребенок не делает этого, то все равно вращается в среде, где остальные таким поглощены. Мои дети не стреляют в компе, не жаждут крови на экране, но и снобизм давно не мой конек.
Я бы была рада такому просмотру в школе и нашла бы о чем поговорить с ребенком. 11.12.2011 16:49:16, Etagerka
Это только наш тандем пребывает в уверенности, что стоит ввести третью физкультуру, как сразу все станут спортсменами. 11.12.2011 02:43:10, Красно Солнышко
Предмет дискуссии был иным.
Я же, в свою очередь, не считаю свое воспитание топорным и сама не являюсь "бритоголовой" от показа мне в детстве военной хроники, "Живых и мертвых", "Веикой Отечественной", которую и у нас надо теперь показывать под ее американским названием "Неизвестная война" 11.12.2011 02:54:35, Etagerka
Я же, в свою очередь, не считаю свое воспитание топорным и сама не являюсь "бритоголовой" от показа мне в детстве военной хроники, "Живых и мертвых", "Веикой Отечественной", которую и у нас надо теперь показывать под ее американским названием "Неизвестная война" 11.12.2011 02:54:35, Etagerka
Я вот "Неизвестную войну" смотрела с друзьями в каникулы по телевизору не пропуская ни одной серии. У них телевизор лучше работал, чем у моей бабушки. Вот мы каждый день собирались у них большой компанией и смотрели.
Вы себе СЕЙЧАС такое можете представить? 11.12.2011 03:01:02, Красно Солнышко
Я смотрела его в заполненном кинотеатре. Возможно,что некоторые серии и со школой, по-вашему "насильно". Это не лишило меня впечатлений. Некоторые серии с родителями.
СЕЙЧАС вашему сыну дали возможность посмотреть большой компанией. И просто я - за такой показ. И пока у меня есть память о памяти о войне , то несу в меру своих сил ее дальше.
А большой компанией мы уже, увы, ничего не смотрим. Несмотря на хороший телевизор. 11.12.2011 03:26:24, Etagerka
СЕЙЧАС вашему сыну дали возможность посмотреть большой компанией. И просто я - за такой показ. И пока у меня есть память о памяти о войне , то несу в меру своих сил ее дальше.
А большой компанией мы уже, увы, ничего не смотрим. Несмотря на хороший телевизор. 11.12.2011 03:26:24, Etagerka
Там Гражданская война, ее действительно трудно трактовать однозначно. А что тебя смущает в Великой Отчественной? Ты ж не будешь с ребенком говорить, сколько погибло 20 или 26 млн.? Знаешь, если углубляться, то можно политкорректно дойти до мысли, что лиса не такая уж злая, просто кушает уточек (как и мы, кстати). Детей не смущает, что мы лопаем курятину, а осуждаем лису за Серую шейку? :-)
11.12.2011 01:28:17, Florence
Современные дети не отождествляют "курятину" и симпатичную курочку, увиденную, чаще всего в мультике или а зоопарке.
А сельские дети росли в понимании, что люди - это одно, а куры, утки, свиньи, это не сю-сю, ню-ню про "Серую Шейку", а МЯСО, которого ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ. И представленин об этом делении на людей и мясо начиналось рано, раньше, чем ребенок начинал читать или шел в кинотеатр на мультфильмы. Там потом сложнее было объяснить, что животные тоже боль испытывают, что мы с ними "одной крови". 11.12.2011 07:43:52, Конек
А сельские дети росли в понимании, что люди - это одно, а куры, утки, свиньи, это не сю-сю, ню-ню про "Серую Шейку", а МЯСО, которого ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ. И представленин об этом делении на людей и мясо начиналось рано, раньше, чем ребенок начинал читать или шел в кинотеатр на мультфильмы. Там потом сложнее было объяснить, что животные тоже боль испытывают, что мы с ними "одной крови". 11.12.2011 07:43:52, Конек
тогда много про что вообще не надо. в повседневной жизни что там надо-то
11.12.2011 02:09:30, Шерлок
Сказки актуальны в определенном возрсте. Читать надо, то что надо или точто интересно. Мы настолько отдалились во времени от войн этих, что интерес к ним надо делать, а скажем в моем детстве, он брался из воздуха.
11.12.2011 02:37:49, Караул
Наших погибло втрое больше, чем немцев. Просто так, что ли?
Того же Суворова вот почитать...
А заградотряды? 11.12.2011 01:47:21, Красно Солнышко
А зачем это ребенку? Они сражались и умирали за родную землю. Тогда и про Куликовскую битву нельзя - про интересы феодалов придется рассказывать, и про татаро-монголов лучше не упоминать - Льва Гумилева ребенок точно не поймет. Маш, если ждать, когда все сможет понять и охватить всесторонне (т.е. лет до 18), можно прийти к тому, что уже вообще никакого интереса не останется.
11.12.2011 02:01:02, Florence
И это не смотря на пионеров героев? 11.12.2011 02:20:32, Красно Солнышко
нашла в гугле :-) слушай, я в университет поступала в том числе потому, что там был союх монархистов :-) и все студенчество была очень политичной, но постепенно прошло, да :-)
11.12.2011 02:30:19, Florence
Фантастика! 11.12.2011 02:33:47, Красно Солнышко
Честно? Я и сейчас читать не стала. Просто поняла по заголовкам, что митинг против результатов выборов.
11.12.2011 02:43:33, Florence
Но это взрослый может все прочитать.
А ребенку мы вынужденно даем либо белое, либо черное. До поры до времени. 11.12.2011 01:58:57, Красно Солнышко
Этот контекст создают (или не создают) родители.
Ну да, немодно сейчас Родину любить...
И при чем здесь Кибальчиш, написанный, кстати, задолго до войны? Лично мне "Военная тайна" как раз не нравилась, и Алька был неприятен, носились все с ним, как с писанной торбой... 11.12.2011 01:26:29, маугленок
Ну да, немодно сейчас Родину любить...
И при чем здесь Кибальчиш, написанный, кстати, задолго до войны? Лично мне "Военная тайна" как раз не нравилась, и Алька был неприятен, носились все с ним, как с писанной торбой... 11.12.2011 01:26:29, маугленок
Именно, что надо создавать. А что не модно родину любить, это как =то не про то
11.12.2011 01:50:48, Караул
"В бой идут одни старики" на ура пошёл в 8 лет. 10.12.2011 22:10:24, Birke
Дети разные, люди разные.
ИМХО, "В бой идут одни старики" не на 8 лет и даже не на 10.
Что касается "Блокады Ленинграда" - моя мама, оказавшая там в свои студенческие годы, сильно возмущалась всеми вариантами фильмов на эту тему. Она сказала, что массовку в них (очереди) играют люди обычной упитанности, а не "кожа и кости", что было основным впечатлением в блокадном городе. 11.12.2011 06:54:11, Конек
ИМХО, "В бой идут одни старики" не на 8 лет и даже не на 10.
Что касается "Блокады Ленинграда" - моя мама, оказавшая там в свои студенческие годы, сильно возмущалась всеми вариантами фильмов на эту тему. Она сказала, что массовку в них (очереди) играют люди обычной упитанности, а не "кожа и кости", что было основным впечатлением в блокадном городе. 11.12.2011 06:54:11, Конек
В школе , конечно, без родителей. А зачем там родители? Дети и с пояснениями усваивают только то, к чему готовы. И лучше,если у них самих возникнут вопросы, чем мы будем пичкать своими пояснениями. Мне,конечно, хочется рассказать то и это. Но я вижу, что слушатель воспримет из этого едва половину, а скорее всего и меньше. 10.12.2011 21:30:41, Oazis
Практически - я лично еще не показываю ничего "прицельно", а на взрослые фильмы мое чадо пока не реагирует, даже если при ней смотреть. Чуть позже, наверное, в порядке изучения собственной истории будем смотреть-читать... 10.12.2011 19:31:59, УникаЛьнаЯ
Я бы показала про детей. Сын полка, например.
10.12.2011 19:19:46, Караул
Про детей тоже разные. Я вот в прошло году посмотрела "Иваново детство". Я, взрослая тетка - так и меня пробрало, а ребенку точно не надо такого...
11.12.2011 15:42:00, Крохозябр
В начале прочитать надо, мне кажется.
Насколько я помню, раньше это произведение было в 3 классе. То есть соответствовало 10 летнему возрасту. Между 8 годами и 10 - большая разница. 10.12.2011 19:25:19, Красно Солнышко
Раньше 3 класс - это было 9 лет. Тоже больше, конечно, чем 8, но уже не настолько. Другое дело, что "Сына полка" не в 3 классе изучали, а в средней школе :)
11.12.2011 01:13:46, Musenka
Чего это? Третий раньше - это как четвертый сейчас. Мне лично 10 лет уже в октябре исполнилось. В третьем классе в пионеры принимали.
11.12.2011 01:25:34, Красно Солнышко
Как "почему"? Вот исполнилось детке 7 лет, она пошла в 1 класс, во 2 классе, соответственно, 8 лет, в 3 - 9. А как иначе?
11.12.2011 01:36:41, Musenka
Правильно, вот 7 лет - это 1 класс, 8 лет - второй, 9 - третий. Мне 17 исполнилось когда я уже аттестат получила.
11.12.2011 01:56:19, Musenka
Ну ладно. Это не так важно. Тем более, сама же написала, что не в третьем, а даже в четвертом.
11.12.2011 02:01:21, Красно Солнышко
Я читала вслух сыну в его 8 лет. ОЧЕНЬ понравилось.Всё понял. НО он "болел" темой Великой Отечественной войны в прошлом году.
10.12.2011 22:11:15, Birke
Наши как раз сейчас читают "Сын полка", централизованно)), по внеклассному чтению. 3 класс, 9 лет. Мне кажется, возраст выбран оптимально. Некоторые вещи приходится объяснять, конечно, в основном военную терминологию.
10.12.2011 20:20:13, Кошь
Насколько я помню, раньше это произведение было в 3 классе. То есть соответствовало 10 летнему возрасту. Между 8 годами и 10 - большая разница. 10.12.2011 19:25:19, Красно Солнышко
Показано 111 комментариев из 310
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
Популярные советы по омоложению кожи рук – работают или нет? Мнение эксперта
Как правильно ухаживать за руками?
