Влияют ли одноразовые подгузники на репродуктивную функцию мальчиков?. Ребенок от рождения до года

Я с рождения пользовалась японскими Merries.Везде пишут что они самые лучшие.С 3-х месяцев наша попа покраснела и стала пупырышками.Сначала я думала что это опрелость,потом поняла,что это аллергия.Причем,как оказалось,не у нас одних.А ведь до рождения ребенка нехотелось пользоваться одноразовыми подгузниками.Ну не натуральные они,внутри этот мерзкий гель...брррррр!Вобщем нашей девочке сейчас 4 месяца и я случайно прочла о немецкой системе пеленания многоразовыми подгузниками.Боже!Какие у них трусики-подгузники,вкладыши,шерстяные шоритики и прочая дребедень! Муж стал в позу что все это дорого.А мне не трудно стирать.Просто когда все по уму,то и ухаживать за ребенком удобно.Вобщем стала я марлю одноразовый в подгузник подкладывать - хотя бы с тканью попка соприкасается а не с гелем.Кстати,меняю раз в 1-1,5 часа,подгузник вообще сухой.Думаю купить трусики хб недорогие и подкладывать туда и начинать высаживать.Все вокруг сухо и ребенок на натуральной ткани.А попка у него,если каждый час менять марлю - абсолютно сухая.В одноразовом мокрее,но его ведь и меняешь раз в 3 часа потому что экономишь. 20.02.2009 01:39:06, Читaтель

Я за одноразовые.не надо менять подгузник каждый час, но и 6 часов-перебор... по рекомендации тех же педиаттров- 3-4 часа интервал, и 15 минут в промежутках дать попке "подышать"...ну и менять, если уж явно памперс переполнен или малыш только сходил по-большому, даже если только поменяли(это можно услышать по характерным звукам) сама пыталась совмещать и марлевые подгузники с пеленками.. одни крики со стороны ребенка,потому что сыро и холодно.. да и стирка не кончается. и дело не в проявлении лени и нелюбви.все правильно. все должно быть в меру.можно стирать пеленки и быть раздраженной и сонной, а можно с любовью тратить свободное время на те же упражнения с ребетенком( плаваье, гимнастика и т.д) 30.10.2008 03:50:25, НАДИН

Гости, ночь, прогулка, холод дома-вот те случаи, когда необходим одноразовый подгузник. Предлагаю включить в данный печень еще и "двойняшки" :))) 27.02.2009 23:29:19, Liliechik

Друзья, дискуссия напоминает спор между остроконечниками и тупоконечниками. Причем у меня возникает ощущение, что громче всех о вреде памперсов кричат те, кто вырастил ребенка без них, а теперь, чтобы не чувствовать себя лохом, начинает истерически вопить о вреде этого страшного изобретения. Все должно быть разумно и в меру. Если дома элементарно холодно, то больше вреда принесет мокрая марля, сменить которую мгновенно у вас не получится. Гости, ночь, прогулка, холод дома-вот те случаи, когда необходим одноразовый подгузник. Здесь послышались странные выпады, на тему, что если не стираешь за ребенком, а одеваешь памперсы, значит недостаточно любишь ребенка. Не постирал-не любишь, не странно ли? Опять же это те, кто не пользовался памперсами. Имхо, разумеется. 23.09.2008 08:34:01, Кот

Думаю что дело не в том, вредны ли памперсы или нет. Скорее всего не вредны, а может и даже очень и очень полезны. Почему? В Америке тратят много денег на здоровье и на комфорт. И наверняка многие исследования проводятся и будут проводиться для этого. Поймите! Эти исследования помогают Вам встроится в АМЕРИКАНСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ! Это означает, в случае с памперсами, что ВАМ ТЕПЕРЬ НЕ НУЖНО МНОГО ВРЕМЕНИ И ТРУДА ТРАТИТЬ НА СВОЕГО РЕБЕНКА. Все будет делатьсе само - электро-няня,электро-авто-кормилка, элкутро-авто-писалка и тому подобное. А ЛЮБОВЬ скажете, не заключается в тяжелом бремени ухаживания за своим маленьким. Выбирайте. 30.07.2008 15:37:12, Кирилл

"А ЛЮБОВЬ скажете, не заключается в тяжелом бремени ухаживания за своим маленьким."
По-моему, с марлевыми подгузниками вы как раз будете тратить время не на ребенка и общение с ним, а на стирку и на то, чтобы его успокоить. Одноразовые подгузники позволяют проводить время с малышом более эффективно 11.07.2010 00:49:32, Skyflower

...
05.06.2008 14:07:52, кукурука

В Америке памперсы появись очень давно, и поэтому люди нашего возраста, которые сечас вовсю рожают детей, ходили уже в памперсах - специально узнавала у знакомых. Причем памперсы тогда были не такими хорошими, естественно. Так что я по этому поводу не парюсь. А еще помню, как мои подружки месяцев с 6 начинали высаживать на горшок, пытаться подгадать, потом у них дома все время был описан ковер, какшки даже валялись иногда на полу, и окончательно навык закреплялся где-то после 2,5 лет. У меня на это терпения не хватало, дочка постоянно ходила в памперсах, но в 2 года 4 месяца дочка наконец поняла, что от нее хотят и за пару дней все освоила. С тех пор она ни разу не обкакалась, и описалась всего в общей сложности раз 10. 04.06.2008 12:07:22, Jamberry

Все должно быть в меру :) не нужно впадать в крайности :)
Присмотритесь, прислушайтесь к ребенку. В чем он спит лучше: в памперсах или марлевых подгузниках. Ребенок - не бездумающее существо. Он вам сам все скажет.
Боитесь памперсов, но устаете от стирки - совмещайте и то и другое. Днем дома можно без памперсов, а на улице и ночью одевайте.
Если целыми сутками ваш ребенок в памперсах, то меняйте их вовремя, как только ребенок начнет беспокоится или каждые 1-2 часа. 03.06.2008 14:14:50, Good Папа

Все должно быть в меру :) не нужно впадать в крайности :)
Присмотритесь, прислушайтесь к ребенку. В чем он спит лучше: в памперсах или марлевых подгузниках. Ребенок - не бездумающее существо. Он вам сам все скажет.
Боитесь памперсов, но устаете от стирки - совмещайте и то и другое. Днем дома можно без памперсов, а на улице и ночью одевайте.
Если целыми сутками ваш ребенок в памперсах, то меняйте их вовремя, как только ребенок начнет беспокоится или каждые 1-2 часа. 03.06.2008 14:14:28, Good Папа

Для информации: в южных губерниях России использовали безхирургический способ кастрации бычков. Всё элементарно - летом бычку на мошонку одевался войлочный мешок. Через очень короткое время бычок становился абсолютно "спокойный" :)
31.05.2008 07:19:49, Семён Семёныч

дорогая Евгения! Кто же ребёнка в памперсе по 6 часов держит? Я меняю сыну памперс через 1-2 часа, да ещё с 2-х часовыми передышками! За исключением ночного сна.
Но ночью ребёнок и писается реже и ему спокойней спится!!! 22.01.2008 15:38:23, Екатерина

Читаю и все больше поражаюсь на равнодушие мамочек к своим детям...Маме стирать меньше - маме спать спокойнее....а что скажет маме сынок лет в 30? Сейчас просто еще не выросли те мальчики, которых мамочки держут в памперсах день и ночь...А я видела у своего внука проблемы с мочеиспусканием, когда он пробыл в памперсе 6 часов - кричит диким голосом, писюн торчком - а пописать не может - распухло все. Вызвали врача - да, проблема из-за перегрева. Подумайте, стоит ли лишний час сна здоровья выших сыновей? 22.01.2008 14:38:43, Евгения

Люди! Ау! 21 век на дворе! О чем спор, то? О том, что вот у наших мам не было подгузников и ничего? А 100 лт назад и в космос не летали и что? Одна моя знакомая, наслушившись песен про вред подгузников, решила держать своего сыну вообще без всего, чтобы не "перегреть". Результат- сопли у малого, слезы у мамаши. 30.07.2006 10:30:09, клава

когда противники одноразовых подгузников кричат о том, что ребёнок привыкает к сухости, комфорту, и к горшку его приучить невозможно, отчего-то забывают о том, что многоразовые марли менять нужно очень часто, а не оставлять ребёнка "для ощущения неудобства" в этой грязи, которая элементарно вызывает дерматит.
кстати, - вопрос к тому же сергею, вы много взрослый людей знаете, которые, на унитаз не ходЮт, или это какие-то наблюдения из личного опыта?!)))

и вообще - во всём хороша золотая середина - то есть использовать и то, и другое 16.07.2006 18:07:51, Анна

Разумеется, что тот, кто памперсами широко пользуется, будет отстаивать их безопасность не хуже лица, коммерчески заинтересованного, потому что сомневаться уже неприятно. Если окажется, что действительно вредно, так вред уже нанесён, пути назад нет (я имею в виду опасность бесплодия). А что стоит тот труд по стирке пелёнок, когда на карту поставлено здоровье ребёнка... Меня смущает категоричность не рядовых мам и пап, а авторов "умных статей". Нормальная позиция науки, на мой взгляд, - "есть сомнения - не трогай", если речь идёт о ребёнке. Конечно, это очень консервативно и закрывает проход многим потенциально прогрессивным и полезным идеям, но деликатность в этом вопросе обязательна хотя бы в какой-то степени. Поэтому когда читаешь: "Опасность не доказана", - и из этого делается заключение, что можно использовать изделие со спокойной совестью, это настораживает. Когда "наука" начинает словно отбиваться от нападок, это заставляет задуматься. Я прочитала множество статей, где опасения называют бредовыми. Как удачлив должен был быть тот шарлатан, который пустил столь хорошо укоренившийся слух... Ну не верится, что это всё на пустом месте. Так и просится мысль, что что-то за этим сокрыто, а раз опасность отрицается полностью, значит что-то серьёзное, что-то такое, что упомянать нельзя даже в искажённом виде. Тут же говорят: не пользуйтесь постоянно, делайте перерывы, и мнительность начинает строить картину "маленького зла"... @_@ Очевидно, правда, что сила поражающего фактора (если он есть) не очень велика. И всё-таки вредить-то зачем... 28.06.2006 14:29:05, Яна

А вы предпочитаете общественным транспортом пользоваться, или на персональном авто ездите? Заводя собственную машину, думаете ли вы, сколько вреда нанесете подрастающему поколению и собственному ребенку в виде выхлопных газов? Сегодня, завтра, всегда... 22.01.2008 23:32:47, катка амаовска

Аня, Вы не могли бы еще подробнее описать процесс ухода за новорожденным малышом? А то ведь не знает никто насколько это тяжело! Детей то, кроме Вас, никто без "замечательных" памперсов никогда не растил! Моему сыну 4 года. Памперсы использовали ТОЛЬКО на прогулку. Это ответ на Ваш вопрос. Уточняю: ребенок ежедневно должен проводить на улице по 2,5 - 3 часа минимум. Максимально допустимое время нахождения ребенка в памперсе (чтобы без "приятных" последствий) составляет 3-4 часа. Устраивает такой вариант? Поэтому на улице не нужно менять марлевые подгузники, не волнуйтесь так. Замечу также, живем мы одни, без бабушек и дедушек, стало быть. Они живут за 6 тыс. км. Это я к тому, что помощи ни от кого нам ждать не приходилось. Муж дома бывает крайне редко (работа такая). Моего терпения хватило не на 5 дней, а до того момента пока ребенок вырос. И это не безумно тяжело, не нужно давить на жалость к себе. Простите за откровенность. С уважением, желаю удачи. Врач-педиатр. 25.10.2005 19:58:14, Врач-педиатр

Я с первого дня как родился мой сынишка была против памперсов. Заворачивала его в марлевый подгузник и пеленку. И меня хватило на пять дней. Сынуля кушал хорошо и поэтому писался каждые 15-20 минут. Картина была такая: описался, поменяла пеленку, покормила, описался, поменяла пеленку, пока меняла пеленку потрусила дитя поэтому половину съеденного срыгнули, укачала спать, поспали 15 минут и уписались, заорали, поменяли, покормили и т.д. целыми днями. Стирала я 3 раза в день. В итоге на пятый день около 3 часов ночи я поняла, что у меня не осталось ни одной пеленки. Стирать не могла физически. Тут я вспомнила, что с роддома завалялся памперс. Мучилась сомнениями недолго. Ночь прошла замечательно.
Сейчас сынуле 3 мес. и мы прекрасно совмещаем памперсы и марлевые подгузники. На ночь и на сон памперсы, все остальное время в марлевых. Кстати у меня был такой случай: мы как-то ночью с Димонькой совсем измучились и крепко заснули. Когда он описался ни я ни он сам не заметил и проспал мокрый три часа. В итоге очень замерз, аж трусился весь и бедро и вся попка покрылись потничкой от мокрой пеленки.
И еще вопрос противникам памперсов: гулять деткам нужно обязательно каждый день и по часу или больше. А марлевые подгузники прямо на улице менять? 31.08.2005 21:18:34, Аня

Я с первого дня как родился мой сынишка была против памперсов. Заворачивала его в марлевый подгузник и пеленку. И меня хватило на пять дней. Сынуля кушал хорошо и поэтому писался каждые 15-20 минут. Картина была такая: описался, поменяла пеленку, покормила, описался, поменяла пеленку, пока меняла пеленку потрусила дитя поэтому половину съеденного срыгнули, укачала спать, поспали 15 минут и уписались, заорали, поменяли, покормили и т.д. целыми днями. Стирала я 3 раза в день. В итоге на пятый день около 3 часов ночи я поняла, что у меня не осталось ни одной пеленки. Стирать не могла физически. Тут я вспомнила, что с роддома завалялся памперс. Мучилась сомнениями недолго. Ночь прошла замечательно.
Сейчас сынуле 3 мес. и мы прекрасно совмещаем памперсы и марлевые подгузники. На ночь и на сон памперсы, все остальное время в марлевых. Кстати у меня был такой случай: мы как-то ночью с Димонькой совсем измучились и крепко заснули. Когда он описался ни я ни он сам не заметил и проспал мокрый три часа. В итоге очень замерз, аж трусился весь и бедро и вся попка покрылись потничкой от мокрой пеленки.
И еще вопрос противникам памперсов: гулять деткам нужно обязательно каждый день и по часу или больше. А марлевые подгузники прямо на улице менять? 31.08.2005 21:18:31, Аня

Врач-педиатр 5.5.2005 - наймит, купленный компаниями-производителями пелёнок, стиральных машин, порошка!!!!!!!!!
;-)))))) 07.07.2005 11:37:37, Gnome

Cтатья - полнейшее безобразие. Ни в одной строке нет и намека на логику. Если спросите почему - отвечу. Просто разложу по полочкам. Нет ни единого слова правды. Автор "купленный" компаниями-производителями. Это очевидно. Перечитайте еще раз эту статью и вдумайтесь в каждое слово... 05.05.2005 22:19:51, Врач-педиатр

Такие абстрактные тут рассуждения. Есть болезнь - Варикоцеле: - когда яички постоянно в тепле, кровь в них становится лишней, и вена, исходящая из левого яичка расширяется. а потом эта вена всё больше набивается в яичко. и т. д. Мне самому укорачивали эту вену, и я человек 5 знаю из знакомых, кто тоже прошёл через эту операцию. и это только те, кто рассказали. В этом и смысл "Слухов". Болезнь очень распространённая, но относится не к подгузникам, а больше к трусам. присчём болезнь проявляется лет в 20. а армейским врачам лишние операции ни к чему. вот и ходишь бездетный, пока по-секрету от знакомых про варикоцеле не узнаешь. 20.03.2005 23:13:27, Slob

а почему больше не к подгузникам, а к трусам? 20.03.2005 23:36:16, Merlin и малыш(6 мес)

Потому что плавки тесные носят. А надо семейки. 22.01.2008 21:31:14, катка амаовска

И еще в догонку компания Проктери Гембел разрабатывает подгузики для категории 7+, так что сритесь споконо господа и дамы, с малых лет и до самой старости.
А по поводу полезности, вы уважаемые их для себя покупаете, дабы спать спокойно, а ребенку то реально побарабану. Он ведь только заботы и внимания, а подгузники этого их лишают. 11.03.2005 12:25:27, Сергей

Самый главный аргумент "ЗА" - это несколько десятилетий использования данных изделий в буржуйских странах : ) и все живы здоровы вроде. Второе, ребенок до определенного возраста все равно не будет ходить на горшок в силу физиологических особенностей, поэтому он с одинаковым успехом будет делать под себя и в подгузник и в пеленку. В данной ситации я думаю сухой подгузник лучше мокрой пеленки (не говоря уже о стирке и проч). Третье, подгузник все таки не клеенка.
В общем удобная это штука - подгузник 22.11.2004 20:23:00, Сергей

А кому-нибудь приходило в голову, что раньше в допамнерсную эпоху, детей заворачивали в сто слоев марли, пеленку, а между ними все равно прокладывали клеенку или полиэтилен? Это что, более дышащий вариант? И почему никто не возражает против непромокаемых клеенчатых трусов? Моя свекровь тоже долго доказывала нам по телефону, что памперсы вредны, а осталась пару раз с маленьким дома, и все, никаких тебе тряпочек,быстро освоила все застежки-липучки. 14.11.2003 22:55:04, Виктория

Еще важная вещь. Многих мам беспокоит то, что накапливается много стирки, а использовать одноразовые подгузники многим не по карману; только на прогулку или к врачу. Есть способ уменьщить количество описанных ползунов. Нужно взять описанный подгузник (я брала Хелен Харпер). Отделяла вату и всякий там гель до нижнего слоя. Получились замечательные легкие бумажные трусики. В них вкладывается свернутая в несколько раз марля, желательно по толще. Трусики не промокают, когда малыш описается. Он сразу дает знать об этом. Проблем со стиркой стало меньше, по крайней мере у меня.Не наю как вам, а мне показалось удобно. 17.05.2003 19:57:25, Валюха

Возгласы "Появилась нормальная статья" - из серии наконец-то мы прочитали то, что ХОТЕЛИ прочитать.
Если появится статья, что один ребенок в семье - это очень здорово, то тоже начнуться возгласы "ну вот! появилась нормальная статья! Можно на содержание второго ребенка не тратиться, можно на эти деньги шубку купить."
Вымрет скоро наша нация, как мамонты. Зато вымирать будем красиво и цивильно - без лишних физических хлопот, глядя шоу по телевизору и читая, что думает по поводу памперсов сама компания Pampers, а также врачи, проводившие финансируемые ЕЮ исследования.
Кстати, "врачебные экспертизы" гормональных противозачаточных средств - тоже сплошь финансируются компаниями, их и производящими (Гедеон Рихтер, Шеринг и т.д.). Почитал заключения - так они не просто не вредны, они еще и полезны - спасают от остеопороза в будущем и т.д. Ну прямо витамины!
А вот компании Philip Morris и British American Tobacco усердно финансируют выводы врачей о том, что сигареты никак не связаны с раком легких. Ну если и связаны, то лишь чуть-чуть. Но куда как более они полезны - от стрессов спасают. Советую курильщикам почитать - могут гордо заявить после этого "вот это мы давно и ожидали прочитать!" 23.03.2003 00:22:22, прохожий

Я очень рада, что наконец-то появилась нормальная статья о том что памперсы не являются страшным монстром,который только вредит нашим малышам. Это необходимый предмет гигиены (также как для женщин прокладки во время критических дней и на каждый день).Моему малышу удобно и комфортно, он весел и подвижен Когда на нем памперс, о чем не могу сказать Когда он в обычных марлевых подгузниках.Когда я пришла с роддома, свекровь конечно же была резко против памперсов, и поскольку мы живем вместе я думала, что наступили для меня черные дни стояния в ванной и отстирывания пеленок, но очень скоро мне и моему малышу удалось переубедить ее. Никита спал спокойно и долго только в памперсе, как только я одевала марлевый подгузник, он просыпалься сразу после того, как пеленка становилась мокрой( т.е.никакого нормального сна, так полезного для ребенка). За 2,5 месяца мы не знаем что такое опрелось, бессонные ночи.Я благодарна авторам статьи, что они оБьяснили нашим мамам( которые растили нас совсем по-другому), что в новшествах, которые появляются в наше время нет ниченго опасного.

Анна 3.03.2003 03.03.2003 13:03:07

Мой ребенок был в памперсах круглосуточно. В год и 4 месяца стал ходить на горшок и днем, и ночью без проблем. Никакой проблемы в использовании памперсов не вижу. Очень удобно для родителей. 27.11.2002 05:35:35, Оля

Кроме наличия или отсутствия "парникового эффекта" родителям стоит задуматься о том, до какого возраста их ребенок будет очень удобно делать "под себя" и оставаться сухим. Зачем ему тогда приучаться проситься на горшок? Приспичило пописать или покакать - не нужно отвлекаться, делай все в памперс, а мама (папа, бабушка, дедушка и т.д.) поменяют "удобные" штаны, попу помоют и о`кей. Сколько раз наблюдала на отдыхе в отелях великовозрастных немецких детишек лет трех-четырех, играющих у бассейна в памперсах. Так и до свадьбы можно в них ходить.
Мне интересно,как родители будут объяснять своему дитяти, что до сих пор можно было писать и какать в "штаны", а с определенного момента надо проситься на горшок? Что изменилось в мире, что ребенку надо терпеть такие неудобства? 17.06.2002 18:08:59, Наталья

Ну и пусть себе в памперсах играют.. выдирать ребенка из бассейна и тащить мокрого в туалет, при позывах очень непросто, можно реально не успеть. Так что немецкие родители предусматривают возможный форс-мажор, если ребенок заиграется. Это для русских пописать в бассейне занефиг делать, очевидно, учитывая что "дрессированные" младенцы при звуках журчащей воды в бассейне/фонтане будут писаться автоматически. Родители ребенку объясняют словами и личным примером, если вы не знаете, как. 22.01.2008 21:29:28, катка амаовска

О чем вы все спорите? Не вижу достойного предмета!
Чтобы что-то доказывать, нужны достоверные факты. Расскажите мне хотя бы об одном случае, чтобы какой-нибудь 20-30-летний мужчина взялся утверждать, что его импотенция или бесплодие явились следствием ношения одноразовых подгузников в далеком детстве! Подумайте сами: если бы подобный кадр нашелся и смог доказать сей факт, он бы вмиг обанкротил все соответствующие компании и корпорации, производящие подгузники, круто обеспечив себя на всю оставшуюся жизнь... Однако, насколько мне известно, такой пока что еще не объявлялся (ведь, случись такое - был бы большой скандал, о котором все незамедлительно узнали бы!). Согласитесь: это странно, если миф о пресловутом "парниковом эффекте" имеет под собой какие-то реальные основания... Весьма странно - особенно с учетом того, что штатовцы, как известно, бегут в суд по любому, даже самому курьезному поводу... А тут, казалось бы, такой случай!
Кстати, ко всему прочему: первые памперсы десятилетиями лет были просто клеенчатыми, а не "дышащими", как сейчас - ну, и где страдальцы от них?
Поубивала бы я всех этих совковых псевдоавторитетов, сеющих панику вокруг памперсов; из-за их абсурдных идей моя свекровь больше месяца поначалу заставляла меня выстирывать и выглаживать штук по 30 пеленок в день. По квартире все пробирались, блин, как по тропическому лесу! Так продолжалось до тех пор, пока я не взбунтовалась и не стала спокойно надевать на ребенка памперсы, не обращая внимания на ее истерики. Теперь, приходя, она просто молча снимает с ребенка памперс и демонстративно заворачивает его в самую большую фланелевую пеленку... и так - на каждый "пис"! Таким образом, стирать мне приходится теперь, как правило, после ее визитов... Как бы сделать их еще более безболезненными:-))) ?
Насчет наших медработников. Даже не беря в голову то обстоятельство, что в московских роддомах они преспокойно требуют в детскую памперсы и круглосуточно их используют (значит, заведомо подвергают наших мальчиков риску - так, что ли?!), вспомните о том, что для сиих "эскулапов", как правило, вообще существуют только выдуманные при царе Горохе правила и циркуляры, и ничего цивилизованного они не признают в принципе! Неужели вы ни разу не были в поликлинике, в женской консультации, в роддоме?! Я, например, в роддоме услышала, что трусы с прокладкой - это негигиенично из-за швов в промежности(!!!); выходит, пеленка - которую перед этим неизвестно как таскали по всем прачечным и прочим этажам и которая трется об явно нестерильный халат, кровать, простыню, замызганный столетний матрац etc, да еще и выпадает (на пол, естественно!) на каждом шагу, как ты ни раскорячься - по их мнению и дебильным правилам, гигиеничнее!... Такой подход уж точно возможен только у нас, в "стране чудес".
Между прочим, у всех последних достижений цивилизации - от паровоза до лазера - ругателей хватало. Однако почему-то под их воплями человечество не кидается назад, к лошадям и свечкам! По-моему, так же и инсинуации по поводу памперсов не должны заставлять нормального человека перезаворачивать своего ребенка в тряпки каждые 15-30 мин., делая это круглосуточно, круглогодично... Ради чего?! И не лучше ли посвятить время, убиваемое на бессмысленную стирку и глажку, общению с малышом (которое ему гораздо нужнее и полезнее, нежели мятая мокрая тряпка под попкой?).
P.S. Предыдущий оратор меня немало позабавил. Надо же было налепить так много-много всего трудноразбираемого с претензией на сарказм - а конкретного рационального зерна в своих рассуждениях так и не обозначить!
Цирк-шапито,и больше ничего:-))) 30.07.2001 14:38:30, Инанна

О чем вы все спорите? Не вижу достойного предмета!
Чтобы что-то доказывать, нужны достоверные факты. Расскажите мне хотя бы об одном случае, чтобы какой-нибудь 20-30-летний мужчина взялся утверждать, что его импотенция или бесплодие явились следствием ношения одноразовых подгузников в далеком детстве! Подумайте сами: если бы подобный кадр нашелся и смог доказать сей факт, он бы вмиг обанкротил все соответствующие компании и корпорации, производящие подгузники, круто обеспечив себя на всю оставшуюся жизнь... Однако, насколько мне известно, такой пока что еще не объявлялся (ведь, случись такое - был бы большой скандал, о котором все незамедлительно узнали бы!). Согласитесь: это странно, если миф о пресловутом "парниковом эффекте" имеет под собой какие-то реальные основания... Весьма странно - особенно с учетом того, что штатовцы, как известно, бегут в суд по любому, даже самому курьезному поводу... А тут, казалось бы, такой случай!
Кстати, ко всему прочему: первые памперсы десятилетиями лет были просто клеенчатыми, а не "дышащими", как сейчас - ну, и где страдальцы от них?
Поубивала бы я всех этих совковых псевдоавторитетов, сеющих панику вокруг памперсов; из-за их абсурдных идей моя свекровь больше месяца поначалу заставляла меня выстирывать и выглаживать штук по 30 пеленок в день. По квартире все пробирались, блин, как по тропическому лесу! Так продолжалось до тех пор, пока я не взбунтовалась и не стала спокойно надевать на ребенка памперсы, не обращая внимания на ее истерики. Теперь, приходя, она просто молча снимает с ребенка памперс и демонстративно заворачивает его в самую большую фланелевую пеленку... и так - на каждый "пис"! Таким образом, стирать мне приходится теперь, как правило, после ее визитов... Как бы сделать их еще более безболезненными:-))) ?
Насчет наших медработников. Даже не беря в голову то обстоятельство, что в московских роддомах они преспокойно требуют в детскую памперсы и круглосуточно их используют (значит, заведомо подвергают наших мальчиков риску - так, что ли?!), вспомните о том, что для сиих "эскулапов", как правило, вообще существуют только выдуманные при царе Горохе правила и циркуляры, и ничего цивилизованного они не признают в принципе! Неужели вы ни разу не были в поликлинике, в женской консультации, в роддоме?! Я, например, в роддоме услышала, что трусы с прокладкой - это негигиенично из-за швов в промежности(!!!); выходит, пеленка - которую перед этим неизвестно как таскали по всем прачечным и прочим этажам и которая трется об явно нестерильный халат, кровать, простыню, замызганный столетний матрац etc, да еще и выпадает (на пол, естественно!) на каждом шагу, как ты ни раскорячься - по их мнению и дебильным правилам, гигиеничнее!... Такой подход уж точно возможен только у нас, в "стране чудес".
Между прочим, у всех последних достижений цивилизации - от паровоза до лазера - ругателей хватало. Однако почему-то под их воплями человечество не кидается назад, к лошадям и свечкам! По-моему, так же и инсинуации по поводу памперсов не должны заставлять нормального человека перезаворачивать своего ребенка в тряпки каждые 15-30 мин., делая это круглосуточно, круглогодично... Ради чего?! И не лучше ли посвятить время, убиваемое на бессмысленную стирку и глажку, общению с малышом (которое ему гораздо нужнее и полезнее, нежели мятая мокрая тряпка под попкой?).
P.S. Предыдущий оратор меня немало позабавил. Надо же было налепить так много-много всего трудноразбираемого с претензией на сарказм - а конкретного рационального зерна в своих рассуждениях так и не обозначить!
Цирк-шапито,и больше ничего:-))) 30.07.2001 14:37:59, Инанна

Попробуем разобрать полеты с точки зрения парадоксальных чувств банальной тенденции на почве косвенного инсургента.
Перепостинг мообщений по асе.
Вряд ли будет хорошо выглядеть, но посмотрим.

В доступных нам литературных источниках мы не
обнаружили работ, доказывающих возможность
неблагоприятного воздействия детских одноразовых
подгузников на мужскую репродуктивную функцию.

очень слабый аргумент (а мы и не искали и искать не хотели)

Следовательно, при использовании одноразовых подгузников
температура кожи под ними повышается только на 0.5 - 1.0°С,
что не дает оснований и говорить о стойком парниковом
эффекте.

а еще мужчинам прописывают носить свободные трусы перед зачатием - яйца видишь ли и выделены из организма по той единственной причине что там, на воздухе, их температура на градус ниже и ради вот этого-то градуса мы и испытываем все неудобства связанные с тем что яйца висят снаружи и их надо очень сильно охранять. эти ребята написали статью которая меня убеждает в том что ни в коем случае нельзя мальчикам таскать памперсы. температурный режим очень важен. мы живем на самом деле очень близко (ближе нас в основном только птицы) к порогу коагуляции белка (42 где-то градуса)так что +0.5-1.1 градуса - ОЧЕНЬплохо

дальше там идет набор умных слов которые авторы несут для того чтобы все подумали что они сами умные - куча всего из чего они делают выводы не показывая однако связи между постулируемыми экспериментальными факторами (более всего прикалывает 196лохматый год, 45 градусов в течении 30 минут - яйца за это время сваряться. попробуй руку сунуть под воду 45 градусов - уже неприятно мягко говоря будет). выглядит как заумь а на самом деле просто способ пропаганды - мы вам кучу слов которых вы не знаете, а вы нам станете верить поскольку подумаете что раз сложно, значит правда. а зачем такие сложные слова еще употреблять в статье для непрофессионалов? только чтобы верили.

Таким образом, анализ зарубежных и отечественных данных
указывает на то, что повышение температуры кожи мошонки в
пределах 0.5 - 1°С не оказывает негативного воздействия на
ткань яичка. Адаптационные свойства терморегуляции
способствуют поддержанию постоянной температуры внутри
мошонки.

вот это вооще крутяк. глупая мать-природа, короче. чтобы такой мощный обобщающий вывод сделать надо провести исследования не по типу "мы там пару ссылок нашли и больше ничего".

ну а теперь зачем надо было так топорно убеждать в необходимости себе верить -
производителям памперсов выгодно давить любую информацию против памперсов, а поскольку нельзя сказать что бы были у них какие-то конкуренты в этой области, которым было бы выгодно оплачивать исследования против памперсов (ну, производители пеленок, например не могут быть конкурентами - они просто производят кусок ткани определенной формы и нельзя сказать что бы это было сильно важно для них, пеленка не такой товар который чем-то уникален и его сложно производить, памперсята же специализируются на рынке и производство памперсов не переделаешь ни во что другое - его можно только закрыть). поэтому против пишут только энтузиасты-специалисты. здесь вопрос чисто в деньгах. а там где платная медицина здоровье пациента вещь скорее нежелательная и уж ни в коем разе не цель. 26.04.2001 21:24:17, Евгений

У нас всегда все что новое и неизведанное представляет опасность. У меня тетя живет в Америке. Она говорила, что у них все поголовно дети в памперсах. Если бы это было вредно,то использование памперсов запретили. Все-таки за здоровье там больше волнений чем у нас. Раньше говорили, что детей нужно туго пеленать, а то ножки будут кривыми, в итоге от этого только хуже. Наука движется вперед и нам необходимо не зацикливаться на старом. 14.03.2001 12:40:23, Вероника

Очень хорошая и полезная статья:
Мой отец (живет в другом городе)- чуть ли не истерику по телефону закатил, узнав об использовании памперсов.
Да и патронажная сестра, из той же оперы, полунамеками пыталась дать понять, что для мальчиков это "как-то не очень полезно".

А что делать, если в каком-нибудь конкретном случае помочь НЕКОМУ, а спать, в т.ч. и папе с мамой, - НАДО?
Согласен, что круглыми сутками в одноразовых подгузниках ребенка держать - нет смысла.
Если есть деньги на замену 6-7 памперсов в день, лучше купить нормальную стиральную машину жене, и опять же - одевать 1-2 на прогулку или на ночь (все проблемы с х/б подгузниками, пеленками и пр. снимутся сразу и надолго) 23.01.2001 17:15:56, Олег

У меня сын находился в памперсах тоже только на улице и пару месяцев использовала один ночью, когда зубы начали активно вылезать. В 1 год и 4 месяца он отказался от памперсов и стал замечательно ходить на горшок, причем не только дома, но и в чужом месте. В этом сентябре ездила с ним в Грецию - никаких проблем (ему было 2,5 года). Никакой головной боли с покупкой памперсов !! А статья очень хорошая, потому что представители старших поколений уже одолели этими страшилками о вреде памперсов и своими рассказами о том, как замечательно пользоваться только пеленками и марлевыми подгузниками. Мне кажется, надо совмещать приятное с полезным. 28.12.2000 21:33:38, Катя

С этим понятно. Остается психологический момент: когда малыш все время в памперсе, он не испытывает отрицательных эмоций от того, что мокрый. В результате закрепляется, что писать можно когда угодно и, что немаловажно, КУДА угодно (в смысле, в штанишки). 19.12.2000 17:45:44, Волхв

Испытывает. Мокрый памперс толстый и тяжелый, в нем неудобно сидеть и ходить. О каком закреплении вы говорите? Вы видели подросших детей, которые писают КУДА УГОДНО? 22.01.2008 21:21:54, katka amaovska

Расскажу вам случай из жизни: одни наши родные, живущие в Америке, сняли с детей памперсы только тогда, когда заметили, что в туалете они их снимают. делают дела, потом снова надевают... 20.12.2000 17:52:39, Liska

Привет и еще раз спасибо за кенгу :-))) только вот руки пока не дошли .... к великому сожалению! и письмо доже дописать неотправленное некогда, колики что-то пока не проходят, так что сидим у мамы на ручках почти круглосуточно, да и спать надо непременно с мамкой под боком, без меня не больше получаса выдерживает :-) изредка удается поесть и, вот, в конфу залезть :-)начет памперсов у меня вот какое предположение - впитывается же не сию секунду, некоторое врем все же ребенок мокроту ощущает, так что... главное, не сильно увлекаться уже в достаточно взрослом возрасте. 19.12.2000 20:38:18, Маша+Саша

На здоровье! ;) Надеюсь, что все пройдет! Кстати, можно от газиков класть малыша животиком вниз между колен или на достаточно большой мяч (поиграться).
На счет памперсов нам говорили в Клубе на лекции по психологии. Там объяснение сложное, но общая мысль такая.
Согласен, что лучше не увлекаться. 20.12.2000 15:11:36, Волхв

Пройдет, пройдет :-) куда ж оно денется :-) 20.12.2000 18:22:49, Маша+Саша

А как насчет понять откуда он писает? 19.12.2000 21:25:52, Ося

Вы знаете, сын у меня ночью только и для страховки в мороз на улице в памперсе. Все остальное время он с удовольствием писается в штанишки. Причем, никакого дискомфорта при нахождении в мокрых штанах не ощущает. Хотя меняются описанные вещи моментально, а после сна и завтрака мы успешно ходим в горшок. Но даже если я не сразу заметила, что он описался, он может спокойненько в этих мокрых штанах находиться!
А вот пример моей подруги вообще сначала потряс меня, а потом заставил задуматься. Она держала парня своего в памперсе практически круглые сутки, делая перервы только для "проветривания" кожи. Он абсолютно не выносил мокрой одежды! Сразу плакал и требовал переодеть. А вот на горшок не просился! И так он ходил в памперсах до двух с чем-то лет. А когда собрались его в сад определять, он сам попросил маму отказаться от памперсов, и сказал, что будет теперь проситься. И все. Сейчас ему почти 5 - никаких проблем с туалетом с тех пор не было! 19.12.2000 18:20:05, Рыженький

+1 и я рядом постою с довольным сынишкой в мокрых штанишках! 22.01.2008 16:43:34, Крохозябр

Это единственный и достаточно существенный недостаток памперсов.
19.12.2000 17:57:29, Инга

Влияют ли одноразовые подгузники на репродуктивную функцию мальчиков?

Влияют ли одноразовые подгузники на репродуктивную функцию мальчиков?

Загруженные изображения

Не нашли то, что искали? Посмотрите другие обсуждения:

Заболевания печени: сколько можно алкоголя. Факторы риска

Правильное питание против бесплодия