В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Может мы встретимся как-нибудь?....

Ну так...все встречаются, а мы что??? Вон в интимной вообще все в сауну ходят. А я б не против кофейку попить с некоторыми обитателями конфы.

25.11.2005 10:03:50, Радистка Кэт.

101 комментарий

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Согласен, и встретиться непременно в сауне. 27.11.2005 18:30:59, Кабанъ Сидоровичъ без регистрации

и здесь он :)) 29.11.2005 16:11:45, Xenny

а я бы тоже... как-нибудь... (робко :)) Я уже дня 2-3 как тоже...эээ... автомобилист типа... 25.11.2005 15:12:13, Лариса Покровская

Ларис, я тебя всегда рада буду видеть, я тебя уже сто лет не видела в реале!!!!! :) 25.11.2005 17:11:28, Радистка Кэт.

да вот и я тебя столько же не лицезрела :))) 25.11.2005 17:18:13, Лариса Покровская

О! Можно поздравить с Логаном?! Ура?! 25.11.2005 16:42:11, Фабьен

нееее... Логан не обломился :) отказались мы от него. В пользу Витаминкиной Микры :) 25.11.2005 17:12:08, Лариса Покровская

Ну и правильно. Он как топором вырубленный, Логан. Хоть и подвеска крепкая, и просвет большой, и багажник - мечта. 25.11.2005 18:56:23, Фабьен

Говорят, их уже стали отзывать... Что-то там с водительским креслом и еще с чем-то... 25.11.2005 19:20:36, Лариса Покровская

О, я за! Только уточните, пожаллста, формат - с детьми или без оных. Потому как мне проще взять 7-летнюю девочку с собой. 25.11.2005 12:34:54, Фабьен

Пойдемте в Зоопарк. Без детей.))) Там сейчас иногда выходит самец гориллы, такой весь из себя. А кофейку можно попить в Хедьярде, там такая кофешка с маленькими пирожницами на Садовой-Кудринской. 25.11.2005 12:21:37, Huanita

я бы тоже кофейку сходил попить... я его люблю 25.11.2005 12:17:58, FoxHunter

А полдня?
Можно съездить в какой-нибудь центр зимних развлечений, за городом. Щуколово например. С 10 до 15 вполне можно уложиться отдохнуть.
Там ведь не только лыжи, а еще и коньки с боулингом есть.

25.11.2005 11:42:59, LemJobs

Интимную не стоит путать с Авто ;). Интимная организована по совсем другому принципу. У нас тут есть некоторые признаки демократичности и плюрализма :). Мнения высказываем, спорим, иногда ругаемся. Что-то типа римского Форума или более современного Гайдпарка - "равные среди равных".
А в интимной есть "Лис", который сделал из конфы свой виртуальный гарем и давит любые мнения, которые он либо не понимает, либо с которыми не согласен. Кстати, давит довольно по-хамски (не как бранное слово, а только определение в стиле Библейского понятия "хамства"). 25.11.2005 11:39:08, Gr

ой, да я тут как-то почитала- у человека, по-моему, проблемы определенные имеются))) 25.11.2005 11:53:52, LYB

Обычно в интимную и ходят, когда какие-то проблемы (временные в том числе). Какой вывод делаем о постоянных тамошних посетителях? ;) 25.11.2005 22:39:34, Maguai

Прям всей конфой и ходят? Ну дела? 25.11.2005 10:46:45, червячок

Ну..я увидела и офигела.
....заодно и помылись. 25.11.2005 10:47:36, Радистка Кэт.

В Интимной вообще много такого, от чего сразу и надолго офигиваешь. Я их не читаю постоянно, но иногда любимая женщина присылает ссылки на новые шедевры.
Особенно мне понравились за последние несколько месяцев:
- пропаганда бисексуальности их главой - Лисом
- пропаганда "любви втроем" и больше
- пропаганда свингерства
- новые течения в определении кого считать отцом, если сама женщина никак не может с этим определиться.

Не могу о себе сказать, что я хоть сколько-нибудь религиозен или сексуально закрепощен, на их фоне ощущаю себя зашоренным пуританином-девственником. 25.11.2005 11:47:35, Gr

Да не, просто детей "прорвало". Не постепенно образовываются, а, что называется, "дорвались". 25.11.2005 11:55:36, ЕК настоящая

Там некоторым "детям" уже много за 30. Вроде пора отличать "что такое "Хорошо" и что такое "Плохо""(с).
Помню с месяц назад читал я у них дискуссию о праве женщины "коллекционировать" гены разных мужчин с целью "оптимизации" потомства. Взяло за живое. Типа: "С академиком я уже тр#хнулась, с боксером и бегуном тоже. Еще надо тр#хнуть шведа для морозоустойчивости и негра, чтоб на деревья лазал и можно рожать, типа, от мужа" 25.11.2005 14:37:44, Gr

Такие большие, а в сказки (телегония) верят :))
Прям, дети!
Так можно только вензаболевания коллекционировать... 25.11.2005 20:18:18, q

Телегония не моя тема, но как говорил кто-то в Англии: "Есть многое на свете..."(с).
(дальше читать только не слишком религиозным ;) )
ИМХО, вера в телегонию ничем не хуже любой из существующих религий. Только доказательная база немного побольше, чем у "чистых" религий. Все-таки там показывают фотографии полосатых жеребят в то время как в церквях могут показать только откровенно неаутентичные рукописные изображения объектов веры.
Шучу.
А если серьезно, мой двоюродный дядька (земля ему пухом!), бывший довольно известным в Москве доктором, член.кором и прочая и т.п. утверждал, что телегония - реальность. Я не готов спорить на эту тему. Просто делюсь интересной на мой взгляд информацией. 25.11.2005 21:36:46, Gr

Не знаю, во что верят доктора (собственно медицина вопреки терминологии: мед. наук, наукой, строго говоря, не является, это ремесло), но генетика - несомненно, наука. И моя тёща, генетик (по образованию и по професии) долго смеялась, когда прочла заметку про телегонию.
Я тоже смеюсь, каждый раз причём :))
Холодный термояд, телегония, торсионные поля, что дальше? Вечный двигатель? :)

Вообще, это сильно мне напомнило передачу «Тихий дом» твоего земляка Шолохова, одну из которых он сделал с покойным Курехиным, тема была ещё та: «Ленин был грибом». :)

Вот, почитай, например:

http://www.mama.ru/qa/genetic/859/80352/

25.11.2005 22:37:17, q

Вдогонку:
Понравилась фраза по твоей ссылке. Отвечающий клеймит телегонию:
"Иначе говоря, если пресловутая телегония применительно к человеку все же существует, то масштабы ее пренебрежимо малы и практически никак не влияют на естественный для человека механизм передачи генетической информации от предков к потомкам".
А вот теперь анализ фразы (безотносительно телегония это или Лох-Несский монстр).
Как учат психологи, каждая фраза состоит из номинативной и коннатативной составляющих, то есть из обозначения утверждения и его оценки говорящим.
Номинативная часть фразы этого автора:
1. "пресловутая телегония применительно к человеку все же существует"
2. "масштабы ее пренебрежимо малы"
3. "не влияют на естественный для человека механизм передачи генетической информации от предков к потомкам"
Коннатативная часть:
1. "Иначе говоря, если"
2. "все же"
3. "пренебрежимо"
4. "практически никак"
Выводы:
1. Номинативная часть фразы содержит противоречивые утверждения (1 и 2 против 3).
2. Коннатативная часть фразы говорит о личном неприятии обсуждаемого предмета, то есть о необъективности/лукавстве говорящего.
Итого:
Пишущий признает явление, но лично ему оно не нравится: "существует" --- "практически никак не влияет" 28.11.2005 10:41:57, Gr

«... Нужно не слушать собеседника, а разглядывать его.
Кого могут интересовать взгляды на архитектуру человека в такой шляпе?»
©Жванецкий :)) 28.11.2005 20:01:22, q

Все значительно проще ;), я органически неприемлю огульные суждения, не подкрепленные фактическим материалом и еще очень люблю точность в формулировках :)).
"- Почему люди не летают как птицы?
- Выражайтесь точнее: - Почему люди не летают ВВЕРХ?" 28.11.2005 20:35:47, Gr

После того, как я в пятницу прочитал откровения "белого мага Юрия Лонга" о том, что Ющенко - это воскрешенный им лично труп недельной давности, могу поверить в любую глупость :).
Сравнительно недавно бредом считалась генетика, чуть давнее - радиоволны, ну так далее. Борьба с генетикой в СССР еще не забылась ;).
Наверное, более точная формулировка не "телегония, торсионные поля и т.п. - бред", а - "телегония, торсионные поля и т.п. находятся вне пределов нашего сознания и, по мере расширения наших знаний, могут оказаться как бредом, так и истиной с вероятностью 50/50". 28.11.2005 09:59:09, Gr

Всё гораздо проще. Нравится это кому-то или нет. Механизм наследственности, увы, раскрыт. Это можно было 100 лет назад такие теории, как телегония изобретать. Теперь уже ясно, что этому явлению нет места в природе. Не нужно быть специалистом, достаточно ознакомиться с механизмом оплодотворения спертматозоидом яйцеклетки (если не ошибаюсь, это школьная программа), чтобы понять, что телегония - это тот же вечный двигатель и философский камень :)
Есть вещи, которые не опровергаются временем, они, как правило, и попадают в школьные учебники.
Есть много, друго Горацио, но таблицу умножения и закон Ньютона никто не отменял. И не отменит. Так и с генетическим механизмом. 28.11.2005 19:57:30, q

Я бы не был так категоричен.
На уровне философских размышлений ;) с примерами из более близких мне областей:
1. Есть евклидова и не-евклидова геометрии. Обе имеют право на жизнь и прикладной смысл, хотя во второй параллельные прямые пересекаются, что сильно непонятно.
2. Физический смысл мнимых чисел непонятен до сих пор, однако на них строится вся электротехника...
3. А еще есть вообще странные штуки типа "оловянной чумы" (спонтанное полиморфное превращение белого олова в порошкообразное серое), при котором "больной" образец заражает здоровый не имея с ним прямого физического контакта и будучи изолирован в герметичном сосуде. Чем не "телегония металлов"?
ИМХО, "оловянная чума", с точки зрения необъяснимости (передача и перестройка структуры кристаллической решетки металла без физического контакта) сильно круче теоретически возможной передачи наследственной информации при взаимном обмене жидкостями, просто нашпигованными этой информацией.
Опять же, если я не ошибаюсь, "телегония" подразумевает не "механизм оплодотворения спертматохоидом яйцеклетки", да к тому же еще и незрелой, а модифицирующее влияние на женщину (не на яйцеклетку!!!) всех ее прошлых половых партнеров. Я просто набрал в Яндексе это слово и прочитал что там есть по теме. 28.11.2005 20:32:06, Gr

Ладно, спорить не вижу смысла.
Однако мне очевидно, что сказка про ~~белого бычка~~ телегонию имеет успех только у людей, «забывших школьный курс биологии» :)
Верьте, если нравится.
«Каждый борется со скукой, как умеет»
©«Приключения принца Флоризеля»

P.S. Если словосочетанием «оловянная чума» названа деградация олова при морозе, то о какой заразности изолированных в сосуде образцов идёт речь?
Просто кристаллическая решётка олова «ветшает» при сильном морозе. Это я тоже по школьному курсу помню. Геометрия и мнимые числа - это абстракции, а мы говорим о материальной природе :)

P.P.S. Почитал про чуму. Ничего таинственного, вроде нет уже:

http://www.vokrugsveta.ru/quiz/?item_id=36

28.11.2005 21:10:11, q

Про "оловянную чуму" лучше посмотрите в Яндексе, а то я не мастер такие трактаты переписывать. Если очень кратко - это полиморфный фазовый переход белого олова (металла) в серое (полупроводник), который может быть спровоцирован низкими температурами (-33), но так же распростроняется и передачей "инфекции" от больного образца к здоровому, минуя прямой физический контакт. Посмотрите по ссылке, там довольно популярно: "Эксперимент дает основание утверждать, что для заражения «оловянной чумой» непосредственный контакт не обязателен. Очевидно, кроме затравочного, существует и какой-то другой механизм перехода олова из одной модификации в другую."
Школьный курс это, конечно, круто ;), но я занимался металловедением еще и в институте. Могу рассказать еще о других интересных вещах типа катастрофического окисления металлов ;).

http://elkin52.narod.ru/texnika/otvet34.htm

28.11.2005 21:35:58, Gr

Ну понятно. Но это не совсем изоляция:
«серое и белое олово были разделены тончайшей воздушной прослойкой».
Ну и так и не разобрались с этим явлением?
28.11.2005 22:21:24, q

Пока нет никакого "материалистического" объяснения. Единственная что-то объясняющая теория - это взаимодействие информационное.
В той статье, что я привел по ссылке, не пишут о самых "идеалистических" фактах, когда изоляция была через 1мм кварцевого стекла, но эффект все равно проявлялся. 29.11.2005 09:48:20, Gr

Ну, может быть, может быть.
Но когда мы едим бананы, гены бананов в нас не внедряются, в это я верю! :)) 29.11.2005 12:06:49, q

Это ты правильно делаешь :)), правда логика, если ты все еще про телегонию, сильно страдает. Ведь при оральном сексе тоже как-то не наблюдались случаи беременности ;).
Все-таки есть разница куда и что пихать ;), будь это банан, в котором отсутствуют половые клетки, и рот или некие носители половинного набора хромосом в гармональной эмульсии и место, специально предназначенное для их восприятия.
Опять же по аналогии с более понятным для меня металловедением - кислород как молекулярный газ агрессивен в меру, но в своей атомарной форме (половинный набор "хромосом") является страшнейшим окислителем.
29.11.2005 13:43:56, Gr

Согласен, да я и не аргументирую, это могло так показаться, я иронизирую :)
Вроде, и спорить о нам не о чем :) 29.11.2005 17:26:45, q

LOL 25.11.2005 14:57:53, LYB

...и все рванули в интим образовываться. 25.11.2005 11:58:56, Радистка Кэт.

Давайте, только где-нибудь в неетральном месте, не в ресторане, блин. И желательно с детьми. :-)

Шашлык в лесу?
25.11.2005 10:44:05, Пуляющий Peter

Это тогда цельный день получается... 25.11.2005 10:45:16, Радистка Кэт.

Естественно, умеючи -- долго!.. :-) А как ещё-то?
25.11.2005 10:47:24, Пуляющий Peter

Я просто день выделить не могу...увы....:( 25.11.2005 10:50:36, Радистка Кэт.

А как ещё?.. Ведь детей собрать, накормить, погрузить в машину с креслами -- час, доехать по Москве куда-либо -- от часа в один конец, а то и два, там потусоваться -- не менее часа, а то и два, итого 4..6 часов на всё мероприятие.
25.11.2005 10:56:58, Пуляющий Peter

а со мной?:)) 25.11.2005 10:36:06, LYB

ес! но ты ж такая неуловимая!!!!! 25.11.2005 10:37:56, Радистка Кэт.

в этом смысл - поймай меня, если сможешь:)))))))) 25.11.2005 10:46:43, LYB

меня из некоторых можно сразу вычеркивать ибо если я вас увижу мне ж потом неловко будет ругаЦЦа с вами, ерничать, подначивать и тп и тд)))) 25.11.2005 10:28:13, Последний из могикан

Реал с виртуалом не путай ни разу.
25.11.2005 10:48:41, Пуляющий Peter

А вот зря...:) Вас я ооочень хочу увидеть, правда-правда!!!!! 25.11.2005 10:33:27, Радистка Кэт.

Госпидя, ну зачем? Общаться и зесь можно. Как я выгляжу полконфы (правда "О своем о девичьем) знает вывшивал как то минифототчет о поездке в Псков. Идти на встречу чтобы остальные могли поглазеть на меня, Кать, ну я ж не модель))) Хочешь меня в уме представить, то представляй Шевчука я щас почти как он - в очках, бороде, только в отличие от него не завязал с выпивкой))) 25.11.2005 10:46:13, Последний из могикан

Кокетничаешь?
25.11.2005 10:48:39, Радистка Кэт.

я тя умоляю))) Просто на самом деле не понимаю когда говорят "давайте встретимся, пообщаемся". Я с авторушиками раньше ходил на встречи, не то чтобы скучно, но..., просто это не мое видимо - сидеть и трендеть ни о чем. По моим наблюдениям встречаются люди которым что то надо - ктото мужа ищет, ктот жену/подругу, кто то работу, клиентов, кто то просто новых знакомых и тп и тд. Мне этого ничего не надо у меня есть все, что мне нужно. 25.11.2005 11:12:25, Последний из могикан

Капотами похлопать, свечи поискать...
25.11.2005 13:40:32, Пуляющий Peter

Лошадями помериться ;))) 25.11.2005 22:42:29, Maguai

[пусто] 25.11.2005 11:48:59

а чего с ним? Все спорят как обустроить Россиию? Или скатились таки до интима))) 25.11.2005 12:14:26, Последний из могикан

интим - это прерогатива 7-и! :) 25.11.2005 17:12:26, Радистка Кэт.

Во что? Встреча же была довольно приятной! По-моему, там все подружились! 25.11.2005 11:55:01, LYB

Снимай бороду, очки оставть, чтоб монитор читать :))
Бороду верни Юре :) 25.11.2005 10:48:22, q

Не, кофе лучше со сливками... Ну или с сахаром, (сегодня :) 25.11.2005 10:13:47, q

Сегодня??? 25.11.2005 10:16:45, Радистка Кэт.

Нет. Сегодня с сахаром. Завтра со сливками ;) 25.11.2005 10:20:09, q

И руки без мыла мыть...:) 25.11.2005 10:22:16, Радистка Кэт.

Без воды :) 25.11.2005 10:24:50, q

вытирать об бороду1 Причем соседа))) 25.11.2005 10:32:46, Последний из могикан

Давай. Тока не в сауне, ОК? Не люблю потных женщин... :))) 25.11.2005 10:08:32, ЕК настоящая

(с грохотом падая со стула) И ты тоже? 25.11.2005 11:03:20, 43684

Ну да... Кстати, мужчин тоже... не очень (потных). 25.11.2005 11:56:19, ЕК настоящая

А можно обогрев выключить. Гусиную кожу любишь? :)) 25.11.2005 10:21:11, q

Не знаю, не пробовала... :) 25.11.2005 10:26:50, ЕК настоящая

:) 25.11.2005 10:10:20, Радистка Кэт.

список некоторых огласите, пжалста...)))25.11.2005 10:05:44, ГрандПапчик 
Кофе хочешь? :)
25.11.2005 10:14:07, q 

я бы не был так прямолинеен...)))25.11.2005 10:23:57, ГрандПапчик 
Хм... Мы вам тут не мешаем? :)25.11.2005 10:27:45, ЕК настоящая 
Помогай, чего стоишь! :)
25.11.2005 10:29:36, q 

Значит, не хочешь :)
А у ЕК новая кофемашина... :)
25.11.2005 10:25:27, q 

Ага, я могу старенькую подарить! :)25.11.2005 10:32:46, ЕК настоящая 
OFF. А у нас завелась-таки кофе-машина в доме (неделю назад)! Помнишь, года 2 назад я тебя пытала в Хозяйстве?:)25.11.2005 10:17:25, ЕК настоящая 
Ну и? Какая? Надеюсь, коробка автомат? :)
25.11.2005 10:20:34, q 

Естественно! ;) Gaggia.25.11.2005 10:28:52, ЕК настоящая 
Это ещё что такое? Китайская? :))
25.11.2005 10:40:34, q 

Ну чо ты... :( Это марка Saeco. Подбренд их.25.11.2005 10:47:01, ЕК настоящая 
Saeco - профессиональные кофеварки. Рулят:))
25.11.2005 11:10:51, LYB 

Подбренд? А чего не бренд? Пойду читать...

Почитал. Были разными брендами, но потом Saeco купила бренды Spidem и Gaggia, теперь все принадлежат - группе Saeco
25.11.2005 10:50:38, q 

Да ну всех почти, есть пара личностей, к которым я симпатии не испытываю. К тебе это не относится.25.11.2005 10:11:20, Радистка Кэт. 
Вот они то как раз и придут :)
25.11.2005 10:42:49, q 

Я не приду ;)))))25.11.2005 22:43:30, Maguai 
И окажутся отличными чуваками..потому что виртуальное впечатление не всегда однозначно:)
25.11.2005 10:47:32, LYB 

или чувихами:))
25.11.2005 15:16:11, sinndi 

"чувак" - это был собирательный бесполый образ)))))
25.11.2005 15:27:03, LYB 

Вообще-то это оскорбление из тюремного жаргона.
25.11.2005 15:38:59, Пуляющий Peter 
А чего оно означает,если не секрет?..;)25.11.2005 20:09:45, колобоча 
Ничего оскорбительного:
«ЧУВАК - Мужчина, не имеющий отношения к блатным (см.).»
http://www.bratok.com/dictionary/dict_24.html

26.11.2005 12:44:39, q 

Кому как, видимо.  %)  Помню случай был, в самом начале девяностых... Группа школьников с обменнымим американцами убегала тогда очень быстро, а бабушка из окна умоляла их пощадить, кричала что маленькие, не знают значения слов и т.п. %)  :(
29.11.2005 10:36:08, Пуляющий Peter 
Какая бабушка... подкованная. :)
Я ссылку привёл, а кто как реагирует... мало ли, как они среагировали бы на слово «братан»: может стрелять стали бы? :)
29.11.2005 12:08:24, q 

Со ссылкой всё сходится, вроде как. Видимо, сказать такое "блатному", всё равно что например художнику сказать, что он на самом деле не художник ни разу, а маляр по заборам.  %)
29.11.2005 16:39:58, Пуляющий Peter 
Точно! Сказать вору в законе, что он - фраер! :)
29.11.2005 17:35:21, q 

Да? Спасибо, что просвятил..как-то не в курсе была...
25.11.2005 16:42:40, LYB 

%)
25.11.2005 11:01:16, q 

Вернуться в конференцию

Может мы встретимся как-нибудь?....

Загруженные изображения