В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Как думаете, за такие дейсвия мамы с →

Как думаете, за такие дейсвия мамы с детьми на дороге надо некоторых мамаш родительских прав на полгода-год лишать, или нехай себе, пусть живет и дальше своих детей рОстит?

На видео все "хорошо" закончилось, все живы, впечатлительным смотреть можно.

*** Тема перенесена из конференции "О своем, о девичьем"

[ссылка]

19.01.2013 12:42:25, надоели клуши с колясками на дороге

337 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

жесть ! млин, ну что ж за дура-то такая ! и как их много таких и не только женщин ((( просто повезло, что встречка была пустая и видать у водителя чуть сердце не выпрыгнуло от "радости" 20.01.2013 17:38:27, Lo.

Таких куриц много - я как-то ехала на электричке, там перед станцией пешеходный настил, так вот электричка проехала, остановилась на станции, люди вошли, а машинист по громкой связи начал "чихвочтить", какую-то мамашу, что двух детей чуть под поезд не затащила, он был ооочень взволнован, видно чудом все обошлось. Хотя у машинистов ответственности нет - такую махину не остановить сразу. 19.01.2013 21:47:21, kollibri

КМК однозначно тут нельзя делать выводы. Нет полной карины ситуации. Темно, но скорее всего, это населенный пункт, возможно и знак был. Ответственность на водителе и он должен учитывать всё, что невозможно вместить в правила. 19.01.2013 20:41:52, NLU

Да водитель тут - чудо, благодаря ему все окончилось хорошо.
Я сейчас учусь водить и точно могу сказать, если б ехала я - возможно этих детей и не было б уже.
Мама дура полная.
Я и по тихим дворикам не переходила дорожки с детьми на санках. Мало ли что. Всегда только за руки и 10 раз напраналево посмотришь. А тут прется идиотка через трассу. Да еще детей сзади везет, не видит ничего. 19.01.2013 21:09:27, вау

В том месте нет знака. Знаки все светоотражающие, их видно заранее. 19.01.2013 20:49:39, надоело

Такие темные, заснеженные, опасные трассы не на совести пешеходов. 19.01.2013 20:54:14, NLU

На совести автомобилистов, платящих транспортный налог? 19.01.2013 21:00:40, Мальмё ©

Так складывается, к сожалению. 19.01.2013 21:10:58, NLU

угу
дорожные службы ни при чем 19.01.2013 21:18:58, Мальмё ©

Не знаю как вы, но я как мать, как водитель, как пешеход, считаю, что все, что происходит на дороге с моими детьми, с моей машиной, и с другими участниками движения в результате каких-либо моих действий, - все это лежит в том числе и на моей совести. Будь я хоть сто раз права по закону написанному, несоблюдение закона ненаписанного не уменьшит возможной трагедии. 19.01.2013 20:59:52, надоело

Просто разбор полётов до трагического события не происходит, а после - материнства эту мать лишает гибель детей. Водителя виновная мать будет считать убийцей. Вот что страшно. 19.01.2013 21:09:31, NLU

Водитель тоже всю жизнь будет считать себя убийцей. Даже если не посадят. Из-за идиотки-матери. 19.01.2013 21:15:33, надоело

одна из подобных куриц мне так из-за сугробов и припаркованных машин не глядя под колеса своего сына лет 4х вытолкала.
дура
я ползла очень медленно из-за погоды, остановилась см в пяти от его головы... 19.01.2013 20:08:44, ОООльга

предложите ваш вариант - как эта мамаша должна была перейти дорогу?
Неужели НИКТО из водителей ее не видел? 19.01.2013 19:10:06, Oker

Точно не перекрывая собои и санками обе полосы дороги - она сделала все, чтобы водитель выбирал, кого задавить - ее или ребенка.
Ребенка на руки, санки - в руки.
Ну и если досмотреть до конца, то там сразу после ее перехода ни однои машины целую минуту. Так что подождать, пока машин не будет, было можно. 19.01.2013 23:25:04, __nevazhno___

там двое детей. Санки ей в зубы брать? 20.01.2013 21:27:39, Oker

Мне вот что интересно. Мамаша никогда не видела как веревки рвутся? Или как санки переворачиваются? 21.01.2013 22:34:52, 43684

об этом я ничего не могу сказать.
Мамашу уже всячески осудили. 22.01.2013 10:49:54, Oker

Во первых, она должна была вынуть детей из санок! И переходить дорогу, держа их за руки (ну руках) Т.к ее еще видно, а вот санки уже нет! Это чудо что водила среагировал! 19.01.2013 20:40:54, СиреневаяЛеди

вот-вот. совсем баба сумасшедшая. Наверное сама не водит. Я тоже до сегодняшнего дня не представляла, насколько елы-палы все видо по-другому с водительского места и сколько надо сделать движений, чтобы тормознуть нормально. 19.01.2013 21:15:06, вау

Я сама не вожу, но как пешеход- очень ответственная. И детей дрессирую. Но уже писала о случае, когда коляску с ребенком чуть не снесли. На зеленый сигнал переходила дорогу. Прошла мимо машины в левом ряду, выглянула из-за нее, можно ли идти дальше. Машины стоят. Смело иду дальше, но первая машина срывается, чтобы перескочить через пешеходный переход и быть первым на старте. Успела отскочить. Мужа оставила с коляской, сама подошла к водителю. Судя по его внешнему виду, урок он получил на всю жизнь. 19.01.2013 23:48:20, Tortillka

Вообще-то она должна переходить по пешеходному переходу, а не бегать в темноте подвергая опсности свою жизнь, жизнь своих детей и еще посторонних водителей. 19.01.2013 20:02:09, Йоко

Если есть переход, а она рядом переходит - то да, должна по нему. Но рядом с ней перехода не было( 19.01.2013 20:42:07, Oker

Так дойти до перехода и не рисковать лишний раз. 19.01.2013 23:34:57, Йоко

У нас в городе, например, переходов почти нет. 20.01.2013 12:53:00, маугленок

Если вы заметили, она пропустила машины (встречные водителю с записи) и пошла, до следующей машины было далеко. А то, что идет авто по второй полосе - она лтибо не додумала, либо посчитала, что ее видно. Вообще те, кто машину не водит, считают, что если они на 50 м видят свет фар, то и водитель их видит. Ни фига! водитель в такой тьме видит пассажира только за 2-4 м, когда уже тормозить бесполезно:((((( 19.01.2013 19:58:45, Чернобурка

вот-вот,и я об этом , все в итоге должно привести к освещенности в населенных пунктах в богатой энергоресурсами стране.Только приведет ли,это ж экономически не оправдано(( 19.01.2013 20:02:50, Schraibikus

Для наших дорог я увидела вариант перехода только во Франции.
Над переходом, на большой высоте, так чтобы не ослепить водителя, установлен практически прожектор. Пешеход на переходе, как артист на сцене:)) Впечатление, что переход даже над дорогой приподнят (хотя на самом деле это не так, дорога ровная).
Видно издалека, удобно всем.
Но одно НО - человека вне пеш.перехода встретить там как-то не ожидаешь точно 19.01.2013 20:09:21, Мальмё ©

Переxод действительно приподнят. Он на одном уровне с тротуаром, но над автомобильной дорогой он приподнят. Плюс разметка. Плюс освещение. Плюс дорожные знаки, предупреждающие, что через сто, пятьдесят и т.д. метров будет пешеxодный переxод. Плюс (если дорога двуxполосная) "островок безопасности" для пешеxода, переxодящего дорогу. Плюс зебра. Плюс кнопка включения красного света светофора. И т.д.
Эx. 19.01.2013 20:26:14, Jules

у нас в Питере сейчас тоже во многих местах переходы специальным образом выделяют. делают такие приподнятые полосы метров за 50 до перехода, машину на них начинает потряхивать, не хочешь, затормозишь. и знаки о снижении скорости заранее выставлены, и знаки пешеходного перехода. в этих местах стало значительно безопаснее, конечно. 19.01.2013 23:12:13, Маграт

в сообществе спб-авто на них плюются, а я считаю, правильно, что их сделали. 20.01.2013 02:23:43, Cима Пoлoсатая

да, по большому счету правильно, хотя некоторые неудобства автомобилистам они и доставляют.

вот у нас возле школы переход через Обводный канал, можешь себе представить, как там пешеходы бегали через 6 полос. я все удивлялась, почему даже знака "Осторожно, дети" не было.
сейчас поставили ограничение скорости 20 км/ч, полосы эти, и люди хоть стали спокойно переходить дорогу. 20.01.2013 10:41:23, Маграт

Я ездила в маленьких нас.пунктах. Там переход не был приподнят. 19.01.2013 20:33:12, Мальмё ©

Очевидно, возьми ребенка за руку или на руки, убедись, что все машины проехали и переходи дорогу. Я уж не говорю о том, чтобы перейти дорогу по пешеходному переходу, взяв ребенка за руку. На видео пешеходные переходы присутствуют.
ИМХО, она очень опасно выскочила прямо перед автомобилем. 19.01.2013 19:17:00, надоело

детей двое. плюс снегокат. Кого-то придется в зубы брать :( 19.01.2013 20:41:12, Oker

Да не важно. Нужно было дождаться пока не остановятся машины и нормально ее не пропустят, а не бежать как курица через дорогу.
Ужасное видео( 22.01.2013 13:52:27, gera

Каждого за руку, веревка снегоката зажимается в одной руке, либо дается старшему ребенку. ВСе реально! 19.01.2013 21:15:08, СиреневаяЛеди

Это лучше, чем своих детей хоронить. 19.01.2013 20:50:43, надоело

надо внимательнее на дорогу смотреть,особенно когда темно и сугробы.
Женщина уже вышла на дорогу, а водитель этот момент проспал 20.01.2013 21:32:43, Oker

Детей на санках перевозить через дорогу - это вообще жесть :( 19.01.2013 17:37:26, УникаЛьнаЯ

а сколько их из санок выпадает:(( 19.01.2013 17:54:14, Мальмё ©

Вот здесь, мне кажется, не заметить невозможно.... Хотя если на дороге - то не успеешь ничего ( 19.01.2013 17:54:56, УникаЛьнаЯ

Не успеешь - раз.
А потом и пешеходы с детьми не всегда бывают трезвыми...
У нас знакомый так сына из сада потерял по дороге домой:/ Нетрезв был. Благо, район тихий, спокойный, пошел обратно, ребенок так в сугробе и лежал... 19.01.2013 18:05:48, Мальмё ©

в ситуации на видео водитель видел, что пешеход вышел на дорогу, но даже не притормозил... 19.01.2013 19:10:50, Oker

Не видно. В самый последний момент выскакивает ее тень и уже потом санки!
Я оч сильно выругалась... 22.01.2013 13:51:42, gera

он затормозил, это видно, т.е. снял ногу с газа, машина начала останавливаться, и начал выворачивать руль. Если б он вдарил по тормозам его б закрутило на такой дороге и он все равно бы въехал в детей. Уже очень мало места было. 19.01.2013 21:17:36, вау

он начал выворачивать тогда, когда она была уже на ЕГО полосе. А до этого спал? 20.01.2013 21:34:19, Oker

Не факт, что закрутило бы, но по инерции от резкого торможения он по снегу наверняка проехал бы несколько метров вперед. Тех самых метров, где дети.
У меня у самой машина тяжелая, я знаю, что ее просто так не остановить на снежной каше. В такой ситуации только руль в сторону выворачивать. 19.01.2013 21:21:58, надоело

а смысл?? на дороге - снег! Значит если он начнет резко тормозить - его неизбежно занесет! Куда? А х.з! Вообще все погибнут... 19.01.2013 20:42:25, СиреневаяЛеди

заранее начать тормозить. Как только увидел ее. Да и на снегу прекрасно тормозится вообще-то 20.01.2013 21:35:12, Oker

Водитель скорее всего увидел ее, а потом уже и санки. 19.01.2013 20:52:34, надоело

увидел и НЕ притормозил 20.01.2013 21:36:48, Oker

А теперь представьте, что в салоне у водителя сидят двое маленьких детей.

У нас была похожая ситуация, только перебегал дорогу мужик и отворачивать было некуда, на встречу шёл сплошной поток. Не знаю уж, что у мужа в голове щёлкнуло, но за пару мгновений он вдруг решил перестроиться в правый ряд и довольно резко притормозил. Это мужика и спасло. Муж тогда сказал, что даже дёргаться не стал бы, только тормозил бы, потому что в салоне маленькие дети.
Вряд ли того мужика трясло тогда как нас. 19.01.2013 17:21:00, Земляничный дождик

Вот я месяц назад тоже пожалела, что биты не было в машине(( Буран на М1, машины едут по одной колее, левая полоса практически везде- сугроб. Как-то быстро стало сокращаться расстояние до впереди едущей фуры. Муж успел таки вовремя среагировать и объехать, скорость-то низкая была. Так водитель еще и недолго думая открыл дверь машины и пытался выйти нам под колеса.
Ну а самый примечательный знак за поездку- [ссылка-1], в Польше они через каждые 500 метров) 19.01.2013 17:33:21, Tortillka

Только вчера юзом тормозили перед мамашей, гордо вывалившейся на "зебру" из-за огромного сугроба, толкая перед собой санки.
Понятно, коммунальщики виноваты, снег не убрали, но ей-то разве легче потом от этого будет? Хорошо, что муж очень медленно и аккуратно ездит, но на дороге-то лёд.
А она в нашу сторону даже не посмотрела. 19.01.2013 17:09:06, Земляничный дождик

плохо, что муж, видя зебру и сугроб перед ней, не снизил скорость заранее... имхо 19.01.2013 19:12:34, Oker

Вчера в Мск итак народ ездил 40-50 км в час. Чуть нажмешь газ - заносит! 19.01.2013 21:13:01, СиреневаяЛеди

от резины, видимо, зависит 20.01.2013 21:41:56, Oker

А перед "зеброй" тормозить не предполагается? (если что я так, уточняю. Сама не вожу) 19.01.2013 17:30:11, УникаЛьнаЯ

Предполагается. Но ПДД также требует от пешехода "убедиться в безопасности, прежде чем начать движение по нерегулиремому пешеходному переходу". Т.ч. кидаться на зебру, не повернув головыи не убедившись в том, что ТС пропускает пешехода, тоже есть нарушение ПДД. 19.01.2013 18:16:34, ==

Смысл в том, что тормозить нужно независимо от того, есть \ли уже на зебре пешеход, разве нет? А не "экстренно". 19.01.2013 20:57:28, УникаЛьнаЯ

как убедиться, если дорогу закрывает сугроб? 19.01.2013 19:11:37, Oker

Есть категория граждан. которые бросаются прямо под колеса - они вообще не смотрят, куда идут. И делают так не только на зебре. Ну и потом, по такой жороге как сейчас даже со скорости 30 км. мгновенно не остановишься. Ко мне из-за фуры девушка так вышла - хорошо, что я только трогалась на светофоре - встала почти сразу. 19.01.2013 18:12:58, Иртим

то,что мама не в себе,не обсуждаемо.А вот то,что светофоры отсутствуют в населенных пунктах,это преступная халатность,а может и чье-то конкретное воровство,за которое расплачиваются честные налогоплательщики.19.01.2013 16:26:45, Schraibikus 
В населенных пунктах присутсвуют в достаточном количестве нерегулируемые пешеходные переходы.
Тут мамаша перебегала дорогу вне перехода, не убедившись в безопасности. И не приняв мер к безопасности своих детей.
19.01.2013 18:32:20, надоело

прям америку открываете.Не присутствуют,увы.Где вы живете,что так безапелляционно утверждаете?Я проезжаю по дороге на дачу 21 пункт и есть только в двух,но они областные центры.Больше нигде.
Я мамашу,как вы могли заметить,нисколько не оправдываю,а совсем наоборот.
19.01.2013 19:34:45, а как мне то надоело 

У меня водительский стаж 10 лет, наезжено порядка 200 тыс. километров не только по российским городам и трассам, но и по разным странам. Есть с чем сравнивать.
В следующий раз, когда поедете на дачу, потрудитесь пересчитать нерегулируемые пешеходные переходы.
19.01.2013 19:50:40, надоело

да и у меня такой же стаж)).Я уже считала,но вам ,наверное,сложно представить подобное)))
19.01.2013 20:05:06, Schraibikus 

А разве в этом месте должен быть светофор?
19.01.2013 17:20:53, мнение

В Польше во всех населенных пунктах все переходы со светофорами на трассе, только работают они не в автоматическом режиме, а по требованию пешеходов. Пробки создают ужасные, но зато ехать спокойнее. А вот в одном чешском городе столкнулись с тем, что светофор срабатывает на несколько секунд, чтобы пешеходы начали движение. А водители должны дождаться, пока все перейдут. Ребенок мой младший возмущался и ругался на нас, что мы на красный сигнал дорогу переходим)
19.01.2013 17:39:48, Tortillka 

На видео НЕ населенный пункт.
19.01.2013 17:45:49, мнение

просмотрела специально видео. Это населенный пункт - 100%.
Во-первых трасса освещена. За пределами МКАД дороги практически не совещаются - только шоссе до "первой бетонки" ( т.е. 40 км от Мск) и Ленинградка почти вся. Во-вторых видны огоньки в окнах по всему движению машины.
7.30 утра, народ спит еще, сета мало. Мамаша, небось в д/с детей вела.
 Приве ее видно ОЧЕНЬ плохо т.к. она выходит из-за встречного для водителя автомобиля. Поэтому видитель ее практически не видит - т.к. ослеплен светом фар встречного!!!! Убила бы клушу.. вот реально!
19.01.2013 21:56:42, СиреневаяЛеди 

В Питере пару лет назад это была нормальная((картина и для центра города.Завалило нас тогда основательно.
19.01.2013 18:13:53, Schraibikus 

Нас сейчас тоже завалило. На дорогах заносы и сугробы. Трактора сгребают в огромные кучи, дворники и грузовики не справляются.
И почему-то чем более мерзко на дороге, тем больше появляется "шумахеров" - мастеров по вождению.
Едешь себе тихо-спокойно, по сторонам смотришь, из трех рядов чистым остается только 1, сугробы, завалы, скользко; нет же, начинаются поджимания, обгоны, фарами моргают, дураком тебя считают. А они-то уме-е-ельцы, им надо быстро...19.01.2013 18:17:56, Мальмё © 
А что на трассе могли делать пешеходы???? И вдоль дороги, наверное, сплошь миражи стоят и огнями отсвечивают)
19.01.2013 17:52:08, Tortillka 

Вдоль дороги справа нет ничего. Вдоль дороги слева проехали стоянку большегрузных машин. Конкретно эти пешеходы могли делать все что угодно.
19.01.2013 17:59:01, мнение

не в чистом поле же она переходит.Хотя бы зебра должна быть.
19.01.2013 17:39:25, Schraibikus 

Я вижу, что именно в чистом поле. Знака "Пешеходный переход" нет, зебры нет, светофора нет.
19.01.2013 17:43:39, мнение

там и справа, и слева расчищенные выезды и силуэты то ли домов, то ли машин, присмотритесь. А до начала выложенного фрагмента, поди, и знак населенного пункта был...19.01.2013 19:16:07, Oker 
а вы были когда-нибудь за пределами любого города нашей необъятной зимой вечером?В стране победившего капитализма,гордящейся невероятным количеством энергоресурсов, не освещается практически ничего.В соседней Эстонии дороги освещены.
У нас два города-соседа Пушкин и Павловск по-разному снабжаются(?),если судить по дорогам.Возвращаясь с дачи, реально страшно вечером ехать по Павловску,боясь какую-нибудь такую же мамашу задавить,потому что не видно.Так что Павловск, это да, чистое поле.При этом в Пушкине все прекрасно.
19.01.2013 18:11:51, Schraibikus 

Там вообще вдоль дороги слева фонари, вполне освещенный населенный пункт
19.01.2013 20:57:20, Tortillka 

я увидела слева в одном месте освещенное окно дома,а все остальные огни,кмк,от машины на обочине и отраженные от "объектов" фарами машины водителя.Темно там.Справа вообще ничего,кроме неосвещенной остановки.
19.01.2013 21:19:16, Schraibikus 

нажмите паузу на 6 секунде. Ровный ряд фонарей слева
19.01.2013 21:58:28, Tortillka 

эти не фонари,это отмаза чья-то.Что они освещают и как?Мне в этом плане нравятся фонари на трассе Скандинавия.Все населенные пункты по дороге освещены и чем ближе к границе),тем светлее), и основной свет не от фар.А здесь?
19.01.2013 22:04:59, Schraibikus 

На трассе Скандинавия практически нет населенных пунктов. Фонарями освещаются очень редкие и короткие места, в районе заправок.
Если там где и освещено фонарями, то около Выборга. И все. Вот уж где хорошо осящается дорога ночью, так это в самой Финляндии. Как только границу пересекаешь, так сразу понимаешь, что сравнение не в нашу пользу.
А на видео фонари нормально освящют трассу.
19.01.2013 22:16:28, надоело

значит,вы мало ездили по Финляндии.У них освещаются хорошо только основные трассы.И сетка для животных есть только на шоссе Торфяновка-Хельсинки.
Через неделю посчитаю населенные пункты)).
20.01.2013 03:04:26, Schraibikus 

в Финляндии, так же как и у нас, далеко не все дороги освещаются, а только основные трассы.
19.01.2013 22:30:47, Маграт 

Аня, вот вы чаще многих здесь присутстующих ездите на машине в Финляндию по трассе Скандинавия.
Я несколько раз ездила туда в темное время суток и не могу вспомнить именно на трассе те самые "хорошо освещенные пункты", про которые говорит Шрайбикус. За исключением Сестрорецка, Зеленогорска и Выборга, разумеется. Может вы меня поправите.
19.01.2013 22:34:14, надоело

я по Выборгскому шоссе езжу,не через эти города,через Огоньки
20.01.2013 03:05:45, Schraibikus 

тут вопрос терминологии. Скандинавия - темная, местами очень темная. особенно тяжело из-за отсутствия разметки и светоотражающих столбиков по обочинам. Но в местах, где есть скопления людей и машин - возле заправок, на больших развязках у Выборга - освещение есть. можно принять, что это населенные пункты, потому что они наверняка где-то рядом, за кустиками :) так что спорить особо не о чем :)
19.01.2013 22:59:03, Маграт 

зебру может быть не видно - там дорога в снегу.19.01.2013 17:47:50, УникаЛьнаЯ 
Пешеходные переходы обозначаются дорожными знаками и дорожной разметкой. Знаков о переходе улицы в данном месте нет, значит перехода, а тем более зебры, тоже нет.
19.01.2013 17:56:52, мнение

о том и речь,что не считают нужным делать переходы.
19.01.2013 18:15:03, Schraibikus 

Ниже хором пишут, что может быть ИЛИ знак ИЛИ зебра. Могут вместе, а могут "или". 19.01.2013 17:59:44, УникаЛьнаЯ 
В МО (люберцы, малаховка, жуковский, раменское и желелзнодорожный) ни разу не видела или, только и знак, и разметка. разметка может быть стертой, да. Но я постоянно езжу и знаю, что она первоначально была. Т.е. И знак, И зебра.
19.01.2013 19:36:00, Лось_Анджелес 

Прочитайте мой ответ Шерлоку чуть ниже.
19.01.2013 18:02:02, мнение

а мне ниже написали что переходы могут не обозначаться знаками
19.01.2013 17:58:21, Шерлок 

Дык по правилам, даже если пешеход пошел не по переходу, это еще не значит, что водитель не виноват. Если будет доказано, что водитель мог предпринять действия для спасения пешехода (каким надо быть дураком, чтобы просто взять и давить человека????), но не сделал этого, он будет признан виновным, понесет уголовное наказание.
Т.е. человек, переходя дорогу, не убедившись в том, что ему безопасно перейти дорогу, запросто может подставить человека за рулем под статью.19.01.2013 18:08:21, Мальмё © 
Ниже также написали (в рассуждении о том, имел ли водитель право ехать на встречку) : "Разделительная полоса отсутсвует (т.е. она, возможно, присутсвует, но под слоем снега её не видно, следовательно - отсутсвует). "
Это применительно и к зебре - если её не видно, значит ее нет.
19.01.2013 18:01:20, мнение

Должно быть ещё одно условие соблюдено - знака "пешеходный переход" тоже нет.
19.01.2013 18:13:43, == 

а это указано в правилах?
19.01.2013 18:03:53, Шерлок 

Как бы вам не написали ниже, но по ПДД пехеходный переход прежде всего обозначается знаком. Даже при отсутсвии соответствующей разметки.
Пешеходный переход не обозначенный знаком только при наличии дорожной разметки не соответствует ГОСТу.http://darauto.ru/pdd_01_28.html

19.01.2013 18:28:33, надоело

Ваша ссылка это не подтверждает. Везде стоит "ИЛИ".

То есть как минимум должен быть или знак, или разметка. Но может быть и то, и другое.
19.01.2013 18:32:13, virus 

Напомните, пожалуйста, по ПДД что первичнее знаки или разметка?
19.01.2013 18:36:52, надоело

Лучше Вы напомните - в каких именно случаях знаки имеют приоритет над разметкой. В ПДД это есть :)))
И где в ПДД написано, что разметка не действительна, если нет соответствуующего знака.
Заранее спасибо
19.01.2013 18:41:50, virus 

Почитайте лучше требования ГОСТа на этот счет.
Разметки, обозначающей пешеходный переход, может быть не видно в некоторых условиях. Как сейчас, когда дороги не расчищены от слоя льда и снега.
19.01.2013 18:54:59, надоело

Правильно,молодец! ЕСЛИ не видно. Но еще есть вариант, когда приоритет знака выше. Какой? :)
19.01.2013 18:57:10, virus 

тогда опять возникает вопрос, почему для торможения перед ним надо видеть именно пешехода
19.01.2013 18:31:44, Шерлок 

Перед переходом надо лишь сбавить скорость (в любом случае). НО... например, установленная скорость во дворах - 20 км/ч. Эта скорость все равно очень высока для того, чтобы машина на скользкой дороге мгновенно остановилась. Да и на сухой дороге все равно будет некоторый тормозной путь.
Надо по дворам ездить не более 5-ти, мое мнение.
Но водитель, который едет 20 км/ч - правил не нарушает, а значит, если он будет тормозить во дворе и сломает пешеходу ногу, вроде как не виноват.
Ну и что тогда говорить о 30-40 км/ч перед пеш.переходом на дороге? Ну сбавила я вчера скорость до 30-ти, но машину все равно по льду тащит, я торможу, я стараюсь, но народ-то уже на переходе идет, не глядя, не ждет моей остановки, не убеждается, что я стою, а не продолжаю катиться...
Вот человеку, пешеходу это зачем? Почему он себя не бережет?19.01.2013 18:39:35, Мальмё © 
может им неведомо, что затормозив, вы не гарантированно остановитесь
19.01.2013 18:48:01, Шерлок 

Вот поэтому в ПДД и есть пункт для пешеходов - убедитесь, что автомобиль совершил ПОЛНУЮ остановку.
Это-то людям ведомо?
Ради самосохранения.
Люди впрыгивают в едущий поезд, или ждут остановки? Люди входят в едущий лифт, или ждут остановки?
В чем разница?19.01.2013 18:50:16, Мальмё © 
нет, неведомо. Если человек сам не сидел никогда за рулём, он этого НЕ понимает:( особенно бабули, которые идёт, ВООБЩЕ не посмотрев, едет ли там машина или нет, они считают, что их просто обязаны пропускать и всё. причём, что особенно впечатляет - даже если они идёт по регулируемому переходу на красный! свет светофора! (далее нецензурно) но это я отношу за счёт старческого маразма.19.01.2013 19:08:42, Cима Пoлoсатая 
Мне больше попадаются люди с детьми, а т.к. сейчас народ пересел на паркетники джипастые, людей не видно вообще. Еду на цыпочках и все равно люди из ниоткуда на дороге появляются.19.01.2013 19:17:42, Мальмё © 
именно полную? не вижу такого
19.01.2013 18:54:33, Шерлок 

:))))))
Я не понимаю, чего Вы хотите? Указать на то, что я неверно интерпретирую букву закона? Ну хорошо, неверно. В ПДД либо снизить, либо остановиться. А теперь давайте логически...
Едет авто вдалеке, снизил скорость, Вы перешли. Но если авто близко, тормозит, но все равно продолжает катиться, Вам зачем ему под колеса идти??? Из чувства своей правильности?19.01.2013 19:00:44, Мальмё © 
меня просто настораживает, что автомобилисты сами неверно трактуют правила, но при этом хотят от пешеходов, чтобы они их не только соблюдали, но и пересоблюдали. если машина тормозит - пешеход начинает движение - вот и все.
19.01.2013 19:11:22, Шерлок 

дело в том, что в наказание водителю за наезд на пешехода никогда не назначается смертная казнь или инвалидность, в отличии от пешехода. Не говоря уж о том, что далеко не во всех случаях наезда водитель вообще признается виновным.
19.01.2013 19:38:40, Лось_Анджелес 

У автомобиля могут отказать тормоза, водителю может стать плохо, в авто может сзади врезаться другой авто, авто может начать остановку, а потом попасть на лед и прокатиться дальше........
У пешехода жизнь одна. К чему упрямство на дороге?19.01.2013 19:16:16, Мальмё © 
я не об упрямстве. но ждать абсолютной и полной остановки всех машин, если нет светофора, иногда не представляется возможным. а если рассуждать так как вы, то и остановившаяся машина может вдруг опять поехать, если водителю стало плохо и он нажал на газ. или его другая машина долбанет, или еще что
19.01.2013 19:19:22, Шерлок 

разумно, имхо. Переходить так:
1)полная остановка машины в ближайшем ряду. Преходите этот ряд, но не до конца. Останавливаетесь под прикрытием края остановившейся машины и острожно выглядываете. Ждете остановки машины в следующем ряду, переходите и этот ряд, останавливаетесь, прячась за край уже этой стоящей машины и острожно выглядывая, остановились ли машины в других рядах.
ВАжно!!! останавливайтесь так, чтобы не давать последней машине, ряд которой вы перешли, тронуться, стойте близко к ней и с небольшим перекрытием. А то вы испугаетесь чего-нибудь и шагнете назад, а там уже едут.
19.01.2013 20:23:23, Лось_Анджелес 

это все мне? спасибо, конечно, но я справляюсь
19.01.2013 20:40:47, Шерлок 

вы не могли бы рассказать, как именно вы справляетесь? Как вы переходите через дорогу на нерегулируемом перекрестке, куда смотрите, о чем при этом думаете?
Надеюсь, это не очень личные вопросы?19.01.2013 20:43:51, Zeta 
о чем думаю, несомненно личный. а смотрю сначала в одну сторону, потом в другую. как положено 
19.01.2013 20:51:29, Шерлок 

т.е. все четко по правилам и не более того?19.01.2013 21:18:24, Zeta 
наверное более, раз справляюсь при нашем столь разнообразном движении
19.01.2013 21:24:23, Шерлок 

то есть вам в голову не придет выпрыгивать на дорогу, не подумав?19.01.2013 21:32:03, Zeta 
нет. с чего бы?
19.01.2013 21:39:20, Шерлок 

Да, никто не гарантирует. Я же не утрирую, и не довожу до абсурда. Я лишь за то, чтобы человек максимально постарался уберечь себя.
И понимал, что даже на переходе, даже под фонарями, даже в светлой одежде не надо смело шагать под колеса авто... Самоуверенных дорога не любит.

Водитель - обыкновенный человек, а люди (даже если это не придурок за рулем, а их ведь немало:( ), к сожалению, совершают ошибки.
Зачем же рисковать собой?19.01.2013 19:22:13, Мальмё © 
Показано 130 комментариев из 337

Вернуться в конференцию

Как думаете, за такие дейсвия мамы с →

Загруженные изображения