Что больше в приемном ребенке - генов или воспитания?

Здравствуйте, уважаемые конфяне. Сегодня очень долго думала над этой темой, вот решила поделиться с вами.
Предыстория такова. Есть знакомая семья, они взяли приемного ребенка очень давно, ему сейчас 12-13 лет, а когда взяли, ему было 1.5 года. Родителям приемным тогда уже было за 30, мама даже сидеть с ребенком не стала (хотя такая возможность у нее была), а отдала ребенка на попечение бабушки. Ребенок подрос и у него начались проблемы. Началось все с того, что в школе произошел какой-то случай и он описался (что конкретно - не знаю, не скажу), после этого ребята перестали с ним дружить, а он начал воровать дома деньги, чтобы накупив конфет и игрушек раздавать это все в школе, чтобы дети приняли его к себе в компанию. Потом какой-то "доброжелатель" сказал ребенка примерно, когда мальчику было лет 10, что он усыновлен, мальчик воспринял это очень тяжело, начал убегать из дома, портить дома вещи и все в таком духе. Но интересна реакция родителей,которые теперь хотят отказаться от него, говоря, что не справляются с ним и вообще, "это все гены", ведь он не наш... Если честно, я когда узнала, то была в шоке. Ребенок прожил с Вами больше 10 лет, а теперь, когда появились проблемы - он не нужен. Родители везде говорят об этих генах, о том, что он не их родной ребенок и этим объясняют свое решение отказаться от него. От него своих намерений не скрывают, что еще больше усугубляет ситуацию. Они были у психолога, психолог выявил, что между ребенком и родителем нет эмоциональной близости и никогда не существовало, что родители так и не приняли ребенка как своего родного и теперь проблемы ребенка это всего лишь повод отказаться от него, снять с себя ответственность. Психолог сказал, что проблему можно решить, для этого нужно регулярное посещение (бесплатное, замечу) и регулярная работа всех вместе, но родители отказались.
Теперь о сути моих размышлений. Мы собираемся усыновлять малыша и я убеждена (как и мой муж), что воспитания в ребенке все же больше, чем генов. Наши родные все против. Сестра мужа аргументирует это тем, что являясь учителем в школе она видит, что какие родители, такие и дети. Что все равно от генетики никуда не деться. Моя мама тоже говорит, что наличие в ребенке своей крови очень много значит - своерожденному простишь все и какие бы проблемы ни были, от него никогда не откажешься и никуда не денешь, не то, что от приемного.
А я им возражаю. Ну во-первых, я не арийка и кровь у меня не голубая, да в роду у меня столько всего было (это только по папе я аристократка - предки были дворяне, а по маме-крестьянка голимая, да и у мужа в родне одни крестьяне), так что ж мне теперь совсем не рожать, ведь мало ли что вылезет, да и покажите мне семью, в которой хоть кто-нибудь не пил ( я среди своих родни могу назвать только себя и мужа, причем свекровь мне постоянно пеняет, что я совсем не пью, мол не уважаю родню и друзей, даже у мужа спрашивает, как это ты с такой живешь, которая в рот ни грамочки, муж может выпить по праздникам, но ни в коем случае не до полного аута, всегда все в норме, сын его никогда пьяным не видел, только чуть выпившим. Это же и сыну привили, он отрицает алкоголь и курение, надеюсь, что так и дальше будет), так что ж мне опять не стоило бы рожать - вдруг в дедушку пойдет или прадедушку - алкоголиком станет...
А теперь обратный пример. Моя тетя и крестная по совместительству очень умная женщина, в свое время закончила Московскую медицинскую Академию, ее в Кремлевскую больницу приглашали работать, как лучшую выпускницу, но она побоялась идти туда работать, пошла просто в аптеку провизором, доработала до замзаведующей крупнейшей аптеки в городе и сейчас, даже выйдя на пенсию на очень хорошем счету. Ее муж не имеет высшего образования, он художник, но очень образованный человек, он столько всего знает, что легко по уровню интеллекта может сравниться со знатоками из "ЧТО? ГДЕ? КОГДА?", а вот дочь у них - полное отребье, выучилась с трудом, потому что мама платила деньги за обучение, не умеет ни есть готовить, за собой никогда не уберет, ребенка практически забросила, благо живет с мамой, так хоть она внуком занимается, пьет, шалается по всем и каждому, дерется с матерью и орет на нее матом. Зато была единственным ребенком в семье, самой любимой внучкой ради которой было все -вот и издержки воспитания получились.
И знаю очень много приемных детей от родителей алкоголиков,которые попав в хорошую семью добивались очень много и раскрывали в себе кучу талантов на радость приемным родителям и на процветание себе. Так что для меня мой вывод однозначен - воспитание и среда, в которой растет ребенок все таки более важна, чем гены.
Когда мы только приняли решение взять ребенка на усыновление моя подруга всячески меня отговаривала, приводя в пример Задонский монастырь (кажется его), когда монашки взяли на воспитание несколько девочек, а они достигнув пубертатного возраста пустились во все тяжкие, вот монашки и горюют теперь, что вообще взялись за это дело, мол яблоко от яблоньки..., что если мать алкоголичка, наркоманка и шалава, то и дочь такая же будет, что с нее взять - гены...
Но я с этим все равно не согласна. А ваше мнение какое? Просто хочется узнать, может я одна из немногих такая немножко тронутая, которая считает, что если взял ребенка и отдаешь ему всю свою любовь, заботу и воспитывая его, а главное искренне в душе и сердце приняв его своим уже никогда не будешь вспоминать о том, что кровь у него вовсе не твоя, как и гены.
Спасибо всем за ответы.