Посмотрела на графики:
[ссылка-1]
Баллы, конечно, повысились. Но, по большому счету, что 281, что 292, так ли велика разница, чтобы всерьез ее воспринимать?
Все равно же это на пределе человеческих возможностей. Почему бы не брать в вуз просто всех, кто сдал выше 250? Это и так высокие баллы доказывающие, что ребенок сможет успешно учиться в любом вузе. При условии, конечно, что они получены честно. Мне кажется, что никакой принципиальной разницы 290 баллов или 250 - нет. Дело случая.
Источник в газете "Известия"
Уж в этом году то году уж точно можно было бы сказать, что поскольку вот так случилось, то мы берем всех, кто получил не меньше, чем проходной прошлого года. А там уж до первой сессии.
Конференция "Подростки""Подростки"
Раздел: ЕГЭ и другие экзамены
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
[пусто]
07.07.2013 11:58:09
Где ты их проматываешь? В развернутом виде смотришь все что-ли?
07.07.2013 15:54:30, Красно Солнышко
1) дочка учится в медицинском (первом), перешла на третий курс. В последние годы набирают много платников, поэтому, если раньше в группах было 12-15 студентов, то теперь - 25. Групп - больше семидесяти. На некоторых лекциях студенты в буквальном смысле слова не вмещаются в аудиторию, сидят на лестнице. на полу. Преподаватели - воют.
2) непонятно, как в случае реализации идеи быть с преподавателями. Их количество зависит от числа студентов (норматив - один преподаватель на 15 студентов). Итак, набираем 1000, после первой сессии оставляем 500. Тогда и преподавателей сокращать в два раза?
3) первый и второй из названных выше вопросов решить в принципе можно. Но при нынешнем уровне коррупции - кого отчислят? Тех, кто не может и не хочет учиться? Не факт. Когда дочь поступала в медицинский, то мы слышали о том, как много отчисляют на первом курсе. А сейчас я вижу, что это - не так. Из дочкиной группы не отчислили практически никого, хотя учатся по-настоящему дай Бог треть студентов. 05.07.2013 18:12:48, tapola
1. На физфаке на 1й курс набирают ~440, это 2 потока.
2. Поскольку на следующий год наберут опять 1000, то в первом семестре будет на 1 педагога не 15 студентов, а больше, зато во втором больше свободного времени, как-то так.
3. Вопрос отчисления, как и набор, да, проблемные. Но! Куда пойдет желающий "лафы", туда где главное поступить (нарисовали ЕГЭ и все в ажуре), или туда, где все годы учебы нужно бороться?
Есть и другая сторона: в начале 70х прошлого века стипендию (не такую смешную, как сейчас) давали по социальным параметрам (либо есть, либо нет), а потом перешли на принцип по учебе (троечники без). Так сколько обид было в стиле: раньше жили спокойно, а теперь еще и выучить что-то надо ради стипендии. Поэтому принцип отчисления в процессе учебы - стимул таки учиться! 06.07.2013 05:25:57, Конек
2. Поскольку на следующий год наберут опять 1000, то в первом семестре будет на 1 педагога не 15 студентов, а больше, зато во втором больше свободного времени, как-то так.
3. Вопрос отчисления, как и набор, да, проблемные. Но! Куда пойдет желающий "лафы", туда где главное поступить (нарисовали ЕГЭ и все в ажуре), или туда, где все годы учебы нужно бороться?
Есть и другая сторона: в начале 70х прошлого века стипендию (не такую смешную, как сейчас) давали по социальным параметрам (либо есть, либо нет), а потом перешли на принцип по учебе (троечники без). Так сколько обид было в стиле: раньше жили спокойно, а теперь еще и выучить что-то надо ради стипендии. Поэтому принцип отчисления в процессе учебы - стимул таки учиться! 06.07.2013 05:25:57, Конек
1. Если нагрузка в первый семестр - еще проще. Число преподов по числу студентов в первом семестре и все дела.
2. Вот с вылетевшими сложнее - парни сразу в армию. 07.07.2013 04:29:38, Конек
2. Вот с вылетевшими сложнее - парни сразу в армию. 07.07.2013 04:29:38, Конек
Не "чуть позже", а парни после армии. Либо сразу нужно не отчисление, а перевод.
07.07.2013 04:32:51, Конек
Не по теме - мне очень импонирует Ваш интерес к проблемам образования, причем интерес с явным конструктивным оттенком. Побольше бы таких мам! 06.07.2013 17:24:23, tapola
В середине- конце 60х годов прошлого века стипендию точно давали по учебным показателям.
06.07.2013 09:05:22, Бывш арахноид
Мой учится во втором. Каждую сессию у него из группы отчисляют по паре-тройке студентов. При том, что его группа едва ли не самая сильная на потоке (по другим группам статистику не собирала). Хотя и общее число студентов в группе, начиная с первого курса, уменьшилось несильно - каждый семестр по 1-2 восстанавливаются.
Но после прихода нового ректора во втором реально отчисляют теперь тех, кто не может и не хочет учиться, так что все по-честному. 05.07.2013 18:54:20, Rational
Но после прихода нового ректора во втором реально отчисляют теперь тех, кто не может и не хочет учиться, так что все по-честному. 05.07.2013 18:54:20, Rational
[пусто]
05.07.2013 19:21:14
В москве три меда;)первый сеченовка, второй пироговка, третий семашко;)
05.07.2013 19:42:27, Mercury
[пусто]
06.07.2013 01:52:46
Ну в предыдущем сообщении было написано, что дочь учится в медицинском первом, ответили, что сын во втором;) это типично для медов, никого кроме них не нумеруют;))
06.07.2013 11:48:11, Mercury
Ага, у меня БМ семашко закончил, они его между собой никак иначе и не называли никогда. И после 2002 года тоже. И вдруг какой-то емельянов.
06.07.2013 11:51:19, Mercury
ВУЗы не только для вундеркиндов, по мне идея неправильная. 05.07.2013 13:24:03, Chernika
Плюс может начнется "драка" на первой сессии: те же подкупы преподавателей, списывание и т.п. И на высоте опять будут не те, кто больше знает и лучше учится, а те, кто хитрее или денежнее:) 05.07.2013 11:57:45, МарикаЧ
Конечно данные впечатляют, причем надо еще держать в голове, что год-то провальный по рождаемости, хуже был только 1994, 1995 -1996 оба считаюся демографической ямой.
Я бы вернула вступительные экзамены , причем я допускаю, что вступительные тоже покупаются и продаются, но если это сделать внезапно, авось немного сработает. Тот, кто готовился ( а может и не один год), экзамен по любому сдаст лучше , чем тот кто списал.
Про вылет и отчисление - все очень инивидуально, и отчисления бывают по разным причинам. Моя практика - с нашего первого курса после первого года был отчислен абсолютный победитель всероса, и второй в мире по своему предмету. ПРичина банальна - вначале ему было очень скучно и неинтересно, потому что он все знал и играл ночам в преф с друзьями, которые кстати шли учиться утром. А потом выяснилось, что есть еще непрофильный предмет мат. анализ, который он элементарно завалил и преподаватель пошел на принцип. И все, вернулся мальчик из МГУ в Киевский универ. 05.07.2013 11:22:32, МашаК
Я бы вернула вступительные экзамены , причем я допускаю, что вступительные тоже покупаются и продаются, но если это сделать внезапно, авось немного сработает. Тот, кто готовился ( а может и не один год), экзамен по любому сдаст лучше , чем тот кто списал.
Про вылет и отчисление - все очень инивидуально, и отчисления бывают по разным причинам. Моя практика - с нашего первого курса после первого года был отчислен абсолютный победитель всероса, и второй в мире по своему предмету. ПРичина банальна - вначале ему было очень скучно и неинтересно, потому что он все знал и играл ночам в преф с друзьями, которые кстати шли учиться утром. А потом выяснилось, что есть еще непрофильный предмет мат. анализ, который он элементарно завалил и преподаватель пошел на принцип. И все, вернулся мальчик из МГУ в Киевский универ. 05.07.2013 11:22:32, МашаК
Не, допустим, Киевский, тоже не так плохо. Только я не понимаю педагогов, идущих на подобные принципы. ИМХО, преподавание - это "кино не для всех".
06.07.2013 05:30:44, Конек
Давно советую - списывать ВСЕМ!
если большинство детей получит 300 балов (или близко к этому) только тогда система задумается. КС тормозит прогрес попыткой "везде найти справедливость". 05.07.2013 05:43:34, masha__usa
Тогда просто сделают проходной 350:)). По-моему все прозрачно, система давно задумалась, только не о том, что надо нам и нашим детям. Считаю, что вся ситуация с ЕГЭ, со сливом ответов инициирована сверху, надо же как-то поломать "порочную" практику получения на халяву высшего образования таким кол-вом людей. Государству нужны рабочие и в еще большем кол-ве чернорабочие, а тут ,понимаешь, все в вузы прутся. Поэтому весь этот кипеж последний месяц, особенно на форумах (вообще смешно,в виртуале), на уровне "бодался теленок с дубом". С системой воевать не очень умное занятие, да и не война это, а словоблудие, делопутство и сплошная гапоновщина.
05.07.2013 10:54:53, ШаНуар
А разве сейчас нужны рабочие и чернорабочие в больших масштабах? (Это вопрос, а не ирония). Я вот слышала, что инженеров не хватает. А детали давно уже роботы-станки делают. Да и чернорабочих хватает.
Мне кажется, что все идет к платному образованию. То есть государство нацелено на это и постепенно движется в этом направлении. Но на сколько я знаю, оно во всем мире платное. 05.07.2013 11:52:02, МарикаЧ
Инженеров, да, не хватает грамотных, а экономистов, юристов, менеджеров перепроизводство. А вообще не хватает Специалистов, а бездарей навалом. И согласна про платное конечно.
05.07.2013 16:09:11, ШаНуар
Так уже было. При выезде евреев из СССР. Вернуть деньги за образование надо было.
06.07.2013 12:12:11, пчела Майя
Да, вероятно фраза "во всем мире платное" не совсем корректна. Я имела в виду, что есть развитые страны с платным высшим образованием и это нормально действующая система.
05.07.2013 15:16:32, МарикаЧ
Думаю, дело не в зарплатах. У нас есть вузы второго эшелона, где плата за обучение вполне себе посильная.
Но так везде: есть престижные места, где дорого, есть не очень, где дешевле. Можно учится на очно-заочном, можно поработать годик, можно получить направление на учебу от предприятия. То есть даже при платном образовании есть ходы, как его получить, не будучи олигархом.
Плюс у нас есть теперь такое явление как материнский капитал. Если государство выдает населению относительно крупные суммы, нет ничего странного в том, что оно придумает механизм, как вернуть эти суммы обратно:) Обычное дело, ничего удивительного. 06.07.2013 11:12:14, МарикаЧ
Последнюю фразу про платное упустила.
В Германии, Австрии, но проживание оплачивать придется, а работать можно ограниченно иностран. студентам, в Швеции еще кажется; да плату какую-то ввели последнее время (называется только это не оплата) типа 500 евро 05.07.2013 13:17:29, Chernika
Понятно что проживание ты оплачивать будешь, но на какие деньги, если здесь ты можешь учиться и подрабатывать, то в Германии и Австрии ты не сможешь так работать, есть ограничения для иностр. граждан.
05.07.2013 13:47:13, Chernika
У местных все хорошо, но и у нас пока бюджетные места есть, прогнозы на будущее с образованием в нашей стране конечно менее радужные.
05.07.2013 14:04:27, Chernika
Мои слова подтверждены моим жизненный опытом, возможно у Вас он другой. Хотя мне очень странно, что в нашей стране еще у кого-то остаются иллюзии к среднему возрасту.
05.07.2013 16:15:32, ШаНуар
если большинство детей получит 300 балов (или близко к этому) только тогда система задумается. КС тормозит прогрес попыткой "везде найти справедливость". 05.07.2013 05:43:34, masha__usa
Мне кажется, что все идет к платному образованию. То есть государство нацелено на это и постепенно движется в этом направлении. Но на сколько я знаю, оно во всем мире платное. 05.07.2013 11:52:02, МарикаЧ
Логика в том есть Именно в высшем обаразовании.Какой смысл учить светлые головы бесплатно если они все равно работать будут в других странах.Никакого смысла нету. Смысл бесплатно учить есть только если по целевому договору-где эта "голова" обязуется потом отработать это вложение в своей стране.Во всех остальных случаях надо обучать платно.
05.07.2013 12:59:56, Линдaaa
Почему не лечить? Высшее образование и здоровье сильно разные вещи.Что мешает людям не имеющим денег на Вуз отработать после вуза хоть три года в своем государстве?И по той специальности по которой его учили 5 лет. Это совершенно не смертельно для жизни.То есть одно дело когда был железный занавес с одной стороны а с другой государство нуждалось в квалификацированных кадрах,страна развивалась и строилась за счет своих только ресурсов.Массовое беспланое ВО было оправдано.Да и то-система распределения кадров после вуза существовала и тогда.Сейчас эта благотворительность с бесплатным ВО не оправдана считаю. Надо вводить обязательную отработку на бюджетные места,а не привязываться к умственным способностям.То есть брать туда не шибко умных,а готовых работать после обучения по данной специальности.И в нужном стране месте.
05.07.2013 13:20:46, Линдaaа
А в чем проблема - обязать отъезжающих надолго либо вернуть деньги за полученное образование, либо отработать 3 года по специальности?
06.07.2013 05:34:43, Конек
Проблема - понимать, что такое бюджетное финансирование. Кто понимает, тот таких вопросов не задает.
06.07.2013 11:49:32, Mercury
На этот вопрос ответил человек сильно умнее меня, поэтому я его просто процитирую.
"Образование есть общественное благо, государство тратит на него наши налоги не для того, чтобы воспроизводить само себя, а для того, чтобы давать возможность каждому члену общества реализовать свои способности, - и применить их в той области, где он сможет добиться большего. Это в интересах всего общества, а государство должно работать на общество, а не на себя."
И от меня лично цитата из закона об образовании "образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства". Обратите внимание - интересы человека на первом месте, а государства на последнем. 05.07.2013 13:33:16, Mercury
"Образование есть общественное благо, государство тратит на него наши налоги не для того, чтобы воспроизводить само себя, а для того, чтобы давать возможность каждому члену общества реализовать свои способности, - и применить их в той области, где он сможет добиться большего. Это в интересах всего общества, а государство должно работать на общество, а не на себя."
И от меня лично цитата из закона об образовании "образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства". Обратите внимание - интересы человека на первом месте, а государства на последнем. 05.07.2013 13:33:16, Mercury
Совершенно не спорю. Возможность получить образование должно быть у каждого человека.Причем нон-стоп,хоть на протяжении всей его жизни.То есть нельзя ограничивать прием в учебные учреждение по возрасту например. Однако для ВО эта возможность не должна быть обязательно бесплатной для него. Это мое личное мнение)).
05.07.2013 13:43:45, Линдaaа
Скорее от образа жизни мне кажется.Ну и от сферы деятельности в этой жизни. Вот от личных доходов и тем более структуры семьи не думаю что сильно зависит.Хотя понятно что люди обеспеченые и школы создадут под своих детей отдельные и учиться их отправят в такие места где результаты ЕГЭ не актуальны.Тут речь скорее про обычных людей.
08.07.2013 10:33:45, Линдaaа
А конституция говорит, что по конкурсу - бесплатно. и не дает никаких преференций нужным для государства отраслям.
05.07.2013 13:55:15, Mercury
Интересно даж как соотносится Конституция и мое личное мнение.
05.07.2013 15:37:54, Линдaaа
Но так везде: есть престижные места, где дорого, есть не очень, где дешевле. Можно учится на очно-заочном, можно поработать годик, можно получить направление на учебу от предприятия. То есть даже при платном образовании есть ходы, как его получить, не будучи олигархом.
Плюс у нас есть теперь такое явление как материнский капитал. Если государство выдает населению относительно крупные суммы, нет ничего странного в том, что оно придумает механизм, как вернуть эти суммы обратно:) Обычное дело, ничего удивительного. 06.07.2013 11:12:14, МарикаЧ
В Германии, Австрии, но проживание оплачивать придется, а работать можно ограниченно иностран. студентам, в Швеции еще кажется; да плату какую-то ввели последнее время (называется только это не оплата) типа 500 евро 05.07.2013 13:17:29, Chernika
Проживание везде оплачивать придется. К плате за образование это отношения не имеет. Во франции так же образование бесплатное.
05.07.2013 13:34:56, Mercury
20 часов в неделю имеют право работать иностранные студенты. Но если говорить о местных, а мы вроде как о местных, то для них образование бесплатно, а жилье у них и так есть.
05.07.2013 13:56:12, Mercury
Конечно, и у нас есть бюджет. Весь тред был порожден фразой Марики о том, что насколько она знает, высшее образование во всем мире платное. А это не так:))
05.07.2013 14:26:45, Mercury
Вот уж что правильно, так это ограничения для иностранных граждан.
05.07.2013 13:50:47, Бывш арахноид
[пусто]
05.07.2013 11:36:27
[пусто]
04.07.2013 23:39:51
У тебя, наверно, стояла галочка "показывать ссылки в виде картинок", проверь. Если эту галку убрать, картинки из ссылок не будут затаскиваться в сообщение.
05.07.2013 11:40:58, Mercury
А что здесь нервного? И интересно, как посчитали проходной за 2013 год.
04.07.2013 22:02:48, Бывш арахноид
Я просто не хочу в очередной раз не тему обсуждать, а выслушивать претензии по поводу того, что кто-то нервничает.
04.07.2013 22:34:00, Красно Солнышко
Извините, уточню: где творческие испытания (сочинения, собеседования и проч.), там уже все закончено
05.07.2013 15:33:48, Бережкарик
Да ладно, не хотели бы, так и не заводили бы совсем.
04.07.2013 22:40:45, Бывш арахноид
Просуммировали результаты групп ЕГЭ, которые можно подать на то или иное направление. Посмотрели количество мест на эти направления в популярных вузах. Первое поделили на второе.
04.07.2013 22:05:36, Ирина П
Насколько я поняла, все еще проще. Количество мест вообще ни при чем. Они просто выделяют группу выпускников, которые сдавали определенную комбинацию экзаменов и смотрят, какой балл в этой группе у топ 100, топ 1000 и т.д.
Наверное, при этом некоторые люди попали больше чем в одну группу (например, в медицину и психологию) и были учтены несколько раз, что вносит некоторую неопределенность, но все равно общая картина довольно показательна. 05.07.2013 11:16:30, N_Y
Наверное, при этом некоторые люди попали больше чем в одну группу (например, в медицину и психологию) и были учтены несколько раз, что вносит некоторую неопределенность, но все равно общая картина довольно показательна. 05.07.2013 11:16:30, N_Y
Еще только 4 июля. Многие не донесли доки.
04.07.2013 22:15:17, Бывш арахноид
Ещё 6 дней приёма. Наши документы, например, ещё в пути. И многие одноклассники дождались 2 июля сертификаты и только потом послали почтой.
05.07.2013 09:48:21, Астрель
Да они федеральную базу смотрели и анализировали, а не принесенные доки.
04.07.2013 22:16:07, Ирина П
Хотелось бы знать кто это "они". Какие-то мифические специалисты... И почему у Минобра нет специалистов способных провести нормально ЕГЭ?
05.07.2013 00:16:59, Кетчуп
1)У очень многих факультетов не хватит ресурсов взять дополнительных людей.
2) Никто из набравших баллы, составляющие проходной прошлого года, не вылетит в сессию. Потому что все они хорошие, умные ребята. Я про топовые места. 04.07.2013 22:01:58, Ирина П
Почему ты так думаешь? Вот нам тут писали, что Вышка уже на первом курсе половину выгнала. Имхо, все таки так честнее, чем принять сейчас не пойми кого.
04.07.2013 22:05:22, Красно Солнышко
Согласна. И учебные заведения от этого бы только выиграли. Правда, пришлось бы потратить средства на обучения всех желающих на первом курсе.
04.07.2013 23:42:34, Лиметт
У каждого свое надо. Сейчас на матфак документы подали около 10 победителей/призеров всеросса.
05.07.2013 08:51:40, Дубравка
Я имела в виду с учетом того, что выпускник в этом году мог списать.
04.07.2013 22:32:57, Красно Солнышко
Я смотрю внимательно на прием на матфак и на экономфак. Ничего себе не пойми кого... Золотые же дети идут. С учетом ужесточений по отношению к олимпиадам, я думаю, что абсолютное большинство олимпиадников свое бюджетное место честно заработало. Да и многие высокобалльные егэшники тоже. А то что выгоняют. Такой у них подход. На входе про это говорится.
04.07.2013 22:12:30, Дубравка
2) Никто из набравших баллы, составляющие проходной прошлого года, не вылетит в сессию. Потому что все они хорошие, умные ребята. Я про топовые места. 04.07.2013 22:01:58, Ирина П
А кроме этого вам неоднократно писали, что в вышке студенты берут репетиторов, сдают с наушниками и покупают рефераты. И делают это, я так думаю, именно те, кто писал ЕГЭ нечестно, потому что они знают, как они его писали, а тот кто писал сам и разобраться не успеет в их порядках.
Неужели ты всерьез думаешь, что те, кто умеет списывать и покупать, вылетят в первой сессии? 05.07.2013 00:22:00, Кетчуп
Неужели ты всерьез думаешь, что те, кто умеет списывать и покупать, вылетят в первой сессии? 05.07.2013 00:22:00, Кетчуп
[пусто]
05.07.2013 00:45:53
Вас заносит имхо
05.07.2013 00:25:25, Бывш арахноид
Меня? Я пишу что знаю и что вижу.
Интересно что будет, когда я детей обсуждавших мою ситуацию участников начну в таком же тоне, как ниже обсуждать. Наверное, модераторы бы были сразу тут. 05.07.2013 00:37:29, Кетчуп
Интересно что будет, когда я детей обсуждавших мою ситуацию участников начну в таком же тоне, как ниже обсуждать. Наверное, модераторы бы были сразу тут. 05.07.2013 00:37:29, Кетчуп
Про вас там что-то было? Лично я описАла случай из жизни дружественной семьи.
05.07.2013 00:39:40, Бывш арахноид
Ну если уж Вышка по вашему мнению берет не пойми кого, то можно полюбопытствовать, какой же вуз по вашему мнению принимает достойных?
04.07.2013 22:38:08, родительница
Само собой, никакой
На ЕГЭ же м о г л и списывать
Идея, что для вузов первого эшелона ЕГЭ не особо актуален, автору почему то не приходит в голову. 04.07.2013 22:46:35, Бывш арахноид
На ЕГЭ же м о г л и списывать
Идея, что для вузов первого эшелона ЕГЭ не особо актуален, автору почему то не приходит в голову. 04.07.2013 22:46:35, Бывш арахноид
Угу. Только вот тут не так давно мама отчисленного из вышки олимпиадника жаловалась.
Так что не то что егэ, а и быи олимпиада ничего не гарантирует. 04.07.2013 22:51:41, Mercury
Так что не то что егэ, а и быи олимпиада ничего не гарантирует. 04.07.2013 22:51:41, Mercury
Конечно, не гарантирует, кто бы спорил
Поступить- это первый этап. Второй- доучиться.
Причем даже не могу и предположить, какой показатель однозначно покажет, что принятый абитуриент дотянет до конца учебы. 04.07.2013 23:03:42, Бывш арахноид
Поступить- это первый этап. Второй- доучиться.
Причем даже не могу и предположить, какой показатель однозначно покажет, что принятый абитуриент дотянет до конца учебы. 04.07.2013 23:03:42, Бывш арахноид
Согласна. Факторы, которые влияют на вылет, чаще всего не из области "тянет-не тянет нагрузку".
04.07.2013 23:08:50, Ирина П
Нет, ну почему же. И нагрузку может не потянуть. Наблюдала такое. Вылечилось переводом в вуз попроще.
Но, конечно, тут от много зависит. Не только от нагрузки. 04.07.2013 23:12:08, Бывш арахноид
Но, конечно, тут от много зависит. Не только от нагрузки. 04.07.2013 23:12:08, Бывш арахноид
Вот именно интеллектуально не потянуть? Если рассматривать топовые места, о которых тут уж пошла речь, то мне кажется, что подавляющее большинство поступивших интеллектуально способны освоить программу, было бы желание. А в целом по всем вузам разная ситуация, конечно. Тут не обобщишь.
04.07.2013 23:16:40, Ирина П
Именно интеллектуально не потянуть. Матан и линал на экфаке вышки.
В гуу все хорошо.
Так что бывает. 04.07.2013 23:19:00, Бывш арахноид
В гуу все хорошо.
Так что бывает. 04.07.2013 23:19:00, Бывш арахноид
Ну и уж если речь пошла про вышку, то думаю, что многие уже поступившие не были готовы, например, и к "высокой" математике и к такому же " высокому" иностранному языку. Но благодаря различным форумам, и этому в том числе,новые абитуриенты будут лучше понимать свои возможности на высокий рейтинг и, в то же время, шансы на вылет
04.07.2013 23:28:24, родительница
Не думаю, что абитуриенты читают этот форум. В лучшем случае, их родители.
Но, конечно, надо понимать, что можно вылететь. 04.07.2013 23:31:41, Бывш арахноид
Но, конечно, надо понимать, что можно вылететь. 04.07.2013 23:31:41, Бывш арахноид
Какая разница кто из членов семьи на каком форуме тусуется. Информацией-то в любом случае обмениваются. Не для себя же родители сидят в темах про школьное образование
04.07.2013 23:36:39, родительница
Еще бы дети потом родителей слушались. В свете полученной родителями на форумах информацией
04.07.2013 23:37:45, Бывш арахноид
Слушаться может и не будут, но если просто прислушаются - уже хорошо
04.07.2013 23:51:51, родительница
Каким образом прислушаются?
" чадо, тут написАли, что из вышки выгоняют"
" угу, информацию принял"
Так ? :)
Если ребенок проходит в вышку на бюджет, ой, сомнительно, чтобы он отказался от этой идеи из -за того , что кого -то отчислили 04.07.2013 23:55:56, Бывш арахноид
" чадо, тут написАли, что из вышки выгоняют"
" угу, информацию принял"
Так ? :)
Если ребенок проходит в вышку на бюджет, ой, сомнительно, чтобы он отказался от этой идеи из -за того , что кого -то отчислили 04.07.2013 23:55:56, Бывш арахноид
Конечно нет. Но мне кажется, если, например, чистейший технарь, почитал студенческие форумы, где пишут, что заявленный минимальный бал по ин языку не имеет ничего общего с вышкинскими требованиями, равно как и наоборот, то наверное заранее позаботится и об этом.
05.07.2013 00:04:01, родительница
Ну это же очевидно. Тут и никакого форума не надо.
" заранее позаботиться об этом" ( о знании ин языка)- это минимум за пару лет, а лучше с начальной школы. 05.07.2013 00:08:07, Бывш арахноид
" заранее позаботиться об этом" ( о знании ин языка)- это минимум за пару лет, а лучше с начальной школы. 05.07.2013 00:08:07, Бывш арахноид
Значит, они недостаточно серьезно отнеслись к выбору факультета, не искали информацию, вот и пришли не на свое место.
04.07.2013 23:30:24, Ирина П
Я думаю, запустили, не проявили должной серьезности. Ну что там такого, чтобы мозга не хватило? А в ГУУ, значит, планка сильно ниже.
04.07.2013 23:24:50, Ирина П
Что значит" запустили"? :)
Скорее, запустил.
Это вам так кажется, что ничего такого там нет , чтобы мозгов не хватило.это вы избалованы одноклассниками дочери.:)
Моя вот в разных коллективах училась, так что я вполне представляю, что именно "не хватило мозгов". 04.07.2013 23:29:46, Бывш арахноид
Скорее, запустил.
Это вам так кажется, что ничего такого там нет , чтобы мозгов не хватило.это вы избалованы одноклассниками дочери.:)
Моя вот в разных коллективах училась, так что я вполне представляю, что именно "не хватило мозгов". 04.07.2013 23:29:46, Бывш арахноид
Я думала, вы не про конкретный случай, а про обобщенный портрет вылетевшего. Все же думаю, что раз человек смог поступить, то он может и учиться. Поступить сложнее, чем учиться. Сейчас мне так кажется.
04.07.2013 23:33:07, Ирина П
Нет, вы заблуждаетесь:).
Но да, я про конкретный случай 04.07.2013 23:35:27, Бывш арахноид
Но да, я про конкретный случай 04.07.2013 23:35:27, Бывш арахноид
Но ведь на некоторые факультеты уже полностью закрыты олимпиадниками. Соответственно, и баллы +25% скоро будут 100
из 100 04.07.2013 23:41:21, родительница
из 100 04.07.2013 23:41:21, родительница
Но у меня же есть опыт собственной учебы, учебы мужа, друзей. Я видела, кто вылетает:)
04.07.2013 23:38:23, Ирина П
По моему опыту, у нас отчислили троих. Это сильно" особые" случаи. А сейчас как то намного жестче.
04.07.2013 23:41:57, Бывш арахноид
Опять же, известный факт - вышка отчисли математика победителя всеросса. Интеллектуально тянул несомненно. Организационно - увы:(
04.07.2013 23:20:23, Mercury
Всеросс он же бессрочный, поступит по второму кругу в этом году:)
05.07.2013 12:08:49, dvtyztvfz
+10000. Надо на матфак ходить - прекрасный факультет.
05.07.2013 13:34:38, Почему?
Получается, фактически каждый 6-й на курсе, если считать по бюджетным местам.
06.07.2013 11:30:33, Оладушек с сахаром
Тоже бывает.
О том и речь, что заранее предугадать, как пойдет учеба, практически невозможно. 04.07.2013 23:26:07, Бывш арахноид
О том и речь, что заранее предугадать, как пойдет учеба, практически невозможно. 04.07.2013 23:26:07, Бывш арахноид
Прогнозировать все же можно. Форс-мажор, конечно, может случиться, но в общем более менее предсказуемо, мне кажется.
04.07.2013 23:28:53, Ирина П
Нет.имхо
Офф вообще по жизни как ни странно,иногда самые прогнозируемые варианты не срабатываю, а срабатывают самые фантастические. Так что я теперь ничего не прогнозирую :). 04.07.2013 23:34:04, Бывш арахноид
Офф вообще по жизни как ни странно,иногда самые прогнозируемые варианты не срабатываю, а срабатывают самые фантастические. Так что я теперь ничего не прогнозирую :). 04.07.2013 23:34:04, Бывш арахноид
Нет, это все таки немного чудо.Я лично так считаю. Я и не рассчитывала. На вышкинскую олимпиаду- да, а на эту- нет.
04.07.2013 23:39:44, Бывш арахноид
А это вы перестраховывались. И я вас прекрасно понимаю. Но со стороны виднее:) Объективные данные говорили, что все будет именно так.
04.07.2013 23:42:03, Ирина П
:)
Теперь бы не выгнали
В свете печального опыта некоторых олимпиадников 04.07.2013 23:44:20, Бывш арахноид
Теперь бы не выгнали
В свете печального опыта некоторых олимпиадников 04.07.2013 23:44:20, Бывш арахноид
[пусто]
05.07.2013 00:54:27
Хоть меня и не спрашивали, но влезу. Вот на мой взгляд, это никак. Просто факт
04.07.2013 23:04:39, Бывш арахноид
Вышка принимает не пойми кого?
Да там олимпиадниками все забито. Хотя, конечно ,олимпиадники тоже разными бывают, но все- таки в основном это не "непоймикто". 04.07.2013 22:18:23, Бывш арахноид
Да там олимпиадниками все забито. Хотя, конечно ,олимпиадники тоже разными бывают, но все- таки в основном это не "непоймикто". 04.07.2013 22:18:23, Бывш арахноид
Ну и мог.
Все были в равных условиях.
Часть с имхо могла быть пронесена только в голове, а для этого необходим определенный уровень.
Так что в целом все равно высокобалльников нельзя назвать " непоймикто".
Посмотрите базу по вышке, там весь набор будет закрыт олимпиадниками.
По ЕГЭ единицы, так что для вузов первого эшелона проблема списывания на егэьнеактуальна. Имхо разумеется 04.07.2013 22:45:04, Бывш арахноид
Все были в равных условиях.
Часть с имхо могла быть пронесена только в голове, а для этого необходим определенный уровень.
Так что в целом все равно высокобалльников нельзя назвать " непоймикто".
Посмотрите базу по вышке, там весь набор будет закрыт олимпиадниками.
По ЕГЭ единицы, так что для вузов первого эшелона проблема списывания на егэьнеактуальна. Имхо разумеется 04.07.2013 22:45:04, Бывш арахноид
У вышки есть разные факультеты. Есть такие, где много студентов и большие ресурсы, и на которые они берут с запасом. Но и они не бесконечны. А есть маленькие программы, которые невозможно расширить. С них не вылетают. И там конкурируют сильные и тоже сильные. Кому повезет.
04.07.2013 22:10:05, Ирина П
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
