Дочку неоднократно предупреждали не залезать в качели малыша, красочно описывали как они могут сломаться и придется покупать другие (качели дали друзья погонять). Рассказывали что это дорого, пытались перевести на сладости/игрушки. В общем сегодня качели под ней рухнули. Она сразу прибежала на кухню сдаваться ( считаю - молодец) и интересоваться какое наказание ей предстоит. Все это с дрожащей губой. Страх наказания из сада думаю, там никогда не проказничает, говорит, что боится что накажут.
Мне жалко ее и смех и грех. Сказала что подождем папу и вместе решим о наказании. Муж ни фига не Макаренко, вряд ли у него будут идеи на этот счет.
Вопрос - что делать? Наказывать? Как?
Сама понимаю, что спровоцировали, выносить их на балкон не можем, так как они нужны в моменте и греть их нет времени:(
Конференция "Детская психология""Детская психология"
Раздел: Детско-родительские отношения
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Раз понимаете, что - спровоцировали, значит, не стоит так уж тут на ребенка сваливать, имхо.
Как-то мудро тут бы поступить.Мне кажется, хорошо, что не наказали.
Раз она действительно искренне сама расстроена - может, и ипользовать этот случай как иллюстрацию того, что - видишь, мы не просто так тебе запрещали, а именно поэтому - что легко может сломаться. И сломалась. Давай ты в следующий раз будешь больше к нашим словам прислушиваться, ладно? Чтобы нам всем не огорчаться, и чтобы не было неловко перед друзьями.
На моих детей такое проговаривание последствий действовало лучше, чем наказание, и на будущее хороший закладывается посыл - я не просто так им указываю или запрещаю, а на основании опыта и прогноза. И это потом принесло много пользы уже в школьные годы, и особенно - а подростковом возрасте. не было протеста, потому что - нет давления.
А наказать-то легко, толку-то - из страха держатся, а чуть постарше станут, бояться перестают, и тут начинается... Все запреты переберут. 29.01.2012 19:20:24, Svetlana:)
Как-то мудро тут бы поступить.Мне кажется, хорошо, что не наказали.
Раз она действительно искренне сама расстроена - может, и ипользовать этот случай как иллюстрацию того, что - видишь, мы не просто так тебе запрещали, а именно поэтому - что легко может сломаться. И сломалась. Давай ты в следующий раз будешь больше к нашим словам прислушиваться, ладно? Чтобы нам всем не огорчаться, и чтобы не было неловко перед друзьями.
На моих детей такое проговаривание последствий действовало лучше, чем наказание, и на будущее хороший закладывается посыл - я не просто так им указываю или запрещаю, а на основании опыта и прогноза. И это потом принесло много пользы уже в школьные годы, и особенно - а подростковом возрасте. не было протеста, потому что - нет давления.
А наказать-то легко, толку-то - из страха держатся, а чуть постарше станут, бояться перестают, и тут начинается... Все запреты переберут. 29.01.2012 19:20:24, Svetlana:)
Еще не хватало наказывать ребенка, который сам прибежал перепуганный каяться
28.01.2012 16:32:36, white-dove
"о чем ему ЕЩЕ думать" ты же сама спрашивала чуть ниже. Ребенок именно что уже все понял и испуган своим проступком, что думать-то?
Имхо, тут самое естественное последствие - именно расстроиться, чинить и думать как покупать новые качели. Именно не наказывать ребенка, а вместе с ним думать - как исправлять ситуацию. 30.01.2012 09:15:07, УникаЛьнаЯ
Очень верно Вы выразились. Наказать надо, но не за саму поломку, а за то, что лезла, хотя 100 раз было запрещено это делать.
И я не согласно с тем, что все здесь пишут "МАЛЫШ". 4 года, по моему мнению, не такой уж несмышленыш. Вполне себе в состоянии понять смысл запрета и свои желания контролировать. 29.01.2012 22:08:25, ЛЯLУШКА
Слушай, ну наказание "рублем" для четырехлетки - это не только отсроченное, так еще и, скорее всего, непонятное. Мало кто в 4 года реально понимает смысл денег, суммы, цены и т.п.
Тогда уж мне вариант "иди и пять минут посиди, подумай о своем поведении" ближе. Хотя, имхо, наказывать тут не за что.
ЗЫ - кстати, автор, а кроме запрета качаться какой-то вариант использовать качели у старшей был? Если ее уж так неудержимо тянуло к качелям, наверное, помогло бы разрешить куклу качать в них. Вроде тоже играет, но без порчи имущества :) Мы обычно такими способами выходим из сложных положений. 29.01.2012 19:44:23, УникаЛьнаЯ
Так правильно. Просто при таком раскладе это именно не наказание, а "давайте вместе теперь исправлять ситуацию". Имхо, более логично и полезно на будущее - пример того, как все вместе справляются с проблемами.
На будущее - в том смысле, что это явно не последняя ошибка ребенка. И когда у подростка и промахи будут уже серьезнее - мне лично хотелось бы, чтобы он все же с проблемами шел домой в надежде не только на наказание, но на помощь семьи. На то она и семья :)
...ну, так же если у мамы украдут кошелек со всей зарплатой, _наказывать_ же ее не будут. Хоть и говорили ...дцать раз "держи сумку, следи за кошельком" - т.е. типа "сама виновата". Просто все расстроятся и перейдут в режим экономии. Разницу между ситуациями я не очень вижу, если честно. 30.01.2012 09:50:56, УникаЛьнаЯ
:) Тогда прошу прощения :)
Естественные последствия "догоняют" сами собой обычно, независимо от степени вины и желания быть наказанным... 30.01.2012 10:09:59, УникаЛьнаЯ
Да я вообще смысла наказывать уже испуганного и огорченного малыша не вижу. Пока он малыш, так точно.
С этим "рублем" все, во-первых, очень все же отсрочено - за сутки ребенок забудет нафик про те качели. Во-вторых, хоть как-то действенно, если есть четкое правило: каждую прогулку покупать сок/мороженое/журнал. Т.е. если я, мама, не "должна" была завтра купить журнал, то и смысла в его не-покупке нет. У нас вот вообще никаких четких правил нет: едем развлекаться - тратим деньги, гуляем и кто-то хочет пить - покупаем сок/воду, если вышел новый номер журнала, который дети читают - покупаем. Т.е. даже если я не куплю его завтра - куплю послезавтра, правильно? :) Я честно смысла не улавливаю в этом наказании. Если привязываться к месячной сумме на покупки - то это точно слишком сложно для ребенка.
ЗЫ - вот для 7-8летки уже, наверное, логичное последствие... имхо 29.01.2012 20:01:41, УникаЛьнаЯ
просто не надо ставить невыполнимые для ребенка запреты.. мне бы в голову не пришло - повесить качели и 100 раз сказать ребенку, что на них качаться нельзя, гораздо проще их не весить, либо следить за поведением ребенка, дать ему что-то взамен и вообще купить для девочки качели, на которых ей качаться МОЖНО..
10.02.2012 09:04:44, Елена Д.
Имхо, как раз _ответственность_ она и несёт: прийдя и признавшись, готовая к неизвестному - и потому страшному - наказанию.
29.01.2012 22:58:27, Вооkашка
А давайте ближе к сути. В школе ребенка вполне себе накажут двойкой(а это не столь отдаленная перспектива для 4-летки), в институте-отчислением, на работе-рублем, как минимум.
И качели не СЛОМАЛИСЬ, их ребенок СЛОМАЛ. Причем ребенок был в курсе, чем ее действия закончатся. 29.01.2012 22:13:41, ЛЯLУШКА
"Дочку неоднократно предупреждали не залезать в качели малыша, красочно описывали как они могут сломаться"-это что?
Не надо считать что дети глупые, они умнее, чем кажется на первый взгляд. 29.01.2012 22:30:17, ЛЯLУШКА
Не знаю дочку автора, но мой младший всё проверяет на себе. В Филатовской нас встречают как родных :( А уж слова о том, что что-то может сломаться... а ведь _может_ и не сломаться, верно? Вот он и проверяет. Не потому, что глупый.
Держусь мыслью о том, что Галилею и Копернику тоже твердили о чём-то, а они вот взяли и не поверили :)) 29.01.2012 23:13:39, Вооkашка
У самой такой экземпляр, но женского рода, не иначе Мария Кюри растет:). 10 лет, но до сих пор все грабли экспериментальным путем пройдены. А уж чего она во младенчестве вытворяла! Однако, это не отменяло наказания.
29.01.2012 23:18:54, ЛЯLУШКА
Не отменяет, да. Но у меня чаще выговоры, он ведь уже свалился-обжёгся-облился, чё тут ещё наказывать :) А в остальном - метод естественных последствий.
29.01.2012 23:26:40, Вооkашка
Так наказания это не "в угол на горох". Хороший выговор тоже вполне себе наказание. Хотя и "по попе" иной раз не помешает.
29.01.2012 23:36:14, ЛЯLУШКА
Так и в исходном случае мама накажет за то, что дочь не слушается. Логичный финал истории. А то, что она пришла с испуганными глаза, так оно и понятно, взрослый тоже испугается, если под ним качели рухнут. Причем тут "уже наказана"?
Для того чтобы убедится в правильности маминых слов, надо половину квартиры покрушить? 29.01.2012 22:42:03, ЛЯLУШКА
То есть надо дать понять ребенку, что любой проступок будет прощен, если сделать испуганный вид и пустить слезу?
29.01.2012 00:13:29, маугленок
Странная постановка вопроса. А что, можно не прощать ребенка? И если наказать -то с какой целью в данном случае?
29.01.2012 16:35:25, white-dove
Наказать и простить - вещи не исключающие друг друга. Да, я не совсем правильно выразилась, имеется в виду "уйти от ответственности".
Как наказать - дело индивидуальное, в нашей семье, как я ниже пишу, в такой ситуации наказание было бы "рублем", т.е. лишением очередной покупки.
Причем наказание было бы не за то,что качели сломаны (такой цели ребенок действительно не имел), а за то, что продолжал лезть на них, несмотря на повторные обьяснения и запреты.
Зачем? Ну хотя бы затем, чтобы у ребенка было четкое понимание, что за плохие поступки надо отвечать. 29.01.2012 19:31:55, маугленок
Как наказать - дело индивидуальное, в нашей семье, как я ниже пишу, в такой ситуации наказание было бы "рублем", т.е. лишением очередной покупки.
Причем наказание было бы не за то,что качели сломаны (такой цели ребенок действительно не имел), а за то, что продолжал лезть на них, несмотря на повторные обьяснения и запреты.
Зачем? Ну хотя бы затем, чтобы у ребенка было четкое понимание, что за плохие поступки надо отвечать. 29.01.2012 19:31:55, маугленок
А чем наказывать детей, у которых этих "рублей" нет? Ну например, игрушки покупаются только на ДР и НГ, поездок никаких нет, вкусности, кафе - в 4 года не интересуют, одежда (говорим про 4 года) - тоже пофиг, сколько стоит. Т.е. материально ребенок почти ничего не стоит. Мне даже сейчас детей сложно "рублем" наказывать, а уж в 4 года это было совершенно невозможно. Ну разбила у меня один раз дочь стекло (межкомнатное), пошел отец покупать с ней вместе, так продавец ей еще и шоколадку дал. Вот и наказали.
29.01.2012 23:29:16, hanhi
Откуда я знаю, чем? Я пишу про свою семью. В каждой семье есть свои рычаги... например, не дать посмотреть мультики под предлогом "подумай о своем поведении"...
30.01.2012 09:02:39, маугленок
Имхо, тут самое естественное последствие - именно расстроиться, чинить и думать как покупать новые качели. Именно не наказывать ребенка, а вместе с ним думать - как исправлять ситуацию. 30.01.2012 09:15:07, УникаЛьнаЯ
"О чем ему ещ думать" - это мое мнение, ага. Как и наказание рублем.
В других семьях может быть по-другому, например так. 30.01.2012 09:31:09, маугленок
В других семьях может быть по-другому, например так. 30.01.2012 09:31:09, маугленок
И я не согласно с тем, что все здесь пишут "МАЛЫШ". 4 года, по моему мнению, не такой уж несмышленыш. Вполне себе в состоянии понять смысл запрета и свои желания контролировать. 29.01.2012 22:08:25, ЛЯLУШКА
Тогда уж мне вариант "иди и пять минут посиди, подумай о своем поведении" ближе. Хотя, имхо, наказывать тут не за что.
ЗЫ - кстати, автор, а кроме запрета качаться какой-то вариант использовать качели у старшей был? Если ее уж так неудержимо тянуло к качелям, наверное, помогло бы разрешить куклу качать в них. Вроде тоже играет, но без порчи имущества :) Мы обычно такими способами выходим из сложных положений. 29.01.2012 19:44:23, УникаЛьнаЯ
Непонятно будет, если реально высчитывать стоимость качелей.
А просто "когда мы завтра пойдем гулять, то соку/конфет/мороженого/журнал тебе не купим, потому что нам теперь надо новые качели покупать" - это вполне понятно и вполне годится как "естественное последствие".
Мне как раз непонятно "5 минут думать о своем поведении". Угол (стул, комната) для утихомиривания "разбушевавшегося" малыша - это я понимаю, а для того, который уже испуган и огорчен своим поведением - о чем ему ЕЩЕ думать? 29.01.2012 19:49:40, маугленок
А просто "когда мы завтра пойдем гулять, то соку/конфет/мороженого/журнал тебе не купим, потому что нам теперь надо новые качели покупать" - это вполне понятно и вполне годится как "естественное последствие".
Мне как раз непонятно "5 минут думать о своем поведении". Угол (стул, комната) для утихомиривания "разбушевавшегося" малыша - это я понимаю, а для того, который уже испуган и огорчен своим поведением - о чем ему ЕЩЕ думать? 29.01.2012 19:49:40, маугленок
Почему же сразу "обманывать"?
Может, я в тот день и на себе буду экономить, и на муже... "А пять старушек - уже рубь" 30.01.2012 09:04:06, маугленок
Может, я в тот день и на себе буду экономить, и на муже... "А пять старушек - уже рубь" 30.01.2012 09:04:06, маугленок
Не наказаны, а пострадали.
А что в этом неправильного? Мы ж семья. Неужели действительно все 400 рублей за счет виновника собирать? Разумеется, все должны поучаствовать, в семье все проблемы должны быть общими. 30.01.2012 09:32:24, маугленок
А что в этом неправильного? Мы ж семья. Неужели действительно все 400 рублей за счет виновника собирать? Разумеется, все должны поучаствовать, в семье все проблемы должны быть общими. 30.01.2012 09:32:24, маугленок
На будущее - в том смысле, что это явно не последняя ошибка ребенка. И когда у подростка и промахи будут уже серьезнее - мне лично хотелось бы, чтобы он все же с проблемами шел домой в надежде не только на наказание, но на помощь семьи. На то она и семья :)
...ну, так же если у мамы украдут кошелек со всей зарплатой, _наказывать_ же ее не будут. Хоть и говорили ...дцать раз "держи сумку, следи за кошельком" - т.е. типа "сама виновата". Просто все расстроятся и перейдут в режим экономии. Разницу между ситуациями я не очень вижу, если честно. 30.01.2012 09:50:56, УникаЛьнаЯ
Ну я и говорю, что это естественные последствия. А называть это наказанием или нет - уже вопрос терминологии.
30.01.2012 10:00:34, маугленок
Естественные последствия "догоняют" сами собой обычно, независимо от степени вины и желания быть наказанным... 30.01.2012 10:09:59, УникаЛьнаЯ
Не всегда, частенько родители в силе откорректировать эти "естественные последствия", усилить или ослабить их :)))
30.01.2012 10:16:10, маугленок
С этим "рублем" все, во-первых, очень все же отсрочено - за сутки ребенок забудет нафик про те качели. Во-вторых, хоть как-то действенно, если есть четкое правило: каждую прогулку покупать сок/мороженое/журнал. Т.е. если я, мама, не "должна" была завтра купить журнал, то и смысла в его не-покупке нет. У нас вот вообще никаких четких правил нет: едем развлекаться - тратим деньги, гуляем и кто-то хочет пить - покупаем сок/воду, если вышел новый номер журнала, который дети читают - покупаем. Т.е. даже если я не куплю его завтра - куплю послезавтра, правильно? :) Я честно смысла не улавливаю в этом наказании. Если привязываться к месячной сумме на покупки - то это точно слишком сложно для ребенка.
ЗЫ - вот для 7-8летки уже, наверное, логичное последствие... имхо 29.01.2012 20:01:41, УникаЛьнаЯ
Не, лучше наказать, зато в след раз ребенок ребенок точно уж не признается и не огорчится, смекнет, что лучше любыми способами скрывать свои проступки и уходить в несознанку: в 4 года дети прекрасно это умеют, чтобы не быть наказанными. А потом будут посты "Мой ребенок врет! ПАмАгитЯ! Что делать?"
29.01.2012 13:23:55, hanhi
Ну мои дети почему-то не пытаются врать и уходить в несознанку.
А по-Вашему лучше, чтобы ребенок понял, что можно нарушать запреты, лезть куда нельзя, трогать чужое... вообще ВСЕ можно, лишь бы потом прийти, потупив глазки, и самому признаться. И тогда, независимо от того, что он натворил, его же самого и пожалеют.
Напоминает мне это прошлогоднюю тему про мальчика, укравшего у одноклассника телефон, а потом, когда его разоблачили, изобразившего истерику. Помнится, тогда большинство взрослых - и в реале, и в конфе - встали на его сторону... Вот он уже прекрасно усвоил, что "еще не хватало наказывать ребенка, который и так плачет", и умело этим пользуется! 29.01.2012 19:36:50, маугленок
А по-Вашему лучше, чтобы ребенок понял, что можно нарушать запреты, лезть куда нельзя, трогать чужое... вообще ВСЕ можно, лишь бы потом прийти, потупив глазки, и самому признаться. И тогда, независимо от того, что он натворил, его же самого и пожалеют.
Напоминает мне это прошлогоднюю тему про мальчика, укравшего у одноклассника телефон, а потом, когда его разоблачили, изобразившего истерику. Помнится, тогда большинство взрослых - и в реале, и в конфе - встали на его сторону... Вот он уже прекрасно усвоил, что "еще не хватало наказывать ребенка, который и так плачет", и умело этим пользуется! 29.01.2012 19:36:50, маугленок
Так все с чего-то начинается.
Неизвестно, как часто эта девочка не слушается родителей. 30.01.2012 09:47:09, маугленок
Неизвестно, как часто эта девочка не слушается родителей. 30.01.2012 09:47:09, маугленок
Меня лично вообще ни разу в жизни не наказывали, однако ж мне ни разу и не пришло в голову "нарушать запреты, лезть куда нельзя, трогать чужое".
29.01.2012 23:32:41, hanhi
Ну а этой девочке УЖЕ пришло в голову - она УЖЕ нарушает запреты.
Разумеется, если ты ничего не нарушала, так тебя и не наказывали - раз не за что было. 30.01.2012 09:13:14, маугленок
Разумеется, если ты ничего не нарушала, так тебя и не наказывали - раз не за что было. 30.01.2012 09:13:14, маугленок
Вот и прекрасно, что _пока_ у ребенка есть искреннее желание отвечать за свои поступки. И надо это поддерживать.
29.01.2012 11:37:18, маугленок
Поддерживать, простите, что? Мазохистское стремление быть непременно наказанным за оплошность?
29.01.2012 16:37:03, white-dove
Еще раз - ПОКА она готова нести ответственность, она сама пришла, сказала и готова принять наказание. Но если ее посл этого по головке погладят - в следующий раз она уже будет ждать такого отношения как должного, сама будет считать, что ни в чем не виновата - она же маленькая, к тому же сама призналась!
30.01.2012 09:06:30, маугленок
Вот не согласна я. Каким образом наказания в детстве воспитывают ответственность? Если взрослый человек делает какую-то ошибку, он себя наказывает? Нет, он пытается ошибку исправить. Вот мне кажется, что и ребенку нужно показывать, что ошибки нужно исправлять. Сломались качели? Давай подумаем, что можно сделать. Давай посмотрим -можно ли их починить? Ты поможешь папе починить? Если починить нельзя -давай подумаем, что будем делать? А что можно воспитать в ребенке, который, совершив по детскому недомыслию ошибку, идет к родителям в ожидании расплаты и получает наказание? Так воспитывается чувство вины, а не ответственности.
29.01.2012 21:52:14, white-dove
По недомыслию - это если он не знал, что качели могут сломаться, что на них нельзя садиться.
А ребенка много раз предупреждали, какое же это недомыслие? 30.01.2012 09:07:45, маугленок
А ребенка много раз предупреждали, какое же это недомыслие? 30.01.2012 09:07:45, маугленок
И качели не СЛОМАЛИСЬ, их ребенок СЛОМАЛ. Причем ребенок был в курсе, чем ее действия закончатся. 29.01.2012 22:13:41, ЛЯLУШКА
Ребенок был бы в курсе, чем закончатся действия, если бы каждый день ломал качели. А так для 4-х летки предупреждение "нельзя, сломаешь" звучало абстрактно. Вот теперь она знает, что ломаются.
29.01.2012 22:26:45, white-dove
Не надо считать что дети глупые, они умнее, чем кажется на первый взгляд. 29.01.2012 22:30:17, ЛЯLУШКА
Держусь мыслью о том, что Галилею и Копернику тоже твердили о чём-то, а они вот взяли и не поверили :)) 29.01.2012 23:13:39, Вооkашка
Это может родителям казалось, что они красочно описывали -а ребенок вот не представлял, что они -таки могут сломаться. А теперь увидел что бывает в результате того, что не слушаешься родителей. Вот мне и не понятно - какова цель еще дополнительного наказания, если ребенок уже наказан, по сути?
Зы: пример выше про двойки в школе и и институте -двойки это же не наказание ради наказания, а сигнал о том, что ребенок не справляется с программой.Т.е. к двойкам можно конструктивно относиться. Я против наказаний, цель которых "сделать ребенку плохо, чтобы запомнил". 29.01.2012 22:37:57, white-dove
Зы: пример выше про двойки в школе и и институте -двойки это же не наказание ради наказания, а сигнал о том, что ребенок не справляется с программой.Т.е. к двойкам можно конструктивно относиться. Я против наказаний, цель которых "сделать ребенку плохо, чтобы запомнил". 29.01.2012 22:37:57, white-dove
Для того чтобы убедится в правильности маминых слов, надо половину квартиры покрушить? 29.01.2012 22:42:03, ЛЯLУШКА
вот такое вот откладывание наказания - хуже не придумаешь. ниже правильно написали - не наказывать, просто поговорить
28.01.2012 13:10:22, Шерлок
Вот тут соглашусь - ТЕПЕРЬ уж точно не наказывать, потому что делать это отсроченно действительно нельзя.
29.01.2012 00:14:29, маугленок
А что это за девайс такой, на котором малышу можно, а 4 хлетке уже нельзя? Вообще-то хорошо, что они сломались - это вредная игрушка, вредная для психологического климата в семье. Вам еще повезло, что она расстроилась, а не сломала качели нарочно. так что дочку надо утешить, а не наказывать. Но у нас качели самодельные были (муж сделал наподобие тех, что в магазинах продавались, такой ящичек на веревочках, вешали в дверном проеме 9 метровой комнаты).
27.01.2012 23:24:21, hanhi
Не, ну четырехлетка и погремушки может сломать, при желании - их тоже не покупать? :)
28.01.2012 19:46:40, УникаЛьнаЯ
А как это - адекватный ребенок в вашем понимании? Ходит вдоль стеночки? И игрушки не трогает, и попробовать еду младшего не хочет, и к маме младшего не ревнует? Может сидит и вяжет в сторонке? Уж извините ...
29.01.2012 00:03:09, Tatulya
Нарочно не ломать - это совсем не то, что Вы написали. И совсем не то, что ребенок автора сделал. Нарочно - это взять молоток и разбить те качели, причем с желанием именно разбить, а не "починить", например, что от четырехлетки еще можно ожидать, кстати. Причем я именно такое поведение один раз в жизни таки видела, и единственное, что оправдывало ребенка, имхо, - возраст, меньше 3 лет (если не два ровно, не помню).
29.01.2012 00:20:22, УникаЛьнаЯ
Ну и ну - содрагаюсь! Только представьте себе на 1 минуту - какова же была жизнь малыша, если он ТАК протестовал. Ребенок тоже страдает от такого своего поведения. И говорить, что это ребенок неадекватный я бы не стала. Явно там родители были неадекватные.
29.01.2012 11:31:50, Tatulya
неа. В том случае, что я помню - просто ребенку не сразу дали желаную игрушку, подаренную не ему. Т.е. сначала владелец подарка поиграл-посмотрел минут пять, потом дали младшему. А тот игрушку разбил. Именно в сердцах. Имхо - чистая истеричность, хорошо, что в привычку не вошло :) А то я и взрослых таких видела, которые чуть что - все об пол и в "глухую несознанку". Грустное зрелище.
29.01.2012 19:38:31, УникаЛьнаЯ
Ну это нормально - Вы же не все видели )) Я видела именно это. Правда, как разовая акция :)
29.01.2012 21:49:47, УникаЛьнаЯ
??? ИМХО, никаких свидетельств этого нет. Дети иногда многое отчебучивают,хоть вокруг них толпа родственников суетится.
29.01.2012 19:32:24, Василиса из сказки
Мне оно тоже не близко,но я просто стараюсь исходить из того,что у меня одна голова,со своими идеями и рассуждениями,опытом,а у ребёнка - другая.
29.01.2012 19:33:38, Василиса из сказки
При поломке недорогих вещей они просто выбрасываются, и не возникает вопросов о наказании/вине. Адекватные 4летки обычно игрушек не ломают нарочно.
28.01.2012 19:53:08, hanhi
А коляску тоже сломать? И слинг выбросить? И прыгунки-ходунки туда же?
А конструкторы, настольные игры и т.д., в которые 4-летка играть может, а младенец не может - тоже вредны для климата в семье? Может, надо их все повыбрасывать и купить 4-летке погремушек?
А еще, может, надо порадоваться, что дочка только качели испортила, а не младенцу что-то плохое сделала? 28.01.2012 12:58:34, маугленок
А конструкторы, настольные игры и т.д., в которые 4-летка играть может, а младенец не может - тоже вредны для климата в семье? Может, надо их все повыбрасывать и купить 4-летке погремушек?
А еще, может, надо порадоваться, что дочка только качели испортила, а не младенцу что-то плохое сделала? 28.01.2012 12:58:34, маугленок
Из того, что, несмотря на повторные обьяснения и прямые запреты, девочка упорно лезла на малышевские качельки?
Это может говорить абсолютно о чем угодно - как о том, что у старшей действительно нет никаких _своих_ радостей в жизни, так и о том, что она совершенно избалована и не привыкла себя ни в чем ограничивать и сдерживать.
Я обычно исхожу из презумции, что родители адекватны. 29.01.2012 11:40:35, маугленок
Это может говорить абсолютно о чем угодно - как о том, что у старшей действительно нет никаких _своих_ радостей в жизни, так и о том, что она совершенно избалована и не привыкла себя ни в чем ограничивать и сдерживать.
Я обычно исхожу из презумции, что родители адекватны. 29.01.2012 11:40:35, маугленок
Я просто предложила свой опыт, более гуманный, а девайсами кроме коляски, я не пользовалась. Коляской - в основном для сна. Как только дети научались ходить сами, они ходили пешком. Про игры и проч. - да, те предметы, которые можно трогать одному (независимо от возраста), но запрещено другому - у меня популярностью не пользуются. И - таки да, порадоваться.
28.01.2012 19:40:15, hanhi
ну-да, ну-да... у моих детей разница в возрасте 7 лет. убрать все конструкторы-настольные игры-книги-видео игры.. страшего ребенка? или не покупать младшему, скажем, шезлонг(потому как если в него сядет 7-ми летний ребенок, то он, скорее всего, сразу же сломается?)?
да и родители тоже пользуются многими предметами, которые младенцу-малышу нельзя. это нормально. и не связано с тем, что кого-то в семье любят больше, а кото-то меньше. 29.01.2012 10:52:42, STickA
да и родители тоже пользуются многими предметами, которые младенцу-малышу нельзя. это нормально. и не связано с тем, что кого-то в семье любят больше, а кото-то меньше. 29.01.2012 10:52:42, STickA
У моих - тоже, но я что-то не могу припомнить, чтобы кому-то что-то было запрещено брать и пользоваться по причине "не дорос" или "перерос". Правда, у старшей во 2 классе не было ни одной тетрадки не исчерканной и даже учебники, но она почему-то к этому с пониманием относилась, и даже учителя не ругали ни разу. И кстати, старшей 7 летней не запрещалось кататься на малышовой машинке (на которой надо ногами отталкиваться). И чета машинка не ломалась, хотя дочка у меня всегда была крупным ребенком. И братца она в кукольной коляске катала - тоже не ломалась. Может, там просто качели были фиговые, тогда чем ребенок виноват?
29.01.2012 13:31:20, hanhi
_я_ бы не отнеслась с пониманием к исчерканому учебнику. этим учебником потом будет пользоваться другой ребенок. и не понятно, почему от должен "любоваться" каракулями малыша.
на машинке у меня старший тоже катался. а вот в качельках-нет. ибо они точно бы сломались. и он прекрасно это понимал. младшему ребенку да, приходилось объяснять: что нельзя трогать тетради-учебники-книги старшего, ломать лего-конструкторы,мешать старшему, когда тот с друзьями играет, скажем, в монополию или делает уроки... так же как приходится объяснять множество других вещей, а некоторые еще и запрещать. на то они и младенцы-малыши-дети:) 31.01.2012 13:08:30, STickA
на машинке у меня старший тоже катался. а вот в качельках-нет. ибо они точно бы сломались. и он прекрасно это понимал. младшему ребенку да, приходилось объяснять: что нельзя трогать тетради-учебники-книги старшего, ломать лего-конструкторы,мешать старшему, когда тот с друзьями играет, скажем, в монополию или делает уроки... так же как приходится объяснять множество других вещей, а некоторые еще и запрещать. на то они и младенцы-малыши-дети:) 31.01.2012 13:08:30, STickA
А у моего ребенка учительница ругает и "двойки" ставит за исчерканные тетрадки, не уточняя, кто именно их исчеркал.
Что же мне теперь, школу менять, чтобы не обидеть младшего запретом?
Ну учебники - ладно, а что, у Вашего старшего не было любимых и интересных книг, которые ему было бы жалко отдать "на растерзание"?
А кстати, в своих документах Вы тоже разрешаете ребенку черкать? В паспорте, например? 29.01.2012 19:23:10, маугленок
Что же мне теперь, школу менять, чтобы не обидеть младшего запретом?
Ну учебники - ладно, а что, у Вашего старшего не было любимых и интересных книг, которые ему было бы жалко отдать "на растерзание"?
А кстати, в своих документах Вы тоже разрешаете ребенку черкать? В паспорте, например? 29.01.2012 19:23:10, маугленок
Паспорт у меня где ни попадя не валялся, как впрочем и другие документы. А если бы ребенок исчеркал их, то я бы точно сочла, что сама виновата. Книжек любимых не было, начиная с 6 лет: с того момента, как дочь пошла в 1 кл и оказалось, что теперь книги надо читать самой, она их возненавидела на всю жизнь.
29.01.2012 23:38:13, hanhi
ну да, так далеко зайти можно. хотя я согласна с тем, что качели для малыша должны спокойно выдерживать все 4-летки, если это не гигант. мои в своих прыгунках прыгали от года до 4-5 лет.
28.01.2012 19:01:05, ALora
Ну, это дело личное - чему радоваться.
Мне почему-то не близко модное ныне предстваление, что родители должны перед старшим ребенком танцы с бубнами отплясывать, извиняясь за то, что посмели родить младшего тем самым ущемить его, старшего, интересы. 28.01.2012 23:24:42, маугленок
Мне почему-то не близко модное ныне предстваление, что родители должны перед старшим ребенком танцы с бубнами отплясывать, извиняясь за то, что посмели родить младшего тем самым ущемить его, старшего, интересы. 28.01.2012 23:24:42, маугленок
И что?
Ребенок не рождается с уверенностью, что родители обязаны обеспечить ему, как старшему, все радости жизни. Мы, взрослые, сами это вкладываем - а потом расхлебываем. 29.01.2012 19:50:57, маугленок
Ребенок не рождается с уверенностью, что родители обязаны обеспечить ему, как старшему, все радости жизни. Мы, взрослые, сами это вкладываем - а потом расхлебываем. 29.01.2012 19:50:57, маугленок
а что это для него значит? а если брату уже 17 и он водит машину, а 4-х летнему таки да, нельзя?
29.01.2012 10:54:26, STickA
о, это просто замечательно!
Можно спросить(даже оставив в стороне вопрос, почему вы мой пример считаете некорректным), как давно корректность прировняли к глупости? 31.01.2012 22:00:39, STickA
Можно спросить(даже оставив в стороне вопрос, почему вы мой пример считаете некорректным), как давно корректность прировняли к глупости? 31.01.2012 22:00:39, STickA
А еще младенца мама на руках носит, а 4-летнюю не поднимет - может, маме руки сломать, во исправление несправедливости?
28.01.2012 23:25:46, маугленок
Нужно - это как? Если ребенок сломает ногу и рядом не будет никого, кроме меня - я, наверное, и 9-летнего смогу поднять.
Большинство родителей носят 4-летнего значительно реже, чем 2-летнего. Малыша берут на руки и без особой нужды. 29.01.2012 00:15:58, маугленок
Большинство родителей носят 4-летнего значительно реже, чем 2-летнего. Малыша берут на руки и без особой нужды. 29.01.2012 00:15:58, маугленок
А откуда известно, что в данном случае старшего ребенка "затирают"? Может, она с коленей не слезает, игрушками выше головы завалена?
29.01.2012 00:10:53, маугленок
Я, собственно, последнюю реплику только на твою "а 4-летнюю не поднимет" писала. В том смысле, что практически все легко делать "симметрично", если не напрягаться по этому поводу особо.
Хотя с качелями вообще не проблема, по-моему. Б\у качели, ребенок, который их сломал - ну ничего неожиданного. Вообще хорошо, что старшая сломала, а не под младшим они вышли из строя. Младшие иногда очень тяжеленькие бывают )) 29.01.2012 00:24:40, УникаЛьнаЯ
Лишила бы ее ожидаемой покупки под предлогом того, что деньги нужны на новые качели. Ну или не повела бы в кино, не дала денег на игровые автоматы и т.д.
Но это сработать только если такие вещи делаются более-менее регулярно и предсказуемо, раз в неделю, например. 27.01.2012 19:23:07, маугленок
Но это сработать только если такие вещи делаются более-менее регулярно и предсказуемо, раз в неделю, например. 27.01.2012 19:23:07, маугленок
ЗЫ - хотя я, отдавая б/у вещь "на врмя", вполне предполагаю, что она может не вернуться - старая же. У них срок эксплуатации ограничен, а многие про это забывают почему-то. 28.01.2012 12:20:00, УникаЛьнаЯ
Ну и купят они новые, отдадут...
Речь то про ребенка и ее наказание. Или ее отправить покупать новые качели?
Правильно написали, а это папа починит и будут их. 28.01.2012 01:14:46, Julasik
Речь то про ребенка и ее наказание. Или ее отправить покупать новые качели?
Правильно написали, а это папа починит и будут их. 28.01.2012 01:14:46, Julasik
Согласна с Вами.
27.01.2012 17:51:59, В. с работы
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
