Про скриннинги (информация к размышлению)

Почитала я тут про ажиотаж со скриннингами и вот что хочу заметить, рассуждая на пальцах.
В статистическом исследовании (к которым относится скриннинговое) есть понятие "уровень значимости". Т.е. это вероятность ошибки, что исходная нуль-гипотеза будет отвергнута и вместо нее принята ошибочная альтернативная.
В качестве нуль-гипотезы обычно принимается та, что не требует при своем принятии никаких дополнительных решений и мер. Т.е. в случае скриннинга нуль-гипотеза - это отсутствие патологий у младенца.

Уровень значимости задается исследователем, и в большинстве случаев это 5%.
5% - это 1:20. И это означает, что с вероятностью 1:20 нуль-гипотеза об отсутствии патологий у реально здорового младенца будет отвергнута в пользу того, что патология есть.
Т.е. пороговое значение риска СД, судя по графикам ЦИР - 1:250.
При этом вероятность того, что здорового ребенка сочтут больным - 1:20.
Т.е. вторая величина на порядок больше первой. При этом первая величина - это источник больших нервотрепок, а вторая - считается - сущий пустяк.

И это еще при том, что уровень значимости 5% - очень хороший, т.к. в реальных исследованиях бывает и выше.