Необходим ваш совет, поскольку после прочтения конференций, статей и т.д. возникла некоторая каша в голове.
Мне необходимо купить портретный объектив для Canon 350D. В средней ценовой категории, насколько я поняла, существуют два объектива
Canon EF 50 mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM
85mm является портретником, но т.к. 350D имеет не полноразмерную матрицу, эквивалентное фокусное расстояние у него будет 85*1,5=127,5.
А у 50mm соответвенно 75. Поэтому 50 для неполнокадровых матриц можно считать за портретник. Я правильно поняла?
В связи с этим, по всей видимости, возникнут проблемы при фотографировании в ограниченном пространстве с объективом 85mm. Или нет? В смысле можно приноровиться, и не испытывать особых неудобств.
Хотелось бы узнать мнение опытных людей, которые используют подобные объективы.
Портретник мне кнешно нужен для бытового портрета родных и близких, я не профиссиональный фотограф и студии не имею)) Но красивые портреты делать хочется))
Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
13.07.2006 17:06:08, Mote21 комментарий
А я свою жабу на эльку раскрутила. 15.07.2006 18:15:30, Kuzya
с 50 приходится очень близко в модель тыкаться, если портрет - по плечи. 14.07.2006 12:10:08, svet
данные об экспозиции ничего абсолютно не дадут. смысл в них?
сейчас ф8 - 1/640, чуть вбок повернул объектив уже ф8 - 1/200.
чем это вам поможет? :) 14.07.2006 17:43:59, svet
14.07.2006 18:03:39, svet
он что другим становится, когда вы его к камере прикручиваете? длинее? линз добавляется? а если к глазу приложить, он что станет 70-300?
не меняется фокусное расстояние. никак. а перспектива зависит именно от него.
От кропа меняется угол зрения объектива. 14.07.2006 17:42:00, svet
И все равно не поняла что вы хотели сказать "85 Кроп-кропом...." какомй объективу с вашей точки отдать предпочтение и почему совершенно не ясно:))) 14.07.2006 17:53:50, Mote
50 люди используют оттого что стоит он дешево , а уши в нерезкость загнать позволяет %)
разберитесь с кропом все-таки. у объектива есть угол зрения, и перспектива, зависящая от фокусного расстояния.. и если на кропе первое у 50 изменится, то второе - нет. и получится у вас такой же портретник как и на пленке , если использовать только центральную часть кадра. в общем 50/1.8 - хороший портретник от бедности и не более.
85 надо брать конечно. потому что фокусное у него самое портретное. а то и на 100 посмотреть. 14.07.2006 18:08:48, svet
Я считаю, что лучше брать полтинник. Читала много отзывов о например 85/1,2L, его все хотят иметь, а поимев, начинают плеваться. Что тогда говорить о 85/1,8. Хотя, не знаю. Я вот 24-70 взяла, а ехали за полтинником 1,4... 15.07.2006 01:14:57, Kuzya
просто песня про 50 мм портретное на цифре пошла именно от 50/1.8 как от самого дешего резкого объектива.
кроме всего прочего брать 50/1.4 для 350д - вопрос неоднозначный, вполне можно получить непопадение в фокус на минимальной диафрагме, а смысл тогда в нем? все-таки тушка нижнего уровня. это на 20 есть дополнительные датчики... 15.07.2006 23:12:17, svet
а зачем много точек. мне обычно одной центральной хватает в 80% случаев.
с первым же объективом тебе повезло (или с тушкой) народ по нескольку раз юстирует. хотя мне мой 50/1.8 купленный через инет и почту, тоже идеально встал и радует.
объективы как раз не глупо покупать дороже камеры, ибо тушки преходящи, а стекло остается. но надо отдавать себе отчет, что если 350Д В НОРМЕ работает +/- грип, то на 1.4/1.8 очень легко в него не попасть (2-10 мм). И это НОРМАЛЬНО для камеры типа 300/3000/300д/350д. И будет выглядеть как ошибка автофокуса. а уж как некоторые любители на таких диафрагмах наводятся по одной точке, а потом перекадрируют - то тут уж вообще беда наступает. до 90% будет не в фокусе. а винят автофокус :))
кит надо зажать до 8 - и будет вполне себе ничего 18 мм ширины за 20-30 баксов. другого такого бюджетного варианта просто нет.
фоты хороши, на черной (второй) цветочки клонированы?
по поводу качества. я вот как-то не вижу ничего особенного. ну не вижу. где резкость? прогони их через фокал блэйд, и посмотри что должен давать такой объектив на нормальноотюстированной тушке.
фоты с кита:
http://b0.imgsrc.ru/s/svch/152962mVe.jpg
http://img139.imageshack.us/img139/7288/img03827fu.jpg
http://img141.imageshack.us/img141/644/img03656if.jpg
http://img117.imageshack.us/img117/2493/img99958bh.jpg
http://img117.imageshack.us/img117/4453/img99984fh.jpg
http://img416.imageshack.us/img416/6730/img94130gf.jpg
http://img469.imageshack.us/img469/4629/img93815do.jpg
http://img85.imageshack.us/img85/7351/img89931gg.jpg
за 20-30 баксов совсем даже не плохо.
а это 50/1.8, 90 баксов, зачем платить больше :)))
http://img85.imageshack.us/img85/788/img90024zv.jpg
а это 70-300 за 180 баксов, с рук.
http://img365.imageshack.us/img365/2134/img87548sm.jpg освещение сама видишь какое :)
а вот кроп http://img95.imageshack.us/img95/9898/img0485mt6.jpg
с http://img95.imageshack.us/img95/1363/img04851vb0.jpg
тоже потребовалось всего 280 баксов на стеклышко.
ЫЫЫ. о чем это я? 17.07.2006 12:33:55, svet
Хорошее качество, но ты, в отличии от меня умеешь правильно сжимать фото:)
Поверь, в реальном разрешении там резкость "звенит". Объектив меня впечатляет, правда он, ну очень большой.
Цветы вставила, т.к., ребенок висит в воздухе, а бережно р азложенные цветы при съемке сашка моментально заграбастала. 18.07.2006 11:03:15, Kuzya
85 мм как портретник для дома лично мне был бы великоват (на кропнутую камеру естесственно).
совет мой прост. найдите любой магазин где есть в наличие оба объектива, придите туда с камерой и поробуйте оба прямо в магазине на продавцах - вам станет ясно для себя что вас устраивает больше - 50 мм или 85.
покупать объектив сразу на месте совершенно необязательно, придете домой, разберете тестовые снимки и купите там где хотите. 13.07.2006 21:15:26, Maultasch
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
