Продолжение истории о сбитой девочке.
Собственно, владелец предприятия – мой муж. Мы в поезде, возвращаясь из отпуска, узнали об этом.
В реале предпринял следующее. Не знаю, согласитесь ли вы с правильностью решения…
1. Уволил сотрудника.
2. Поговорил с ним о том, что если тот не объявится родителям девочки – то ему будет трудно жить в ладу с самим собой. А если он всё же не сделает этого, то пообещал ему, что ни в одном предприятии того же профиля от работать не будет (работа, напомню, связана с использованием служебной машины).
3. Оформил на него разбитую машину с условием выплаты её стоимости (машина новая и недешёвая) в рассрочку.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Продолжение истории о сбитой девочке. С
02.10.2004 12:17:44, ???10 комментариев
прислушайтесь к мнению Anykey ,она абсолютно права, вы можете вляпаться ,причем основательно.
03.10.2004 19:10:11, Девушка с севера
Короче говоря, ваш муж попытался обезопасить себя по максимуму. И даже снимет с водителя деньги за поврежденную машину. Конечно, в размере стоимости нового автомобиля. А как насчет того, что он несет ответственность, как владелец предприятия, и, соответственно, машины? И это как раз он должен будет выплачивать деньги пострадавшим если, конечно, его найдут. Но этого не произойдет, он же уже все просчитал.
:(((( 03.10.2004 04:12:36, Юксаре
:(((( 03.10.2004 04:12:36, Юксаре
Ну, вообще-то странно было бы, если бы вину за преступления возлагали бы на хозяев тех фирм, где работают преступники...
Это же не малолетние дети, ответственность за которых несут родители! Да и то не уголовную - максимум штрафы.
А тут, мало того, что хозяина и на континенте этом не было, да ещё и машина была взята вопреки категорическому запрету брать её не для служебной надобности.
По каким таким критериям муж должен отвечать?
Я что-то не слышала, чтобы отвечали владельцы угнанной машины, на которой совершён наезд. 04.10.2004 11:03:09, ???
Это же не малолетние дети, ответственность за которых несут родители! Да и то не уголовную - максимум штрафы.
А тут, мало того, что хозяина и на континенте этом не было, да ещё и машина была взята вопреки категорическому запрету брать её не для служебной надобности.
По каким таким критериям муж должен отвечать?
Я что-то не слышала, чтобы отвечали владельцы угнанной машины, на которой совершён наезд. 04.10.2004 11:03:09, ???
Да, и сотрудник ездит по доверенности. Это значит - у него есть постоянное разрешение, выданной владельцем машины. Остальное - мелочи. Это надо доказывать в суде, ехал ли он по служебной надобности или так катался.
Что-то я не думаю, что ваш муж - такая святая простота, что не знает наших законов до такой степени. Ведь и водителя небось задним числом уволил? 04.10.2004 14:37:28, Юксаре
Что-то я не думаю, что ваш муж - такая святая простота, что не знает наших законов до такой степени. Ведь и водителя небось задним числом уволил? 04.10.2004 14:37:28, Юксаре
По нашим законам гражданскую отвественность несет владелец машины. Владельцы угнанной машины не будут отвечать, если заявили в милицию.
Если тут сложный случай - должен разбираться суд, а не владелец фирмы, который пытается по-тихому избавиться от машины и водителя. 04.10.2004 14:32:14, Юксаре
Если тут сложный случай - должен разбираться суд, а не владелец фирмы, который пытается по-тихому избавиться от машины и водителя. 04.10.2004 14:32:14, Юксаре
Не было у сотрудника доверенности.
Заявлять об угнанной на полчаса машине да еще спустя 2 недели после факта - как-то странно.
Разумеется, муж постарался обезопасить себя. Хотя уволен сотрудник был НЕ задним числом.
Интересно, а вы как бы поступили в такой ситуации?
Действительно считали бы себя виноватой что ли?
Нельзя ли поподробнее - в чем именно?
Говорить о том, что плоха организация труда, поскольку возможна ситуация несанкционированного использования машины - не надо. Доверенный сотрудник при любой организации (даже при совершенно драконовских мерах в былые застойные годы на режимных предприятиях) может воспользоваться тем, что в пределах его достижимости.
05.10.2004 10:57:23, ???
Заявлять об угнанной на полчаса машине да еще спустя 2 недели после факта - как-то странно.
Разумеется, муж постарался обезопасить себя. Хотя уволен сотрудник был НЕ задним числом.
Интересно, а вы как бы поступили в такой ситуации?
Действительно считали бы себя виноватой что ли?
Нельзя ли поподробнее - в чем именно?
Говорить о том, что плоха организация труда, поскольку возможна ситуация несанкционированного использования машины - не надо. Доверенный сотрудник при любой организации (даже при совершенно драконовских мерах в былые застойные годы на режимных предприятиях) может воспользоваться тем, что в пределах его достижимости.
05.10.2004 10:57:23, ???
Разумеется, моральные принципы у каждого свои. Но закон дает не так много простора для фантазии.
Я бы однозначно считала себя обязанной помочь пострадавшим, если бы на моей машине кто-то сбил человека. Другой вопрос - как разбираться с водителем. 05.10.2004 19:18:23, Юксаре
Я бы однозначно считала себя обязанной помочь пострадавшим, если бы на моей машине кто-то сбил человека. Другой вопрос - как разбираться с водителем. 05.10.2004 19:18:23, Юксаре
Я не очень разбираюсь в законах, но ощущение такое, что Ваш муж становится соучастником преступления.
Он знает об инцеденте и не сообщает в милицию. Это само по себе не бесспорно, если он узнал об этом как посторонний человек - от друга, например.
Но ведь все не так! Он ведь хозяин фирмы, служебная машина которой сбила человека! Я думаю, что ЕГО прямая обязанность сообщать об авариях, в которые попала его служебная машина. И он в качестве хозяина несет за это ответственность, вообще, безотносительно к ответственности шофера. Возможно (не уверена - не знаю законов), в таких случаях фирма даже обязана отвечать материально перед потерпевшим, а уже сама взыскивать свой ущерб с водителя.
Он же предпринимает меры к сокрытию улик - передает машину виновнику происшествия. А если сбитый погиб? А если именно водитель виноват в этом - ведь Ваш муж не знает этого всего точно! А если милиция найдет машину - он будет отвечать за соучастие в убийстве.... Извиняюсь, если это все совершенно точно известно, а не со слов водителя - я не читала первоисточник.
Это все с точки зрения юридической ответственности.
А с точки зрения воспитания водителя.
Взыскать с него ущерб за разбитую машину - несомненно правильное решение. А вот про компенсацию вреда ребенку... Ваш муж что, действительно собирается отследить, появился ли виновник у родителей сбитой девочки, и удовлетворены ли они компенсацией (чтобы в случае непоявления перекрыть тому работу по специальности)??? А каким образом он собирается это делать? Мне кажется, что, являясь в какой-то мере соучастником преступления (а ведь это получается так!), он влезать в это дело вплотную не станет.
Тогда у него два пути - сдать водителя (и самому подставиться в качестве хозяина фирмы) или выгнать и забыть. Прочие "воспитательные меры" - это только слова. 02.10.2004 22:44:43, Anykey
Муж был в 3-х недельном отпуске. Мы ездили на др. континент. Думаю, при этом вряд ли на него может распространиться уголовная ответственность. Что касается ответственности моральной, то не совсем ясно - ведь сотрудник не есть малолетний отпрыск, за которого родители ответственность несут, но и даже в этом случае не уголовную.
Сотрудник взял машину без разрешения. Каким боком можно в этом обвинить владельца машины, которого и близко не было? 04.10.2004 09:11:13, ???
Сотрудник взял машину без разрешения. Каким боком можно в этом обвинить владельца машины, которого и близко не было? 04.10.2004 09:11:13, ???
Вот потеря работы может его напугать, конечно.. Но такой везде пролезет.
Я вообще очень болезненно переживаю такие сообщения (ранний топик я не видела, сейчас только поиском нашла), после того, как моя подруга лишилась двухлетнего сына. Сбивший его насмерть мужик оказался сотрудником милиции, которого "отмазали" виртуозно. Он ни дня не провел в тюрьме. И живет себе в ладу с собой...:(
02.10.2004 17:43:50, Фунтик
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
