Задумалась вот тут...
Никак я в голове не могу уместить некоторые вещи, которые, возможно, у нормальных людей не вызывают вопросов... Вот взять часы. Они мне зачем нужны? Время узнавать. Когда был удобный чехол для мобильника, позволявший в любой момент взглянуть на экран, - я часов не носила совсем. Сейчас часы мне нужны потому, что поднять к глазам руку удобнее, чем лезть в сумку за мобилой. Почему же многие люди к часам относятся как к "статусной" вещи? Не понимаю никак...Время-то они все точное показывают, верно? Ну да, часы должны так или иначе сочетаться с одеждой и бижутерией, как мне кажется... но вот среди часов за 300 рублей я вижу десятки моделей для любого стиля: спортивного, делового, романтического, какого хотите... И почему та же самая штука, на той же самой батарейке, которая может стоить 300 руб., из каких-то совсем не практических, а именно "высоких" соображений должна стоить 300 долларов? Я никак не понимаю! Точно так же не понимаю, чем кожаные туфли (сумки, перчатки, куртки, плащи) внешне так уж разительно отличаются от кожзама... лично я различаю такие вещи с трудом, почему и выбираю то, что дешевле...
Вот и стало мне интересно: это все-все _нормальные_ люди поголовно видят то, чего я не вижу, - или среди _нормальных_ тоже есть те, кто лично разницы не замечает, но отдает предпочтение более дорогим вещам потому, что "так принято"? Я, разумеется, не рассматриваю ситуации. когда человека ну уж очень обязывает положение, - таких "положений", ИМХО, тоже не так много...
Расскажите, как это у вас происходит!
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
я - не барахольщица. но
туфли кожаные хорошие дорогие - можно носить много лет, они легко сочетаются с любой одеждой, если правильно подобраны сразу (колодка)
часы - символ времени - дорогие можно передавать. (хотя я не ношу часов - не люблю ни ремешков, ни браслетов)
раньше я не носила кожаной одежды,и когда пару лет назад купила себе первую кожаную куртку - просто взвыла от счастья. кожа - волшебный материал. по комфорту, тепло.холодо изоляции, практичности.
и еще у меня, как у всех близоруких осязание развито очень сильно. состав ткани на ощупь определяю. могу с закрытыми глазами.
и еще - ношеный кожзам - это хлам. а ношеная кожа имеет свой шарм.
впрочем, прекрасно понимаю людей, которые всем этим не парятся 01.07.2004 11:51:57, Кити Щербацкая
туфли кожаные хорошие дорогие - можно носить много лет, они легко сочетаются с любой одеждой, если правильно подобраны сразу (колодка)
часы - символ времени - дорогие можно передавать. (хотя я не ношу часов - не люблю ни ремешков, ни браслетов)
раньше я не носила кожаной одежды,и когда пару лет назад купила себе первую кожаную куртку - просто взвыла от счастья. кожа - волшебный материал. по комфорту, тепло.холодо изоляции, практичности.
и еще у меня, как у всех близоруких осязание развито очень сильно. состав ткани на ощупь определяю. могу с закрытыми глазами.
и еще - ношеный кожзам - это хлам. а ношеная кожа имеет свой шарм.
впрочем, прекрасно понимаю людей, которые всем этим не парятся 01.07.2004 11:51:57, Кити Щербацкая
Но сотни раз убеждалась в том, что вещи качественные и долговечные стоят дорого и цена эта оправдана, потому всегда стараюсь купить максимально качественную вещь на все деньги, которые могу на нее себе позволить потратить. К примеру, некожаную обувь мои ноги не переносят. Пусть у меня будет ОДНА пара обуви на сезон, но мне в ней комфортно. Я 5 лет назад купила сапоги "саламандра" зимние, заплатила всю свою тогдашнюю з/п. Вид у них простецкий абсолютно, безо всяких украшений. На работе одна сотрудница их увидев, сразу маме 70-летней захотела такие, узнав цену - выпала в осадок. Но! Эти сапоги до сих пор абсолютно нормальные, комфортные и где бы мне добыть себе еще такого качества (на след. 5 лет :) ), живя в провинции...
Некожаные сумки и перчатки в условиях российской зимы - пустая трата денег.
Часы за 300 р - лотерея. Они одинаково могут точно ходить, а могут и врать, ниже там описали почему (Пример - сидит на Митинке мужик, продает кварцы. В одной коробке по 1 р/шт, в другой такого же номинала - 10 р/шт. На вопрос "почему?" поясняет - "в той коробочке протестированые")
И так со множеством вещей. Однако, думаю, существует еще одна граница - между вещами адекватными по соотношению цена-качество и вещами, излишне навроченными для престижа. Часы за 12 000 уев вполне в эту категорию вписываются :)Но по приципу, если что-то существует, значит это кому-то нужно, наверно, они имеют право на существование, и есть люди и должности, для которых вопросы престижа имеют первостепенное значение :) Остается искренне радоваться, что я к ним не принадлежу и никогда не буду... 30.06.2004 12:01:53, Nai
Сумки есть и кожанные - сносу им нет, надоели уже. Поэтому периодически покупаю то плетенку какую на лето, то из плащевки спортивный вариант...
А вот часы ношу Casio за 300 рублей. :) А, есть еще одни механические, российские, но я их хронически забываю завести, так что мне лучше кварцевые. Одни спортивные у меня, а вторые более классические. Идут нормально, батарейка кончается года через два - я иду и новые часы покупаю какие понравятся. Дорогие так не будешь менять же, а вещи надоедают мне быстро... 30.06.2004 06:12:39, Alenuka
Надела их по необходимости как-то моя дочь - размер у нее меньше, но ощущения - теже были.
Продала за полцены их коллеге, честно предупредив, почему продаю. И тоже - говорит, только в театр ношу - чтобы и смотрелись красиво - и ходить там не надо. 30.06.2004 08:32:39, ЕЕ
может вам колодка не подошла? У меня саламандры - лодочки были сущим спасением. мало того, что это единственные туфли, после которых у меня не было никаких неприятных (хоть чуть-чуть) ощущений и ни намека на мозоли. более того, натерев ноги дугой обувью, я надевала их как на свои кровавые мозоли и ходила как в тапочках
30.06.2004 09:11:41, Шин
А при покупке "прикидывалась" такой подошедшей... 01.07.2004 10:53:28, ЕЕ
Я тоже совсем не могу их носить. У меня 2 пары в жизни было, и обе я в итоге отдала.
30.06.2004 09:29:02, Харас
у меня только одна эта пара была. потом мне в массе свой дизайн не нравился. но вот о тех ложочках воспоминания такие остались %)
30.06.2004 09:49:41, Шин
А, вообще, часов должно быть много. На каждый случай и по разным ценам соответственно. И за 300 руб. и за 300 $ и за 3000 $. Часы должны быть и деловые и спортивные и дизайнерские и т.п.
30.06.2004 00:28:44, Lenix
300 долларов???? Не смешите мои тапочки :)! У меня один коллега только что купил часы, которые в магазине стоят 16 тыс долл. :))). Он их, правда, купил за 12000. Что дела не меняет. Часы - дорогие. А понты - дешевые. По поводу внешнего вида - бросается в глаза, что часы дорогие (и видно, что далеко не 300 долл стоят). Слишком бросается. Как голда на шее :).
А еще этот коллега рассказал, что когда он покупал свои часы за 12 тыс., в том же месте пара человек выбирала себе тыщ за 70-80. А Вы говорите - 300 долларов. Это вообще почти бесплатно :))) 29.06.2004 23:16:49, virus
А еще этот коллега рассказал, что когда он покупал свои часы за 12 тыс., в том же месте пара человек выбирала себе тыщ за 70-80. А Вы говорите - 300 долларов. Это вообще почти бесплатно :))) 29.06.2004 23:16:49, virus
Дорогие "безделушки" отличный способ дарить подарки близким людям, у которых уже все есть.
Часы - это отедельная песня. Если это настоящие ЧАСЫ, то передаваться они будут по наследству. 29.06.2004 21:07:33, Наталья Л
Часы - это отедельная песня. Если это настоящие ЧАСЫ, то передаваться они будут по наследству. 29.06.2004 21:07:33, Наталья Л
Мой девиз - всякая хорошая вещь должна стоить 100 долларов. Обувка, часы, одежка. Часы за триста рублей будут натирать руку, и кожа будет раздражаться, у них будет фиговый пластмассовый механизм, врать они будут безбожно.
Так что оптимальных вещей за сотку более чем. Мобильник? Дешевая нокия, ей хоть гвозди забивай. Куртка кожаная или пальто могут быть дороже, а все остальное... Обувь? У меня первые экковские ботинки наконец пришли в негодность, причем - по внешнему виду, а не по причине разрыва или отслаивания подошвы. 29.06.2004 21:05:10, Кабанъ Сидоровичъ
Пластмассовые часы как раз не будут натирать руку, и врать не будут. Там простая микросхема - с чего бы им врать. Пока кроме понтов, аргументов в пользу дорогих часов не было. Но понты тоже важно, я понимаю.
29.06.2004 21:20:08, пчела Майя
я ношу часы за 300 рублей с 2000 года. два раза меняла батарейку. ну не убегают они!!!
и раздражения от них никакого на руке...
30.06.2004 09:10:49, lamb
Так я и говорю - понты. А дешевые часы не врут, что я могу сделать. В доме полно электронных часов самого разного вида - на ручке, на электронной записной книжке и т.д. и никто из них не врет. Ради вас я могу конечно их поломать, но у нас это в основном все ребенкино, он не поймет. А рука у меня потеет под металлическими, да и тяжелые они, потому я их и не ношу.
29.06.2004 22:04:58, пчела Майя
Это подарок для того, кто это оценит. Я смысла не вижу в дорогих часах, значит, не подарок. А сто лет - это вообще. Зачем это?
29.06.2004 21:31:40, пчела Майя
Тогда такие часы нужны были бабушке, а если у нее их не было - теперь уже поздно.
29.06.2004 22:05:45, пчела Майя
Так что оптимальных вещей за сотку более чем. Мобильник? Дешевая нокия, ей хоть гвозди забивай. Куртка кожаная или пальто могут быть дороже, а все остальное... Обувь? У меня первые экковские ботинки наконец пришли в негодность, причем - по внешнему виду, а не по причине разрыва или отслаивания подошвы. 29.06.2004 21:05:10, Кабанъ Сидоровичъ
:Там простая микросхема - с чего бы им врать.
"Место женщины на кухне". Пардон. Матушка, да будет вам известно (как инженер говорю, подавись государство моим дипломом), что не только в микросхеме дело, а в мааленькой фиговинке, называемым кварцевым генератором. Так вот, дешевые генераторы врут безбожно! У них уход по частоте таков, что вы скоро начнете на 10 минут вперед или назад жить, как получится.
Что касается дешевой пластмассы, то под ней рука потеет так, что слов нету.
Дорогие часы, т.е. от 200 долларов и выше, бывают двух видов:
Специальные спортивные (подводные) и т.п. с повышенной защитой.
Понтовые, т.е. пардон - имиджевые. Человек, подписывающий контракты на сотни тысяч и лимоны баксов не может носить часы за 300 руб. 29.06.2004 21:38:18, Кабанъ Сидоровичъ
"Место женщины на кухне". Пардон. Матушка, да будет вам известно (как инженер говорю, подавись государство моим дипломом), что не только в микросхеме дело, а в мааленькой фиговинке, называемым кварцевым генератором. Так вот, дешевые генераторы врут безбожно! У них уход по частоте таков, что вы скоро начнете на 10 минут вперед или назад жить, как получится.
Что касается дешевой пластмассы, то под ней рука потеет так, что слов нету.
Дорогие часы, т.е. от 200 долларов и выше, бывают двух видов:
Специальные спортивные (подводные) и т.п. с повышенной защитой.
Понтовые, т.е. пардон - имиджевые. Человек, подписывающий контракты на сотни тысяч и лимоны баксов не может носить часы за 300 руб. 29.06.2004 21:38:18, Кабанъ Сидоровичъ
и раздражения от них никакого на руке...
30.06.2004 09:10:49, lamb
Если бы я был фанат часов - да хоть в брульянтах все :) Но я не фанат.
30.06.2004 04:38:15, Кабанъ Сидоровичъ
у меня вот часы , купленные во времена, когда доллар был 6 руб за 900 рублей не ходють. сначала искали баратрейки для них, но и с новыми таже история. Так, что на мой взгляд, разницы нет что за 300 рублей, что за 100 долларов. на одном сайте про швейцарские часы челвоек честно написал, что часы стоиомстью до 7000 уе имеют разницу только в дизайне
30.06.2004 10:22:46, Шин
Аргумент такой же, как и в пользу платиновых украшений :-))
-подарок себе любимому
-подарок любимой жене, любимому мужу
-срок службы 100 лет 29.06.2004 21:23:17, Наталья Л
-подарок себе любимому
-подарок любимой жене, любимому мужу
-срок службы 100 лет 29.06.2004 21:23:17, Наталья Л
когда такие фамильные вещи, которые достались тебе от дедушки или бабушки берешь в руки, чувствуешь, что предки - это не пустое слово. Представляешь как они жили. Через 100 лет - это вещи другого мира.
29.06.2004 21:35:21, Наталья Л
У меня есть золотые часы прабабушки, но ни малейшего желания их носить. Они так устарели!
29.06.2004 21:54:39, Харас
Фамильные драгоценности и фамильные фотографии тоже не для того существуют, чтобы их ежедневно носить :-)))
29.06.2004 23:39:38, Наталья Л
А часы разве драгоценность? Впрочем, неежедневно носить их хочется еще меньше.
30.06.2004 08:45:05, Харас
У дешевых часов первое что страдает - стекло. Легко царапается и выглядит так, как будто им гвозди забивали.
29.06.2004 21:09:22, Наталья Л
А какие часы показывают точное время, я не знаю, у меня они все сначала показывают погоду, потом уровень воды в унитазе, потом точное время два раза в сутки :( Независимо от их цены. Недавно был поставлен рекорд -- последние подаренные мне часы остановились, как только я взяла их в руки. Так и не пошли. Так что мне безразлично, за 300 рублей или долларов часы будут валяться у меня в комодике в нерабочем состоянии :)
Но в остальном -- я ровно так же отношусь к статусным вещам. У меня их нет, я не хочу ими обзаводиться. В пятизвездочной гостинице чувствую себя нормально, но трехзвездочной мне достаточно, чтобы не ощущать острого дискомфорта. Спокойно отношусь даже к плесени в углах, горячей воде два часа в сутки (лишь бы была хоть когда-то) и -- если без детей -- даже удобствам во дворе. Туфли -- чтобы были максимально комфортны и незаметны. Одежда -- чтобы была удобной и не бросалась в глаза (правда, хронически замечаю, что мне нравятся только те вещи, которые мне не по карману, максимально простые, мягкие, без украшений и прибамбасов, оказывается, чем прибамбасов меньше, тем дороже :(((). Когда вокруг начинается обсуждение бутиков, марок, брендов -- туфли от такого-то, сумка от Вуаттон, еще чего-то от кого-то... я засыпаю. 29.06.2004 20:43:15, fat mouse
Это Vertu в платиновом корпусе или в стальном? В стальном не катит :)
29.06.2004 20:41:27, Кабанъ Сидоровичъ
просто некоторым людям повезло, и они могут себе позволить носить что хочется, а некоторым приходится играть по корпоративным правилам, отсюда и имиджевые штучки типа дорогих часов. этот как один вариантов ответа. другой вариант - мен очень приятно смотрет на свой Tissot, ну приятно и все тут, мене их муж подарил, и они не омаются ТТТЧНС уже очень долго :) про обувь - то же самое насчет имиджевых штучек. плюс - недорогую обучвь чаще всего можно ожеть только на здоровые ножки, а на проблемные - увы :(
29.06.2004 18:41:18, маро
Бывает, что часы - это еще и возможность смотреть время в отпуске, занимаясь дайвингом, и не снимая часов. Не думаю, что часы за 300руб это могут. Как раз часы за 300баксов могут быть подходящими для отпускных целей.
29.06.2004 18:38:32, Думочка
Для вас часы - прибор, показывающий время, а для меня например еще и украшение (как браслет). Поэтому наверное я ношу часы с брильянтами. Что касается кожзама - то в виде пальто-курток он тяжелый и не "дышит", и внешний вид его очень часто неважный. А вот обувь действительно часто и не отличишь, особенно легкие шлепки.
29.06.2004 18:25:10, Помидорова
Что касается именно часов - полностью согласна с вами. Часы нужны затем, чтобы узнавать время:). Более того - я - дизайнер - впадаю в полный ступор, когда меня просят выбрать интересные по дизайну часы. Я просто не вижу разницы:) Более того, те часы, которые мне представляются явным уродством почему стоят каких-то зашибенных денег:). (тоже, впрочем относится и в украшениям в ювелирных магазинах, но там уродства еще больше:))
А при сравнении кожи-кожзама - выбор однозначно в пользу кожи чисто по потребительским качествам - обувь из кожзама стирает ноги до кровавых волдырей, сумки быстро приобретают непрезентабельный вид. 29.06.2004 18:14:34, A_Z
А при сравнении кожи-кожзама - выбор однозначно в пользу кожи чисто по потребительским качествам - обувь из кожзама стирает ноги до кровавых волдырей, сумки быстро приобретают непрезентабельный вид. 29.06.2004 18:14:34, A_Z
1. обувь. есть одна фраза, которую сказала одна из знаменитостей и с которой я полностью согласна. "я всегда думала что у меня старые больные и нестандартные ноги. пока не купила туфли за 300 долларов."
2. плащи, куртки и перчатки. кожаные вещи просто гораздо лучше носятся, лучше держат тепло, аккуратнее садятся по фигуре.
3. часы. тут мне совершенно все равно какие они будут. гораздо важнее удобство браслета и не "слепой" циферблат. 29.06.2004 18:13:59, Рюмочка
2. плащи, куртки и перчатки. кожаные вещи просто гораздо лучше носятся, лучше держат тепло, аккуратнее садятся по фигуре.
3. часы. тут мне совершенно все равно какие они будут. гораздо важнее удобство браслета и не "слепой" циферблат. 29.06.2004 18:13:59, Рюмочка
А вот хорошая удобная кожаная обувь и деловая сумка - другое дело. Одежда тоже. Я лучше куплю дорогие или очень дорогие брюки, которые и сядут идеально, и стирать их потом можно будет хоть руками, хоть ногами, чем три пары дешевых в комплекте с комплексом неполноценности: то коленки вытянутся, то швы расползутся, то сядут, то полиняют, то еще что-нибудь. 29.06.2004 21:10:41, Крыса клевая
Мои за 350 уже 2 года не ломают и не отстают:)))
Купила просто потому, что очень мне понравились, а 350 было не жалко выкинуть, если через месяц сломаются.
Живут и благодентствуют:)
А если ко мне будут вопросы, скажу, что я поддерживаю отечественного производителя:) 29.06.2004 20:05:41, Харас
Купила просто потому, что очень мне понравились, а 350 было не жалко выкинуть, если через месяц сломаются.
Живут и благодентствуют:)
А если ко мне будут вопросы, скажу, что я поддерживаю отечественного производителя:) 29.06.2004 20:05:41, Харас
Носила часы за 180 рублей больше трех лет. И сейчас бы носила, да собака строгим ошейником стекло испортила.
29.06.2004 19:34:25, Караул
У меня за 40 рублей которые еще ходят. Сначала я носила, потом маме они как-то переползли. Только ремешки летят.
29.06.2004 20:25:04, Ирен_ Адлер
Не думаю, что повезло :-) Это недорогая, но известная фирма. У нас в семье четверо таких часов.
29.06.2004 19:50:45, Караул
По данному вопросу - к моему мужу на консультацию:-) Он потерял СТОЛЬКО часов, что совсем отказался их приобретать. Теперь радуется, что есть мобильник и часы,как класс, можно отправить "на свалку".
29.06.2004 19:53:14, Караул
ну т.е. есть где-то хорошие вещи за 200 у.е. и выше (это вообще магическая цифра :-)).
но за "разумные деньги (типа 50 баксов) брать натуральную кожу точно не стоит :-)) 29.06.2004 17:40:21, Аксандра
Разница между кожзамом и кожей убийственна! Я, например, удивлена как можно этого не видеть...Как можно не видеть качества подкладки -мне НЕПРИЯТНО лезть в сумку с подкладкой из...саржи или как ее там...
29.06.2004 17:40:05, Marmota_s _raboti
А у меня мама прекрасно умеет различать кожу и заменитель. Она говорит, что сумки надо покупать на улице на вещевом рынке в сильный мороз. Вот тут сразу все как на ладони! :)
29.06.2004 18:26:10, Anykey
А мне настолько однофигинственно...
Что из плащевки, что из козжама.
Я тканевые только не люблю и дешевые кожанные, потому что они очень непрочные и быстро вид теряют. 29.06.2004 18:02:02, Аксандра
Аналогично. Но я вообще "щупалец" - все, что попадает под мое внимание как покупателя, должно мне нравиться в первую очередь на ощупь. Включая украшения и технику.
И захотелось мне тут как-то черную сумку, которая бы блестела - типа лакированная такая. :) Долго не могла найти кожаную, решила посмотреть кожзам (заодно и выкинуть будет не жалко) - дело даже до открывания замка не дошло. Трогаю и понимаю - неа. :( 29.06.2004 18:09:01, Мата Хари
И захотелось мне тут как-то черную сумку, которая бы блестела - типа лакированная такая. :) Долго не могла найти кожаную, решила посмотреть кожзам (заодно и выкинуть будет не жалко) - дело даже до открывания замка не дошло. Трогаю и понимаю - неа. :( 29.06.2004 18:09:01, Мата Хари
Я тоже против кожзама. Просто категорически не переношу, для меня он неприятный на ощупь, на запах, на текстуру. Никогда не куплю сумку из кожзама, когда не была денег на кожаные, покупала сумки из плащевой ткани.
29.06.2004 17:57:05, marussia
Что из плащевки, что из козжама.
Я тканевые только не люблю и дешевые кожанные, потому что они очень непрочные и быстро вид теряют. 29.06.2004 18:02:02, Аксандра
Бижутерия, в отличии от золота, оставляет на коже следы
Фианиты блестят не так как бриллианы
Все эти "дешевые" вещи вроде решают свою задачу, но не доставляют радости.
На самом деле, я смотрю на ценник в самый последний момент. Сначала я вешь щупаю! И уже на этой стадии все вполне понятно... : ((((( 29.06.2004 17:33:26, SVETKA
пардон, дорогая бижутерия ничего такого не оставляет. я ее очень люблю, ношу. потому и знаю :)
29.06.2004 18:45:27, маро
Да что я спорю! Я вообще серебро люблю :))) 29.06.2004 22:08:37, Соколова Ольга
Мой любимый анекдот!!! Очень в тему. Да, пожалуй у меня это основной критерий "радует-не радует".
29.06.2004 17:45:19, sokolova
Мне и бриллианты блестят ничем не лучше, чем стекляшки в дочкиной заколке или моих сережках :((( А уж фианиты - вообще из области фантастики! :(((( 29.06.2004 17:35:55, O'Merry
Это же ужасно утомительно и главное накладно иметь "хороший вкус". Особенно если финансы не позволяют соответствовать собственным требованиям на "все сто"... 29.06.2004 17:39:03, SVETKA
У многих внешний вид является важным моментом в их работе. Если вы ведете переговоры о миллионной сделке и при этом у вас на руке сверкают часики за 300 руб. или даже долл., то сделка может и сорваться... Если на этом же бизнесмене еще и костюмчик "Большевичка" - то шансов на успех еще меньше...И ошибочно полагать, что дорогие вещи столько стоят только потому, что там ярлычек какой-то именитый пришит...ткань и покрой у таких вещей знаааачительно лучше, чем у дешевых.
То же самое -кожа и кожзамен - кожаные вещи всегда лучше выглядят, да и носятся они значительно дольше. Я уж не говорю про то, что в обуви из кожзама ноги просто потеют и воняют!
29.06.2004 17:31:10, кактус
То же самое -кожа и кожзамен - кожаные вещи всегда лучше выглядят, да и носятся они значительно дольше. Я уж не говорю про то, что в обуви из кожзама ноги просто потеют и воняют!
29.06.2004 17:31:10, кактус
Согласна. Дорогая вещь - это настоящая вещь. Дешевая - пародия на нее. ИМХО.
29.06.2004 18:00:06, Эстрелла
Вот я почему-то тоже хочу часы Радо. Это иррациональное желание, и я с ним успешно борюсь. Классные часы у японцев Ку энд Ку, суперские, я в них батарейку не меняла года 4! Позолота стерлась, это правда, но застежка, браслет не ломался, в отличии от того же Радо, который пришлось отправить в Швейцарию взад на гарантийный ремонт:)
Над этими иррациональными желаниями бодро работают, людЯм большие деньги платят за их формирование:) 29.06.2004 17:28:29, В6
Над этими иррациональными желаниями бодро работают, людЯм большие деньги платят за их формирование:) 29.06.2004 17:28:29, В6
Теоретически я согласна с Вами. Полностью. На практике все сложнее.
Я далеко не всегда себе нравлюсь. Не получается у меня выглядеть так, как хочется, причем под "хочется" я имею ввиду извлечение максимума из имеющихся данных. В принципе, такое умение называется "хороший вкус", и я знаю нескольких (но очень мало) женщин, которые по настоящему умеют это делать, и вот они как раз умеют находить правильные варианты из очень недорогих категорий. Как этому научиться, я не знаю. Но зато я заметила, что при грамотном (доступном мне) подходе деньгами можно компенсировать недостаток этого умения. То есть, например, если я буду выбирать, скажем, сумку в категории "300 р.", то шансов ошибиться у меня гораздо больше, чем если сразу идти в "300 у.е.".
Disclaimer: Я не считаю, что нельзя хорошо выглядеть за дешево. Я не считаю, что количетво потраченных денег автоматически означает красоту. Я не считаю "вторым сортом" всех, кто не может купить себе что-то дорогое.
А то забьют ведь нафиг.
29.06.2004 17:28:19, Dinah
обувь не могу носить дешевую, потому что ноги вечером потом мне совсем СПА не скажут :((( будут болеть и еще мозоли :((( поэтому на этом не сэкономишь ИМХО, а часы - они же почти всегда на виду, так приятно смотреть на девушек с ухоженными ручками и часами красивыми, если есть что-то приличное за 300 р..то может быть ...но у меня аллергия на металл простой , и совсем не могу носить простые часы с металлом, который с рукой контактирует, СРАЗУ покрываюсь прыщами, поэтому только серебро и золото, чтобы на все случаи жизни, при чем, чтобы ОБЯЗАТЕЛЬНО и с внутренней стороны др металл был, а это я не смогу за 300 р позволить, пластиковые своч носила, но их тоже не под любой наряд одеть можно, а на работу практически не оденешь ....
29.06.2004 17:27:42, Миска
Сначала о часах. Есть часы, чтобы узнавать время, а есть часы, чтобы демонстрировать свой статус. Часы за 300 рублей могут быть детскими, молодежными, спортивного, но никак не делового. Но вот я не уверена в качестве часов за 300 р. мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи. А вот качество именно работы часов долларов за 300 и за 3000 может быть одинаковым, но тут уже статус нужен.
Про обувь и сумки. В кожзаме потеют ноги, а сумки из него же выходят из строя гораздо быстрее кожанных, особенно ручки/ремешки. Мое время, потрачанное на поиск новой сумки, делает сумку из кожзама дороже любой кожаной.и вообще, я неочень люблю подделки, так что я не куплю ничего из кожи и кожзама, чем кожзам. 29.06.2004 17:26:09, Ирина с ....
А зачем вам надо, чтобы сумка не выходила из строя 20 лет подряд, условно говоря? Мне вот, к примеру, надоедает одна и та же кошелка... так по крайней мере ее не жалко выкинуть - все равно потерлась уже! :)) А то сидела бы над ней и мучалась - как это я другую вещь куплю, когда предыдущая еще цела? :)))
а ноги... ну, тут все индивидуально! Мне просто действительно все равно, из какого материала обувь. :)) 29.06.2004 17:29:27, O'Merry
Я вот товарищ консервативный, в том плане, что к вещам привыкаю быстро, а отвыкаю с большим трудом.Вот на сумки мне везет(не супер дорогущие, так, средне), а вот с обувью никак - один сезон, и все. Наверно, все зависит от гадости, которой дороги посыпают...
29.06.2004 18:29:04, Заечка
А-а, значит проблема - только и исключительно в образе жизни! :)) Потому что в моей жизни нет выходов в ресторан, соломенных щляпок, белых и красных туфель на лето и пр. :)))) Моя "зимняя" сумка очень мало отличается от "летней", и обе они по родовому признаку - "кошелки"... равно как и я сама... :)))))))))
30.06.2004 10:25:32, O'Merry
:) сейчас посмотрела на свою теперешнюю, да, ремень потрескался с обратной стороны. Но ей уже лет.... стыдно сказать.. 8 :) Ношу не все года, но активно :)
29.06.2004 17:58:18, Анитка
Про обувь и сумки. В кожзаме потеют ноги, а сумки из него же выходят из строя гораздо быстрее кожанных, особенно ручки/ремешки. Мое время, потрачанное на поиск новой сумки, делает сумку из кожзама дороже любой кожаной.и вообще, я неочень люблю подделки, так что я не куплю ничего из кожи и кожзама, чем кожзам. 29.06.2004 17:26:09, Ирина с ....
а ноги... ну, тут все индивидуально! Мне просто действительно все равно, из какого материала обувь. :)) 29.06.2004 17:29:27, O'Merry
По мне, так сумок и должно быть несколько, а не одна как вы говорите "кошелка". Вот смотрите -есть кошелка, есть сумка для работы, есть сумка для выхода в ресторан, например -это уже три! А если считать еще летнюю сумку одну как минимум (белую), к красным туфлям -красную, соломенуую к шляпке и т.д. СМОТРИТЕ КАКОЙ ПРОСТОР ДЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ!И вовсе не надо выбрасыать одну, чтоб купить другую, и пусть себе не выходят из строя как можно дольше!
29.06.2004 18:28:54, Marmota_s _raboti
30.06.2004 10:25:32, O'Merry
ууу... это ж запаришься перекладывать все предметы первой необходимости из одной сумки в другую... :)
29.06.2004 19:08:10, Юксаре
Вот-вот, у меня за всю мою сумочную жизнь есть 2 сумки:))) Кожаные - что с ними делать???? Они не выходят из строя, и даже из моды...:(
29.06.2004 17:48:35, В6
Так вот такие сумки и позволяют иногда, когда какая-нибудь другая очень понравится, покупать новую, а не бросать все дела и сломя голову, срочно искать новую.
Вот у меня сейчас 4 сумки, черная/коричневая/белая/красная. Последние две, правда, только летние. Относительно новая только коричневая, она этого года рождения, остальным, о ужас, года по 3-4 как минимум. Предыдущие тоже служили года по 3-4, причем каких-то из них я лишилась, потому как уехала в Штаты, взяла только черную, остальные мама взяла себе. Но она их за это время доносила. 29.06.2004 17:57:53, Ирина с.....
Вот у меня сейчас 4 сумки, черная/коричневая/белая/красная. Последние две, правда, только летние. Относительно новая только коричневая, она этого года рождения, остальным, о ужас, года по 3-4 как минимум. Предыдущие тоже служили года по 3-4, причем каких-то из них я лишилась, потому как уехала в Штаты, взяла только черную, остальные мама взяла себе. Но она их за это время доносила. 29.06.2004 17:57:53, Ирина с.....
Так я не про 20 лет. У меня ремешки у сумки из кожзама (сам ремешок) выходит из строя за пару месяцев. Так вот я еще к тому же и привиреда, мне в принципе мало, что нравится, плюс мне удобно должно быть. НА поиски сумки (по любой цене) уходит довольно много времени. Не хочу я раз в 2-3 месяца озадачиваться поиском новой сумки. Да, вот кто-то ниже упомянул, что спортивные холщовые сумки. Вот это для меня приемлемый вариант, особенно летом.
29.06.2004 17:36:43, Ирина с....
моей первой любовью остался мой первый кожаный портфель. Со временем, когда кожа немного пообтерлась он стал выглядеть только импозантнее.
29.06.2004 21:14:43, Наталья Л
Анит:) это зависит не от материала, а от сумки:) У меня Мандарина шесть лет оттрубила до первых трещин в ручке, хотя ничего кожаного в ней отродясь не было:)
29.06.2004 17:53:33, Kenga
Зато в ней была Мандарина а на Черкизовский рынок. :)) От фирмы все ж тоже много зависит.
29.06.2004 17:55:21, Молли
Анит, у меня где-то на антресолях валяется КУЧА сумок только с пришедшим в негодность ремнем. Кожанность ремня - это первое, что я проверяю, т.е. даже неважно, из чего все остальное сделано. Спиши на то, что я сумки ношу неаккуратно. Но у меня это диагноз.
29.06.2004 17:50:04, Ирина с....
А сумка - мне пофиг :)
Часы относительно дорогие мне подарили, а сама бы не купила. А так - приятно, у них позолота с краю не стирается уже 4 года, титан не аллергичен. 29.06.2004 17:20:37, IR
По-моему кож. зам и кожа оч. сильно отличаются, как мех натуральный и иск. И вообще мне кажется по вещи очень видно ее цену. Так сразу видно туфли за тысячу рублей или за 300 у.е. (к примеру). Не скажу, что я предпочту всегда часы за 3000 у.е., но четко отличу на глаз их от часов за 300у.е.
29.06.2004 17:19:22, foster
как приятно себе льстить...)))
речь, имхо, о тех вещах, которые внешне ПРАКТИЧЕСКИ не различаются... 29.06.2004 17:25:18, Папчик
Думается мне, что точно определить стоимость той или иной вещи могут только профессионалы, buyers - те, например, кто закупает коллекции для бутиков. Беда в том, что подделки под известные (= дорогие) бренды в бутиках тоже не редкость. Вспомните недавний визит в Москву синьора Кавальи, и отвращение на его физиономии, когда ему показывали вещи из московских магазинов с одноименными лейблами...
01.07.2004 11:39:04, nickoffova
Да разница может быть видна. В чем функциональная разница?
Вон, у моего мужа механические часы Тиссо. Они в ПРИНЦИПЕ менее точны, чем любые японские кварцевые, хотя дороже на порядок. 29.06.2004 17:31:20, IR
Так и вопрос в этом. Как говориться "зачем платить больше?"
Есть те, для кого это важно для работы. Но большинству - не нужно. Так зачем? 29.06.2004 17:38:02, IR
Для себя любимой - понятно. И то, мне, скажем, ювелирные цацки больше радости доставляют, чем часы.
А про "не настолько богаты" - к часам это в меньшея мере относится. Часы за 1000 уе может и надежнее, но и за 300 ре прослужат год-два, то есть, если покупать такие - на 100-200 лет хватит тысячи уе. 29.06.2004 17:47:10, IR
Вот я и пытаюсь понять: всем по вещи видно е цену или есть еще такие же слепые, как я? Если _всем_ видно,то ,наверно, надо исправляться и мне... улучшать зрение в эту тсорону... :((
29.06.2004 17:20:48, O'Merry
У меня другая беда - я вообще не смотрю, кто в чем одет и сколько $$ у кого на руках, шее, копытах и т.д. Вот вы спросите меня, в чем пришли сегодня мои сотрудницы - убей, не скажу, хотя со всеми уже общалась.
01.07.2004 11:26:49, nickoffova
речь, имхо, о тех вещах, которые внешне ПРАКТИЧЕСКИ не различаются... 29.06.2004 17:25:18, Папчик
Вон, у моего мужа механические часы Тиссо. Они в ПРИНЦИПЕ менее точны, чем любые японские кварцевые, хотя дороже на порядок. 29.06.2004 17:31:20, IR
А функциональной разницы может и не быть. Правда про кожу и кож. зам этого не скажешь.
29.06.2004 17:35:03, foster
Есть те, для кого это важно для работы. Но большинству - не нужно. Так зачем? 29.06.2004 17:38:02, IR
Во-первых для себя любимой. Во-вторых все таки есть смысл в пословице "Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи"
29.06.2004 17:41:53, foster
А про "не настолько богаты" - к часам это в меньшея мере относится. Часы за 1000 уе может и надежнее, но и за 300 ре прослужат год-два, то есть, если покупать такие - на 100-200 лет хватит тысячи уе. 29.06.2004 17:47:10, IR
А какой, простите, функционал в ювелирных цацках?
29.06.2004 18:03:48, Эстрелла
А в платиновых цепочках собачек выгуливать?
29.06.2004 18:20:14, Эстрелла
не дождетесь :-))
29.06.2004 21:31:44, Эстрелла
Гораздо больше, уверяю Вас, но это не значит что они не покупают кожзам (например).
29.06.2004 17:33:25, foster
Не по всем. Вот только что зашла коллега в новых, ну очень красивых туфлях - оказалось, что она их купила в Малаховке за 600 р. :))
Но по большинству можно. 29.06.2004 17:30:43, Молли
Но по большинству можно. 29.06.2004 17:30:43, Молли
Вот, сумка, к примеру - она же всяко мозолей не набьет? :) Вот я искренне не отличаю, кожаная сумка у дамы напротив или нет (ну, пока не облезла) :))) а вы? 29.06.2004 17:19:25, O'Merry
Часы дорогие дольше проживут в приличном виде не царапаясь, не облезая. Они еще, кстати, не вызывают аллергию.
29.06.2004 17:18:39, Mila
Бывает и на дорогие аллергия((( Мне вот спецально титановые дарили, т.к. я даже золото из-за алергии не ношу.
29.06.2004 17:21:24, foster
Вот когда я пришла к врачу с этим самым "контактно-никелевым дерматитом", причем в жутком состоянии, то он мне сказал все золото снять, т.к. в нем тоже никель содержится. как только сняла, прошло (золота носила много), но спровоцировала все пряжка от джинс.
29.06.2004 17:31:00, foster
РЕВОЛЮЦИЯ В МЕТАЛЛОВЕДЕНИИ!!!)))
Вот поэтому он врач, а не металлурХ... 29.06.2004 17:48:11, Папчик
А так можно золотом обозвать и медные провода... 29.06.2004 18:03:06, Папчик
Ну а как Вы называете ювелирные изделия из сплава с содержанием золота кратко?
29.06.2004 18:06:46, foster
Тут я спорить не буду, т.к. в этом я полный профан, но при аллергии на сплавы с никелем, на золото реагирую точно также.
А какие металы кроме золота содержится в изделия из золота? 29.06.2004 17:53:34, foster
А какие металы кроме золота содержится в изделия из золота? 29.06.2004 17:53:34, foster
А у меня на золото ничего нет, правда я ношу только обручальное кольцо. Зато тоже бывает на пуговицы и кнопки джинс, часы, дужки очков. И тоже спровоцировали все джинсы.
29.06.2004 17:34:43, Mila
Вот и я раньше золото носила. Зато я так весело джинсы теперь покупаю, либо ищу без металлической пуговицы, что оч. редко бывает, либо покупаю с пуговицей и выдираю ее, и пришиваю обычную.
29.06.2004 17:38:04, foster
А я пуговицу и кнопки крашу изнутри лаком для ногтей. Периодически процедуру надо повторять.
29.06.2004 17:40:49, Mila
А я лейкопластырем заклеиваю:)иначе рядом с пупком появляются мелкие зудящие прышики.
30.06.2004 00:04:56, margaret
а я тряпочку пришиваю махонькую :) бархатную...и мягко и аллергии никакой, а переношу тока золото и серебро, даже маечки с металлическими прибамбасиками не могу одеть, сразу пришики :(((
29.06.2004 17:44:24, Миска
Нее, мне это не выход, когда сидишь, то пузо задевает кнопку снаружи (пузо не оч. большое, но есть малек).
29.06.2004 17:44:12, foster
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
