Раздел: Финансы

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Ситуация с алиментами

Привет всем, пишу очень редко, читаю постоянно. Нужен взгляд на ситуацию, а то я уже не понимаю, то ли я сильно много хочу, то ли я все таки права. Дано: бывший муж, ребенок 12 лет, я. Я второй раз замужем, живем в Европе, ребенок, естественно, со мной. В новом браке еще двое детей. История развода-отдельная песня, если это важно для понимания ситуации-расскажу. С самого начала, когда я еще с сыном жила в России, БМ платил алименты 1500р-5 лет назад, 3000р.-4 года назд и года 3 платит 6000р. Это примерно 150 евро. Все неофициально, потому что при разводе он мне заявил, что если я подам на алименты, буду получать рублей 300, он бывший прокурорский работник, у него связи хорошие. Мне в тот момент было настолько морально тяжело, что я все спустила на тормозах, хотя материально было тоже очень тяжело. Недавно я написала БМ, что сын растет, расходы растут, давай подумаем о повышении суммы. Все вежливо и с перечислением расходов. Опять же поделилась мыслями, что сына надо будет дальше учить, в Росии он учиться уже не сможет, ЕГЭ не сдаст, здесь тоже все небесплатно. В общем, обрисовала ситуацию. Мне кажется, что 150 евро это смешно, или я зажралась? В ответ получила такое....В общем, сижу и не могу понять, то ли я действительно ТАК много хочу? конкретной суммы, кстати, не называла, просто предложила подумать. У БМ есть жена и ребенок. Доходы его особо не знаю, но в письме он мне жаловался, что 20 тысяч получает. Я, злыдня такая, не верю. Общаюсь с родственниками его, они в голос смеются про 20 тысяч. Плюс еще есть доход от сдачи квартиры. В общем, написала, а самой уже стыдно, что чужие деньги считаю... Пожалуйста, накидайте мнений.
24.12.2011 02:29:44,

457 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Подавайте в суд на алименты:Вы это можете сделать в любой момент до ребенкиных 18 лет.И подробно опишите и про сдачу квартиры ,про прочие возможные доходы БМ,если есть данные ,то напишите, на какой машине ездит БМ и в каком доме живет,если машина и дом заслуживают того,чтобы про них указать:)
Ничего странного или неправильного в Вашем желании обеспечить своего ребенка нет!!Странно и неправильно рассуждают дамы,которые считают,что Ваш БМ ничего не должен своему ребенку.Ну это чисто совковая жалость к мужичкам-дурачкам, к сирым и убогим,а баба-то типа ж должна в горящую избу и коня на скаку.
24.12.2011 12:30:40, Примкнувшая
[пусто] 24.12.2011 14:32:55
И почему мне кажется, что интересы ребенка тут - дело десятое вообще.. 24.12.2011 19:21:52, Odri_Bern
[пусто] 24.12.2011 12:47:17
Бедным русским женщинам пора избавляться от этого аттавизма.Мужчина не должен быть неудачником..Любить мужичка-дурачка как любят спасенного лишайного котенка не есть правильно.Надо любить успешных,тогда и мужчины будут стараться соответствовать. 24.12.2011 12:55:08, Примкнувшая
Гэллор
Гыы, вот так смотришь на успешного и даешь себе установку: "Надо бы его полюбить" :))) 24.12.2011 13:12:03, Гэллор
[пусто] 24.12.2011 13:14:07
Гэллор
Тогда я опять исключение :) 24.12.2011 13:16:49, Гэллор
[пусто] 24.12.2011 13:05:02
Да, по заказу матушки-природы:ведь выбирая себе партнера ,женщина сама об этом не подозревая ,движимая могучим биологическим инстинктом,проводит естественный отбор в поиске отца своих будущих детей. Он должен быть лучшим самцом.
Но здесь включается обратный механизм:лучшие самцы тоже выбирают лучших:)
Поэтому некоторым достается то ,что поприличнее,а кто-то довольствуется тем,что осталось и любит своего убогого мужичка-дурачка.Вот как-то так мне видится естественный отбор,описала схематично и грубо,но ведь правда,а?
24.12.2011 13:23:38, Примкнувшая
Гэллор
Не правда. Не все люди в своих решениях основываются на элементарных инстинктах. 24.12.2011 13:27:16, Гэллор
[пусто] 24.12.2011 13:48:00
Самка делает это не из зловредности:)по мнению некоторых ученых, самец богомола не способен к совокуплению, когда у него есть голова, поэтому половой акт у богомолов начинается с того, что самка отрывает самцу голову; без этого у него не может произойти выброса семени, и следовательно — оплодотворения. Однако в большинстве случаев спаривание происходит нормально, а самка съедает самца только после спаривания, и то только в 50 % случаев. На самом деле самка поедает самца из-за высокой потребности в белке на ранней стадии развития яиц. Как и все богомолы, обыкновенный богомол откладывает яйца в оотеках. 24.12.2011 14:00:36, Примкнувшая
[пусто] 24.12.2011 14:02:39
Я где-то читала про породу пауков, у которых примерно такой же механизм,с поеданием самца,так паучишки-мужчинки научились хитрить :они с собой приносят какую-то вкусняшку и скармливают вкусняшку самке,а сами в этот момент делают ноги. 24.12.2011 14:05:14, Примкнувшая
[пусто] 24.12.2011 14:07:00
Ценные подарки,которые дарятся после мужских косяков,мне кажутся тоже из таких отвлекающих маневров. 24.12.2011 14:11:32, Примкнувшая
Гэллор
В природе куча атавизмов и несообразностей. И, да, с биологией у меня всегда было великолепно. На олимпиадах побеждала 24.12.2011 13:55:02, Гэллор
Представьте себе - все.Мы такой же биологический вид как и все животные,вплоть до того,что выбираем друг друга по запаху. 24.12.2011 13:35:13, Примкнувшая
Гэллор
Запаху свежей зарплаты :)))

Вы такая смешная
24.12.2011 13:45:13, Гэллор
Вам надо больше читать . 24.12.2011 13:48:52, Примкнувшая
некоторые еще мозгом выбирают. 24.12.2011 13:37:16, Сочувствующая
Это Вам так кажется. 24.12.2011 13:39:39, Примкнувшая
Natalya d'Etretat
по запаху мне, допустим, каждый 3й нравится, это больше миллиарда мужиков. Среди них уже можно умом повыбирать. 24.12.2011 16:10:36, Natalya d'Etretat
А мне-то чего кажется? 24.12.2011 13:43:04, Примкнувшая
скорее это вам так кажется :) 24.12.2011 13:40:57, Сочувствующая
естественный выбор самца включает много факторов, боюсь что успешность и деньги не единственные критерии для некоторых самок :) 24.12.2011 13:26:13, Сочувствующая
А папаша в ответ подаст на установление встреч с ребенком. Автору нужен этот геморрой из-за пары сотен евро? 24.12.2011 12:45:20, Грозная Муха
Этот папаша - не пойдёт. 24.12.2011 13:48:07, Русская пианистка
Со стороны мамы единственное телодвижение будет- не препятствовать их общению)
У меня, кстати, ей дивный пример воспитания детей мамой в другой стране, троих детей. У всех троих замечательное образование, мама после развода не работала ни дня. С отцом дети регулярно виделись, хотя он вообще в Южной Америке живет.
24.12.2011 12:58:03, Tortillka
Не, просто если бы автор была бы нищей, незамужней и замученной жизнью теткой, которая бы влачила тут жалкое существование, тогда бы её тут пожалели... А так, попахивает завистью.... 24.12.2011 12:37:47, Murcha
Опять не угадали, ей бы все написали,что сама виновата дура,надо было не разводиться ,а ноги целовать кормильцу,а еще лучше самой зарабатывать и всех содержать:) 24.12.2011 12:40:49, Примкнувшая
Нет, ей бы написали, что к разводу нужно было подготовиться финансово, чтобы потом не влачить жалкое существование. А по сути, да, не можешь обеспечить себя и детей, не стоит разводиться. 24.12.2011 13:20:55, pomadka
разводиться надо, когда ты с этим человеком не можешь больше жить.
Быть в браке "за кормушку" - сродни проституции.
24.12.2011 13:28:50, Сочувствующая
Я разве что-то другое написала?) 24.12.2011 13:31:15, pomadka
да, другое. 24.12.2011 13:35:21, Сочувствующая
))) 24.12.2011 13:03:31, Murcha
:)))) 24.12.2011 12:50:02, Русская пианистка
Я фигею с нашей дорогой конфы:)) Не так давно почти все поголовно горячо отстаивали "права" ребёнка, рождённого залётной тётенькой от единоразового потраха с женатым М. И величали М, желающего платить минимальные алименты, козлом и кое-чем похуже. И писали, что обязан и платить, и в попу дуть приблудному ребёночку. А тут отец ребёнка, рождённого в законном браке, почему-то уже ничего не должен, только потому, что мать сумела ребёнку обеспечить проживание в более комфортных условиях. И почему-то мать призывают отказаться от денег, положенных их ОБЩЕМУ сыну. И уже папенька ребёнка почему-то не козёл, и уже почему-то новый муж матери обязан полностью содержать ребёнка только потому, что он иностранец(?). А мать, оказывается, меркантильная сучка, увезшая дитя за границу. Хотя любой дурак знает, что при выезде на ПМЖ необходимо разрешение отца. Следовательно, он это разрешение дал. Следовательно, не так и рвался осуществлять свои права.
Автор, не считаете Вы чужие деньги. А самое время. Пусть хотя бы свои обязанности осуществляет. Сможете у него выторговать бОльшую сумму - и хорошо. С паршивой овцы, как грицца. Не знаю, возможно ли подать в суд оттуда, где Вы находитесь. Если можно, то подавайте.
24.12.2011 12:17:48, ==
Я вот тоже не пойму, почему НМ должен полностью содержать не своего ребенка... у ребенка папа есть. вот если бы я была мать-одиночка, тогда да, альтернитыв нет. А тут здоровый лось, название ему папа, выливает ушат только от того, что БЖ посмела прислать ему письмо с предложением подумать над будущим СВОЕГО ребенка. И вообще Ф ШОКИ, как тут принято говорить, что многие считают, что я тут всю бодягу развела из за денег для СЕБЯ. Ну да, побегу на 150 евро очередные бриллианты себе покупать. Спасибо за поддержку, а то с утра прямо плохо стало от комментов, прямо даже не знала, куда свою жадность засунуть. 25.12.2011 03:12:30, greeneyes
НМ - слабосилен и мало зарабатывает? Сумма, эквивалентная ужину в среднем ресторане его удавит? 25.12.2011 21:00:10, AleXXX
ЕК настоящая
<Я вот тоже не пойму, почему НМ должен полностью содержать не своего ребенка... у ребенка папа есть.>

Он сам так сказал?:)
А представьте, если это будет его (НМ) позиция?
25.12.2011 13:53:52, ЕК настоящая
Ну ладно, Вы слишком остро воспринимаете то, что здесь пишут. основная мысль большинства ответов все же была: а стоит ли вообще затеваться, учитывая российское законодательство на настоящий момент. 25.12.2011 03:19:33, pomadka
Ой, меня тут тоже меркантильной называли и не советовали соваться с официальными алиментами)) Думаю, если б я тогда не написала, что он 100 тыс за год перечислил и требовал с меня отчета, на что я потратила, мнение было бы другим)) 24.12.2011 12:53:19, Tortillka
Присоединюсь.

Автор, не слушайте злопыхателей. Ваш ребенок ПО ЗАКОНУ имеет полное право на получение полных алиментов с отца. А вы как мать, должны обеспечить сыну их полное получение. И не важно что вы теперь живете в другой стране и что у вас теперь новая семья. Все в ваших руках.
Проконсультируйтесь с зарубежными адвокатами, они собаку на таких делах съели, применяйте хитрость (записывайте разговоры с родст, которые смеются на 20 т.р. БМ и т.д. и т.п.).
24.12.2011 12:32:39, Murcha
Гэллор
А еще отец имеет право на равное общение с ребенком. Автор готова на полгода отправлять сына в Россию, в русскую школу? 24.12.2011 12:39:34, Гэллор
У отца этого права никто не отбирал,.У нас даже в разрешении на вывоз написано, что я не препятствую встречам. Я наоборот рада была бы!! Выше написала про общение. А про пожить с папой-сын как то в прошлом году после каникул начал ныть, что я слишком строгая, ну да, школа же началась и я хочу к папе....месяца через 2 я ему сказала, что соберу ему чемодан, позвоню папе и отправлю туда. Но имей ввиду, что школу никто там не отменит, папа тоже не дурачок, будет тебя контролировать и уроки заставлять делать. На лице сына был написан ужас и он сказал, нет, я лучше с вами. 24.12.2011 15:46:43, green eyes
Natalya d'Etretat
а это "разрешение на вывоз" аннуляции не подлежит? папа передумать не может - сегодня согласен, завтра не согласен?
Вообщем, мой подход - "не тронь г-но, абы не воняло", а вы делайте как хотите.
24.12.2011 16:13:01, Natalya d'Etretat
Ага, имеет отец. А ребёнок 12 лет имеет право отказаться встречаться с отцом. Или пожелать встречаться в своей нынешней стране. Вот такие пирожки. И это никак не отменяет получение алиментов на этого ребёнкав полном объёме. 24.12.2011 12:57:31, ==
Гэллор
Гы, в демократической стране этого ребенка затаскают по психологам, выясняя, чего это у него нет психологического контакта со вторым родителем, куда оный делся, когда и по какой причине. И почти наверняка в причины запишут маму со всеми вытекающими. 24.12.2011 13:05:36, Гэллор
Почему автор должна отправлять сына на полгода-то???Смешно даже.
Папа должен будет до усёру судиться,потратить массу ресурсов:эмоциональных,финансо­вых,временных,чтобы добиться возможности хотя бы на каникулах видеться с сыном,причем не сын будет приезжать в Россию,а ,папа,например,должен будет приезжать.
И то ,в свете того,что папаша алименты официально не платит и участия в жизни ребенка не принимает,вряд ли суд сочтет необходимым встречаться папе с ребенком.
24.12.2011 12:44:48, Примкнувшая
До усеру судиться будет как раз автор, ей из-за границы гораздо сложнее. И не факт, что российский судья будет на стороне мамы, увезшей ребенка из России. Даже в конфе мнения разделились, а судьи тоже люди :) 24.12.2011 12:47:37, Грозная Муха
Пусть судится,суд всегда на стороне матери,даже если чего и отсудит,то массу случаев знаю,когда решения суда в таких делах не исполняются,даже если бывшие супруги живут в одном городе,а тут в разных странах.Судебные приставы из России будут приезжать за рубеж вместе с папой?
У топикстартера однозначно,выигрышная позиция,надо этим воспользоваться.
24.12.2011 12:59:27, Примкнувшая
Леший
Офф конечно, но все-таки какая же у вас очаровательная логика. Если суд в пользу женщины, то надо настаивать на соблюдении законов, если "по закону" выходит не пользу женщины, то плевать на закон, решение суда можно и не выполнять. :) Ну просто умилительно! :))))))) 25.12.2011 01:42:19, Леший
Мне кажется Вы-то уж должны понять:у Вас-то всегда своя собственная логика, по которой бабы-дуры,а мужик-молодец.
А у меня мнение такое:кто ребенка воспитывает,тот алименты и получает ,если бы ребенок жил с отцом,то мать платила бы алименты.
25.12.2011 12:23:00, Примкнувшая
[пусто] 24.12.2011 13:17:40
единственно выигрышной позицией женщины, я считаю, что пока "на данном этапе развития общества", я имею ввиду нашего общества, то что детей оставляют матерям. Я бы этот пункт сделала бы основным, а может и единственным в брачном договоре. 24.12.2011 13:24:04, Сочувствующая
Брачный договор определяет имущественные отношения супругов. Дети, к счастью, к имуществу не относятся. 24.12.2011 13:28:14, pomadka
в какой стране? 24.12.2011 13:30:08, Сочувствующая
В РФ. 24.12.2011 13:32:46, pomadka
Не вижу я у нее выигрышной позиции. Папаша устроится на белую зарплату в 10 тысяч, сдачу квартиры вообще сложно доказать. А если у папаши есть знакомства, как он утверждает, то может устроить проблемы с ПМЖ. Оно один раз делается, или периодически надо разрешение у отца брать? 24.12.2011 13:09:51, Грозная Муха
Гэллор
Если у ребенка уже есть европейское гражданство, то ничего не устроить. А если нет - запросто. Знаю случай, когда мама, будучи замужем за иностранцем, отправила дочку к биопапе на каникулы и больше ее не увидела. 24.12.2011 13:14:50, Гэллор
Natalya d'Etretat
если есть гражданство другой страны, но не было отказа от российского ( то есть двойное гражданство), то будет то же самое.
На территории России будет действительно ТОЛьКО росс гражданство
24.12.2011 16:14:32, Natalya d'Etretat
[пусто] 24.12.2011 12:41:44
ЕК настоящая
... и услышать от судьи, что это она сама так настроила ребенка.:))) 24.12.2011 12:58:22, ЕК настоящая
12-летний ребёнок имеет право сам быть опрошен в суде по такому делу.. Вы же очень грамотный человек, наверняка знаете об этом. 24.12.2011 13:00:02, ==
ЕК настоящая
Знаю. Но суд "может". А может и не сделать этого.
А если мама не приедет и не пришлет представителя, то суд может затянуться. И я знаю, как его можно затянуть.
И еще я знаю как можно сделать так, что мама через полгода снова вынуждена будет оплачивать услуги представителя. А это может оказаться больше, чем сумма алиментов.

Я же именно с этого и начала: оно ей надо? Если ДА и сумма жизненно важная, то - вперед. Всего 1 тыща евро - и тут за нее все сделают. Ну и сама пособирает справки немного, с оплатой перевода и пересылки.
Поверьте, суду мало написать в заявлении, что у папы есть машина, и он сдает в аренду квартиру. Это надо доказать. Это будет стоить денег. Или (если повезет с приставами), то меньше денег, но больше времени.

Но если у нее семья, и они живут семьей, зачем припоминать био-отца и включать его в СВОЮ жизнь?
24.12.2011 13:04:59, ЕК настоящая
В СВОЮ личную жизнь я его не включаю, но он отец НАШЕГО ребенка, и пока ребенку не будет 18 лет я должна с этим человеком контактировать и обеспечивать ребенка. Деньги не критичны, но ребенок же есть! траты на него есть и совсем не 150 евро. А намного больше. А так получается - уехали и все, папа ручки сложил и ему пофиг. Прямо герой получается, судя по некоторым комментам. Бедный папаша, ребенка увезли, да еще и денег требуют. 24.12.2011 16:01:26, green eyes
А разве папина вина, что жизнь в Голландии намного дороже?! На что вы собирались содержать ребенка, когда переезжали? 24.12.2011 23:25:11, prosto tak
Отделите мух от котлет.

По закону папа обязан платить алименты со всех своих доходов, а он уклоняеЦЦа от этого. Вот именно из этого и нужно исходить, а не из того, что за бугром жить дороже (спорный вопрос, кстати)...
25.12.2011 00:19:54, Murcha
[пусто] 25.12.2011 00:33:13
<Или Ж всегда должна держать под контролем БМ?> - конечно, это же в интересах ребенка, от денег на содержание которого она не имеет права отказываться:-) 25.12.2011 00:57:31, pomadka
Все правильно, 150 евро папы, 150 евро мамы + еще детские от государства... нормальные расходы на ребенка... 24.12.2011 22:49:23, комука
ЕК настоящая
Зачем он Вам нужен? Этот человек. Зачем ВАМ с ним контактировать?

То есть до 18 лет он отец ребенка, а потом - кто? А когда он в старости захочет от ребенка помощи и подаст на алименты, что делать будете?
24.12.2011 17:12:50, ЕК настоящая
+1 Согласна с вами. 24.12.2011 13:11:14, Грозная Муха
ЕК настоящая
Допишу.

Ладно бы, если бы он сам лез и приставал. Или отношения были с ним хорошие. И сын бы хотел с ним общаться. Тогда я пойму - нафига чужой мужик маячит.
А если надо воевать... То зачем??? ну зачем негатив вносить в свою счастливую жизнь? Цена вопроса...
24.12.2011 13:13:09, ЕК настоящая
тоже склоняюсь, что овчинка выделки не стоит. Но автор в своем праве. 24.12.2011 13:45:29, Сочувствующая
Это называется - не тронь... не буди лихо, если оно тихо :) 24.12.2011 13:41:23, Грозная Муха
Гэллор
Именно потому, что он дал разрешение на вывоз. Его сын будет воспитываться в другой культуре, получит совсем другое образование. Он его не видит, не имеет на него влияния. За что ему платить? Кто передает ему свои культурные ценности - тот пускай и платит 24.12.2011 12:24:37, Гэллор
Мне категорически непонятно вот это убогое представление о том,что надо в жизни довольствоваться малым: типа за то,что папа дал разрешение на выезд своему сыну,они теперь по гроб жизни должны быть ему благодарны,молчать в тряпочку и не напоминать о своем существовании?? 24.12.2011 12:36:11, Примкнувшая
Гэллор
Не молчать в тряпочку, а жить своей жизнью. Это так сложно или неприятно? 24.12.2011 12:38:42, Гэллор
Пример моей подруги: развелась с мужем 3 года назад,он оставил ей огромный дом на Рублевке,оплачивает его содержание,оплачивает прислугу,учебу старшего в Англии,учебу младшей в дорогущей московской школе,оплачивает все отпуска и поездки ,подарил за эти 3 года своей БМ и новый авто, и соболей и ,её попытки заняться бизнесом оплачивал, замучаешься тут всё перечислять.При этом инициатором развода была она,он не хотел.Он знает про её любовникови ,она живет абсолютно так как хочет,черпает от жизни всё,что можно и ей и её БМ в голову не приходит,что он может перестать всё это оплачивать.А тут бедолага заикнулась про 150 евро ...Просто смешно,насколько многие женщины живут в каких-то диких представлениях о том,что можно и чего нельзя хотеть и брать от жизни. 24.12.2011 12:52:23, Примкнувшая
)) А вы посоветуйте ей еще и на алименты подать, а вдруг больше выйдет, чем он сам по доброй воле дает.. 24.12.2011 19:28:10, Odri_Bern
Ну так наверно этот БМ по доброй воле все это оплачивает, или с него по суду все это выбивают? если бы у автора муж по собственному желанию платил ей достойные алименты - и топика бы не было. Все ж люди разные. 24.12.2011 14:16:47, Aкулина
Гэллор
Ну, если для кого-то жизнь содержанки - предел мечтаний, мне жаль, что такие не бесплодны от природы. Тогда бы не плодили паразитов в следующих поколениях. 24.12.2011 13:03:15, Гэллор
Вы про каких содержанок -то пишете? Речь идет о цивилизованном поведении БМ;он богат,у них двое детей,он их любит и хочет,чтобы они получили всё самое лучшее,поэтому он создает идеальные условия своей семье.Потому что они по-прежнему остаются его детьми,а БЖ является матерью детей и женщиной ,с которой он прожил возможно свои лучшие годы жизни. Мне кажется ,вам сложно это всё понять,потому что в вашей жизни не было ни мужчин таких,ни примеров подобного поведения. 24.12.2011 13:12:59, Примкнувшая
Гэллор
Какие же это идеальные условия - опекаемого растения. Ни задач, ни саморазвития, одна деградация.

Читала историю тетки - бывшей любовницы греческого миллионера. Однажды познакомила его со своей подружкой, в итоге та заняла ее место. Сейчас у первой героини свой бизнес, активная жизнь, деловые интересы. А была так - игрушкой на подушке на полном обеспечении. Оччень благодарна подружке, что та у нее спонсора увела.
24.12.2011 13:21:00, Гэллор
В огороде бузина,в Киеве дядька называется. Какое еще опекаемое растение?Вы никак не можете понять: он БМ,у него больше денег,чем у БЖ и он спокойно оплачивает нужды семьи,потому что так и ДОЛЖНО БЫТЬ.А БЖ очень даже развивается,ведет такую активную жизнь,которая многим и не снилась,в Москве бывает проездом,настоящий джет-сеттер,бизнесом занимается в том числе,но безуспешно ,правда:) 24.12.2011 13:30:35, Примкнувшая
Гэллор
Кому должно? На каких облаках написано, что тот, у кого больше денег, обязан содержать того, у кого их меньше? А чего тогда сразу 90% зарплаты голодающим детям Африки не отсылать? 24.12.2011 21:14:02, Гэллор
Да просто пример не среднестатистический по стране, так сказать.
Но, я думаю, что и подруга Ваша что-то из себя представляет:-). Все-таки, не все богатые мужчины так относятся к бывшим женам и детям.
24.12.2011 13:18:40, pomadka
Среднестатистический абсолютно,он демонстрирует,что БМ цивилизованн и ведет себя как и подобает вести по закону юридическому и человеческому. 24.12.2011 13:33:03, Примкнувшая
[пусто] 24.12.2011 14:18:58
Почему нет?Если БМ может себе позволить.Но всё же алименты подразумеваются как расходы на детей,а НМ оплачивает всё остальное,в том числе и на детей. 24.12.2011 14:39:04, Примкнувшая
Напоминает известный диалог из "Бесприданницы" про взятkи (не цитата, но смысл тот же):
- Я взяток не беру!
- А Вам их никто и не даёт.
)))
Надеюсь, разжёвывать далее не надо?;)
24.12.2011 13:09:18, ==
Гэллор
Больше напоминает гордость алкоголика, что ему есть на что пить, а вот сосед непьющий - небось ему не на что. 24.12.2011 13:16:10, Гэллор
Вам виднее... Нам, непьющим содержанкам, такие тонкости недоступны:))) 24.12.2011 13:18:43, ==
Гэллор
Да, мне виднее. Ибо и не пью, и самостоятельна. И никогда в жизни ни у кого не попрошайничала. А еще не давала взяток и не считала деньги в чужом кармане. Такой вот несовременный человек. 24.12.2011 13:24:30, Гэллор
Ну, в смысле финансов я более самостоятельна, чем Вы, даже не работая. Доходы ведь бывают не только от пахоты на работодателя, открою Вам секрет;) Гордиться 3-копеечной "самостоятельностью" довольно смешно. А про "попрошайничество" Вам ниже точно написали. 24.12.2011 13:50:41, ==
Гэллор
Гы, вы - ясновидящая? Что вы знаете о моей работе и самостоятельности? 24.12.2011 17:35:35, Гэллор
Нет, не ясновидящая. Опираюсь исключительно на Ваши собственные рассказы о себе. Не могу сказать, что часто Вас читаю, но того, что помню, достаточно. 24.12.2011 17:47:06, ==
Гэллор
Значит, у вас ложная память. Раз в ней записано, что я пашу на дядю за 3 копейки :) 24.12.2011 20:55:10, Гэллор
Скучная Вы женщина и машину явно не водите:)А попрошайничать-то зачем?Читали "Мастера и Маргариту",-"Сами всё дадут.." 24.12.2011 13:38:12, Примкнувшая
Гэллор
Не вожу. Ненавижу машины 24.12.2011 17:35:56, Гэллор
Как можно ненавидеть то, о чём Вы понятия не имеете?:) Вот если бы Вы лет 10 имели машину, а потом от неё добровольно отказались по причине ненависти:), тогда я бы поверила. А так... Трюфеля, бриллианты, личные самолёты и отдых в Куршевеле Вы тоже ненавидите, полагаю?;) 24.12.2011 17:50:00, ==
Гэллор
Не обязательно лопать дерьмо, чтобы понять, что это не повидло

Трюфеля только вычеркните
24.12.2011 20:56:34, Гэллор
[пусто] 24.12.2011 13:56:41
Это не автору дают, а сыну автора. Или Вы полагаете, что автор обогатилась на эти смешные 150 евро? 24.12.2011 13:58:56, ==

Показано 427 комментариев из 457



Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!