Вот чего я не понимаю: развелась женщина с мужем ( в данном случае не важно, кто от кого ушел), живет с ребенком, крыша над головой есть, заработок нормальный, на жизнь хватает. Вот зачем в таком случае снова искать мужа? Какой в этом высший смысл? Не хватает собственных проблем, энергии слишком много? Ведь за мужчинами обычно надо ухаживать - кормить, обстирывать,убираться за ними, да еще следить, чтоб другая не увела :)
Не, я понимаю есть аргументы -большая любовь, сильное ВЗАИМНОЕ желание жить вместе. Или, например, работы нет, жить негде, на руках ребенок маленький. Или срочно понадобилось гражданство страны, куда женщину почему-то занесло. Но если все хорошо, и никакой любви на горизонте нету -зачем женщины начинают искать на свою шею мужей из серии "плохонький, но свой"?
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Брак
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
а я знаю )) это очень высокая работоспособность у человека и он просто таким образом находит ему применение. с лентяями типо меня такого не случается.
26.05.2010 16:23:03, kolinkamolinka
Так он работал сначала, и все хорошо было. Проблемы с работой последний год.
26.05.2010 16:05:22, любопытная Анна
и поэтому бедняжка обижается, что ему на ружьё не дают, и его не волнует, что для ребёнка нет коляски...:)
26.05.2010 16:18:33, Восток - Запад
Порой бывает забавно читать, как с умным видом люди говорят глупости. Не потому что глупые, а из-за изначально ошибочных посылов.
В случае автора не в ружье проблема. Проблема там в заметной разнице в мироощущениях у мужа и у жены. И тут нет ничего глупее, чем пытаться оценивать ситуацию с позиции "раз он не дает мне сейчас денег, то значит мы во всем каждый за себя, один бог за всех". Глупо прежде всего потому, что лицемерно. Ибо одновременно предлагается автору сидеть сразу на двух стульях: при оценке взглядов и позиции жены, считать, что понятие семьи ее чему-либо обязывает ровно на столько, на сколько семья дает ей прямой материальной выгоды (если выгоды нет, то и тащить на себе какие бы то ни было дополнительные ноши жена не обязана), в то время как мужа оценивать совершенно иначе, так, что его наличие семьи обязывает тащить полюбасу, вне зависимости ни от чего. Вот и мечется автор, как волк промеж флажков. Вроде принципиальность занимаемой позиции требует в этом случае и этого мужа лесом послать, но в то же время он как бэ муж, семья, т.е. посылать вроде бы нельзя. Словом, ни два ни полтора, и на душе словно кошки нагадили... :) По мне так совершенно неконструктивная позиция. 26.05.2010 16:30:18, Леший
В случае автора не в ружье проблема. Проблема там в заметной разнице в мироощущениях у мужа и у жены. И тут нет ничего глупее, чем пытаться оценивать ситуацию с позиции "раз он не дает мне сейчас денег, то значит мы во всем каждый за себя, один бог за всех". Глупо прежде всего потому, что лицемерно. Ибо одновременно предлагается автору сидеть сразу на двух стульях: при оценке взглядов и позиции жены, считать, что понятие семьи ее чему-либо обязывает ровно на столько, на сколько семья дает ей прямой материальной выгоды (если выгоды нет, то и тащить на себе какие бы то ни было дополнительные ноши жена не обязана), в то время как мужа оценивать совершенно иначе, так, что его наличие семьи обязывает тащить полюбасу, вне зависимости ни от чего. Вот и мечется автор, как волк промеж флажков. Вроде принципиальность занимаемой позиции требует в этом случае и этого мужа лесом послать, но в то же время он как бэ муж, семья, т.е. посылать вроде бы нельзя. Словом, ни два ни полтора, и на душе словно кошки нагадили... :) По мне так совершенно неконструктивная позиция. 26.05.2010 16:30:18, Леший
))А вы с умным видом всегда только умности говорите?))) Так вот - эта ваша субъективная оценка ))) Так же как и то, что высказывания других вы считаете глупостями.
27.05.2010 11:45:28, любопытная Анна
И того самого. Жена НЕ требует, чтоб муж ее обеспечивал, и не ждет от него этого. А вот муж сел и ножки свесил...
26.05.2010 17:15:30, Oker
Спорно.
Начнем с того, что жена точно также ожидает от мужа ее, жены, обеспечения. А все эти игры в раздельные бюджеты направлены лишь на потакание ее фобии в части финансовых потерь. Собственно, проблема в том и заключается, что муж как бы есть, но при этом он то, ради чего по идее существует, не выполняет.
Далее, идея раздельного бюджета порочна сама по себе, так как не позволяет получить адекватное решение для целой группы ситуаций. Как пример. Допустим оба супруга зарабатывают много и одинаково. Раздельный бюджет. Все пучком. Потом один из них попадает в аварию и стукается головой. Мало того, что на долго лишается трудоспособности вообще, но еще и в виду последствий травмы становится менее способным, что в итоге сказывается и на размере его доходов. Нет, в бытовом плане он остается таким же замечательным, только становится несколько более тормознутым, менее инициативным, менее сообразительным. Между прочим, реальный случай из жизни моих знакомых. Возникает значительная разница в доходах. И что получается, жена теперь дожна бросить мужа ибо иначе будет вынуждена "посадить его себе на шею"? Но тогда выходит, что жила она с ним ради денег, а разговоры про прочие чувства и качества являлись только маскировкой.
Ну и потом, муж ничего не свешивал. На сколько я вижу, муж и раньше и теперь живет по одним и тем же принципам. С той лишь разницей, что раньше это жену устраивало, а теперь перестало. Только при чем тут вина и тем более мужа? 26.05.2010 17:58:38, Леший
Начнем с того, что жена точно также ожидает от мужа ее, жены, обеспечения. А все эти игры в раздельные бюджеты направлены лишь на потакание ее фобии в части финансовых потерь. Собственно, проблема в том и заключается, что муж как бы есть, но при этом он то, ради чего по идее существует, не выполняет.
Далее, идея раздельного бюджета порочна сама по себе, так как не позволяет получить адекватное решение для целой группы ситуаций. Как пример. Допустим оба супруга зарабатывают много и одинаково. Раздельный бюджет. Все пучком. Потом один из них попадает в аварию и стукается головой. Мало того, что на долго лишается трудоспособности вообще, но еще и в виду последствий травмы становится менее способным, что в итоге сказывается и на размере его доходов. Нет, в бытовом плане он остается таким же замечательным, только становится несколько более тормознутым, менее инициативным, менее сообразительным. Между прочим, реальный случай из жизни моих знакомых. Возникает значительная разница в доходах. И что получается, жена теперь дожна бросить мужа ибо иначе будет вынуждена "посадить его себе на шею"? Но тогда выходит, что жила она с ним ради денег, а разговоры про прочие чувства и качества являлись только маскировкой.
Ну и потом, муж ничего не свешивал. На сколько я вижу, муж и раньше и теперь живет по одним и тем же принципам. С той лишь разницей, что раньше это жену устраивало, а теперь перестало. Только при чем тут вина и тем более мужа? 26.05.2010 17:58:38, Леший
1. ответ Вам: если я чего-то не понял, это ещё не значит, что я прочитал глупость :)
2. поясняю свой комментарий: дело не в том, что человек год без работы. а в его подходе к благополучию его семьи и семье вообще. 26.05.2010 16:35:19, Восток - Запад
2. поясняю свой комментарий: дело не в том, что человек год без работы. а в его подходе к благополучию его семьи и семье вообще. 26.05.2010 16:35:19, Восток - Запад
Да нету В ЕГО подходе никакой проблемы. Ни в его, ни в ее. Проблема исклюлчительно в том, что ее и его подходы между собой различаются, а решение, в той или иной ситуации, можно принять только какое-то одно. Проблема в том, что вместо сближения своих индивидуальных подходов в сторону выработки некоего третьего общего подхода, который бы разделяли в одинаковой степени обе стороны, автор предпочла пойти по пути самоизоляции, т.е. попытке якобы минимизировать только свои потери.
Несколько ОФФ. И еще проблема в том, что в конфе, обсуждая подобные проблемы, большинство участников при составлении своих оценок и выработке рекомендаций, исходят не из цели - разрешить саму проблему, устранить вызывающую ее причину - а прежде всего из стремления - чтобы победил в противостоянии прежде всего "я" (а так как конфа женская, то, соответственно, женщина, жена, мать, не потому что она права, а только потому, что она женщина). В результате, вместо решения проблемы, все в итоге сводится только к эскалации конфликта. 26.05.2010 17:01:20, Леший
Несколько ОФФ. И еще проблема в том, что в конфе, обсуждая подобные проблемы, большинство участников при составлении своих оценок и выработке рекомендаций, исходят не из цели - разрешить саму проблему, устранить вызывающую ее причину - а прежде всего из стремления - чтобы победил в противостоянии прежде всего "я" (а так как конфа женская, то, соответственно, женщина, жена, мать, не потому что она права, а только потому, что она женщина). В результате, вместо решения проблемы, все в итоге сводится только к эскалации конфликта. 26.05.2010 17:01:20, Леший
это мужчине главное - только решить проблему. а женщине ещё и процесс важен :):):)
26.05.2010 17:12:18, Восток - Запад
При этом сами женщины почему-то больше хотят получить именно успешное решение, ибо когда, вместо решения, получают только процесс ради процесса, так ругаются, так ругаются.... :) Странные существа, эти женщины. :)
26.05.2010 17:15:29, Леший
скажите, почему когда я вас читаю, появляется ощущение, что меня насилуют? )))
26.05.2010 16:32:11, kolinkamolinka
Изнасилование? Забавные же у вас фантазии. Столь страстно в тайне об этом мечтаете? :)
26.05.2010 17:16:23, Леший
Та же самая фигня. Посередине поста теряю ощущение реальности. Вот же жене его повезло) каждый раз столько выслушивать.
26.05.2010 17:02:24, Ольгочка
а я перерыв делала, опять решила попытаться ))) и снова тот же фикус )
26.05.2010 16:57:33, kolinkamolinka
а выше народ жалуется, что им секса не хватает - так вот же он !!!
26.05.2010 17:01:57, сочувствующая
да почему сразу искать?
вот я именно что жила, с ребенком, хватало и денег и всего остального. и тоже думала как вы))), но оказалось !!!, что есть мужчины, которые сами себя обслуживать умеют и делают это, да еще и мне вполне себе помогают))) вот и все. 26.05.2010 16:02:55, natmet
вот я именно что жила, с ребенком, хватало и денег и всего остального. и тоже думала как вы))), но оказалось !!!, что есть мужчины, которые сами себя обслуживать умеют и делают это, да еще и мне вполне себе помогают))) вот и все. 26.05.2010 16:02:55, natmet
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?