Девушки.
У меня к вам вот такой вопрос, навеянный темами последних дней.
Насколько вам кажется допустимым делать явно неэтичные поступки - например без разрешения лезть в мобильник или комп мужа, делать првокации в форме собщений от его имени по томе же каналам для достижения своих целей?
Вы действительно придерживаетесь принципа - "цель оправдывает средства"?
Не кажется ли вам в связи с этим, что нарушив правила этичности Вы уже и сами не вправе предъявять своим мужьям никаких претензий - о той же измене, например, так как по существу вы ничем не отличаетесь от них - и вы и они обманывают, скрывают, лгут.
Можно ли делать чистые дела грязными руками?
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Отцы и дети
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Кстати, то же самое отношение к "чужой почте" в обеиx родительскиx семьяx, у братьев, сестер и прочиx родственников. 02.04.2006 12:46:30, Tomsik (navernoe, my vse troe "so sdvigom")
Я для себя открыл много нового. И убедился еще раз в остальном.
В целом - даже ярые оппоненты признают, что перлюстрация всегда крайний шаг и по возможности лучше его избежать.
С другой стороны, если человеку с детсва не привито уважение к личному пространству - все эти разговоры ему кажетмся глупыми и смешными.
Таким образом проблема права на личное информационное пространство существует лишь у соотвтествующе воспитанных людей. Возможно, что они более уязвимы в нашем обществе.
Дай нам всем Бог возможность не решать для себя такие пробелмеы!!!!
;-)) 01.04.2006 09:36:22, Kurmen
Соответствующе воспитанные люди, те самые, которые очень уязвимые, не будут шляться по любовницам, когда жена на даче, правда? Поэтому воспитанным людям нарушение личного информационного пространства не грозит...
01.04.2006 13:08:29, Июль
Вы серьезно счтаете, что у хорошо воспитанных людей нет любовниц? ;-))
Мне кажется воспитание - это не крылья святости, а навыки оставаться человеком и джентельменом если даже ты совершаешь совершенно неправедные поступки.
Кстати, инетересная темка. :-)) 01.04.2006 23:05:46, Kurmen
Джентльмен? Не, все проще:). Ну, хочется жеребцу джентельменом считаться, понятное дело:)...Но джентельменом это его не сделает:). Порода не та. Б...во, оно и есть... :).
Могу только пожелать таким джентльменам жену- леди;). 02.04.2006 16:27:03, Июль
Могу только пожелать таким джентльменам жену- леди;). 02.04.2006 16:27:03, Июль
хорошо воспитанные люди стирают свою почту,берегут нервы близких людей.
01.04.2006 23:58:04, все еще скрываюсь
О да...они будут любовниц "посещать".:) Разница существенная, конечно...Это их сделает воспитанными?
02.04.2006 16:29:00, Июль
02.04.2006 16:29:00, Июль
Но это тоже не совсем здорово, мне кажется, такие жесткие установки-то? И мне кажется нормальным где-то, когда женщина, вся в подозрениях, лезет в мобильник или аську мужа. То есть я вполне могу это понять, и трудно это осудить. Поговорить, конечно, было бы честнее, но... Короче, я понимаю, тех, кто сперва лезет в переписку. 01.04.2006 03:16:24, Ясень
если мужчина позволяет любовницам посылать смс,то это козел.потому как это глупость,детство,типа,я тете валентинку,ты мне валентинку,а жена -дура...а комп мужа должен стоять на работе,если он дома ,то это уже не мужа, а совместнонажитое имущество,значит,имеют право на него все члены семьи.Насчет провокаций,это хохма,классная хохма,дамы развлекаются,мужики разбегаются,неспрятавшемуся первый кнут...от обеих и поделом козлу.Этичность,ха!подарочек,не отдарочек,получай фашист гранату из кулацкого обреза.
31.03.2006 22:22:00, мимо шла
я никогда не делала того,что ты описал,но стараюсь придерживаться продекларированного тобой принципа.На протяжении 15 лет так получилось,что в моем поле зрения была одна супружеская пара,муж изменял жене по-черному,в моем понимании,это привести женщину в супружескую постель,пока жена на работе,даче и т.п.Она все знала,соседи,понимааашь,но ,как говорила,лучше буду "не знать".Через 15 лет,у нее 2 инфаркта, у него подорванное напрочь здоровье с тяжелым увечьем на работе,он никому не нужен,кроме нее, а здоровье у нее,сам понимаешь,помочь физически ему ей тяжело,одна надежда на дочь.Так не проще ли было устроить скандал и предъявить претензии, а не молчать,ведь ты же врач и знаешь,что пары нужно выпускать и выпускать их нужно на адресата,чтоб потом у самой не было проблем со здоровьем.Нельзя держать в себе совместные проблемы,их нужно решать любыми средствами,женщина с головой сама знает,что лучше.
31.03.2006 21:18:58, однако скроюсь
Главное, чтобы шито-крыто и он об этом не догадался, т.е. нужно качественно замести все следы:) Тогда никаких угрызений совести не почувствуешь:)
31.03.2006 20:44:06, Зеленоглазая Коза
В строку: мне казалось чудовищным лазить по карманам мужа, проверять телефон и т.д. Пока мне не позвонила любовница - мужа моего хотела к себе пригласить переехать на ПМЖ (вероятно, моего разрешения ждала - я не уточняла). Она комплексами не страдала, прошерстила содержимое его карманов, выудила мое имя, телефон, даже марку моей машины - всю персональную информацию.
И я после чувствовала себя такой беспросветной дурой!
Раньше бы узнала (посмотрев входящие, например) - с ним самим бы разбиралась, а не с его подругой 31.03.2006 19:53:24, Финифть
И я после чувствовала себя такой беспросветной дурой!
Раньше бы узнала (посмотрев входящие, например) - с ним самим бы разбиралась, а не с его подругой 31.03.2006 19:53:24, Финифть
Жены лезут к мужьям в мобильники и провоцируют своих мужей обычно тогда, когда УЖЕ закрались какие-то подозрения. И как оказывается в подавляющем большинстве случаев, подозрения эти небезосновательные. Так что мужья "начинают первыми". И вот уж в этом случае "все средства хороши". Чтобы не быть наивной дурой, и не узнать про любовницу мужа, когда он уже вещи пришел собирать.(ИМХО)
31.03.2006 18:14:27, Rина
Значит, человеку очень плохо, раз он дошел до такого. Так что я бы постаралась узнать, что его мучает и снять тревогу (ведь мне действительно нечего скрывать от него).
ПС: Имеется в виду нормальный, тактичный человек, а не ревнивый маньяк. Психов я по жизни стараюсь избегать. 31.03.2006 17:39:36, Лида Удоева
Интересно другое.
Залезает такая жена в мобильник и не находит там ничего. Или находит там СМС-ку от сослуживицы по работе, совершенно безобидную, что-то вроде "Жду как соловей лета, твой зайчик" - неужели подозрения такой жены развеятся?
Не проще ли сразу развестись? 31.03.2006 17:23:19, Случайно прочитавший
Залезает такая жена в мобильник и не находит там ничего. Или находит там СМС-ку от сослуживицы по работе, совершенно безобидную, что-то вроде "Жду как соловей лета, твой зайчик" - неужели подозрения такой жены развеятся?
Не проще ли сразу развестись? 31.03.2006 17:23:19, Случайно прочитавший
Уверена в том, что жены лезут проверять мобилки тогда, и только тогда, когда чувствуют, что муж уже давно сам нарушил все, что можно...ИнтуицЫя.
31.03.2006 16:55:43, Июль
Логически считаю неэтичным внедрение в пространство мужа. Но практически после возникновения подозрений себя остановить не смогла. Потому что тормоз в данном случае подействовал бы на меня отрицательней, т.к. знание происходящего за моей спиной важнее, чем этическая сторона. Более того, именно раздумье над перепиской мужа с любовницей позволило мне сделать выводы, как вести себя дальше. Если бы я узнала это позже и это было бы сне "как обухом по голове", то последствия были бы ужасны. Я не смогла бы контролировать себя и ситуацию, потому что эмоции выплеснулись бы сразу наружу. Сейчас, когда всё позади, я излечилась от желания полезть в его почту, потому что чувствую, что оснований лазить там нет. Так что этика ко мне вернулась. Предъявлять претензии мужу в измене я в праве независимо от того, читала я его почту или нет. Это вещи не взаимосвязанные.
31.03.2006 15:42:56, Блоха
У меня знакомая один раз так залезла в телефон к мужу... И поняла, что надо за мужем понаблюдать. Наняла специально обученых людей(!!!), поставила на прослушку его телефон (благо, была такая возможность и деньги), и ни разу об этом не пожалела. Ибо муж ее оказался мало того, что извращенцем (групповухи, гомосексуализм и т.п.), у него было налажено производство порно продукции, он организовывал притоны с несовершеннолетними, заманивал туда людей, снимал на видео, потом шантажировал. Еще женушка узнала, что в его планы входило привлечь в этот бизнес и ее, "скинуть ее в общак", точно так же шантажировать, потом запихнуть в психушку, лишить родительских прав, и стать полноценным владельцем квартиры на Ленинском, куда она его упорно не хотела прописывать :)) Я понимаю, что это звучит как бред, и, если бы все эти разборки не происходили на моих глазах, а бы никогда не поверила. Знакомую спасло то, что она это своевременно присекла, когда залезла к мужу в телефон.
Это я к тому, что цели бывают разные. Не зря же говорят :"Доверяй, но проверяй" 31.03.2006 15:42:25, Лоло
Привлечь могут как раз за недоносительство в таких случаях. По этому поводу есть статья.
А история явно параноидальная и что-то в ней недоговорено. 01.04.2006 09:16:57, Kurmen
Это я к тому, что цели бывают разные. Не зря же говорят :"Доверяй, но проверяй" 31.03.2006 15:42:25, Лоло
В 31 больнице на Ленинском работает врачом. Кандидат медицинских наук.
31.03.2006 17:01:43, Лоло
Конечно. Дело-то огласку не получило. Они просто развелись, и все. А доказать, чем он занимается, знакомая моя не может, ведь прослушка с ее стороны была нелегальной. За такие дела и привлечь могут...
31.03.2006 17:51:52, Лоло
31.03.2006 17:51:52, Лоло
А история явно параноидальная и что-то в ней недоговорено. 01.04.2006 09:16:57, Kurmen
1. Близкие родственники имеют право не свидетельствовать друг против друга. Так что статьи тут нет.
2. Тема действительно не раскрыта. Хотите поговорить об этом? ;) 02.04.2006 02:13:39, Лоло
2. Тема действительно не раскрыта. Хотите поговорить об этом? ;) 02.04.2006 02:13:39, Лоло
((нехорошо сказал,это не делает тебе чести
02.04.2006 00:00:21, удивилась
Тоже сижу и удивляюсь как у всех все на "личное" поделено.
У нас в семье 3 мобильника на 3 взрослых: я, муж и моя мама. Обязательно кто-то забудит зарядить ;-) Еще и дочка иногда берет. Почту друг друга мы читаем для интереса, хотя обычно второй всегда в копии - общие друзья. Пароли везде где есть общие конечно.
Мне не понять этих "личных пространств".
Телефон это средство коммуникации просто! Ведь в квартире у каждого нет своего личного телефонного аппарата :-)
31.03.2006 23:40:42, Olga U
Я попробую объяснить, вряд ли получится:)
Просто долгое время наше совместное сущестование было весьма доверительным. Мы не то что мобильниками легко менялись, зубную щетку в походных условиях могли взять друг у друга. Ну и так далее. То есть все вроде бы общее. И деньги в том числе. Мобильник - если у меня разрядился, а надо куда-то ехать, а муж - дома остается, легко мне давался... Ну не считала я никогда его мобильный "чужой" вещью. Покупали вместе... И, кстати, меня ничуть не тревожит то, что он иногда в мой залезает - совесть чиста у меня перед ними потому что.
Дальше. Появились некие "звоночки". И вот Вы ниже предлагаете попросить в телефоне СМС-ки открыть. Ну до того, что из них много полезной информации почерпнуть, я через год только догадалась (спасибо конфе). Я попросила открыть список звонков (уж больно глазки бегали в определенный момент, да и я стаканчик вина пропустила к этому моменту). Был грандиозный скандал... Ес-но с отрицанием всего и вся... А вот как я посмела выразить недоверие... Так что это тоже, увы, не метод. (А в списке-то как раз наш "предмет" и обозначился, между прочим, просто я тогда еще ни о чем не знала...) 31.03.2006 14:18:00, mamUlechka
Просто долгое время наше совместное сущестование было весьма доверительным. Мы не то что мобильниками легко менялись, зубную щетку в походных условиях могли взять друг у друга. Ну и так далее. То есть все вроде бы общее. И деньги в том числе. Мобильник - если у меня разрядился, а надо куда-то ехать, а муж - дома остается, легко мне давался... Ну не считала я никогда его мобильный "чужой" вещью. Покупали вместе... И, кстати, меня ничуть не тревожит то, что он иногда в мой залезает - совесть чиста у меня перед ними потому что.
Дальше. Появились некие "звоночки". И вот Вы ниже предлагаете попросить в телефоне СМС-ки открыть. Ну до того, что из них много полезной информации почерпнуть, я через год только догадалась (спасибо конфе). Я попросила открыть список звонков (уж больно глазки бегали в определенный момент, да и я стаканчик вина пропустила к этому моменту). Был грандиозный скандал... Ес-но с отрицанием всего и вся... А вот как я посмела выразить недоверие... Так что это тоже, увы, не метод. (А в списке-то как раз наш "предмет" и обозначился, между прочим, просто я тогда еще ни о чем не знала...) 31.03.2006 14:18:00, mamUlechka
если человек себя-то не уважает - невозможно ожидать от него уважения к другим..цель оправдывает средства - так а цели-то и нет. так, бездумные выходки без учёта последствий.
31.03.2006 14:07:57, Lii
С одной стороны, понятие "этичности" у каждого свое, с другой - редко кому удается прожить жизнь в ИДЕАЛЬНОМ соответствии даже со своими личными "правилами этичности". Означает ли это, что мы вообще не можем обсуждать "этичность" чьих-то поступков? :))
Что касается Вашего примера, то я сторонник именно вопросов "в лоб", но предполагаю, что этот способ подходит не всем. Но если б в моей семейной жизни (не дай Бог) случилась измена, то врядли б я стала упрекать супруга именно в "неэтичности" этого поступка :))) 31.03.2006 14:04:41, Ivolga
Что касается Вашего примера, то я сторонник именно вопросов "в лоб", но предполагаю, что этот способ подходит не всем. Но если б в моей семейной жизни (не дай Бог) случилась измена, то врядли б я стала упрекать супруга именно в "неэтичности" этого поступка :))) 31.03.2006 14:04:41, Ivolga
31.03.2006 14:03:37, Аксандра
А методы добычи этой информации - легальны. иначе они не будут приняты судом. 31.03.2006 14:07:15, Kurmen
Да и просто... не вижу я особой "чистоты" в деле выявления супружеских измен :-)) 31.03.2006 14:51:19, Аксандра
Я ниже о том же. Но автор, вместо того, чтобы ответить по сути, сразу перешел к гневным высказываниям:)
31.03.2006 14:59:16, Харас
Вот именно мораль, конечно, всех и заботит в этот момент :-)))
Так бы ничего, вообщем... но мораль! но этика! 31.03.2006 15:23:26, Аксандра
Следовательно жена может предъявить мужу обвинение только в моральных прегрешенях. 01.04.2006 09:19:46, Kurmen
Вообще можешь себе такое представить? :-))
"Предъявление обвинения в нарушении моральных норм" при измене? :-)) Живые люди говорят обычно другими словами и о другом... 01.04.2006 22:39:05, Аксандра (без пароля)
"Предъявление обвинения в нарушении моральных норм" при измене? :-)) Живые люди говорят обычно другими словами и о другом... 01.04.2006 22:39:05, Аксандра (без пароля)
... и скалкой по голове. 02.04.2006 19:24:50, Лида Удоева
Думаю, что такое происходит от того, что девушки, выходя замуж, тут же начинают считать мужа своей собственностью, а это все ведь не так. Все равно какими бы близкими люди не были, они ведь отдельные личности со своими правами, личными пространствами и т.д. А девушки хотят это захватить в свои руки и подчинить :)))
31.03.2006 13:54:03, Ольга*
Потом... а если другой человек не хочет объяснять сове поведение уходит от ответа? Я бы позвонила поговорила бы с другой стороной. Именно поговорила без нападок.
а то о чем вы пишете какое то ребячество и попытка оправдать близкого и любимого человека... 31.03.2006 13:51:55, ПимпусЬ
Ребячество уходить от ответа или ПРИНЦИПИАЛЬНО ограничивать доступ в СВОЙ компьютер без каких либо конкретных объяснений.
А потом какая уж этичность если есть недоверие к человеку? не до этого бывает... И если человек делает круглые глаза и говорит ты что?! Да как ты могла?! И все равно продолжаются непонятные вещи твориться... тут уж куда хочешь залезешь.
У меня есть девушка на работе. Никогда не лезла в мужнин телефон, не проверяла ничего. Но поведение его стало довольно странным (непонятные отлучки, неночевки дома, звонки секретные, телефон с собой даже в туалет, ночью выключал), она долго добивалась врзумительного ответа. Не делала распечатки телефонных разговорав (тел. на нее зарегестрирован).... прошло так около полугода, стало все гораздо хуже :( ну и распечаала... а там все во всей красе... 31.03.2006 16:17:58, ПимпусЬ
Я понимаю если комп рабочий, я понимаю что человек на нем работает и ребенок может напортачить. Но когда он дергается если я вхожу в комнату, окна сворачивает или просто запоролил без видимых причин то это детский сад чесслово и нездоровое что то, детское 31.03.2006 17:02:01, ПимпусЬ
31.03.2006 17:55:51, Аксандра
У моей подруги дома два компа :) один для развлечений: игры и прочее а на другом муж работает :))))
У меня комп дома, я в квесты поночам в выходные играю. Нравится 31.03.2006 22:10:50, ПимпусЬ
У меня один комп и три сеанса с паролями на вход :-))
01.04.2006 22:32:33, Аксандра (без пароля)
Тут неэтично сравнивать этичность :). Слишком разнится степень проступков: залезть в телефон - изменить.
Для большинства, во всяком случае :). Может для кого-то нет.
Если бы ко мне залезли в телефон/сумку/переписку и уличили меня в измене, я бы не стала пафосно восклицать "А как ты смел залезть в мое?!"
Так что чистота рук тут непричем. 31.03.2006 13:40:06, Умп
Да, это типичная точка зрения: если в результате я узнаю о БОЛЬШОЙ лжи, моя маленькая ложь будет как бы не считаться.. :-))Так что мои руки развязаны на любые неэтичные поступки - ведь я же подозреваю!!!! ;-))
31.03.2006 13:41:49, Kurmen
Все проблемы оттого, что Отелло не ознакомился с личной перепиской Дездемоны и не нанял сыщиков, чтоб за ней следили круглосуточно. Не произвел проверки и оказался полный лох.
31.03.2006 17:26:09, Лида Удоева
Вы знаете, есть очень интересное мнение об Отелло.
У Отелло не было проблемы с ревностью.
Просто Отелло был слишком доверчив. 01.04.2006 09:21:18, Kurmen
Для большинства, во всяком случае :). Может для кого-то нет.
Если бы ко мне залезли в телефон/сумку/переписку и уличили меня в измене, я бы не стала пафосно восклицать "А как ты смел залезть в мое?!"
Так что чистота рук тут непричем. 31.03.2006 13:40:06, Умп
С другой стороны, ревность настолько сильное чувство, что лазанье по телефону - полная фигня, в сравнении с деяниями Отелло, например.
31.03.2006 14:17:01, Умп
У Отелло не было проблемы с ревностью.
Просто Отелло был слишком доверчив. 01.04.2006 09:21:18, Kurmen
Если чистое дело, то неэтично, нельзя, невозможно.
У меня нет однозначного ответа, все зависит от цели. Хочешь развалить отношения и порвать связи - можно посмотреть в телефон, поставить парочку безобидных, невыполнимых условий, довести человека до белого каления, и получить все необходимые аргументы по вопросу какой он плохой, и жить с ним больше нельзя ни при каких обстоятельствах.
Если важно сохранить человеческий контакт, то все ответы на вопросы нужно получать только от человека в том объеме, в котором он готов поделиться информацией.
На провокации не пойду никогда, девушки не важны совершенно. Чудеса, когда девушка, остывшая от любовного угара, вдруг исчезает с горизонта, бывают. Вот только на их месте возникают новые, попроще.
31.03.2006 13:26:34, neckera
У меня нет однозначного ответа, все зависит от цели. Хочешь развалить отношения и порвать связи - можно посмотреть в телефон, поставить парочку безобидных, невыполнимых условий, довести человека до белого каления, и получить все необходимые аргументы по вопросу какой он плохой, и жить с ним больше нельзя ни при каких обстоятельствах.
Если важно сохранить человеческий контакт, то все ответы на вопросы нужно получать только от человека в том объеме, в котором он готов поделиться информацией.
На провокации не пойду никогда, девушки не важны совершенно. Чудеса, когда девушка, остывшая от любовного угара, вдруг исчезает с горизонта, бывают. Вот только на их месте возникают новые, попроще.
31.03.2006 13:26:34, neckera
Да и вообще у нас так, что я даже уроки у дочери и дневник проверяю с ее согласия. 31.03.2006 13:19:00, natmet
Типичное мужское "а ты самааааааа-то" :))) Во-первых, мне кажется, что даже уголовные преступления имеют какую-то степень наказуемости, то есть зверское убийство человека нельзя приравнять к краже сумочки, хотя и то, и то есть преступление. Поэтому ставить на одну ступень измену и проверку чужого телефона просто несправедливо. Это про ваш вывод. А про саму суть - я бы тоже не стала искать однозначного ответа, так как люди бывают разные. Если с некоторыми мужчинами МОЖНО поговорить, что-то обсудить, решить, задать вопрос, то, конечно сначала нужно пробовать идти нормальным путем, используя для цели, так сказать благородные средства. А вот бывают люди скрытные по жизни, а уж когда виноваты, так вообще слова не вытянешь, есть которые в ответ нахамят, или вообще ничего не ответят, или скажут что "ты ерунду говоришь, нет у меня никого" и все, разговор закончен, а у женщины осадок все равно никуда не делся, есть которые просто пальто оденут и уйдут. И вот в таком случае, когда человек потерял к себе доверие, а обсуждать не хочет, тогда и неблагородные средства хороши. Но, правда только в том случае, если "потерпевший" точно знает что он будет делать с правдой и как будет поступать, потому что игры в молчанку по телефону с мужниной любовницей мне не понятны (пост ниже).
31.03.2006 13:12:24, Мамулечка
Совершенно согласна.
Разные преступления - разные статьи УК - разная степень наказания. Рассуждать про "аморальность вообще" - наивно. Абсолютно моральных людей вообще не бывает, но это не повод всех равнять. 31.03.2006 13:29:35, Лида Удоева
В тюремной камере все сидят вместе - за кражу и за убийство. там отни все одинаковые :-))
31.03.2006 13:31:47, Kurmen
Мда, это не есть гут.
Лично я считаю, что маньяков-рецидивистов надо бы сажать отдельно от молодых ребят, которые по ерунде сидят в первый раз. И специалисты тоже об этом пишут. Но организовать все по-нормальному сложно. 31.03.2006 17:31:10, Лида Удоева
Разные преступления - разные статьи УК - разная степень наказания. Рассуждать про "аморальность вообще" - наивно. Абсолютно моральных людей вообще не бывает, но это не повод всех равнять. 31.03.2006 13:29:35, Лида Удоева
Лично я считаю, что маньяков-рецидивистов надо бы сажать отдельно от молодых ребят, которые по ерунде сидят в первый раз. И специалисты тоже об этом пишут. Но организовать все по-нормальному сложно. 31.03.2006 17:31:10, Лида Удоева
Угу, только выходят кто через год, а кто через 20 :/
В общем, не надо все в одну кучу, вы мне моего мужа напоминаете :) Когда прошу, скажем ребенка переодеть - кричит весь из себя что он занят и почему я сама не могу :) Я говорю, я готовлю-мою-убираю в даннй момент, а ты в данный момент в комп играешь, а он - "а какая разница?" :)))))) Типа мы оба ЗАНЯТЫ :))))) Вот и у вас - какая разница изменить или телефон посмотреть? Действительно! Совершенно одно и то же! :))))))) 31.03.2006 13:49:10, Мамулечка
В общем, не надо все в одну кучу, вы мне моего мужа напоминаете :) Когда прошу, скажем ребенка переодеть - кричит весь из себя что он занят и почему я сама не могу :) Я говорю, я готовлю-мою-убираю в даннй момент, а ты в данный момент в комп играешь, а он - "а какая разница?" :)))))) Типа мы оба ЗАНЯТЫ :))))) Вот и у вас - какая разница изменить или телефон посмотреть? Действительно! Совершенно одно и то же! :))))))) 31.03.2006 13:49:10, Мамулечка
Лазить по чужим вещам, даже заподозрив что-то я-б не стала, унизительно все это, вынюхивать, подлавливать... Но и дуру из себя делать тоже на позволила-б,что-б мне на каждом углу уже начали говорить что муж завел кого-то.
Вопрос в лоб и разговор без вихляний и уловок гораздо чище и чеснее. 31.03.2006 13:08:25, Лерес
например жена чувствует что то не так. Она подходит к мужу и говорит: Вынь мобилу! А теперь открой пожалуйста САМ все сообщения. И все.
Как Вам такой подход? 31.03.2006 13:10:31, Kurmen
Но внятно ответить на вопрос "кто звонил, зачем звонил" нормальный человек вполне может. А если он обижается на такие вопросы - то ему есть что скрывать.
31.03.2006 17:45:52, Лида Удоева
Я бы за такие вещи сразу получила бы в глаз. Собственно и сама бы дала в глаз, если бы мне такое заявили.
31.03.2006 13:55:05, Ольга*
Не факт. Откровенное "докажи, что не верблюд"...
А если верблюд, то не оставляй следов. 31.03.2006 14:03:52, Умп
А если верблюд, то не оставляй следов. 31.03.2006 14:03:52, Умп
Очень смешно! Нам такой подход НИКАК - на такую просьбу "вынь и открой" ни я бы ничего не открыла, ни он! Однозначно!
31.03.2006 13:17:09, Мамулечка
Простите, а если он ответит, что не хочу, не открою. Что делать?
31.03.2006 13:15:58, Оксаша
Если не откроет - это и будет докакзтельством. Но полученным совершенно легальным путем. 31.03.2006 13:22:11, Kurmen
В общем, считаю идиотизмом. Имеет смысл лазить- если хозяин не видит, а там конвертик светится... тогда может быть.
Я полезу. Полезу везде. Из любопытства, даже не знаю зачем я в свое время повскрывала аськи-почты-пароли... Да, нашла много интересного, да со всем этим разобрались, да, сейчас вообще не интересует что там у него...
И спроси меня сейчас или ДО того... да ни в жисть- да это личное пространство, неэтично, некрасиво, да я себя уважать перестану. А как приспичило- как миленькая залезла и взломала все нах. 31.03.2006 13:46:48, Джума
Просто после этого, если чего обнаружишь не имешь права кого-то в чем то обвинять. 31.03.2006 13:51:57, Kurmen
Каких прав, по-Вашему я не имею? Другое дело, что я не собираюсь никого обвинять. Это общая проблема, в семье должно быть лучше чем водиночку. Это для меня важо. Если мое наличие делает его жизнь хуже- смысл какой? Какие обвинения? И не прощала я его. И не обвиняла. Просто сделала выводы и живем мы теперь в новой реальности. Всё. Просто по-другому разговор не получился. И в следующий раз, черз полгода, когда ситуация была гораздо проще, тоже не получился- врал до последнего...
31.03.2006 15:44:50, Джума
Следовательно всЯ проблема исключительно в непредоставлении информации. 01.04.2006 09:23:32, Kurmen
Показано 103 комментария из 210
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
