Вот, сейчас, когда детки уже в школе начали англ. учить, Вы считаете, что стОило учить язык в возрасте 4-5 лет?
Это у нас в садике организовали доп. платные занятия по англ. Денег мне не жалко, просто я не знаю, есть ли смысл?
Конференция "Ребенок от 7 до 10""Ребенок от 7 до 10"
Раздел: Образование, развитие
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Нужны советы тех, у кого ребенок учил язык еще ДО школы
08.11.2013 09:32:11, Наталия197441 комментарий
Учили в саду два года. В школе первый год вообще без проблем - почти все слова знал, новые намного легче шли, чем у тех, кто первый раз. Но у нас был замечательный учитель(со школы) и группы по 4-6детей.
22.11.2013 20:57:32, энн
У нас даже дети, которые в первом классе на факультатив ходили не получили никакого преимущества по сравнению с теми, кто начал изучать язык во втором классе. 10.11.2013 19:55:31, Красно Солнышко
Лучше пускай мультики и передачи на английском смотрит, толку будет больше, имхо. Знаю пару человек, которые так в детстве ненапряжно выучили один немецкий, другой польский. Просто телик ловил "соседей", ну и выучили, к немалому удивлению родителей.
09.11.2013 22:38:23, Фикус
Нет. Если только ребенку доставляют удовольствие сами занятия. У меня так со старшей было. Единственным несомненным плюсом было то, что изучение англ - почти единственное интеллектуальное занятие, которое дочь (уже студентка) обожает. Ну и маленький бонус - всегда отличные оценки по англ. Мне есть с чем сравнивать: у младшего если и есть в школе проблемы, то только с иностранными языками (англ у нас - второй язык).
09.11.2013 20:29:35, hanhi
К школе мы переехали. А в этом году она снова стала ходить пару раз в неделю на английский. Опять выбрали тот что удобнее, в соседнем доме.
И вот тут совсем другое дело. Словарный запас у нее растет. Схватываются целые фразы. А фишка в том, что ей нравится.
После первого же занятия пришла и серьезно так
- Мам, а вот это вот, где я была, считается за "учить английский?
- Считается. Будешь ходить?
- Даааа!!! Клааасс! Мам, представляешь, мы там играли. И ползали на четвереньках. Ты мне туда юбку больше не надевай. И вообще на полу можно сидеть. Мы даже на учительский стул садились. А писать совсем не надо было. Ну одно слово, или два. Я так учить каждый день согласная".
Школьный английский ее не напрягает в результате. Все зависит от того как занятия организованы. 09.11.2013 20:01:07, Суматра
Организованы в игровой форме. Направлено на пополнение словарно запаса и восприятия языка на слух. Никакого алфавита и грамматики, конечно, в 4-летнем-то возрасте. Тоже будут ползать, прыгать и ты ды:)
09.11.2013 20:08:23, Наталия1974
Если уверены что упор будет на восприятие на слух в игровой форме, а не тупо посадить с раскрашками, то стоит попробовать. Бросить всегда успеете. 09.11.2013 20:26:37, Суматра
Преподавательница сама сказала, что только словарный запас, стандартные фразы и восприятие языка на слух. Никаких раскрашек, заучиваний и т.д.
09.11.2013 21:36:12, Наталия1974
Мой в саду учил, в школе забыл все. Смысла никакого. Если только собираетесь переезжать в англоязычную страну в самое ближайшее время :-)
08.11.2013 22:25:11, WhiteFly
Первое занятие после лета в детском саду. Диалог.
-Детки, как поздороваться по-английски?
Тишина....
-Антон, как поздороваться?
Тишина....
-Даша, может быть ты помнишь?
Тишина....
Доходит очередь до моей:
-Катя, как поздороваться?
-Буэнос диас!
И вся группа за Катей:
-Буэнос диииааасссс!
У учительницы легкий шок:) 08.11.2013 21:27:00, ЛЯLУШКА
учить - хорошо, память цепкая у детей, словарный запас можно хорошо подкопить, после ляжет на грамматику
но вот в саду, как правило, профанация 09.11.2013 17:02:35, Татуня
У старшего был английский в саду, Уже не вспомню, но по-моему бесплатно, а может и платно но смешные тогда деньги были. Плюс был только в том что появился небольшой словарный запас, который помог ему в первом классе. Ожидать осознанных разговоров на английском от допов детсада не стоит имхо. Хотя кто знает :)
08.11.2013 20:12:53, Штучкина Маша
Но это совсем не ваш случай. 08.11.2013 16:59:05, Helen May
Смысла нет. Разве что потом в конфе посмешить народ рассказами о "британском произношении":)))
08.11.2013 16:53:16, ==
Если рассматривать эти занятия как развивающие, для расширения кругозора, так сказать, то можно.Но не стоит рассматривать это серьезно. На таких занятиях много песенок,стишков, раскрашивания (когда изучают цвета,названия предметов) и тому подобной развлекаловки.
08.11.2013 16:24:19, Etta
не стоит платно в садике учить английский. В более старшем возрасте он легче дается. В 4 года только если языковая среда, чтобы друг с другом общаться, а просто "на будущее" - нет смысла, раньше начнете - результат будет тот же что у тех, кто начнет в школе...если хотите - можете купить английские песни на диске рублей за 200 и слушать, а может и разучите что-то да споете для гостей :)
В 4 года развивайте память, слух и аналитичекие способности - т.е. учите стихи, пойте песни, танцуйте, а также выполняйте логические задания типа найти 10 отличий в картинках...это пригодится потом, когда начнете учить английский!
Также очень полезно в 4 года рисовать красками - чтобы набить руку для будущего письма в школе, в том числе на иностранном :) 08.11.2013 16:14:03, культурный шок
В 4 года развивайте память, слух и аналитичекие способности - т.е. учите стихи, пойте песни, танцуйте, а также выполняйте логические задания типа найти 10 отличий в картинках...это пригодится потом, когда начнете учить английский!
Также очень полезно в 4 года рисовать красками - чтобы набить руку для будущего письма в школе, в том числе на иностранном :) 08.11.2013 16:14:03, культурный шок
Дочь ходила год на занятия по английскому до того, как он начался в школе (и продолжает ходить). В идеале надо было бы начать еще раньше (группа с 5 лет, а не с 7), но мы ушами прохлопали. Племяшка так же начинала учить, у той же преподавательницы. Итог - в школе одни 5-ки, все дается легко. Но это, я считаю, благодаря исключительно нашей преподавательнице на курсах и ее методам. Она детям, во-первых, ставит произношение (британский английский), во-вторых, она их учить понимать язык и любить его. В школе, кстати, по программе идет американский английский, но вопрос с произношением мы решили легко - договорилась с учительницей, что британский портить не будут.
В общем, резюме - если есть шикарный преподаватель, занятия у которого только помогают детям в дальнейшем (школьном) изучении, тогда надо. А если нет, из серии "пусть попробует", то лишняя трата денег. 08.11.2013 13:28:00, Justnady и Аришка
Интересно, наши дети не у одной преподавательницы учились? Правда моя - уже довольно давно.
09.11.2013 20:32:26, hanhi
Какая цель? если Вы сами себе ответите какая цель в этих занятиях, то Вы сами поймете надо оно Вашему ребенку или нет.
-Для знаний в школе - не надо. Лучше как начнет в школе изучать, так и возьмете репетитора или в кружок пойдете, так как учебники ужасные в них взрослый со знанием языка голову сломает. А в школе гонят, толком не объясняют, а если заболел и пропустил, то дело - труба .
-Для свободного владения англ - это явно не в этом кружке.
-Для удовольствия (типа хочу и мне нравится) - вполне подходит.
-Просто как-то провести время и потусоваться с остальными детьми - подходит.
Определите цель и все станет ясно 08.11.2013 13:05:08, Lussi01
-Для знаний в школе - не надо. Лучше как начнет в школе изучать, так и возьмете репетитора или в кружок пойдете, так как учебники ужасные в них взрослый со знанием языка голову сломает. А в школе гонят, толком не объясняют, а если заболел и пропустил, то дело - труба .
-Для свободного владения англ - это явно не в этом кружке.
-Для удовольствия (типа хочу и мне нравится) - вполне подходит.
-Просто как-то провести время и потусоваться с остальными детьми - подходит.
Определите цель и все станет ясно 08.11.2013 13:05:08, Lussi01
Нет, не стоило. Все равно все выветрилось, остался минимум какой-то. Оптимально - в десять-двенадцать лет учить. Когда мозги подвозят :)
08.11.2013 11:43:24, ДраКошка
+ много
У нас те, кто ходил к репетитору с первого класса, и те, кто пошел к репетиторам классе в 6-м, практически одинаково владеют.
В садике был английский в игровой форме (на самом деле игровой), платили за него копейки и преподавательница была очень милая, поэтому мы ходили. Но цели выучить язык я там не ставила. 08.11.2013 16:16:18, читаю на будущее
У нас те, кто ходил к репетитору с первого класса, и те, кто пошел к репетиторам классе в 6-м, практически одинаково владеют.
В садике был английский в игровой форме (на самом деле игровой), платили за него копейки и преподавательница была очень милая, поэтому мы ходили. Но цели выучить язык я там не ставила. 08.11.2013 16:16:18, читаю на будущее
Пусть ребенок походит и скажет, нравится или нет. Если нравится (только если нравится!) и деньги не жалко - пусть себе ходит, при садике, удобно, водить не надо.
Объективно по знаниям оно мало что даст:) но даст ощущение причастности:), в школе оно потом пригодится. 08.11.2013 11:35:16, ЮлияФ
Объективно по знаниям оно мало что даст:) но даст ощущение причастности:), в школе оно потом пригодится. 08.11.2013 11:35:16, ЮлияФ
Соглашусь с теми, кто пишет, что в саду и аналогичных группах - деньги на выброс.
Действительно, лучше их потратить на репетитора. Больше толку. + Ставить ребенку обучающие мультики. Их сейчас много 08.11.2013 10:50:17, Matintidia
Действительно, лучше их потратить на репетитора. Больше толку. + Ставить ребенку обучающие мультики. Их сейчас много 08.11.2013 10:50:17, Matintidia
Я вижу преимущество раннего обучения языку в том, что малыш очень многие вещи хватает непринужденно в игре, не напрягаясь. И к школе у него уже позитивное отношение к языку как к чему-то интересному и приятному, и язык в школе легче дается )(во всяком случае в младших классах). Для общего развития, для развития памяти полезно опять же. Это с одной стороны. С другой стороны -"малышовая" программа очень растянутая, то, что они будут учить 3 года до школы (цвета-животные -счет -основные разговорные фразы и т.д), мотивированный школьник освоит за пару месяцев. Но, подчеркну, если он мотивированный, многим детям англ. яз. в школе поначалу кажется сложным и отпугивает.
08.11.2013 10:28:44, white-dove
В садике - фигня. Имеет смысл в маленькой группе с хорошим преподавателем, если прям завтра вам надо ехать на ПМЖ, имхо.
Пусть пока структура родного языка уложится в голове. 08.11.2013 10:24:41, Etagerka
Пусть пока структура родного языка уложится в голове. 08.11.2013 10:24:41, Etagerka
Денег однозначно не жалко. Но "тусуется" он и так в саду да семи вечера.
08.11.2013 10:49:44, Наталия1974
Никита учил в 4 года. Занятие по английскому языку в комплексе "развивалок". ИМХО - пустая трата денег.
08.11.2013 09:43:58, Птичка снежная
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
