Раздел: Врачи, поликлиники, болезни (беллатаминал отзывы для детей ребенку 7 лет)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Невролог и назначение.. кто сталкивался с этим препаратом?

Девы. такой вопрос. Невролог ребенку 9 лет, 3 класс с небольшими проблемами - усталость, излишняя активность, но никаких патологий, заболеваний ЦНС и прочих диагнозов.. назначает проколоть 10 уколов препаратом Кортексин. Я в растерянности, почитала о нем в Инете, испугалась.. непроверенный препарат, непонятные побочные явления. Кто сталкивался с этим лекарством? Для чего и от чего? И зачем он ребенку?

Огромное спасибо всем ответившим!
29.10.2012 10:34:28, Amaranta

253 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Всем привет! Можно тоже с вопросом? Ребенку в 4,9 с диагнозом ВСД прописали беллатаминал на 2-3 мес. В инструкции конкретно прописан запрет для детей до 18 лет. Кому-нибудь такой препарат прописывали в детском возрасте? И что еще для деток при ВСД применяют?
Заранее спасибо.
02.11.2012 06:14:37, Ириска_я
Не надо давать Беллатаминал таким маленьким детям. Он плохо действует на развивающиеся организмы, поэтому в инструкции совершенно обосновано в данном случае написано. Сходите лучше к психиатру и не бойтесь этого врача. 12.12.2012 02:20:01, Кожемякина Марина
нам помог, а там-пес его знает, может и само пришло (после одного курса-стал сидеть, после другого-говорить, еще какие-то подвиги были, уж и не упомню всего). Но у нас показания (чтоб его колоть) серьезные были. Потом уже известный врач сказал, что да, препарат только в нашей стране применяется, нигде его нет и его эффективность не слишком-то изучена. По этой причине больше не колим. 30.10.2012 13:51:25, Марсианка
Через несколько дней после начала приема кортексина ребенок начал сильно заикаться, прошло через несколько дней после отмены этого препарата. 29.10.2012 23:57:30, дюдюка
Сыну лет в 12-13 невролог рекомендовал. Кололи 10 уколов. Никакого эффекта замечено не было ( ни побочки, ни улучшения), хотя читала отзывы-многим помогает. Вроде ничего вредного в нем нет (мое мнение). 29.10.2012 22:24:31, Ириска 78
Вчера сделали последний укол - улучшение налицо. Дочка 14 лет. Побочки никакой. Было состояние после сотрясения мозка, как его последствие - частые головные боли. 29.10.2012 21:33:02, аша
После сотрясение кортексин? Томограмму делали? У меня после сотрясение постоянные боли. 30.10.2012 11:25:10, Настюхааа
Это кортексин-то непроверенный??? ну-ну, он уже много лет как назначается.

Только не по тем показаниям, какие у вас. :)))
ИМХО, такого невролога - в лес. Ищите другого.
29.10.2012 19:34:06, Евтушенко Наталья
Скажем так : послушайте второе мнение. Т.е. сходите к другому врачу. 29.10.2012 13:24:10, Birke
Я в таких случаях ищу через знакомых заведомо хорошего доктора нужной специальности. Забираю медкарту и все анализы и иду на прием.
И там задаю все интересующие меня вопросы. Потому что в этом случае лечение будет подобрано именно Вашему ребенку с учетом его особенностей. А в интернете каждый пишет про свой опыт, и не факт, что у Вас будет так же. Одно и то же лекарство одному поможет, другому не окажет эффекта, а третьему навредит. Поэтому назначать и отменять лечение должен именно опытный врач. Обычно платные доктора оставляют свой телефон. Если Вашему ребенку этот препарат не подойдет, позвоните, он подберет замену.
29.10.2012 12:32:48, читаю иногда
Диагноз есть или нет?
Я в принципе против "проколоть что-нибудь на всякий случай". Если бы очень переживала и хотела таки ребенка "лечить" - сходила бы еще минимум к одному специалисту. Может, хоть придумают, что именно лечить предлагают.
29.10.2012 12:25:10, УникаЛьнаЯ
С одной стороны я дочке колола несколько лет назад - неплохой результат. С другой стороны - препарат с неустановленной эффективностью и кучей побочных эффектов. Сейчас я бы не рискнула, точно. Тем более, если нет прям таких запредельных проблем. 29.10.2012 12:13:28, ДраКошка
Насколько мне известно побочный эффект один : индивидуальная непереносимость. Этот эффект есть у любого вещества попадающего в организм. Где Вы нашли кучу. Я уже напряглась. Может я что то не то читала? 29.10.2012 12:21:31, Gloria
Ну, к примеру, даже при минимальной эпи-активности в мозге он может привести к сильнейшим судорогам. А кто эту эпи-активность проверяет? У ребенка автора ее исключили? Ее глазками-то не видно. Еще один из распространенных эффектов - гипервозбуждение. Когда у ребенка нарушено соотношение торможение-возбуждение, то действие кортексина - 50 на 50. При СДВГ, как у дочки автора, кортексин точно не показан. Это, кстати, мнение невропатолога, которая наблюдает и лечит всех моих детей много лет. Моему сыну она сразу сказал, что кортексин НЕЛЬЗЯ (СДВГ).
И так далее.
29.10.2012 12:26:16, ДраКошка
Кортексин обладает противосудорожным действием, его спокойно при эпи-активности назначают. Во всяком случае моему ребенку назначали. Правда положительного действия я не увидела. 29.10.2012 15:11:00, olga19
Вот хотелось бы мне кого-то увидеть, кто увидел положительное действие. Не обязательно на кортексине. На чем нибудь из тех препаратов, которые регулярно назначают. Мне вот в детстве ноотропил выписывали, например, при головных болях. Примерно с тем же нулевым эффектом. Но все были спокойны. Ребенок получает лечение, которое доктор прописал. Что характерно, головные боли до сих пор при мне. 29.10.2012 15:16:40, Красно Солнышко
Моему помогал и глицин, и нейромультивит. 29.10.2012 23:47:56, ЮлияС
Ноотропил прекрасно помог одному моему ребенку. ТО есть проблема , с которой обратились к врачу, была этим препаратом решена. Причем, возникнув еще раз, ушла при новом курсе и больше конкретно ее не было. Второму помог другой популярный у неврологов препарат. 29.10.2012 15:36:06, Etagerka
Ну не головную же боль ноотропилом сняли? 29.10.2012 15:42:22, Кетчуп
Конкретная проблема была не головной болью. Но иронии не поняла. Потому что головная боль - это симптом. И если она - симптом того, на что можно подействовать ноотропилом, то, наверное, может подействовать. 29.10.2012 15:51:50, Etagerka
Головная боль у меня снималась в тот момент цитрамоном. Я вот даже не знаю, зачем мне вообще ноотропил то выписывали? 29.10.2012 15:49:51, Красно Солнышко
А Вы думаете Цитрамон безопаснее? 29.10.2012 16:14:31, Gloria
Не думаю. Но от курса ноотропила голова реже болеть не стала. А сейчас уж давно и цитрамон не помогает :( 29.10.2012 16:21:08, Красно Солнышко
Поэтому вы сделали вывод о бесполезности данного препарата в частности и неврологических лекарств вообще?? 29.10.2012 15:55:43, Etagerka
Где я сделала такой вывод? 29.10.2012 16:03:48, Красно Солнышко
"Вот хотелось бы мне кого-то увидеть, кто увидел положительное действие. Не обязательно на кортексине. На чем нибудь из тех препаратов, которые регулярно назначают."
Правда, может вы только СДВГ имели в виду? Но прозвучало радикально))
29.10.2012 16:15:03, Etagerka
СДВГ конечно и те проблемы, что автор описал.
Пользу ноотропов в принципе, я не отрицаю :).
29.10.2012 16:22:03, Красно Солнышко
Ну при головной боли вряд ли был смысл его пить. 29.10.2012 15:59:30, Кетчуп
О головной боли какого происхождения вы сейчас говорите? 29.10.2012 16:02:31, Etagerka
Мои родители тоже были уверены, что помогает. У меня мама вообще очень внушаемая была. У нее мощное плацебо. Ей "помогало" буквально все. Я даже ей завидовала отчасти. Есть же проблемы, когда достаточно ощущения, что помогло. Когда болевые симптомы, например, надо купировать. Я же настолько праматична, что мне если не помогает, так и не помогает. 29.10.2012 15:40:09, Красно Солнышко
Так он не мне помог, а нескептичному в силу возраста ребенку. 29.10.2012 15:49:09, Etagerka
На когитуме я увидела положительный эффект, как это ни странно. Невролог наша честно предупредила, что эффект необязателен, но побочки точно нет. У четверых из троих детей улучшились все показатели. Утомляемость ушла (дело было в конце третьей четверти), у одного речь улучшилась, у другой память. У одного из четырех практически ни на чем не сказался препарат. Такая вот выборка :)
Да, возраст на момент приема препарата - от 7 до 12 лет.
29.10.2012 15:26:49, ДраКошка
Ну вот так и доказывается эффективность перпаратов. Хоть Когитума, хоть Кортексина. А уж побочки точно нет, это перл еще тот. 29.10.2012 16:16:31, Gloria
А у нас передозировка от когитома. С июня лечим. 29.10.2012 16:01:08, Настюхааа
В чем выражалась передозировка? 29.10.2012 16:01:28, ДраКошка
Сон нарушился, капризы. И результат в речи огромный. Там поставили диагноз энцефамическая реакция в анамнезе. 29.10.2012 16:15:28, Настюхааа
Результат негативный в смысле речи? 29.10.2012 18:26:00, ДраКошка
Речь наоборот очень большие плюсы. А он и так гиперактивный, ну тут стал невозможный. Сейчас лучше Эдас 306 три месяца пили. 29.10.2012 19:34:59, Настюхааа
:) Ну это не передозировка, я уже испугалась :) Это реакция на стимулятор. Возможная, да. У меня сын с СДВГ от пантогама реально по потолку ходил :) Круглосуточно :) 29.10.2012 19:45:29, ДраКошка
Значит врач ПНБ №18 профессор врет!!!!!!!!! И заикание появилось. 30.10.2012 11:26:25, Настюхааа
Профессора частенько врут))) 30.10.2012 12:35:21, Gloria
Но мне она ребенка на ноги поставила, который не должен был ходить. 30.10.2012 15:13:05, Настюхааа
Это я так неудачно пошутила. 31.10.2012 16:44:26, Gloria
Передозировка - это если Вы по четыре ампулы вместо одной давали. Или год подряд вместо месяца, к примеру. Так? 30.10.2012 11:46:05, ДраКошка
Мы давали два курса. По середине второго резко прекратили. Моему ребенку - это большая дозировка. Ему не надо было в таком количестве. Кто знал? У нас на АКДС тоже реакция была, а большинства детей нет. У кого-то аллергия, а у кого-то нет.
Для нас вот эта дозировка была большая!!!!!!
30.10.2012 12:04:00, Настюхааа
"У нас на АКДС тоже реакция была, а большинства детей нет."
Как раз у большинства реакция есть. К сожалению.
30.10.2012 12:36:10, Gloria
Возьмем группу дет.сада из 15 детей только у нас.В школе у дочери 26 детей ни у кого не было проблем. Только после этой прививки опора на ноги пропала полностью. В год ребенок не ходил, не сидел, не стоял, не ползал и весил 15 кг. 30.10.2012 15:15:58, Настюхааа
Понятно. Сочувствую. 30.10.2012 12:09:25, ДраКошка
Точно. 30.10.2012 09:59:13, Gloria
Побочки нет? 29.10.2012 15:27:29, Кетчуп
У моих не было. И невролог, которой я очень доверяю сказала, что в случае с этим препаратом или есть эффект, или вообще ничего нет. 29.10.2012 15:29:05, ДраКошка
Так и с любым препаратом. Побочные эффекты есть всегда у всех препаратов. Только у кого то они могут возникнуть, а у кого то нет. Все эти рассуждения бабушек на лавочке. Мой невролог сказал, а мой не сказал...все субъективно. 29.10.2012 16:18:17, Gloria
А что объективно?
Если бы я давала детям все лекарства, что выписывали и сама бы все подряд принимала, я бы уж не знаю где была :)
29.10.2012 16:23:36, Красно Солнышко
Объективно: ребенок не говорит, не может сконцентрировать внимание, плачет без видимой причины. После применения препарата, или точнее на фоне применения симптомы исчезли. Это объективно. Я такой эффект видела буквально на 4 день введения Кортексина. Симптомы перечислила не все и полностью картину лень писать. Но смысл такой 29.10.2012 16:37:42, Gloria
Противосудорожный эффект там точно только в инструкции :) 29.10.2012 15:14:20, ДраКошка
У моего ребенка и синдром дефицита внимания, и СДВГ, и ММД, а кортексин назначали и не раз. И эффект был хороший. Врач назначала не одна, а несколько. На консультации ходила к проверенным врачам, т.е. тем которым я доверяю, поэтому и вопроса не стояло, выполнять что-то из назначений или нет. Мне кажется тема топа - это не тот вопрос, который можно обсуждать через инет. Это средняя температура по больнице получается. Надо идти к тому специалисту, которому доверяешь и выполнять его назначения. Препарат же не с потолка врач назначил, типа проколитесь на всякий случай. Я столько раз неврологам на приеме говорила, что может быть кортексин назначить, хоть один бы на мои просьбы согласился. Назначают, когда действительно надо. 29.10.2012 12:41:11, derglenka
Это просто мнение Вашего знакомого невропатолога. И про судороги тоже. Каков механизм судорожного синдрома в случае кортексина? А где у автора диагноз СДВГ? Там же вроде было нарушение внимания? 29.10.2012 12:30:28, Gloria
<А где у автора диагноз СДВГ?>

"ЭЭГ назначили. Синдром дефицита внимания ..." - автор ниже пишет, отвечая Etagerkе
29.10.2012 12:41:28, Lussi01
Надо же - показалось :) (про СДВГ). Тем более - нечего там корректировать.
Механизм - не опишу, разумеется. Но, кстати, в усыновительской данный препарат обсуждался. Там у ребенка до года после кортексина начались судороги, а потом диагностировали эпилепсию. Вряд ли непосредственно данный препарат ВЫЗВАЛ заболевание, но дело закончилось трагически. И да, там этот момент - с судорожной готовностью - никто ДО применения препарата не решал.
29.10.2012 12:33:20, ДраКошка
Назначить сильнодействующие лекарства (какие угодно, кроме, максимум, витаминов) при полном отсутствии диагнозов - это сильно. Вы действительно при таких исходных данных не понимаете, что всё это следует немедленно послать лесом вместе с этим "врачом", даже не читая про препарат? А по-моему, это очевидно... 29.10.2012 11:40:40, Нэко
Меня такие советы смешат. Честно. 29.10.2012 11:43:22, Gloria
Бывает. Даже не могу ответить тем же: когда люди без показаний начинают жрать сильнодействующие лекарства и кормить ими детей, потому что "ну врач же сказал" - ни разу не смешно. Лично сталкивалась с ситуацией, когда врач высосал из пальца (проверено!) диагноз и тут же выписал сильнодействующий небезопасный препарат моей дочери в ее полтора года; хорошо, я чисто случайно знала, что это за препарат на самом деле, а по "диагнозу" сходила к другому врачу (тот врач реально пошла вправлять мозги полоумной коллеге после этого). Почему-то тоже смешно не было. 29.10.2012 12:07:43, Нэко
Я про Ваш совет послать лесом. 29.10.2012 12:13:32, Gloria
А бывает, что дуя на воду, якобы изучив вопрос, имея свое, немедицинское мнение, люди отказываются от лечения. Последствия так же весьма плачевны. 29.10.2012 12:09:36, Etagerka
От лечения, простите, чего? Если диагноз - я правильно понимаю исходное сообщение? - отсутствует, т.е. проблемы, подлежащей лечению, нет? ;) 29.10.2012 12:16:56, Нэко
Не может не быть диагноза, если есть назначания врача) в карте по-любому какой-то диагноз есть) 29.10.2012 12:51:24, Малышка Мышка
ВСД какую-нибудь поставили от балды. Хотя - автор нам в помощь :) Придет и расскажет подробнее :) 29.10.2012 12:52:11, ДраКошка
По изложенному нет диагноза. Но автор почему-то именно к врачу пошла. Я бы при описанных ею симптомах дала ребенку выспаться, отдохнуть, погулять, поиграть, не делать уроки. Блао, у большинства на носу каникулы. ОДнако ж мама отправилась на прием и даже получила серьезное назначения. Которые вообще-то в карточке должны сопроводиться описанием показаний этого препарата конкретному пациенту. Из этого я, не сильно опытный в этих делах человек, заключаю, что что-то недопонято автором в диагнозе и клинической картине. Поэтому считаю, что надо повторно с результатами обследования задать врачу максимум вопросов, а при "личной неприязни" и неверии поискать альтернативного. 29.10.2012 12:41:05, Etagerka
Вот именно. 29.10.2012 12:13:44, Gloria
Препараты при подобных жалобах назначаются обычно если проблемы у ребенка мешают его социальной адаптации или серьезным отставанием в учебе. Во всех остальных случаях эти проблемы корректируются обычно нормализацией режима дня, уменьшением нагрузок, почаще прогулки, ограничение ПК и ТВ и работой с психологом-педагогом. Но это в общем, конкретно вашу ситуацию и вашего ребенка не знаю и оспаривать назначения невролога не возьмусь) Что касается кортексина, он действительно считается препаратом с недоказанной эффективностью, как и с десяток других, которые выписываются неврологами, но вот лично я его очень люблю (как врач) и назначаю в некоторых случаях, и вижу результат почти всегда в отличие от других препаратов этой группы) 29.10.2012 11:39:17, Малышка Мышка
А какой вы видите эффект и как вы различаете, что это эффект именно от кортексина, а не о того, что "нормализован режим дня, уменьшены нагрузки, почаще прогулки, ограничены ПК и ТВ и работает с психолог-педагог", да и сами родители просто включились. 29.10.2012 11:53:16, Красно Солнышко
Это назавается клинический опыт) но, вообще, я назначать препараты не люблю в принцмпе и там, где можно без них обойтись, стараюсь енто сделать. На первом этапе всегда объясняю маме причину или возможные причины и все, что выше написала, она уходит и дома информацию перечаривает. Если возвращается (а возвращается почти всегда, потому что то, что выше написала, требует затраты времени и сил, а наши родители в большинстве своем работать так с детьми не привыкли и ищут чудодейственной пилюли от врача) тогда приходится назначать преператы) 29.10.2012 12:47:54, Малышка Мышка
Еще хотела спросить, какие препараты кроме кортексина вы на основании своего клинического опыта "любите"? Вот когитум, например?
И откуда вы знаете, что если не пришли в третий раз, то это не значит, про препарат не помог и рукой махнули, а это точно вылечились? :)
29.10.2012 14:00:12, Красно Солнышко
+ 100. Эффект практически на игле.))) 29.10.2012 11:40:08, Gloria
Посоветуйтесь в других детях.
Я бы не стала давать.
Считаю что есть более физиологичные и разумные способы кроме как пичкать таблетками на все случаи жизни.
29.10.2012 11:08:29, Красно Солнышко
Я против категорический!!!!!!!!!!!! У меня мелкому в обычной полик. назначают в течение года, а в ПНБ №18 наш невролог категорический против. Другими способами лечимся. И благодаря этому врачу ДЦП сняли, ходим и почти все хорошо!!!!!!! 29.10.2012 11:05:54, Настюхааа
Слушайте, Вы меня пугаете. Какими интересно способами? И что такое "категорический против"? 29.10.2012 11:15:51, Gloria
Но вы же никак не можете попробовать оба варианта. Если вы приняли решение не лечиться каким-то препаратом, то это не значит, что от него стало бы хуже. Естественно, не агитирую за какое бы то ни было лечение. 29.10.2012 11:11:47, Etagerka
У меня примеры другого ребенка, который лечился кортексином. 29.10.2012 16:03:01, Настюхааа
Но как то странно эксперименты проводить на собственном ребенке. Есть процедура клинических испытаний. Не знаю на счет конкретно кортексина, но очень многие препараты, которые у нас активно навязывают неврологи (нейролептики, в частности ноотропы имелись в виду, конечно, это я заговорилась), такой процедуры не прошли и их эффективность в случае с СДВГ не доказана. Про кортексин у меня такое же впечатление сложилось, но я могу ошибаться, поэтому и предлагаю спросить в других детях. Там его многие хотя бы пробовали. 29.10.2012 11:16:21, Красно Солнышко
Маш, чего-то ты не в теме. И нейролептики с неврологией не так уж и близки, и по поводу непроводимых их клинических испытаний. Тут уж ты совсем не в теме, точнее, даже на понятийном уровне заплутала. Но я не за кортексин:) Меня напрягает не только отсутствие исследований по канонам доказательной медицины, но и субстрат для производства. Как-то при современных тенденнциях профилактики трансмиссивных заболеваний использовать материал центральной нервной системы крупного рогатого скота, да еще и такой массы, что проникает через гемато=энцефалический барьер. Прионные инфекции и коровье бешенство никто не отменял. А то желатин не едят, и гамбургерами брезгуют, а системно вводить белковые субстраты из коровьих мозгов? Не уверена в безопасности. Да, отдаленной, поэтому педиатрам можно не беспокоится, к ним с жалобами придут нескоро 30.10.2012 00:34:44, Katya
Чего то ты меня сбила с толку. Даже не знаю как вопрос сформулировать.
Какие препараты доказано, что эффективны при СДВГ?

Про кортексин вот я чувствовала, что не стоит оно того :) Но у меня годами выработана позиция, что лучше вообще ничего не стоит. На всякий случай.
30.10.2012 01:11:01, Красно Солнышко
Позиция твоя, конечно, неоднозначна, но не она суть беседы:) Я, если честно, только про риталин знаю, и то, у взрослых, дети меня в принципе не интересуют.Но и с ним все неоднозначно. Основная проблема разношерстных результатов, на мой взгляд - невозможность требуемого популяционного совпадения в различных центрах. Но это понятно, потому как диагноз, мягко говоря, субъективный.Да, израильтяне его у подростков применяют. Но, как я вижу ситуацию, проблема сейчас не столько чем лечить, а что лечить. Очень размыто и субъективно, собственно требуется увточнение самой нозологической единицы, тогда и стерапипей будет яснее 30.10.2012 01:26:33, Katya
Так выписывают то гораздо больше всего? 30.10.2012 01:39:56, Красно Солнышко
Мифы. И еще аргумент, который в этой теме убойно используют - клинический опыт называется. Доктора, судя по всему невозрастные. Хочется спросить и про стаж, и про образование, и количество лично пролеченных больных,среднюю длительность одного наблюдения, характеристики наблюдаемой популяции, количество конечных точек (хоть каких-то) и т.п. Но никто со мной не разговаривает, кроме тебя:) 30.10.2012 01:44:36, Katya
мне тоже тема очень интересна, я пока читаю, но вступила бы в разговор. у меня отрицательный опыт использования лекарств при СДВГ, на все препараты давал реакцию сильного возбуждения, даже писался на пантогам. долгое время ничего не давала, а сейчас все же настоял врач чтобы попробовать курс диакарб, аспаркам, танакан, когитум. вот на когитум опять выдал повышеную возбудимость, но не очень сильную, но разница заметна 30.10.2012 13:35:02, Улачка
Могу сказать про себя. Стаж 12 лет. Статистику по популяции я, конечно не вела и не буду, ибо некогда. ПРимерно человек 30 было из пролеченных. Эффект был у всех. В разной степени выраженности. Детей этих вижу и наблюдаю до сих пор. отдаленных последствий пока не видета. ТТТ. 30.10.2012 10:16:09, Gloria
Если Вы не ведете запись данных, позволяющих анализировать полученные результаты, то как делаете выводы об эффективности? Исходный статус, сопроводительная медикаментозная терапия, немедикаментозная терапаия, настрой родителей? Конечные точки? Результаты диспансерного наблюдения после завершения терапии? Поддерживающая терапия? Сопутствующие педагогические методики? Это все элементарно обсчитывается. Но - некогда. Тогда на чем делаются выводы об эффективности? не говоря о том, что 30 больных за 12 лет - это 4 пациента в год, получающих терапию препаратом с неизвестным механизмом действия и неизвестным профилем безопасности. Этот анализ был бы не очень трудоемок, если б Вы исходно не уверовали в кортексин. Статью бы написали, может, мы изменили бы свое мнение о нем. А так на статистически малую выборку накладывается очевидный субъективный фактор - предвзятое отношение исследователя, что в идеале, как известно, нивелируется использованием методики слепого исследования. И мой вопрос ниже - о нижайшем классе доказательности - мнение экспертной группы - что скажете? 30.10.2012 10:55:55, Katya
Это дети моих знакомых и подруг. Зачем мне это обсчитывать, если и видела эффект практически на игле? Какой смысл? Статистическая направленность меня не привлекает, тем более это не исследование и я не претендую на звание эксперта. 30.10.2012 11:18:44, Gloria
А что у нас врач может любой препарат назначать? раз назначают, значит есть исследования. Обычный врач их проводить и перепроверять не должен. Естественно, при применении препарата и свое мнение формируется. 30.10.2012 11:15:09, Кетчуп
Может назначать только тот, применение которого разрешено регулирующими инстанциями. Но есть еще профессиональная щепетильность, нет? Никак не могу добиться ответа на вопрос - осознают ли пациенты, что участвуют кв клинических испытаниях 4 фазы? Без информированного согласия, страхования риска здоровья и за свои деньги?
Я вот сейчас не поленилась поиск сделать. Ни одной работы по принятым стандартам - двойное слепое плацебо- контролируемое исследование. Исследования на детях вообще не проводились, птому как до этого должны пройти испытания на взрослых. Описательные статьи в составе комбинированной теарпии. НИ ОДНОГО исследования за ВСЕ время применения с использованием СТАНДАРТНОГО пакета статистического анализа. Нигде не описаны критерии отбора на группы (где проводилась группировка). Честно. признаюсь, что это поиск в гугле, анализ первый 7 страниц. Надо ли копать глубже?
Т.о. при минимальном знании предмета - все доказательства сводятся к описанию спорадических случаев ЯКОБЫ имевшегося эффекта у детей подруг:) И никто не хочет со мной обсудить вопрос о медленных нейроинфекциях применительно к этому препарату:)
30.10.2012 11:44:42, Katya
Я хочу, но как? Вы уже видели такие случаи? 30.10.2012 12:37:43, Gloria
так я не спрашиваю, наблюдали ли вы отдаленные осложнения применения препарата в виде развития инфекций. Я интересуюсь,СООБЩАЕТЕ ли Вы о ВОЗМОЖНОСТИ этого при назначении препарата детям. Я понимаю, что вы А)не видели, потому как не фиксируете данные диспансерного наблюдения, о чем написали выше Б)максимальный ЕДИНИЧНЫЙ период наблюдения, если бы был, составил 12 лет, что, судя по данным эпидемиологии, может быть недостаточен для выводов. Только выводы об отсроченных инфекциях почему-то будут делаться на основании признаваемой мной статистики, а выводы об эффективности - на основании Вашего клинического опыта. Что опять же не позволит сравнить между собой результаты. Тупик, однако. 30.10.2012 12:59:33, Katya
У меня такое ощущение, что вы сами с собой разговариваете. Что значит я не видела потому что не фиксирую? Повторяю: эти дети у меня на глазах. Поэтому Ваше "ЕСЛИ БЫ БЫЛ" меня , мягко говроя удивляет. Вы считаете, что отсроченные инфекции могут развиться позднее 12 лет? Если уж придумать, что такое в принципе возможно.Я не очень люблю фантастику. 30.10.2012 14:10:04, Gloria
Если пользоваться статистическими методами, которые Вы отрицаете, то средний период наблюдения никак не составит 12 лет, при всем моем уважении к Вам. Речь идет, скорее, о половинном сроке, т.е. 6 годах (Вы же не обладаете точной информацией о длительности диспансерного наблюдения), что, для медленных инфекций - не срок. Тем более при наблюдении детей, у которых мозг все-таки физиологически прогрессирует, а не инволюционирует.Я не хочу, чтоб кто-то увидел манифестацию этих заболеваний, тем более при таком способе ведения клинической практики никто никогда об этом и не узнает. мне интересно только одно - почему Вы не информируете об этом пациентов? 30.10.2012 14:42:16, Katya
слушайте, а вы всегда информируете пациентов обо всем? 31.10.2012 14:48:52, Dispro
Да, я предпочитаю считать, что пациенты в состоянии принимать решения относительно своего здоровья. За исключением случаев, когда пациенты с нарушением сознания и являются де факто недееспособными, несмотря на отсутствие решения суда об этом. Тогда ответственность за решение разделяется консилиумом. 31.10.2012 15:20:38, Katya
Потому что я считаю такой способ заражения фантастикой. 31.10.2012 15:52:05, Gloria
Высчитаете их стоит увидеть? 30.10.2012 12:47:06, Кетчуп
Ну о чем же тогда говорить? Если никто не видел, то это уже фантастика. 30.10.2012 14:10:31, Gloria
А как его можно обсудить? Любой человек должен глянуть состав препарата, прежде чем применять. Многих это устраивает. А уж что они осознают я не знаю. 30.10.2012 12:15:37, Кетчуп
Мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСНЫ аргументы стороны, назначающей детям парентерально препараты, полученные из центральной нервной системы крупного рогатого скота. Причем не в ситуациях, которые можно рассматривать как категорию "клиническое отчаяние". В таких случаях действительно ближайший прогноз принципиально важнее отдаленного. Но здесь не так много мам с конференции "другие дети" 30.10.2012 12:28:10, Katya
Если препарат прошел РЕГИСТРАЦИЮ В РФ, значит и клинические и доклинические испытания проводились. Без полного спектра исследований регистрация невозможна. И В гугле Вы ее точно не найдете. Тем более Кортексин это оригинальный препарат, не дженерик. 30.10.2012 12:54:35, Gloria
Честно, мне не хочется Вас обижать, но в какую сторону Вы не повернетесь - везде растеряны. Относительно вопросов регистрации в РФ - тоже. Ну хоть посмотрите критерии положительной регистрации. И с дженериками - тоже. В здесб как раз можно не доказывать эффективность, можно доказывать биоэквивалентность оригинальному. Т.о. отсутствие открытых данных об эффективности оригинального препарат - повод в нем усомниться. А какой поисковой системой Вы предлагаете мне воспользоваться для поиска информации на русском языке, должной находиться в свободном доступе? 30.10.2012 13:26:03, Katya
вот прочитала переписку и вижу в вас ну никак не практического врача, скажите честно вы преподаватель в универе? только там можно так высокопарно рассуждать о деталях медицины и быть так далеко от практики. Вас читать действительно просто смешно. Это я вам говорю как преподаватель фармакологии в прошлом. А вот ткуналась и сразу нашла geropharm.ru›download/Levin_2005.pdf
двойное слепое плацебо-контролируемое исследование.
30.10.2012 14:29:14, Dispro
Вы заблуждаетесь - я вовсю практикующий врач. Причем классическим способом - на полторы ставки.Старые участники меня знают лично (у меня регистрация с 2000 года). Очень жаль, что все это Вы называете деталями, потому как этим детали - собственно суть процесса. Для фармаколога это непозволительная небрежность, хоть и бывшего. Сссылка Ваша не открывается. То, что открывается - типа "5 лет успеха", абсолютно ни о чем, потому как ни сравнительных характеристик групп, ни статистической достоверности различий между группами, ни времения диспансерного наблюдения я не нашла. Вынуждена прервать дискуссию сейчас, на досуге внимательно изучу ссылку. С удовольствием вернусь к беседе завтра 30.10.2012 14:51:35, Katya
слушайте, ну никогда не поверила бы в полторы ставки! У вас такое словоблудие, у практика на это просто нет времени. 31.10.2012 00:46:58, Dispro
Вы правда думаете,что, в случае отутствия аргументов,оскорбление противоположной стороны - достойный способ одержать победу в дискуссии? Очень жаль, что Ваше скудоумие и дефицит образования не позволяют достойно дискутировать и допускать, что мир неколько больтше, чем видится Вам. Хорошо, что фармакология теперь Вами не преподается. Кроме потери собственного лица, Вы оказываете медвежью услугу Gloria, в отличие от ВАс, очень достойному участнику беседы. Да, у нас с ней разные позиции, но, надеюсь, эта тема была полезна для многих участников, потому как продемонстрировала разные точки зрения. Р.S. Я заведую отделением анестезиологии и реанимации в федеральном научном инстиуте. и дежурю по специальности на полставки в другом фед.центре. Кроме этого, я сертифицированный специалист General Practice, трансфузиологии и ЭхоКГ. У меня диплом о ПП по стандартам GMP и "Менеджмент в здравоохранении". Я член Европейского общества по интенсивной медицине. Имея одну из самых ранних регистраций на сайте, придя сюда с сайта-предшественника, с открытой информацией, я не склонна компрометировать себя ложной информацией. А вот Ваши линеечки с зайчиками? Вам не кажется, что мы находимся в разных реалиях, чтоб Вы могли позволить себе такие хамские выступления? С Вашего позволения, бисер я перед Вами больше не мечу 31.10.2012 15:16:53, Katya
слушайте, я случайно вернулась к этой беседе и очень удивлена вашим постом! какая вы обидчивая и на словоблудие так среагировали...оно прямо для вас так оскорбительно, право, не думала вас оскорбить, словоблудие- это слово совсем не ругательное. Поэтому не надо мой ум считать уж скудным, а мое образование дефицитным и радоваться, что я больше не преподаю фармакологию- смешно честное слово! Вы так обиделись?! Что начали оправдываться вашими регалиями! Даже GMP вам присвоили, вам самой не смешно?! Спасибо, еще улыбнуло про моих сладких зайчиков! И все таки у вас нет никакого отношения к реальной медицине, той что на приеме у педиатра или терапевта. Все это словоблудие! причем высокопарное! Посидите на приеме, посмотрите на реальных пациентов и потом приходите дискутировать! И не обижайтесь, это издержки инета, я вам совсем не хамила. Просто вы мне напомнили профессоров теоретиков, таких далеких от практики, чур таких! 05.11.2012 01:45:01, Dispro
Но согласитесь, все же анестезиология и ИТ несколько отличается от практики педиатра и терапевта. Разный подход, я бы сказала. 31.10.2012 15:58:20, Gloria
Я бы сказала, что радикально отличается:) Именно поэтому доказательная база применяемых в интенсивной терапии методов лечения на порядок выше. Потому как: А)страшно дорого и платит за это не пациент Б)нет физических возможностей для применения препаратов с недоказанным эффектом. Ожидание эффекта, который наступит/не наступит, обычно заканчивается фатально. ПРи этом, я считаю, существует определенная индульгенция: у интенсивистов, в отличие от терапевтов - у нас ближайший прогноз ценнее, чем отдаленный. Поэтому, для педиатра каноническое "Не навреди" в миллион раз ответственней. Кстати, об фантастичности инфекционных осложнений при использовании препаратов из животных субстратов. Вы знаете,что теперь на всех компонентах и препаратах крови написано "Является потенциальным инфицированным"? Ну, как на сигаретных пачках:) И про вакцины.Я считаю, что на данный момент не на все собрана достаточная доказательная база. Собственной дочери я делаю полиомиелит, АДСМ и гепатит В. Остальные считаю или недостсаточно обоснованными, или недостаточно безопасными. Это мое ИМХО, только для личного пользования 31.10.2012 16:12:10, Katya
Я своей не делаю ничего. А нет, вру, полиомиелит капала. После того как себе сделала гепатит В, ей тоже не колола. Про потенциальное инфицирование считаю, что это неудачная попытка представителей фирм прикрыть заднее место. Вот смотрите, Сулодексид, тот же Вессел, в принципе его тоже можно отнести к потенциально инфицированным, но после того как уровень креатинина упал в 2 раза по сравнению с исходным на фоне лечения об отсроченных инфекциях как то не думается. Точно так же и с Кортексином, Церебролизином. Все эти препараты дают эффект и в неврологической практике и в педиатрии. Другой разговор, что иногда он не показан, а применяется. 31.10.2012 16:53:43, Gloria
Мы опять возвращаемся к доказательной базе эффективности кортексина- это раз. Мне, например, достаточно того, что нет популяционных данных о его эффективности, чтоб назначать его только в ситуациях "хуже уже не будет". Во-вторых, механизм передачи медленных нейроинфекций известен, роль крупного рогатого скота доказана. Эпителий тонкого кишечника свиней? поживем-увидим:)Но при ОПН или критической нефропатии опять же вопрос в том, что ближайший прогноз ценнее отдаленного. А почему не вакцинировали против гепатита? 31.10.2012 17:17:07, Katya
Способ заражения, на мой взгляд не предполагает всеобщей повальной вакцинации. У меня реально среагировала печень на введение вакцины. Все 3 раза. Вплоть до иктеричности склер и повышения уровня трансаминаз. У Вас есть ссылка на доказанность передачи медленных нейроинфекций посредством лекарственных преператов.? Киньте, если можно. 01.11.2012 13:20:06, Gloria
Да я совершенно не растеряна...что то Вам кажется. Препарат не дженерик и его клинические испытания обязательны. 30.10.2012 14:12:36, Gloria
Вопрос сотый раз один и тот же - КАКие испытания? Мультицентровые рандомизированные плацебо-контролируемые двойные слепые:)? Мне кажется, на данный исторический момент - это золотой стандарт доказательности. Где результаты исследований опубликованы? :) 30.10.2012 14:35:46, Katya
У них не будет аргументов. Или будет типа такого: раз мама пришла к врачу, значит все плохо и надо лечить. 30.10.2012 12:43:58, Кетчуп
Со мной могла бы и по телефону поговорить :) 30.10.2012 01:52:03, Красно Солнышко
Я вообще говорить не могу. Я работаю, как крепостная 30.10.2012 01:59:05, Katya
На дежурстве сейчас? 30.10.2012 02:01:39, Красно Солнышко
На дежурствах последнее время я даже не писаю. Не, лежу в своей кровати и не могу заснуть. 30.10.2012 02:16:34, Katya
Мы же никак не можем обсуждать диагнозы неведомых врачей неведомому ребенку. Автор комментария пишет о двух эскулапах - один "за". второй - "против".
Я-то советую попытать действующего врача и поиметь альтернативную консультацию. Это сейчас не проблема. А мнения "не давать!!!!" и "нам помогло" относятся к совершенно просто другим детям с другими анамнезоми.
29.10.2012 11:20:43, Etagerka
Ну родителям то видно что у их ребенка и какая ситуация им подходит, а какая нет. Во всяком случае, когда я в теме какого то заболевания, то я обычно уже могу даже предсказать, какие будут врачи давать рекомендации. Причем, врачи разных так сказать, групп убеждений. Какие будут назначаться исследования и какие делаться выводы. И гораздо удобнее освоить тему заранее, чтобы уже сразу задавать врачам правильные вопросы и не тратить время попусту. 29.10.2012 11:24:43, Красно Солнышко
Если все было бы так , как в первом предложении, то зачем вообще врачи?
Автор почему-то пошла именно к врачу. То есть ситуация как-то назрела. И прозрачные методы налаживания режима, сна подольше, смены деятельности автора почему-то не удоволетворили.
Далеко не каждый родитель готов вникнуть глубоко в медицинские проблемы. Довольно часто - это даже вредит, эти "многия знания". НЕ каждому врачу получается задать все вопросы, тем более они возникают при серьезности дела, как снежный ком. Поэтому, еще раз повторюсь, автор при недоверии к настоящему врачу должен бы обратиться к еще какому-то. Кстат, не всегда к неврологу. Иногда достаточно, внимательного и долгое время наблюдающего ребенка, педиатар.
29.10.2012 11:51:55, Etagerka
Врачи нужны чтобы знать где копать. Как консультанты. Я никогда на веру ничего не принимаю. Всегда копаю пока не буду полностью удовлетворена, что разобралась в проблеме и знаю по максимуму все варианты решения, то есть делаю осознанный выбор с открытыми глазами. Но это не значит, что всем надо так. Мне - надо. 29.10.2012 11:55:28, Красно Солнышко
Консультанты кого, вас? А как диагносты они не нужны? Все ж какой-то врач ставит диагноз. Вы, пусть, с ним не согласны - идете тогда консультироваться дальше. Что и предлагаю автору. 29.10.2012 12:04:06, Etagerka
Так все разом и диагноз, и консультация. 29.10.2012 12:20:27, Красно Солнышко
Отличный препарат. Уже давно проверенный. 29.10.2012 10:55:42, Gloria
Откуда эта информация? 29.10.2012 10:56:56, Amaranta
Из клинического опыта))) 29.10.2012 11:03:18, Gloria
А Вас не смущает, что клинический опыт - это уровень доказательности С? Но даже для этого минимального уровня надо иметь мнение ГРУППЫ ЭКСПЕРТОВ. Вы в нее входите или можете представить ее список с регалиями и индексом цитируемости? 30.10.2012 00:39:50, Katya
У вас же была какая-то причина пойти к неврологу. Ведь небольшая усталость и излишняя активность при окончании первой четверти - обычное дело.
Но при любых сомнениях лучше сходить еще к одному специалисту, а то и двум. А какие-то диагностики вам не назначили, типа ЭЭГ или подобного?
29.10.2012 10:53:30, Etagerka
ЭЭГ назначили. Синдром дефицита внимания - ребенок постоянно со мной, окружен вниманием и заботой. Мне кажется, что это мода такая на препарат - почитала отзывы, поговорила с другими мамами. Я знаю, что у врачей есть тенденция дать что-то посильнее, чтобы сразу "эффект", чем диагностировать. Не хочется обрушивать на детский организм сразу серьезный препарат. 29.10.2012 10:56:41, Amaranta
Сделайте сначала ЭЭГ, вам же назначили. Потом еще раз попросите обосновать назначение. Мнение о врачах пока у вас довольно, пардон, голословное. Так как знаю примеры игнорирования назначений с подобной вашей мотивировкой, а с годами возникало сожаление о манкировании мнением врача. Да что далеко ходить, сама этим грешна))) Выход вижу только в еще дополнительных консультациях. 29.10.2012 11:04:27, Etagerka
В данном случае ЭЭГ не имеет никакой диагностической ценности. 29.10.2012 11:16:44, Gloria
В данном случае как раз ЭЭГ может выявить или не выявить очаги эпи-активности.
Что касается нейропротективного действия - все те же 50 на 50.
29.10.2012 12:30:33, ДраКошка
Выше я написала про еще какие-нибудь диагностики. Они наверняка существуют. 29.10.2012 11:44:57, Etagerka
А что здесь диагностировать? Это же видно по клинике. Повышенная утомляемость, нарушение внимания, памяти, "капризы", могут быть головные боли и т. д. Если не корригируется режимом и полноценным отдыхом, то мозгу надо помочь. Обычно назначают вначале таблентированные препараты, при неэффективности инъекционные. И опять же надо хотя бы иметь представление какой диагноз ставит невролог. А то мы тут так живо реагируем... 29.10.2012 11:52:38, Gloria
О чем и говорю - ни причина обращения к врачу, ни диагнозы неизвестны. Известно только, что врач почему-то ведь назначил хоть ЭЭГ. Я бы сделала. Но я и не врач.)) 29.10.2012 11:57:52, Etagerka
А про кавинтон что думаете? 29.10.2012 11:57:26, Красно Солнышко
Сосудорасширяющее средство, ноотроп. С синдромом отмены. Своим знакомым не рекомендую. В смысле детям не рекомендую. 29.10.2012 12:00:23, Gloria
А когитум? 29.10.2012 13:52:05, Красно Солнышко
Загадочный препарат. Как и Тенотен. Но, припоминаю, широко использовался. В основном у долго неговорящих детей. 29.10.2012 14:17:00, Gloria
Вот объясните мне почему кортиксин не загадочный, а когитум загадочный? Как вы определяете?

К слову про кортиксен мне в свое время сказал один врач, западной, правда, школы: "Ни в коем случае!"
29.10.2012 15:01:08, Красно Солнышко
У нас поразительная вера в западное мнение...я не очень помимаю механизм тонизирующего влияния когитума. Поэтому для меня он загадочный. 29.10.2012 15:21:20, Gloria
А каков механизм действия кортексина? 29.10.2012 15:22:27, Красно Солнышко
Я же написала выше. 29.10.2012 16:18:58, Gloria
Это вы на медицинском написали, а мне надо на русском :) И желательно в сравнении с другими препаратами. 29.10.2012 16:31:59, Красно Солнышко
ну попробую популяризовать. Грубо, очень грубо: восстанавливает клетки головного мозга, улучшает кровоснабжение. А сравнивать зачем? Не понимаю. 29.10.2012 16:40:26, Gloria
о, помню. В инструкции отчетливо написано "с семи лет", назначают 2-3леткам легко. Внятно пояснить не могут. Прелесть что такое. Я ведь купила, ага... до сих пор жалко - и денег на того невролога, и на лекарство ((( 29.10.2012 14:30:41, УникаЛьнаЯ
Да он безобидный, вообще-то. Это кислота, которая в организме синтезируется. На счет пользы - не знаю, а вот вреда он него тоже не знаю какого можно ожидать? Еще один вариант психотерапии матери, но, правда, подороже, чем витамины группы B :) Но так и мать невредно ж полечить. От ее состояния и состояние ребенка улучшается, а плацебо или нет - какая разница, если всем хорошо? 29.10.2012 15:13:02, Красно Солнышко
"а откуда мне знать"(с)? :) Тот доктор даже это не смог сформулировать, типа "всем выписываем...". Я вообще тогда недовольна осталась - у известного невролога вроде были, 10 минут поговорил со мной (ребенок на руках у меня сидел), и выписал... Ни диагноза. ни обследований, ничего. Самое забавное. что приходила я с совершенно неговорящей дочкой, когитум пить не стали, и течение 2 месяцев она вполне себе заговорила... на фоне начала хождения в сад и занятий с логопедом. И на кой ей тот когитум был нужен? 29.10.2012 15:34:43, УникаЛьнаЯ
А вот попили бы когитум тогда, стали бы его активным сторонником :) 29.10.2012 15:41:43, Красно Солнышко
А мы сейчас когитум пьем, эффект пока вижу только в большем чем обычно возбуждении. 30.10.2012 00:45:14, Улачка
Он же не прошел регистрацию в РОссии? У нас его вообще нет в городе. 30.10.2012 10:17:45, Gloria
в аптеке купила, значит прошел 30.10.2012 13:41:21, Улачка
Меня еще его цена просто таки убила. 30.10.2012 01:13:32, Красно Солнышко
есть иллюзия, что раз так дорого- должен быть эффективный и безопасный) эх... про ринолин мне говорила известный в москве детский психоаналитик, говорит , что считает его более менее безопасным и рекомендует для школькиков с сдвг, чтобы за партой усидели. 30.10.2012 13:43:23, Улачка
Он очень сильно подорожал с марта по май. В марте я по одной цене купила, а в мае по другой. Осталось 11 ампул. 30.10.2012 11:32:48, Настюхааа
Моему ребенку после менингита тенотен, когитум и еще что-то из той же серии назначали. Я особого эффекта не заметила, но пропили. 01.11.2012 10:17:55, Лиса Патрикеевна
ну да, наверное :)
или наоборот, опять бы не заговорила... Я до того сдуру (но по рецепту) давала уже и фенибут и пантогам. С нулевым эффектом.
29.10.2012 15:54:59, УникаЛьнаЯ
кстати, янтарная кислота в таблетках продается. По три копейки буквально. Но наша врач сказала, что там формула другая. 29.10.2012 15:42:41, ДраКошка
А что дает кортексин? 29.10.2012 11:19:39, Красно Солнышко
Обладает нейропротективным действием. 29.10.2012 11:32:19, Gloria
А перевести с русского на русский? А ссылка на исследования? У какого процента улучшения? Какие возможно побочные действия? У какого процента? 29.10.2012 11:49:59, Красно Солнышко
Ну это уж Вы загнули. Пусть мама сама ищет. Я все таки на работе. Я говорю исключительно про свои наблюдения в своей практике. 29.10.2012 11:54:49, Gloria
То есть вы назначаете небезобидный препарат по сути "на глазок" и вас даже не интересует доказана его эффективность или нет? 29.10.2012 11:58:52, Красно Солнышко
МАш, специально для Вас: первое что нашла. [ссылка-1] 29.10.2012 12:23:34, Gloria
По Вашей ссылке "в комплексном лечении заболеваний центральной нервной системы", а у автора указано, что диагноза нет, а есть "утомляемость". Как-то не соотносится. И указаний на то, чем лечились от "утомляемости" до этого нет. 29.10.2012 12:30:02, Кетчуп
Я исхожу из того, что невролог просто так парентеральный препарат не станет назначать. Думаю, если возникла в этом необходимость, значит просто лечение от "утомляемости "не помогло? Лично я действовала бы так. Тем более нам неизвестен диагноз. 29.10.2012 12:36:20, Gloria
Судя по всему, неврологу диагноз тоже неизвестен :) 29.10.2012 12:37:12, ДраКошка
Судя не по всему, а по реакции мамы, не ожидавшей, что назначат что-то серьезное. И наверняка с ножом к горлу(со шприцем) врач не встал. Автор просто подкуется тут и задаст все возникшие вопросы врачу и выразит свои сомнения. 29.10.2012 13:18:48, Etagerka
Поправка принимается :) 29.10.2012 15:01:22, ДраКошка
:)) Рекламная статья это, а не исследование :) Таких статей можно найти под каждый препарат, активно используемый в современной практике. Подруга в представительстве фармацевтической компании работает, от ее рассказов волосы дыбом. Всего лишь PR препаратов.Бизнес. однако. 29.10.2012 12:28:53, ДраКошка
Скорее всего. Меня бы западное исследование удовлетворило бы больше, конечно. У них там совсем другие стандарты. Наши что хотят, то и нарисуют. Их никто не контролирует.
Поэтому если на Западе такие препараты не применяют в подобных случаях, для меня это серьезный сигнал, что не все так красиво, как у нас рисуют.
29.10.2012 13:12:50, Красно Солнышко
Да, для меня тоже. Какой смысл на Западе запрещать эффективный препарат? 29.10.2012 15:01:51, ДраКошка
Смысл только в том, что препарат наш, а у них свои есть. 29.10.2012 15:04:53, Кетчуп
Был бы доказанный эффект, давно бы аналоги синтезировали и выпустили. 29.10.2012 15:13:47, Красно Солнышко
не уверена. 29.10.2012 15:17:10, Кетчуп
Почему?
Неужели думаешь, у нас такие мощные патенты, что Запад никак не может их обойти? :)
29.10.2012 15:20:01, Красно Солнышко
Сейчас все так трудно... У фарм.компаний цель не лечить, а деньги зарабатывать. 29.10.2012 15:22:45, Кетчуп
Ну так удобнее же их зарабатывать если препарат реально цели достигает. Пустышку то рано или поздно раскусят. 29.10.2012 15:24:50, Красно Солнышко
Это тебе кажется, что удобнее.
Ну раскусят, ну и что?
29.10.2012 15:26:54, Кетчуп
Подозреваю, что на Западе меньше любят пить таблетки просто так и платить за них деньги. У нас как то привыкли еще с тех пор, когда и врач бесплатный и таблетки копеечные. 29.10.2012 15:53:37, Красно Солнышко
Так у них и аналоги запретили, ссылку не найду, но читала. 29.10.2012 15:08:50, ДраКошка
Я не знаю зачем Вы "им" верите, у них слишком много заморочек.
если честно давно не читала про СДВГ, но не думаю что там произошел прорыв.
29.10.2012 15:12:28, Кетчуп
На Западе произошел :). Они его вообще не диагностируют как отдельное заболевание. И уж точно не пытаются лечить ноотропами и подобными лекарствами. 29.10.2012 15:18:39, Красно Солнышко
И ссылки есть? 29.10.2012 15:56:46, Кетчуп
Неа. Мне неинтересна эта тема. Где-то читала, но не помню где и искать не буду. 29.10.2012 16:05:24, Красно Солнышко
да, и наши неврологи западной школы такого же мнения придерживаются 30.10.2012 13:45:23, Улачка
Ну вообще-то моду на СДВГ они ввели, так что если она у них прошла, то это не говорит об их продвинутости, а только о том, что мода прошла. 29.10.2012 16:07:57, Кетчуп
:) Нет, не произошел. Я периодически читаю. Вообще, СДВГ, по-моему, это как насморк. Лечишь-не лечишь, само проходит. Но не сразу, увы. 29.10.2012 15:13:18, ДраКошка
я так понимаю, что это нарушение межполушарных связей мозга . со временем корретируется за счет развития действующих частей, но не за счет налаживания взаимодействий. 30.10.2012 13:46:57, Улачка
Ну поищите лучше. Так можно сказать про все исследования. Включая антибиотики. Тогда надо лечиться травами и не ходить в больницу. ИМХО. 29.10.2012 12:37:56, Gloria
Травами в ряде случаев действительно эффективнее :) Особенно, что касается легкой усталости или простудных заболеваний. Существенно эффективнее, чем травиться результатами химико-фармакологической промышленности.
Тем не менее, если ситуация серьезная, тогда да - и ноотропы, и антибиотики .
29.10.2012 12:48:49, ДраКошка
+100 29.10.2012 16:28:26, Настюхааа
Этот препарат опробирован и зарегистрирован в России. Эффективность его доказана клиническими испытаниями. Я их читала, но искать ссылку в инете чтобы удовлетворить чье то любопытство - увольте. Кроме того, про эффективность: уж эффективность прививок очень сомнительна, а уж про безопасность молчу, тем не менее почти все их делают. В медицине очень многое " на глазок" Одим и тот же препарат может вызвать побочный эффект а может и нет. Все индивидуально. ПОэтому если я не знаю как починить стиральную машину, я вызываю мастера и не оцениваю его способы ремонта. Поэтому непрофессиональные оценки работы невролога вызывают у меня недоумение. 29.10.2012 12:12:42, Gloria
Машинку не так починили и ладно. А ребенка не так вылечили (покалечили). У нас проблемы у ребенка после прививки АКДС. И если я слушала бы врачей и все делала. Думаю у меня сын был растением. 29.10.2012 16:30:44, Настюхааа
))При плохом мастере и его ошибке в починке стиральной машины, эту машину можно выбросить. А ребенка не выбросишь и ошибки врачей (а такие, к сожалению бывают) слишком дорого обходятся нам, родителям. Т.к. мы остаемся наедине с больным ребенком, в то время как некомпетентный врач живет себе счастливо самоустранившись.

Меня одни врачи пытались отправить на тот свет и другие врачи благополучно вернули обратно. Ни тех ни других я не забуду. Поэтому к выбору врачей для ребенка и себя я теперь подхожу очень серьезно. Поэтому для меня, лично, очень важна репутация и профессионализм врача, более чем мастера по ремонту машин.
Поэтому автора топика я понимаю и ее тревогу разделяю, при всем уважении к Вам.
29.10.2012 12:37:50, Lussi01
Да, я о том же. У меня тоже есть врачи, которые вернули к жизни моих детей. И есть те, над ошибками которых можно смеяться или плакать. К счастью, в моем случае чаще смеяться.
Я уже писала, как моей дочке семилетней назначили ОДНОВРЕМЕННО активированный уголь, смекту и лактофильтрум. И еще анаферон и виферон. ОДНОВРЕМЕННО, на четвертом дне ОРВИ, схему целую расписали. Я смеялась, да. А должна была бы поверить ПРОФЕССИОНАЛУ :)))
29.10.2012 12:51:39, ДраКошка
Мощно... 29.10.2012 12:53:00, Gloria
Правильно. Но если уж я выбираю врача, я знаете ли их тоже посещаю))) я не иду перепроверять их назначение. Пример про стиральную машину об этом. И если я отдаю ребенка учителю, предварительно выбранному, значит я ее методики не проверяю. Хотя бы потому, что я в этом не особо разбираюсь. Но, могу, к примеру спросить здесь у "Красно Солнышко", потму что однажды доверившись ее мнению и НЕ ПРОВЕРЯЯ, все получилось. Все ИМХО. 29.10.2012 12:47:26, Gloria
Несколько врачей для того и нужны, чтобы понять, кому стоит доверять, а кому не стоит. Я по внешнему виду определить не могу. Мне надо поговорить, узнать какой диагноз, какие возможны схемы лечения, почему врач предпочел ту или иную. К тем, кому лень со мной объясняться и отвечать на мои вопросы, я не хожу. Может и хороший врач, но не мой. 29.10.2012 13:16:38, Красно Солнышко
Согласна. Я тщательно выбираю врача. Но раз уж выбрала, то полностью доверяюсь ему. Не буду уже метаться, т.к. это только навредит.
Мне кажется автор не доверяет врачу. А раз не доверяет, ей надо найти другого.
В общем, это нелегкий путь найти и довериться.
29.10.2012 12:51:20, Lussi01
Хе-хе :) К сожалению, непрофессионал при починке стиралки сразу проколется - не починит. А врачи у нас с умным видом делают глупейшие и грубейшие ошибки - но не всем это очевидно. Поэтому все время пишу - увы и ах, но мамочка (особенно если детей 1+) должна некоторым образом хотя бы в педиатрии разбираться.
А про кортексин и его эффективность - ссылка на медфорум, обсуждается как раз
29.10.2012 12:16:57, ДраКошка
Ну все прощай работа. ))) 29.10.2012 12:24:57, Gloria
В смысле? Вы врач или стиралки чините :)? 29.10.2012 12:26:59, ДраКошка
В смысле я вместо работы перепиской занимаюсь. Можно было и не хамить. 29.10.2012 12:31:24, Gloria
Это не хамство, это шутка. Но зависит от восприятия, конечно :) Кстати, вместо работы действительно лучше перепиской не заниматься :) 29.10.2012 15:02:48, ДраКошка
Ну да. Именно это я и имела в виду. Одни врачи назначают, другие говорят, не занимайтесь глупостями. Сама я ничего не назначаю и не отменяю. Я просто имею привычку получать разные мнения. 29.10.2012 12:24:42, Красно Солнышко
Получили два, три мнения. Как остановитесь? 29.10.2012 12:42:41, Etagerka
Ну а выбираете то потом как? методом тыка? Или чьи аргументы больше всего нравятся? Почему все сичтают себя спецами в медицине? 29.10.2012 12:32:40, Gloria
Я и в ремонте стиральной машины себя спецом не считаю, но все равно выбираю мастера тщательно и вполне могу выслушать одного и отправить его, обратиться к другому.
Ровно так же я могу спросить еще и второго врача, если его мнение отличается от мнения первого, почему он думает именно так. Мне важно, насколько тщательно врач знакомится с анамнезом, нюансами. Потому что я тоже не лыком шита, и замечаю многое из того, чего врачу не видно. Мне надо только правильные задать вопросы. Кроме того, вот выше мне написала Малышка Мышка: "потому что то, что выше написала, требует затраты времени и сил, а наши родители в большинстве своем работать так с детьми не привыкли и ищут чудодейственной пилюли от врача"... [ссылка-1] Я допускаю, что родители бывают разные, но вот я лично лучше силы затрачу. И мне бы не хотелось чтобы врач, просто исходя из своего опыта, что никто не будет париться, назначил препараты, меня не предупредив, что на самом деле чудодейственных таблеток нет, но у меня есть выбор лениться или не лениться. Комаровский по этому поводу часто говорит, что менталитет такой у людей, что если врач ничего не назначил, то это плохой врач, а вот если гору таблеток выписал - то хороший. Вот я как раз наоборот предпочитаю того врача, что назначает редко, но метко, но много времени тратит на мое просвещение, что делать и как. Потому как для некоторых препаратов важно даже когда их применять утром или вечером, до еды или после. И про режим можно тоже по разному сказать. Можно так объяснить, что здравомыслящая мать поймет, что это, на самом деле, ее единственный шанс и это самое главное, а все остальное так, психотерапия и дань российскому менталитету.
29.10.2012 13:29:12, Красно Солнышко
Все равно Вы основываетесь на своих собственных субьективных ощущениях. Один врач Вам понравилось как объяснил, а второй нет. Проверить ту или иную схему Вы сможете конкретно на ребенке. А каждый врач назначая тот или иной препарат или схему лечения исходит прежде всего из своего опыта. ПОэтому пациент либо доверяет ему либо нет. Не будучи врачом сам вывод о правильности назначения вывод он сделать не сможет. Есть такое понятие как "клиническое мышление" и его никто не отменял, как бы немедики с этим не спорили. 29.10.2012 14:12:52, Gloria
Разумеется. Хотя явные ошибки то таким образом точно отметаются. А с ошибками я сталкивалась, к сожалению, неоднократно :( В основном пока неопытна была и доверяла вот так, не глядя. С дочерью. 29.10.2012 15:09:16, Красно Солнышко
Да, с первым ребенком, пока не разберешься, в чем суть да дело, ошибок избежать очень трудно. Я такая же. Зато сейчас при разговоре с кардиологами или невропатологами меня часто спрашивают, не коллега ли :) 29.10.2012 15:30:49, ДраКошка
В случае с ребенком автора я бы прежде всего хорошо обследовала ребенка, а потом САМА решала бы - нужно его лечить или и так все ок. По результатам обследований. 29.10.2012 12:34:23, ДраКошка
А вообще, вряд ли я даже заморочилась бы легкой утомляемостью и небольшой возбудимостью. Режим дня и регулярные занятия гимнастикой, как минимум, решают эти вопросы намного эффективнее и безопаснее любых препаратов. 29.10.2012 12:36:09, ДраКошка
Препарат назначил автору некий врач. Автор интересуется мнением о препарате. Данный комментирующий в СВОЕЙ практике применяет это лекарство и говорит об успешности его при своих наблюдениях врача. И уж никак не назначает его ребенку автора. ИМХО 29.10.2012 12:07:49, Etagerka
Синдром дефицита внимания - это не недостаточность внимания с вашей стороны, это ребенок сосредоточиться не может, у него внимания не хватает для выполнения сложных задач. Чем раньше скорректируете - тем лучше ребенку. 29.10.2012 11:02:10, Олюшка_75
Синдром дефицита внимания никак не связан с Вашей заботой. Это когда ребенку тяжело концетрироваться на чем-то, быстро отвлекается, устает от уроков быстрее сверстников, тяжело могут даваться пересказы или выучивание стихов и т.д. и т.п. 29.10.2012 11:00:55, Elmira
Назначают часто как раз в этом возрасте при синдроме дефицита внимания, в т.ч. 29.10.2012 10:47:37, Elmira
Я бы сходила к другому неврологу. 29.10.2012 10:46:06, Roccy
Зачем? 29.10.2012 10:56:03, Gloria
Чтобы сравнить, что скажут. По мнению одного невролога я бы никогда лекарство не дала!!!!!!!! Надо ЭХО головы и ЭЭГ в динамике сделать, а потом препараты пить. Я в этом море уже 3 с лишним года плаваю!!!!!!!!! 29.10.2012 11:09:00, Настюхааа
И ЭХО и ЭЭГ к данному заболеванию не имеют никакого отношения. И как можно сравнивать мнения врачей не будучи самой медработником? Как выбирать то потом?По внешнему виду доктора? 29.10.2012 11:18:02, Gloria
А можно просто проколоть кортексин, потом когитума поесть и еще чего-то. А не посмотреть нормально голову. У меня у старшей тоже было при внутре-черепном давление. Эти препараты ей нельзя. 29.10.2012 16:10:45, Настюхааа
Почему? Где это написано? 29.10.2012 16:22:06, Gloria
Потому что когда я столкнулась с проблемой ребенка, я теперь и неплохо в медиц. разбираюсь. Но колоть в последний момент. 29.10.2012 16:47:39, Настюхааа
Ясно. Вам так кажется. Сильный аргумент. 29.10.2012 17:27:38, Gloria
так и возводимый Вами в ранг доказательств клинический опыт тоже основывается на "Вам кажется". Абсолютно идентичные позиции:) 30.10.2012 00:48:58, Katya
Что значит кажется? Я видела детей ДО и ПОСЛЕ. И, на минуточку, я все таки врач... 30.10.2012 10:18:47, Gloria
Да я понимаю, что врач. Но нет такого аргумента для доказательств эффективности -я видела до, видела после, и я врач. Это Ваше субъективное мнение. Вы пациентам скажите, что исследрваний на больших группах не проводилось, с позиций доказательной медицины препарат не изучался, имеются единичные мнения заинтересованных исследователей, я личную клиническую статистическую базу не вела, но мне КАЖЕТСЯ, что 30 моим пациентам он помог. Тогда Вас спросят, каковы особенности пациентов и объективные признаки улучшения. Наверно, что-то можно ответить на тот вопрос, правда, насколько это будет объективно - не знаю, Вы ж не ведете записи из-за недостатка времени. И на основании этого, родственники примут решение. Это будет честно, по крайней мере. А так получается, что люди принимают участие в клиническом испытании за свои деньги, но только никто не озаботился таким пустяком, как сбор данных:)И вопрос отдаленного прогноза меня очень волнует все-таки у препарата, с таким производственым циклом. Все-таки что там насчет медленных нейроинфекций? 30.10.2012 11:05:21, Katya
Я этих детей вижу на протяжении долгого времени и наблюдаю, что записывать? Все объективные особенности и объективные признаки налицо. По поводу медленных нейроинфекций я как то, честно даже растеряна. Вы предполагаете, что все препараты изготовленные из субстратов животных могут быть заражены? И быть переданы путем инъекции? 30.10.2012 11:25:59, Gloria
:) А это не очевидно? 30.10.2012 11:57:47, ДраКошка
Да, и страшно извиняюсь, но по философии у Вас тоже растерянность. Клинические особенности объективными быть не могут по сути, а объективные признаки в данном случае являются таки субъективными 30.10.2012 11:53:17, Katya
Хорошо, какие критерии оценки эффективности препаратов Вы предлагаете? Если не исчезновение клинической симптоматики? 30.10.2012 12:39:48, Gloria
Клиническая симптоматика - дискретная величина.Хочу по пунктам. Какой симптом у кого как изменился и в каких величинах это измерено. Плюс наличие анализа многофакторности, потому как ни одного пациента не лечили только кортексином. И жили они не в идеально неизменных условиях. А дети еще и растут, вот где неучитываемый ужас:). Я ничего не предлагаю, я просто хочу увидеть результаты исследований, проведенным по современным канонам проведения испытаний эффективности, а также результаты обработки этих данных универсальными инструментами. 30.10.2012 13:04:58, Katya
А Вы не предполагаете? :) Я действительно могла пропустить какие-то технологические прорывы, особенно в отечественной химической промышленности, которые позволяют сохранить эффективность белковых структур, но при этом очистить препарат от прионных частиц, хотя бы. Вы знаете такие технологии? И еще вопрос. Вы действительно считаете, что общецивилизационное стремление сменить препараты животного происхождения (Homo sapiens -сюда же) на рекомбинанатные - происки проклятых капиталистов, пытающихся заработать несметные богатства на крошках и стариках? 30.10.2012 11:51:31, Katya
Ну в свете нейроинфекций я это не рассматривала. А общецивилизационное стремление сменить препараты животного происхождения (Homo sapiens -сюда же) на рекомбинанатные связываю прежде всего с возможностью аллергических реакций. 30.10.2012 12:44:30, Gloria
Слушайте, но с аллергией Вы как-то тоже растеряны. ВЫ правда думаете, что интерферон, произведенный какими-нибудь Е.coli, менее иммуногенен, чем человеческий? Там другая структура? 30.10.2012 13:09:01, Katya
У них на сайте написано - "берем здоровых коров" - температуру им должно быть мерят. потому как если бы был прорыв он бы был расписан в красках. 30.10.2012 12:17:46, Кетчуп
Здоровье коров я не готова обсуждать в связи с незнанием материала. Но стандартная позиция состоит в том, что все потенциально опасно, когда не доказано обратное. И что-то мне подсказывает, что вряд ли каждую корову и свинью анализируют на предмет нахождения ее в латентном периоде инфекционных заболеваний 30.10.2012 12:33:57, Katya
А мне вот интересно, в свете Ваших взглядов как Вы относитесь к расплодившимся разного рода вакцинам? Ведь по сути это тоже испытания ? Клинические? Без согласия пациентов? 30.10.2012 12:46:05, Gloria
"Расплодившиеся" вакцины - это что за явление на фармацевтическом рынке?:) Но, вообще, побочные эффекты вакцинации описаны, особенно это касается длительно применяющихся, где уже можно проследить поколенческую токсичность. Вопрос соотношения рисков, который пациенты решают САМИ, соглашаясь на вакцинацию или избегая ее. Очевидно, что ближайший прогноз при вакцинации явно в ее пользу (обсуждаем классические вакцины, последние 10 лет - не берем, в связи с недостаточным периодом наблюдения). Полиомиелит сейчас, вирусный гепатит сейчас при расчете на популяцию простоне позволят этой популяции дожить до отдаленных осложнений. Собственно, это я и хочу услышать от назначающих кортексин - его не назначение сейчас какому проценту поациентов не позволит дожить до отдаленных осложнений 30.10.2012 13:17:29, Katya
Это как раз те, неклассические. Недавно произведенные. 30.10.2012 14:16:54, Gloria
По крайней мере, у ВСЕХ вакцин проводились популяционные испытания. И продолжают иметь место, сбор информации об осложнениях и реакциях идет постоянно. В отличие от кортексина 30.10.2012 14:31:11, Katya
Ну у них так написано. 30.10.2012 12:43:02, Кетчуп
В смысле? Что написано? 30.10.2012 12:55:48, Gloria
Что препарат делают из здоровых коров. 30.10.2012 13:00:30, Кетчуп
Да, во многом это дело веры. Если не доверяете одному доктору, то логично спросить другого. А параметров и нюансов выбора достаточно. 29.10.2012 11:22:14, Etagerka
Выбирать по тому, кто разумнее аргументирует. Я всегда так делаю. Плюс начитываю нужные вопросы в интернете. В одном вопросе вполне можно сориентироваться. 29.10.2012 11:21:49, Красно Солнышко
Конечно, два врача - три мнения, а ребенок - один. 29.10.2012 11:12:30, Roccy












Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

19.01.2018 08:54:24

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!