Нужен юрист, специализирующийся на вопросе дачных товариществ

Ищу такого человека для консультации, а возможно, и для дальнейшего представления наших интересов в суде, если дойдет до него. Заранее прошу прощения, длинно.
Суть в следующем. Есть некоммерческое дачное товарищество в Можайском районе Московской области. Существует с 2010 года. При вступлении каждый платил взнос на строительство коммуникаций – дороги, электричество, общий забор. В начале участков было 70. Многие купили по два-три (таким образом, количество хозяев уменьшилось на треть, а может и в половину). Но, если люди брали 2 участка, они платили удвоенный вступительный взнос, что логично и справедливо. Больше имеешь, больше платишь.
На протяжении 6,5 лет мы ежегодно платили членские взносы 12 тыс. руб. на охрану, общее освещение, вывоз мусора.
Дело шло ни шатко, ни валко. Конечно, председатель жилы не рвал на обустройстве поселка. Но мусор вывозился, освещение было, охрана тоже.
Летом прошлого года председатель вообще удалился от дел, и боевой костяк членов товарищества решил его сместить и назначить своего человека, из наших же. Передача власти прошла мирно, без боев. Новый председатель нам понравился, было видно, что болеет душой человек за дело.
На первом собрании все прошло неплохо, поговорили об основных нуждах, что доделать, что починить (дороги, забор). А в марте 2017 получаем от него профессионально составленную смету на 2017 год. При этом в нее включены не только необходимые пункты, типа доделки забора, сооружения ворот вместо шлагбаума, но и пункты, которые интересуют наиболее обеспеченную часть владельцев участков, но совершенно ненужную остальным. Например, строительство «достойной входной группы», состоящей из дома охраны и офиса (сейчас там стоит пара бытовок), усиление общего освещения новыми столбами (освещение в поселке вполне приемлемое, но видимо кто-то хочет, чтобы столбы стояли каждые 20 метров), строительство моста через пруд.
В итоге, помимо 12 тысяч членских взносов с нас хотят получить еще 40 тысяч целевых взносов. И это только в 2017 году. Что придет в голову им в следующие годы, никто не знает. При этом размер целевых взносов одинаков как для хозяев маленьких участков в 8 соток, так и для владельцев массивов в 20 или 30 соток, состоящих из первоначально 2-3 участков. То есть один взнос на один участок, не зависимо от площади. Владельцев бюджетных летних домов у нас не так много. Но мы есть. Мы не отказываемся платить за необходимые вещи, но платить за прихоти «богатеев», которые выстроили на своих участках дворцы и для которых 40 тысяч не деньги, не готовы.
В мае планируется общее собрание, на котором, опасаюсь, «бюджетники» окажутся в меньшинстве. Уже сейчас видно, что учитывать наше мнение никто не собирается. При этом новое руководство планомерно «отжимает» наиболее рьяных противников таких радикальных реформ.
Но должен же быть какой-то выход? А если им придет в голову построить взлетную площадку для вертолетов или теннисный корт и они одобрят это большинством голосов, нам тоже придется за это платить?
Теперь нам нужно понять:
1. Есть ли способы в сложившихся условиях противостоять обираловке, установить какой-то УСТРАИВАЮЩИЙ ВСЕХ лимит, который нельзя превышать при сборе целевых взносов. Чтобы в поселке решались только насущные задачи, а не заоблачные.
2. Добиться того, чтобы размер целевых взносов зависел от размера участка.
Посему ищем человека, который смог бы нам помочь в решении этих вопросов. Ну, и собираем информацию о подобных случаях. Едва ли наша ситуация уникальна.