Навеяно темой ниже, это к вопросу: "Что делать?" - как он задан в реплике по ссылке.
После Беслана московские школы обнесли заборами и появились безоружные охранники на входе. Т.е. забор не дает разбежаться ученикам в случае нападения на школу, а охранник остановить террористов не способен в принципе, этого даже не предполагается. Так? Тогда ЗАЧЕМ подобные меры?
Сейчас шел ученик с ружьем. ИМХО, в подобном случае охранник должен СТРЕЛЯТЬ на поражение без предупреждения (в руку или в голову - второй вопрос, менее актуальный). Ибо ясно, что ружье просто так не приносят, оно выстрелит. А родители, имея подобную перспективу, лучше берегли бы оружие. Но нужны ДРУГИЕ законы и другие охранники, способные действовать быстро и решительно.
Отдельный вопрос - психиатрический контроль и охраны, и педагогов, и учеников.
Конференция "Подростки""Подростки"
Раздел: Учеба, школа
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Попробуите нарисовать психологическии портрет мужчины, которыи в России поидет работать в школу оxранником. И подумаите, стоит ли ему давать серьезное оружие.
Ответ прост. Тем, кто поидет работать оxранником в школу, оружие лучше не давать. А те, кому можно дать оружие не поидут работать в школу оxраннниками. 05.02.2014 05:23:36, __nevazhno____
Глупости. Вы ж не в теме совсем.
Охранниками часто работают мужчины из областей, где мало работы. Работают вахтами. Летом очень многие работают на фермах или оставшихся колхозах. Чем они такие маргинальные, мне не понять. 05.02.2014 13:02:15, Акорса
Ответ прост. Тем, кто поидет работать оxранником в школу, оружие лучше не давать. А те, кому можно дать оружие не поидут работать в школу оxраннниками. 05.02.2014 05:23:36, __nevazhno____
Охранниками часто работают мужчины из областей, где мало работы. Работают вахтами. Летом очень многие работают на фермах или оставшихся колхозах. Чем они такие маргинальные, мне не понять. 05.02.2014 13:02:15, Акорса
Тогда ЗАЧЕМ И.Б.Д (имитация бурной деятельности) с насаждением охранников? До Беслана они в большинстве московских школах отсутствовали, ИМХО много лучше без них было.
05.02.2014 08:37:27, Конек
Все против охранника, который может от кого-то защитить.
Тогда зачем охранник вообще? До Беслана школьники спокойно могли выйти проветриться на перемене во двор школы при теплой погоде. И от родителей школы так рьяно не защищали (кроме отдельных случаев директоров с приветами). 04.02.2014 20:38:07, Конек
Тогда зачем охранник вообще? До Беслана школьники спокойно могли выйти проветриться на перемене во двор школы при теплой погоде. И от родителей школы так рьяно не защищали (кроме отдельных случаев директоров с приветами). 04.02.2014 20:38:07, Конек
Я не против охранника, который может защитить, но таких охранников в природе не бывает. Защитить может десантная рота, на каждую школу их не напасешься.
Охранник же просто дополнительный источник опасности и неудобства. 04.02.2014 22:57:59, Liskai
Охранник же просто дополнительный источник опасности и неудобства. 04.02.2014 22:57:59, Liskai
Дык, либо "охранник, который может защитить" (такие бывают), либо лучше без...
05.02.2014 10:31:49, Конек
Совершенно с Вами согласна, лучше без. Нужны тревожные кнопки в каждом классе и на мобильных у учителей.
05.02.2014 13:41:41, Liskai
Во-первых, тем, что не впускает родителей.
Во-вторых, тем, что не выпускает во двор учеников, даже старшеклассников. Как раз в случае террористов школьникам лучше бы разбежаться. Да и в других случаях я против тотального контроля.
В-третьих, на охранника часто собирают деньги с родителей либо тратят школьные, которым могли бы найти гораздо лучшее применение. 05.02.2014 17:51:46, Конек
Во-вторых, тем, что не выпускает во двор учеников, даже старшеклассников. Как раз в случае террористов школьникам лучше бы разбежаться. Да и в других случаях я против тотального контроля.
В-третьих, на охранника часто собирают деньги с родителей либо тратят школьные, которым могли бы найти гораздо лучшее применение. 05.02.2014 17:51:46, Конек
Тем, что ему надо платить, конечно. Все равно же мы за все платим в конечном итоге.
05.02.2014 13:42:25, Liskai
Да и опасность попасть под раздачу от паранойи охранников, мне кажется, сильно выше. 04.02.2014 17:07:15, Вероятность
Бессмысленные заборы и охранники. Окопы еще вокруг школ выкопайте. Это все - эскалация конфликтной ситуации.
Наоборот надо заниматься установлением контактов между людьми, учителями и детьми. Не нужно мериться силой. Школа должна быть открыта для родителей абсолютно.
Мне пришлось посмотреть страничку погибшего учителя вконтакте. Там он писал капслоком, то есть с эмоциональным усилением. 04.02.2014 15:38:52, marins
Наоборот надо заниматься установлением контактов между людьми, учителями и детьми. Не нужно мериться силой. Школа должна быть открыта для родителей абсолютно.
Мне пришлось посмотреть страничку погибшего учителя вконтакте. Там он писал капслоком, то есть с эмоциональным усилением. 04.02.2014 15:38:52, marins
У нас по определению нет стольких решительных охранников, в-первых. И эти "решительные охранники" пристрелят больше нормальных детей, чем все психи с ружьями вместе взятые. На их содержание тратятся деньги, на которые можно спасти тысячи детей, а не единицы, которых все равно таким образом не спасут.
А родителей надо наказывать не за халатное хранение оружия, а за доведение ребенка до преступления, за воспитание убийцы. 04.02.2014 14:35:18, Liskai
А родителей надо наказывать не за халатное хранение оружия, а за доведение ребенка до преступления, за воспитание убийцы. 04.02.2014 14:35:18, Liskai
Из пальца стрелять.
А то ещё вооружить их не хватало, вот начнется веселье. 04.02.2014 14:25:16, Елна
А то ещё вооружить их не хватало, вот начнется веселье. 04.02.2014 14:25:16, Елна
"закрыли дверь на ключ которая из тамбура в школу ведет, детей вызывать только через окошечко, а охранник бедняга стоит и за каждым ребенком дверь на ключ закрывает".
Детей от родителей обезопасили. Бред....
Начался маразм на местах.
Директорам спустили сверху усилить меры безопасности, каждый понял, как понял и сделал, что придумал. 04.02.2014 14:19:40, Аленкаа
Охрана в школах вообще непонятно кого и от кого охраняет. Максимум что они могут, это охранять школу от родителей, ну и на кнопку тревожную нажать, что собственно и было сделано. 04.02.2014 12:40:25, Businka
ИМХО, "охранять школу от родителей" за деньги родителей абсолютно не нужно, а для нажатия на тревожную кнопку логичнее следить за камерами из другого помещения, причем не обязательно охраннику, достаточно хрупкой девушки.
04.02.2014 12:49:22, Конек
Помните, в советские времена, даже при играх "с пистолетиком" детям говорили: "не целься в людей". А сейчас родители сами оплачивают поездки в пейнтбольный клуб, чтобы чадо потренировалось стрелять в товарищей и собственных родителей.
Вообще вся пропаганда нацелена на легкость обращения с оружием и решения проблем только при помощи оружия.
Народ других путей отстаивания своих прав не знает.
Сейчас ужесточат охрану (и встречающие малышей бабушки будут мерзнуть за забором школы), проведут новые учения по эвакуации. Наверное будут проверки в охранных агенствах. Но мысли в мозгах неуравновешенных людей от этого не изменятся. 04.02.2014 12:35:31, starka
Вообще вся пропаганда нацелена на легкость обращения с оружием и решения проблем только при помощи оружия.
Народ других путей отстаивания своих прав не знает.
Сейчас ужесточат охрану (и встречающие малышей бабушки будут мерзнуть за забором школы), проведут новые учения по эвакуации. Наверное будут проверки в охранных агенствах. Но мысли в мозгах неуравновешенных людей от этого не изменятся. 04.02.2014 12:35:31, starka
За психическим здоровьем населения государству лучше следить надо. Я правильно понимаю, что в психбольницу теперь можно госпитализировать без желания больного только тогда, когда он очевидную опасность для окружающих представлять начинает? Ну-ну. 04.02.2014 12:34:52, Василиса из сказки
Вот чего еще не хватало, так это вооруженных охранников в школах.
04.02.2014 11:48:47, Sofia
а что, это новшество? еще в моем детстве школы были огорожены; ну охранников не было, да.
04.02.2014 13:15:28, sacha
Ни разу не видела в Голландии, чтобы четырехлетки выходили из школы без сопровождения.
04.02.2014 21:17:52, Julika
Как там, "или трусы наденьте или крестик снимите".
Зачем тогда двор школы огораживать? 04.02.2014 12:06:28, Конек
Зачем тогда двор школы огораживать? 04.02.2014 12:06:28, Конек
Почему в Голландии 4-х летки могут выходить за открытый проход на школьную территорию, а у нас до 11 класса - несознательные малыши?
04.02.2014 12:46:34, Конек
"В начальную школу дети идут в возрасте 4 лет"
Конфянка рассказывала, что при этом двор школы никто не охраняет, дети могут выйти с территории, если захотят. 04.02.2014 20:34:10, Конек
Конфянка рассказывала, что при этом двор школы никто не охраняет, дети могут выйти с территории, если захотят. 04.02.2014 20:34:10, Конек
а при чем тут школы? тогда и охранникам магазинов надо пистолеты выдать. и в театре тем, кто сумки смотрит..и т.д. и т.п. массовое вооружение?
04.02.2014 11:35:17, Шерлок
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
