Раздел: ЕГЭ и другие экзамены

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Cat-S

Про ЕГЭ -опрос

Виртуальный класс 7ya.ru составил 67 человек.

67 человек сдавали ЕГЭ по русскому языку, а 63 - профильную математику. Только базовую математику сдавали всего 4 человека, примерно 6% от общего количества детей.

Средний балл по математике на 7-е получился равным 68, по России официальный средний по профильному - 49,56 ([ссылка-1])

Средний балл по русскому языку на 7-е получился равным 72,
по России официальный средний - 65,8 ([ссылка-2])

По Москве данных не нашла.

Т.е. дети участников конференции в среднем сдают лучше, чем в среднем по РФ (В какой бы командировке родители не были в момент сдачи экзамена... ) Впору администраторам сайта на этом факте делать рекламу ;)

Субъективно - высокобальников много, и по русскому, и по математике. Но хвост совсем низкой профильной математики тоже есть существенный.

Опросы тут:

[ссылка-3]
[ссылка-4]
09.07.2015 01:36:23,

101 комментарий

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Качественные оценки никак не удаются)))
Давайте количественные)))
Сколько часов изучения предмета на количество баллов
Или часов репетитора на баллы

Самое интересное: рубль/балл))))))))
09.07.2015 22:54:18, marins
Красно Солнышко
Маловата выборка получилась.
Но мне вот, с практической точки зрения, было бы гораздо интереснее узнать разницу в среднем балле после обычной школы с репетиторов и без, после сильной школы с репетиторами и без. Здесь даже нет смысла затевать такой опрос, так как если всего 60 человек, то если на группы их если еще разбить, вообще будет не показательно.
09.07.2015 14:35:31, Красно Солнышко
Это вообще опросом не решить. Это нужно комплексное исследование: опрос, в котором должно быть учтено все - и сколько часов, и сколько лет занимались, и сколько лет учится в сильной/слабой школе, и какая оценка была в школе (на ГИА) до репетитора, как ситуация изменилась после.
И отполировать все это дело фокус-группами, чтобы понять, перешло ли количество часов с репетитором в качество. ИМХО, от большинства репетиторов вообще никакого толку (а от некоторых еще и вред в виде потери времени)

А потом держать в уме, что достоверность не 100%
09.07.2015 23:30:45, virus
Красно Солнышко
Ну это уж ты прямо на диссертацию замахнулась :) 09.07.2015 23:32:03, Красно Солнышко
Ну если допольнить это экспериментом, тогда может и диссер: взять пару тысяя детей в начале 9-го или 10-го класса, протестировать их по единой методике. И потом, помимо опроса, о котором я написала выше, проанализировать результаты каждого ученика с учетом вводных - где, сколько и с кем занимался. 09.07.2015 23:36:56, virus
Cat-S
Вот что выходит из досужего любопытства. На 7ye десятки опросов, никто к ним так не придирается. 09.07.2015 23:55:30, Cat-S
Кто платить за это будет? 09.07.2015 23:39:28, marins
ну точно не я :)
Обычно платит тот, кому это нужно
09.07.2015 23:40:47, virus
По моим наблюдениям выходит, что в обычной школе баллы выше у детей с репетиторами, а вот в сильной школе скорее наоборот. Если школа действительно сильная и ребенок тянет, то ему репетитор без надобности. И как результат баллы у него высокие по профильным предметам просто по итогам обучения. 09.07.2015 22:11:06, КИра
Красно Солнышко
Вот неинтересны наблюдения, потому что наблюдаете вы тех, кто с вами делится, а делятся положительным много чаще, чем отрицательным. О провалах, как правило, и вовсе молчат. И о репетиторах, кстати, молчат тоже. Поэтому интересна статистика, причем желательно собранная анонимно. 09.07.2015 22:27:10, Красно Солнышко
Так заведите опрос что ли, если интересно. Можно еще в другие разделы конфы (СП посиделки, например) его скинуть. Какая -никакая, а статистика наберется. Только понятие сильной школы нужно как-то конкретизировать. Ну и вообще правильно вопросы сформулировать. 09.07.2015 22:47:00, КИра
Красно Солнышко
Мне не настолько интересно, чтобы заморачиваться.
Я вообще уже как то пресытилась поступлением. Не понимаю как люди могут и на следующий год, и еще через год. Притом, что младших детей нет и это уже совершенно не нужно.
09.07.2015 22:53:13, Красно Солнышко
Через публичные отчеты школ можно формальную статистику собрать.
Но мне школы уже неинтересны.

Я списками абитуры интересуюсь.
99% кто хоть как-то по баллам может и совпадает специальность хотят в ВШЭ. Жуть.
09.07.2015 22:37:17, marins
Красно Солнышко
В публичных отчетах школ нет ничего про репетиторов. 09.07.2015 22:51:44, Красно Солнышко
Еще можно взять сайт репетиторов. Выбрать предмет и слово ЕГЭ, умножить предположим на 3 ученика и получить тоже некую оценку))) 09.07.2015 23:03:29, marins
Красно Солнышко
Не поняла что за странная технология. 09.07.2015 23:05:44, Красно Солнышко
Все реальные репетиторы Москвы там есть. Будем считать, что у каждого в среднем в этом году было 3 ученика. 09.07.2015 23:10:28, marins
Красно Солнышко
С чего ты взяла, что все?
И три ученика - это мало. Если даже по 2 тысячи два раза в неделю с каждого, то это 4*4*3=48 тыс.
Профессионалы, другим не занятые, работают интенсивнее.
09.07.2015 23:16:21, Красно Солнышко
Кто-то больше, кто-то не просто там "висит" и не имеет в данный момент часов. 09.07.2015 23:19:48, marins
Красно Солнышко
Да две трети там не висит вообще. 09.07.2015 23:21:46, Красно Солнышко
Откуда может быть две трети?
Олимпиадные, у них своя корпорация, там не висят.
Экспертов этого года там тоже нет.

А просто для ЕГЭ там все должны быть.Спрос бешеный и соответственное ему публичное предложение.
09.07.2015 23:26:31, marins
Красно Солнышко
Зачем там висеть, если спрос бешеный? Передают из рук в руки. 09.07.2015 23:32:57, Красно Солнышко
И каковы результаты массового ЕГЭ тех, кто из рук в руки?
Я не про олимпиады.
09.07.2015 23:40:59, marins
Красно Солнышко
Не поняла вопроса. У кого какие результаты? 10.07.2015 13:30:16, Красно Солнышко
На какие баллы ЕГЭ подготовили репетиторы "из рук в руки"? 10.07.2015 15:00:03, marins
<Все реальные репетиторы Москвы там есть.>
и нереальные тоже :)
09.07.2015 23:13:37, virus
Грубая оценка, конечно.
Но ведь дают оценку рынка репетиторов по России в млрдах рублей.
09.07.2015 23:17:59, marins
Cat-S
Да, например, о провалах, явных провалах по профильной математике писали в этом году на 7е, но мало. А статистически хвост приличный. 09.07.2015 22:30:45, Cat-S
Если высокообразованный учитель в диалоге с выпускником, через выданные задания и проверки, через разбор задач, через ответы на вопросы, то репетитор не нужен.
Много таких учителей?
09.07.2015 22:18:35, marins
Как пример:
мой сын в 8-9 классе не имел репетиторов.
ГИА по математике(35 из 38), физике(34 из 40) и информатике(22 из 22).
Это все чисто школьные результаты.

Он же, отсутствии вообще никакой школы в 10-11 классах- экстернат - в его случае это практически пустое место,
имея репетиторов в количестве 12-14 занятий с середины апреля сдал ЕГЭ на 70-80-90.
Фактически сдал на знаниях 9-го класса.

Не надо путать ЕГЭ и школу - это про разное.

Или в прошлом году наш друг подготовился в экстернате за год к химии на 100 баллов, биология и русский на около 80.
Математику немного больше минимума.
Репетиторы были его же школьные учителя из 9 класса. Как считать школу? Сильная или как?
09.07.2015 21:26:22, marins
Cat-S
"Фактически сдал на знаниях 9-го класса."

Я вот этого не могу понять. Как? Материал 10-11 по моим воспоминаниям- это ух сколько всего.
09.07.2015 22:28:48, Cat-S
Данный вопрос к содержанию и оцениванию ЕГЭ.
Я уже много раз писала, что от этого в шоке.
09.07.2015 22:39:18, marins
Красно Солнышко
Это частный пример опять. Я уже написала, что частные примеры мне не интересны. 09.07.2015 21:57:25, Красно Солнышко
Общий случай: если в 10-11 классах голову школьника наполняли чем-то перпендикулярным или противоположенным к ЕГЭ,
может быть, чем-то замечательным, но для совсем другого,
то на какой-то массовый госэкзамен ресурсов ни в голове, ни в часах в сутках не осталось.

А если и школа дает, и сам, или с поддержкой репов(но не выучиванием заново или переучиванием) добавляется, то будет результат в общем случае.
09.07.2015 22:05:43, marins
Красно Солнышко
Это все гипотеза. Может и так, а может и нет. 09.07.2015 22:27:56, Красно Солнышко
Это не гипотеза, а результат личных "экспериментов" и знакомых детей. 09.07.2015 22:45:32, marins
Красно Солнышко
Я написала выше, что знакомые дети не отражают генеральной выборки. 09.07.2015 22:54:11, Красно Солнышко
Мой мальчик сделал в прошлом году выбор в сторону спецшколы (химия и биологи), когда менял профиль с гуманитарного на естественныйв 10. Классе.
Тк во-первых, он сказал, программа в обычной школе очень простая по сравнению со спец, часов мало 2 часа и 8 часов в спец. И уровень учителей ниже ощутимо. Плюс одно занятие с репетитором стоит дорого, я столько часов не куплю, сколько ему будет положено бесплатно (плюс 6 часов).
Но у кого деньги есть на это, то можно организовать так называемое индивидуальной обучение с репетитором.
У нас у знакомых в этом году такая выборка:
1 девочка, семья бедная, отец не работает, детей в семье 7 человек. Учится в спец школе. Без репетиторов - биологию сдала на 100 баллов. Химия и русский - больше 90.
2 девочка из обычной средней школы, мама - убежденная во мнении "кому надо, тот сдаст, кто не сдаст на высокие баллы- тому не надо высшее образование",
Без репетиторов, обычная школа, повторю, русский - 76 баллов, общество- 80 баллов, английский - 63 балла.
Это две хорошие, умные девочки без репетиторов из спецшколы и обычной школы.
09.07.2015 17:36:26, Roccy
Красно Солнышко
Совершенно не интересны частные случаи. Интересна статистика. 09.07.2015 17:40:09, Красно Солнышко
статистика состоит из частных случаев) вот эти двое - в копилочку, и линия тренда чуток сдвинется 09.07.2015 17:43:23, читатель мы*
Красно Солнышко
Частные случаи могут быть какие угодно. Они об общей тенденции ничего не говорят. 09.07.2015 19:13:30, Красно Солнышко
Тенденция: кто ОЧЕНЬ хотел, тот 90% работы выполнил сам с консультациями учителей или репетиторов. 09.07.2015 21:29:02, marins
Красно Солнышко
Хотел - не хотел. Не интересно это все совершенно. Статистика была бы интересна. Чем на больших цифрах, тем лучше. 09.07.2015 21:58:34, Красно Солнышко
Посмотри экстернат при 710 школе - более 200 выпускников. Статистика представлена в виде графиков. 09.07.2015 22:10:14, marins
Красно Солнышко
Ну посмотрела, ну и что?
Откуда я знаю кто там с кем занимался?
[ссылка-1]
09.07.2015 22:31:52, Красно Солнышко
Можешь считать, что все занимались, а разброс результатов вот такой. 09.07.2015 22:42:08, marins
Красно Солнышко
Надо же понимать что это по сравнению с теми, кто не занимался. 09.07.2015 22:54:57, Красно Солнышко
Я не знаю никого, кто бы не занимался с репетиторами или по крайней мере имел помощь образованных родителей)))
Можно считать, что все)))
09.07.2015 23:00:02, marins
Красно Солнышко
Я написала уже, что твои знакомые - это не показатель. Ты заморочена, знакомые так же заморочены, но в целом родительское сообщество намного разнообразнее. 09.07.2015 23:04:38, Красно Солнышко
Мне то интересен только мой круг.
Как, я прикидываю, мой сын по баллам вошел в 10-15 верхних процентов баллов по ЕГЭ. Выше есть еще олимпиадники.
Что-то бюджетных мест для этих 15 процентов я не наблюдаю(((
09.07.2015 23:15:44, marins
Красно Солнышко
В смысле не наблюдаешь бюджетных мест?
А куда сын подал документы?
09.07.2015 23:18:56, Красно Солнышко
В финансовую академию. От нас близко.

Обществознание сдавал - б-р-р-р
09.07.2015 23:22:29, marins
Красно Солнышко
А почему именно в финансовый, а не в Вышку, например? 10.07.2015 14:28:24, Красно Солнышко
Ой, такая простая причина...
Потому что 330 баллов по ЕГЭ для Вышки мало.
10.07.2015 17:52:36, marins
Мурзя
А вы почему не на ФФМ? Больше же котируется. :) 10.07.2015 16:57:09, Мурзя
Красно Солнышко
Потому что не захотела девочка готовиться к математике. В меды она не нужна при поступлении - ну и славно. Потому что считает, что ей это не нужно. И еще она считает, что база лучше в медицинских. Откуда она это взяла - не ко мне вопрос. Я то с ней не согласна. Но кто ж меня спрашивает? На все мои доводы дочь отвечает, что это мои комплексы играют, что из-за того, что у меня у самой не самый престижный вуз, я пытаюсь через нее реализовать свои мечты. А она сама по себе.
Ну, чай не мальчик, передумает, перепоступит.
10.07.2015 17:03:39, Красно Солнышко
Мурзя
Ты же про "котируется" аргумент приводила. К чему? А у людей м.б. свои соображения, не только "котировки" вуза. Вот как в твоем объяснении, например. 10.07.2015 17:14:47, Мурзя
Красно Солнышко
Я разве против других соображений? Я как раз и хотела их послушать. 10.07.2015 17:16:01, Красно Солнышко
Посмотрим, чем кончится приемная компания в нашем случае.
Но я не фанат ВШЭ.
10.07.2015 17:54:47, marins
Мурзя
Тогда все=таки лучше без "котируется" вопросы задавать. Тем более помнишь свой опыт, когда вопросы про престижность тебя наверняка нервировали. 10.07.2015 17:21:29, Мурзя
Красно Солнышко
Меня всю жизнь нервируют вопросы про престижность.
Но вот дочь считает, что это мои личные комплексы :)
Молодо-зелено :))))
10.07.2015 17:27:19, Красно Солнышко
Мурзя
Тогда логично не нервировать других :) Занудствую :) 10.07.2015 17:31:58, Мурзя
Красно Солнышко
Ну почему ты с аналогичным вопросом меня не нервировала?
И почему считаешь, что другие непременно нервничать должны?

Уточню. Поняла, что меня можно двояко понять. Меня нервирует сама мысль о том, что название вуза имеет значение, а не вопросы об этом. Ну типа "по одежке встречают". Поэтому я, с высоты своих лет, разумеется говорила об этом дочери. Как и мне в свое время это тоже говорили конечно же. Но и я тогда не придавала значение вопросу престижности вуза (сейчас уже не знаю зря или нет, так как я действительно хотела быть педагогом), и дочь так же.
10.07.2015 17:33:46, Красно Солнышко
Мурзя
Мне такой вопрос не задавали, т.к. я поступила в "престижный". И про сына не задают, поэтому никто не нервировал. Но я считаю вопрос в такой форме некорректным. Формулировку можно было сменить или вообще без уточнений спрашивать, почему именно в этот вуз. Может, это мои тараканы, но мне бы на такой вопрос отвечать не захотелось. 10.07.2015 17:48:38, Мурзя
Красно Солнышко
ОК. Я вопрос исправила. 10.07.2015 17:52:29, Красно Солнышко
Там не только к математике готовиться надо. Но и к химии. Самый жесткий (ИМХО) ДВИ в МГУ - именно по химии. Совершенно отдельная от ЕГЭ тема 10.07.2015 17:05:24, virus
Красно Солнышко
Я не знаю в чем истинная причина такого решения ребенка. Не захотела напрягаться, побоялась экзаменов или действительно считает, что ей нужен именно медицинский.

Лично про себя могу сказать. Я в свои 17 лет хотела именно в педагогический, без вариантов. И на все вопросы, почему бы не пойти в Университет, это же престижнее, реагировала тогда недоуменно. Неужели люди не понимают, что я хочу именно преподавать?!
10.07.2015 17:14:12, Красно Солнышко
Точно. Это общая региональная тенденция. Таких детей сейчас очень много- денег нет банально на репетиторов, а спец школы в доступе для умных детей. 09.07.2015 17:54:32, Roccy
Cat-S
"Сильная школа" - это номера пришлось бы перечислять, т.к. у всех понятие о сильной школе разное.

Выборку можно увеличить, если накопить данные за несколько лет, спрашивая каждый год об одном и том же. Сейчас спрашивать про 13-14 года уже бесполезно, т.к. многие уже подзабыли точные баллы, ошибки будет.
09.07.2015 14:51:27, Cat-S
Красно Солнышко
Можно по рейтингу. Первая десятка, вошла в 20, первая сотня, вошла в 300, не вошла в рейтинг. 09.07.2015 17:18:57, Красно Солнышко
В рейтинговых школах 99% детей занимаются с репетиторами. Отделить вклад школы и вклада репетитора трудно.

Скорее рейтинговая школа мешает своей нагрузкой готовиться к массовому ЕГЭ.
09.07.2015 21:34:47, marins
Красно Солнышко
Ну вот если принять это как гипотезу, интересно ее проверить. Какой на самом деле процент. Какой он в сравнении с обычными школами. И как отличаются результаты. 09.07.2015 22:12:02, Красно Солнышко
Я еще в 9-м классе проверила. Тогда в нашей школе результаты ГИА были лучше, чем в вашей. 09.07.2015 22:20:37, marins
Мешает, однозначно. Моя к ГИА не смогла подготовиться) хотя собиралась.
Но не знаю ни одного человека из ее круга общения с репетиторами. Может, для ЕГЭ и будут брать, но в 9 кл?
09.07.2015 21:50:10, читатель мы*
К ГИА тогда у нас в школе само собой получилось подготовиться.
То есть на уроках давали нужные задачи. Дети не особенно понимали, что это к ГИА.
Тренировочными работами измеряли результаты.
09.07.2015 21:55:36, marins
Подзабыли? Мне кажется, я всю жизнь буду помнить :). И свои вступительные помню очень хорошо 09.07.2015 15:02:22, virus
Дикая хозяйка
Я уже не помню на что моя написала русский и химию. Математику почему-то помню :))) 09.07.2015 17:43:26, Дикая хозяйка
Cat-S
Я думаю, Вы не одна, а таких большинство.
Высокобальники тоже помнят - число 100 запомнить легко. Но вот те, кто 40 набрали легко ошибутся. 42 там или 55.
09.07.2015 20:48:08, Cat-S
Во. И я думаю, всю жизнь буду помнить. Хотя старший аж в 2012 сдавал. 09.07.2015 15:03:27, Mercury
sacha
а я уже детские баллы только примерно помню (с 2010 и 2008); свои - помню, но там попроще было, циферок меньше:-) 09.07.2015 16:03:07, sacha
Ну начнем с того, что большинство тут все-таки москвичи. Москва всегда результаты ЕГЭ лучше дает, чем в среднем по России 09.07.2015 11:07:50, virus
Cat-S
Я думала про это, но результатов Москвы по ЕГЭ-2015 не нашла почему-то. Если Вы знаете, киньте ссылочку. 09.07.2015 12:12:50, Cat-S
Нету
Пока искала, нашла забавную статистику здесь - [ссылка-1]
Там есть по типу населенного пункта, и там же разделение М/Ж
Девочки сдают ЕГЭ лучше, чем мальчики практически по ВСЕМ предметам, кроме математики :). Даже физику (2013) :).
Ну и город лучше, чем село, но это более очевидно.

Но там только 2013 год и ранее.

Ваша статистика скорее показывает средний балл тех родителей, которые имеют регулярный доступ в интернет, и активно им пользуются.
09.07.2015 12:51:31, virus
На счёт девочек и мальчиков даже не сомневалась. 09.07.2015 13:07:38, К.
Я тоже, но мне казалось, что по математике и физике все-таки у мальчиков должны быть получше результатов. А они практически одинаковые.
И разница в баллах тоже удивила - по некоторым предметам очень сильное отличие.
09.07.2015 13:09:47, virus
Я еще выдвину другую версию. До 2013 года было большое количество слитых в интернет ЕГЭ. А девочки списывать умеют лучше, чем мальчики, я думаю. Вот с прошлого года не было такого в массовом количестве, вот и статистика будет точнее спустя какое-то время. 09.07.2015 18:00:37, Roccy
Да! про выборку родителей) 09.07.2015 12:54:16, читатель мы*
пользователи интернета в возрастной категории 40+ это уже выше среднего:)
но я ни в коем случае не принижаю достоинства местного сообщества)))
09.07.2015 10:58:05, Olga Moroz
Cat-S
В данной конференции часто отрицается (или сильно принижается) влияние родителей на детей. Если б это было так, какие бы тут посетители не были, дети бы сдали в среднем чуть хуже, чем по Москве (большинство здесь из Москвы, но есть и из других городов, следовательно средний балл должен быть чуть ниже московского).

К сожалению, данных по Москве не нашла.

Еще поразило, насколько мало детей выбрало только базу по математике. Считается, что по России выбрало базу 40%, но из детей 7ян только базу выбрало 6%.

[ссылка-1]

Причем очень низкие баллы, хвост, вероятно, приходится на "гуманитариев".

Update. У старшеклассников у всех родители примерно 40+, т.е. это как везде. Ну и пользователей интернета только в глухих деревнях нет, все города и послеки уже охвачены.
Субъективно чувствуется, что рунет за 10 лет стал по содержанию сильно проще...
09.07.2015 12:22:23, Cat-S
генетику вроде никто не отменял... или я что-то пропустила... но в целом не буду спорить. я не сторожил этой конференции, да и вообще давно перестала быть активным посетителем 7и.
сейчас просто ребенок школу закончил, поступать надо... а я совсем не в теме, меня на образование детей не хватает. 7я, как всегда, помогла! во всем быстро разобраться.
09.07.2015 12:53:53, Olga Moroz
Предположим, влияния родителей на детей нет. Однако большинство посетителей этой конференции, согласно аргументации предыдущего комментатора, имеют образовательный/интеллектуальн­ый (не буду подбирать правильный термин) выше среднего. Что с большой вероятностью обусловлено наследственностью. Соответственно детям передаются аналогичный строй мозга, который при прочих равных делает детей более успешными в образовательных процессах. Психологический фактор, пресловутое влияние, осознанное или нет, при этом в принципе не участвует.

Согласно этому, балл "немосквичей" совсем не должен опускать статистику)
А что касается влияния - ну есть оно, просто у тех, кто почти отдает вожжи в старших классах, родительский интерес/потребность в образовании легли на удачную конституцию ребенка.
Была у кого-то из "адептов раннего развития" описана ситуация, как сильно мотивировало ребенка то, что родители оплатили ей (видимо, Сесиль Лупан) репетитора и мать очень интересовалась успехами девочки. Вот и влияние)
09.07.2015 12:35:47, читатель мы*
Cat-S
Да это вообще очень сложно - выяснить, что собственно влияет. Вначале надо установить - есть связь или нет. Пока не нашлась статистика по Москве - непонятно. Еще важный фактор (если бы где его найти...) - частотность высокобальников. У меня предположение, что дети 7и сдали бы как и все в РФ, просто средний балл сильно подрос из-за высокобальников, которые здесь почему-то чаще встречаются, чем в жизни. 09.07.2015 13:12:12, Cat-S
Но по результатам опроса этого вроде не заметно? Или просто пики смещены к сотне по сравнению с "по стране" 09.07.2015 13:27:29, читатель мы*
зачем гуманитариям сдавать профиль? 09.07.2015 12:29:31, Шерлок
Cat-S
Может, для подстраховки? Если верить результатам, чистых гуманитариев получается 4 человека из 67. Это слишком мало, такого просто не может быть.

А, может быть, гуманитарные ВУЗы принимали в этом году профильную математику? Что-то такое я про пед здесь читала, но не уверена.
09.07.2015 12:32:45, Cat-S
Мурзя
Мне не нравится выражение "чистый гуманитарий" по отношению к сыну (да и в общем тоже), хоть он и не сдавал профильную математику. 09.07.2015 12:43:23, Мурзя
Cat-S
Это условно. Можно переформулировать так: только 4 из 67 детей 7ян предполагали к поступлению ВУЗ, не требующий результатов профильной математики. 09.07.2015 13:02:08, Cat-S
Или кто-то проголосовал только по одной ссылке. Для достоверности надо было один опрос делать, а не два.
Математика не нужна в медицинский например, если не замахиваться на МГУ. Это гуманитарий?
09.07.2015 13:05:18, virus
Cat-S
Я пыталась сделать в одном опросе. Но получалось, что те, кто сдавали русский и базу, вынуждены были бы что-то выбирать и в математике. Мне показалось, что это вызовет больше ошибок, чем два отдельных опроса. 09.07.2015 13:15:08, Cat-S
Мурзя
Да, так лучше. 09.07.2015 13:03:57, Мурзя
нет чисто гуманитарных вузов. и в педах учат учителей мат-ки-физики. и психологов, которым нужна мат-ка. 09.07.2015 12:39:16, Шерлок


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!